Введение 3
Глава 1. Реализация функции защиты в уголовном процессе Российской Федерации 8
1.1. Возникновение и развитие института защиты в российском уголовном
судопроизводстве 8
1.2. Реализация функции защиты на современном этапе 16
Глава 2. Уголовно-процессуальные вопросы участия защитника-адвоката в
производстве предварительного расследования 25
2.1. Проблемы процессуальных взаимоотношений следователя и
защитника в уголовном судопроизводстве 25
2.2. Уголовно-процессуальный порядок допуска защитника к участию в
уголовном процессе 32
Глава 3. Организационно-тактические особенности допроса с участием защитника-адвоката 38
3.1. Особенности тактики проведения допроса подозреваемого и
обвиняемого с участием защитника-адвоката 38
3.2. Особенности тактики проведения очной ставки с участием защитника-
адвоката 46
Глава 4. Производство иных следственных действий с участием
защитника-адвоката 51
Заключение 64
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной и правоприменительной практики, специальной литературы
На сегодняшний день Конституция Российской Федерации 1993 года и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации 2001 года закрепляют 2 важнейших положения: 1) право обвиняемого на защиту; 2) принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве. Так, статья 48 Конституции РФ гласит: «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения». Часть 3 статьи 49 УПК РФ обеспечивает участие защитника: «1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно - психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий , затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении». Следовательно, право обвиняемого на защиту является комплексным субъективным правом, конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Российская газета.-2014.-23 июля.-№6435 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06./03.2019)// СПС КонсультантПлюс
которое своим назначением имеет предоставление возможности человеку защищаться от обвинения во избежании необоснованного, незаконного и несправедливого привлечения к уголовной ответственности.
Состязательность, в уголовно-процессуальном значении, подразумевает собой «форму уголовного процесса, принцип, метод отыскания истины, способ исследования доказательств и организацию судебного разбирательства, неразрывно связанную с активностью сторон, в том числе и активностью при участии в процессе доказывания. Традиционно в уголовно-процессуальной науке уделялось внимание процессу доказывания как принудительной деятельности следователя, дознавателя, прокурора и суда». А в нынешнее же время больше придается значения участию защитника обвиняемого/подозреваемого в процессе доказывания, средствам и способам такого участия.
Подтверждение тому - положения части 3 статьи 86 УПК РФ: «защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии».
Статья 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» определяет адвокатуру «как институт гражданского общества, не входящий в систему государственной власти и органов местного самоуправления»5. Соответственно, можно сказать, что это важнейший демократический институт российской правовой системы.
В настоящее время уголовно - процессуальное законодательство и судебные органы предъявляют повышенные требования к обеспечению при производстве следственных действий права подозреваемого/ обвиняемого на защиту, так как существует серьезная тенденция нарушения этого права, нередко служащая причиной возвращения уголовных дел для дополнительного расследования по основанию «существенное нарушение уголовно - процессуального закона» .
Анализ практики показывает, что главными предпосылками возвращения дела для дополнительного расследования являются такие нарушения, как: 1) участие на предварительном следствии защитника, не имеющего «статуса адвоката»; 2) вынужденный отказ от услуг защитника;
3) осуществление защиты двух подозреваемых/обвиняемых одним защитником, между интересами которых имелись существенные противоречия; 4) не обеспечение участия в следственных действиях адвоката, избранного обвиняемым; 5) несоблюдение требований УПК РФ об обязательном участии защитника; 6) не рассмотрение или неполное рассмотрение заявленных обвиняемым и его защитником ходатайств, а так же отсутствие сведений о принятых решениях.
Таким образом, изучая вышеупомянутую проблему можно сделать вывод об актуальности данной темы, которая обусловливается следующими обстоятельствами:
- во-первых, недостаточной научной разработкой проблемы участия защитника в предварительном расследовании;
- во-вторых, необходимостью рассмотрения проблемы в нескольких аспектах:
а) процессуальном (определение статуса защитника на стадии предварительного расследования, его полномочий, возможностей участия в собирании доказательств при производстве следственных действий);
б) тактическом (использование криминалистических знаний в профессиональной защите и применение соответствующих тактических приемов).
Цель исследования - это изучение проблемы, связанной с выбором оптимальной тактики проведения следователем допроса и иных следственных действий с участием адвоката - защитника. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- изучить исторические и правовые особенности государственной защиты лиц уголовного судопроизводства;
- исследовать уголовно - процессуальные и организационные вопросы, связанные с участием защитника в производстве следственных действий;
- изучить системы тактических приемов, применяемых при проведении следственных действий.
Объект исследования - это общественные отношения в сфере деятельности следователя и защитника - адвоката на стадии предварительного расследования, а также особенности производства допроса и иных следственных действий с участием защитника - адвоката.
Предмет исследования - это закономерности уголовно - процессуальных, организационных, тактических и этических взаимоотношений следователя и защитника при производстве отдельных следственных действий.
Методология и методика исследования. В ходе исследования в качестве основных методов использовались: диалектический метод познаний реальной действительности, правовой и исторический методы (изучение соответствующих научных источников).
При написании выпускной квалификационной работы учтены достижения наук криминалистики и уголовного процесса, законов и иных правовых документов Российской Федерации. Кроме того, приняты во внимание мнения многих авторов, например, таких как Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.А. Давлетова, Ю.И. , Газетдинова Н.И., Стецовского, А.А. Леви, Р.З.Жамиевой, Е.А.Карякина, Кудрявцевой А.В., Попова В.С. и других.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в том, что в ней имеются рекомендации тактического характера, направленные на повышение эффективности проведения следственных действий с участием защитника-адвоката.
Рассмотрев, процессуальные и тактические вопросы, возникающие при проведении следственных действий с участием адвоката-защитника, можно сделать следующие выводы:
1) Необходимость защиты участников уголовного судопроизводства дала о себе знать, лишь в 90 - х. годах 20 столетия. Именно в этот период времени начало проводиться «активное правовое регулирование» деятельности по защите участников уголовного судопроизводства;
2) Несмотря на регламентацию прав защитника по участию в уголовном судопроизводстве, имеется огромное количество пробелов, которые следует решать в целях повышения эффективности расследования преступления. Кроме того, основываясь на опыте зарубежных стран все более актуальным становится вопрос о введении института адвокатского расследования. Предполагается, что такое новшество будет благоприятно сказываться на процессе доказывания, разгрузить занятость следственных органов и поможет быстрее формировать доказательственную базу;
3) После вступления в дело защитника следователь не может избежать возможности активного влияния адвоката на ход следственных действий. Поэтому при выработке следователем тактики проведения следственных действий должна учитываться и сама тактика защиты плюс ряд специфических особенностей присущих ей. Моментом допуска защитника для участия в уголовном деле на предварительном следствии считается выдача следователем соответствующего решения;
4) Адвокат не обладает правом - прерывать ход следственного действия. Если вдруг у него появляется желание/необходимость пообщаться с подзащитным наедине, то при наличии мотивированного решения следователь вправе отказать ему. Кроме того защитнику, как и сам следователю запрещается задавать наводящие вопросы во время проведения следственного действия: допроса, очной ставки и т.д.;
5) Рассмотрев специфику допроса подозреваемого/обвиняемого, проводимого с участием адвоката-защитника, можно сделать вывод о том, что на тактику такого допроса влияют такие факторы, как: а) продолжительность встреч подозреваемого/обвиняемого с защитником; б) отношение подозреваемого/обвиняемого и его защитника к основаниям для задержания или избрания меры пресечения; в) наличие психологического контакта следователя с подозреваемым/обвиняемым и его адвокатом или предпосылки его установления; г) степень осведомленности защитника о наличии доказательной базы по уголовному делу. По окончанию допроса подозреваемого/обвиняемого, проводимого при участии адвоката-защитника, следователю рекомендуется оценить обстоятельства, при которых лицо давало показания. Такой анализ следователю необходим в целях: а) дальнейшей разработки тактики допроса данного лица уже в качестве обвиняемого; б) определения стратегической задачи защитника, поставленной для защиты данного подозреваемого; в) определения возможных ошибок при применении тактических приемов. В целом тактика допроса подозреваемого/обвиняемого, проводимая при участии адвоката - защитника, по большей части не меняет своего конфликтного характера вследствие объективных и субъективных причин, которые нельзя исключать. Соответственно, для получения правдивых показаний неприемлемо использовать такой тактический прием, как «разжигание конфликта» между соучастниками или как «демонстрация возможностей» расследования;
6) Проведение очной ставки с участием защитника наряду с допросом является одним из ключевых следственных действий. Основанием для её производства принято считать значительные противоречия, при которых показания допрашиваемых взаимно исключает друг - друга. Нередко следователь прибегает к помощи адвоката- защитника, совместными усилиями они вырабатывают верную тактику проведения очной ставки, что способствует достижению поставленных целей. В ходе очной ставки, защитник обладает правом - задавать вопросы своему подзащитному. И, важно подметить, что первостепенным тактическим приемом проведения очной ставки является выбор того лица, которое будет допрошено первым;
7) Защитник может использовать помощь специалиста в интересах своего подзащитного и вне зависимости от решения следователя постольку, поскольку в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу;
8) В проделанной работе нашли свое отражение предложения по повышению эффективности тактики проведения с участием защитника таких следственных действий, как предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, обыск и выемка. К примеру, при определении времени, места и условий следственного действия предлагается:1) учитывать пожелания, высказываемые адвокатом-защитником; 2) сообщать защитнику о начале проведения обыска и выемки и т.д. Предложенная тактика может помочь следователю оптимизировать процесс проведения следственных действий подозреваемого/обвиняемого, проводимого при участии защитника.
Эффективная защита ведет к соблюдению законности, прав личности в уголовном процессе, уважению к человеку, гражданину. А оперативность и правильность проведения следственных действий с участием адвоката - защитника зависит от грамотной организации и верного применения тактики следственных действий.
Подводя итог проделанной работы, можно отметить, что процессуальные и тактические аспекты защиты в уголовном судопроизводстве находятся на стадии интенсивной разработки и, скорее всего, в ближайшем будущем нам следует ожидать немаловажных изменений уголовно-процессуального законодательства.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
