Особенности производства гражданского процесса у мировых судей

Введение
Глава 1. Причины появления мирового суда в России и проблемы связанные с установлением данного института .
Глава 2. Правовой статусМИРОВОго СУДЬи при отправлении правосудия в гражданском процессе
2.1 основные положения о Мировых судах в РФ. Проблемы и пути их решения.
2.3 Специфические особенности рассмотрения гражданских дел мировыми судьями.
2.3 Порядок обжалования судебного постановления по гражданским делам рассматриваемым мировым судом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Купить

Введение
Тема дипломного проекта «Особенности производства гражданского процесса у мировых судей» автором выбрана не случайно.
Создание и становление института мировых судей в России на протяжении всей истории его развития вызывала живой интерес ученых. Вот и сейчас у них появилась почва для исследований в этой области. В Российской Федерации наконец введен, а точнее возрожден, институт мировых судей.
В настоящей работе автором будут рассмотрены проблемы создания и функционирования мировых судов в Российской Федерации. Этот правовой институт требует комплексного исследования, поскольку нуждаются в научном определении его основные положения, отличительные признаки, правовая природа. В связи с чем автор ставит перед собой задачи:
- отследить процесс формирования института мировых судей;
- провести сравнительный анализ деятельности мировых судов прошлого столетия и нынешнего;
- определить место мирового суда в Российской судебной системе;
- рассмотреть проблемы, связанные с образованием института мировых судей и обозначить альтернативные пути их решения.
Целью же данной работы является рассмотрение специфических особенностей судопроизводства по гражданским делам, осуществляемого мировыми судьями и обжалование судебных постановлений мирового суда.

Несмотря на незначительный период деятельности, можно уже говорить о том, что мировые судьи оправдывают свое предназначение и играют важнейшую роль в обеспечении судебной защиты прав граждан. В связи с этим институт мировых судей (или, как его зачастую называют, "мировая юстиция") заслуживает должного внимания, поддержки и дальнейшего развития, несмотря на то, что его становление в Российской Федерации – сложный и трудоемкий процесс.
Материалом для выпускной квалификационной работы, для раскрытия темы, является законодательная база современности (прежде всего Федеральный закон «О мировых судьях в РФ», Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие законы, связанные с деятельностью мировых судей, кроме этого- законодательные акты XIX в. («Учреждение судебных установлений»).
Несмотря на то, что тема мировых судей относительно нашего времени еще плохо разработана в исследовательской литературе и учебных пособиях, ряд работ по исследуемой тематике получили научное и общественное признание, авторы которых: Устюжанинов - по теме: «Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации» по специальности; В.В. Максимов - «Мировая Юстиция: проблемы и перспективы»; А. В. Стуканов - «Мировые суды в России: проблемы и перспективы»; А.А. Гравина - «Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в российской федерации»; Баландин В.Н., Павлушина А.А. - «Вопрос о восстановлении института мировых судей в России» и другие.
Хотя мировой суд в России только начинает действовать, уже накопилось множество разноплановых вопросов, связанных как с его деятельностью, так и с деятельностью органов государственной власти по обеспечению работы мирового суда.
Вполне привычны проблемы становления новых форм суда (в частности мирового): отсутствие достаточных финансовых средств, достаточного числа высококвалифицированных юридических кадров, неравномерность экономического и социально-политического развития субъектов федерации.
Перед законодателем вновь стоит задача определения степени единства судебной организации. Эта трудность не была преодолена и в ходе реформы прошлого века. Созданная тогда судебная система не стала единой.
Существует надежда, что в нынешнее время введение института мировых судей все же будет доведено до конца и единство судебной системы не будет нарушено, ведь мы уже имеем опыт создания института мировых судей и нужно воспользоваться этим опытом, дабы не повторить ошибок прошлого.
В более детальном анализе и осмыслении с учётом конкретных исторических условий нуждаются отличительные признаки мирового судьи, особенности осуществления им судопроизводства, пересмотра его судебных постановлений. Рассматривать эти элементы исследования следует во взаимосвязи с социально-экономическими, политическими, нравственными процессами, которые происходят внутри нашего государства. По-прежнему остаются актуальными: вопросы совершенствования российского законодательства, устранения в нем пробелов и коллизионных норм, особенно в области судоустройства и судопроизводства, особенно в области совместного ведения Федерации и её субъектов.

После цепной реакции «парада суверенитетов», последовавшей за распадом СССР, в субъектах РФ предпринимались попытки создания самостоятельных автономных судебных систем. Отрицание идеи создания единой централизованной судебной системы базировалось на тезисе: коль скоро такая система имела место в советский период, то она должна быть разрушена. Российское государство во избежание его распада объективно нуждалось в укреплении путем централизации различных ветвей власти, в том числе и судебной. Для сохранения целостности российского государства были заложены основы единой судебной системы, в состав которой вошли и мировые судьи.
1.1 Предпосылки появления мировых судей в России .
1.2 ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С УСТАНОВЛЕНИЕМ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ





Купить