Трансформация института отцовства в современной России: ожидания женщин и практики мужчин
|
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению феномена отцовства
................................................................................................................................... 9
§1.1. Концептуальное изучение феномена института отцовства в социологии
9
§1.2. Структурные и факторные модели отцовства
§1.3. Социальные трансформации отцовства в советский
период………………………………………………………..………...28
Глава 2. ................................................................................................................... 38
§2.1. Легитимация отцовства в риторике официальных документов........... 38
§2.2. Особенности трансформации института отцовства (на основе
эмпирических данных) ...................................................................................... 46
Заключение ............................................................................................................ 58
Список использованных источников и литературы .......................................... 61
Приложение
Глава 1. Теоретико-методологические подходы к изучению феномена отцовства
................................................................................................................................... 9
§1.1. Концептуальное изучение феномена института отцовства в социологии
9
§1.2. Структурные и факторные модели отцовства
§1.3. Социальные трансформации отцовства в советский
период………………………………………………………..………...28
Глава 2. ................................................................................................................... 38
§2.1. Легитимация отцовства в риторике официальных документов........... 38
§2.2. Особенности трансформации института отцовства (на основе
эмпирических данных) ...................................................................................... 46
Заключение ............................................................................................................ 58
Список использованных источников и литературы .......................................... 61
Приложение
Актуальность исследования обусловлена необходимостью социологического изучения феномена отцовства в современной России, который под влиянием социальных, политических, информационных воздействий в повседневной жизни человека подвергается трансформациям, что непосредственно влияет на стили и формы семейного функционирования, обусловливает новые практики воспитания, и, следовательно, конструирует новые границы родительства.
Современная российская семья, открытая глобальным влияниям, адаптируясь к социально-экономическим и политическим переменам, претерпевает значительные изменения, которые в сочетании с культурным разнообразием, различными образами и стилями жизни, особенностями взаимодействия с внешним миром обусловили возникновение различных моделей семьи. Постепенный отход от традиционной патриархальной модели семьи заставил многих исследователей говорить о кризисе семьи и даже об исчезновении семьи как социального института. Новые модели семьи, базирующиеся на отказе от патриархального распределения ролей, часто предполагают новое, не свойственное традиционной семье содержание феномена отцовства, которое предполагает активное участие в воспитании, заботе, повседневной жизни ребенка, что традиционно предписывалось роли матери. Подобные модели отцовства находят поддержку в идеологической и социальнополитической сферах, однако, несмотря на дискуссии о необходимости социально ответственного родительства, ожидания активной заботы о детях возлагаются, в первую очередь, на женщину.
Именно эти противоречия обусловили усиление внимания к проблемам семьи и родительства, возникла необходимость создания и реализации эффективной социальной политики поддержки родительства и детства, как на федеральном, так и на региональных уровнях, что, в свою очередь, обусловило рост научных, популярных и медийных и научных текстов, посвященных проблеме родительства и детства. Однако зачастую фокус данных исследований приходится на семью в целом, либо внимание уделяется исключительно материнству. Отцы остаются вне поля зрения исследователей, общественное мнение также не приписывает им важной роли в семье. Ситуация меняется довольно медленно, работы, посвященные отцовству, представлены в небольшом количестве.
Трансформация отцовства как социального феномена в России происходит, по нашему мнению, в течение более длительного периода времени, чем, например, в европейских странах, США и Канаде, что является результатом специфических исторических, социальных, политических российских условий. Однако идеология семейной политики в большинстве случаев остается патриархальной по своей сути: женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной политики, в то время как проблемам мужчин-отцов не уделяют достаточного внимания. Подобное положение вещей связано, на наш взгляд, во-первых, с восприятием родительства как
исключительно женской, материнской власти, во-вторых, с культурными установками относительно роли мужчины в семье и обществе, и, наконец, с бытующим в обществе представлением о «слабости и неадекватности» мужчин в качестве отцов.
Степень научной разработанности темы связана с увеличением интереса социологии к проблемам отцовства как социально сконструированного феномена, с изменением роли отца в семье и в воспитании детей, со сменой традиционного отцовства, в рамках которого мужчина выполнял преимущественно функции кормильца, «новым, вовлеченным, ответственным отцовством».
Исследованию гендерных проблем, посвящены работы П. Бергера 1, И. Г офмана 1. Системное представление о структуре гендерного порядка общества
отражено в работах западных и отечественных исследователей С. Ашвин , Р. Коннела , Г. Рубин .
Анализ положения семьи в России является фокусом внимания исследователей, которые рассматривают семью с различных подходов и позиций. Ряд известных отечественных исследователей проводят системный анализ института семьи с позиций структурного функционализма и инструментализма: А. Антонов , С. Голод . Проблемы развития семьи и влияния на семью, а, следовательно, и на родительство и отцовство социальной, политической и экономической ситуаций, а также социологические, культурные, философские и психологические аспекты развития института семьи и родительства нашли свое отражение в работах Т. Бараулиной , Т. Гурко , О. Здравомысловой . Культурно-исторические аспекты отцовства, материнства и родительства рассматриваются в работах М. Мид , Н. Пушкаревой 11 , Н. Радиной . Исследованию отцовства, как обусловленному и изменяющему свое содержание в зависимости от социально-политической, экономической и культурной ситуаций в обществе, посвящены работы отечественных и западных исследователей И.
Кона , Р. Ларосса, Дж. Плека. Также стоит отметить, вклад российских социологов Ю. Евсенковой и А. Портновой в попытках выделить модели отцовского поведения на основе различных характеристик.
Анализ отцовства неизбежно связан с различными аспектами изучения роли женщины в современном обществе, где акцентируется сочетание приватных и публичных сфер деятельности, семейных и внесемейных обязанностей (С. Айвазова , И. Тартаковская ).
В контексте анализируемых гендерных аспектов отцовства особенно важны работы, посвященные изучению механизмов государственного регулирования родительства, отцовства и материнства (Л. Завадская , Е. Здравомыслова, О. Кайлова , А. Темкина, О. Хасбулатова , Е. Ярская-Смирнова). Анализ социологических и экономических аспектов семейной политики представлен в
о
работах Г. Климантовой, А. Синельникова . Важный вклад в гендерный анализ социальной и семейной политик внесли Н. Ловцова, Е. Ярская-Смирнова. Эффективность внедрения гендерной экспертизы законодательства в сфере защиты родительства, материнства и отцовства продемонстрированы такими авторами как Л. Завадская, О. Хазова . Важность гендерно-сбалансированной социальной и семейной политик для укрепления института семьи и изменения представлений о родительских ролях в обществе доказывается в трудах И. Григорьевой, О. Хасбулатовой.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает институт отцовства в современной России, предметом - трансформация института отцовства.
Целью исследования является выявление тенденций трансформации отцовства в России. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Проанализировать и обобщить основные теоретические подходы к исследованию родительства, в частности отцовства;
2. Рассмотреть различные структурные модели отцовства;
3. Рассмотреть факторы, влияющие на формирование отцовства;
4. Проанализировать трансформацию отцовства в советской России;
5. Рассмотреть отцовство в риторике официальных документов;
6. Исследовать тенденции трансформации феномена отцовства и места отца в структуре семь и в современной России.
Методологическими и теоретическими основаниями выпускной квалификационной работы являются работы классиков социологической мысли, труды отечественных и зарубежных авторов в области социокультурного подхода, феминисткой теории. В рамках социокультурного подхода исследованию отцовства как подсистемы родительства, уделили внимание такие е ученые как М. Мид, Э. Дюркгейм, а среди отечественных социологов — Е. Здравомыслова и А. Темкина. Также стоит отметить, большой вклад Т. Парсонса в развитие полоролевого подхода, который дифференцирует мужскую и женскую роли. Подробно данный феномен, в рамках социального конструктивизма, рассмотрели в своих исследованиях Р. Ла-Росса и Дж. Плек, выделив такое понятие, как «новое, ответственное» отцовство. Поправила, оставьте так.
Современная российская семья, открытая глобальным влияниям, адаптируясь к социально-экономическим и политическим переменам, претерпевает значительные изменения, которые в сочетании с культурным разнообразием, различными образами и стилями жизни, особенностями взаимодействия с внешним миром обусловили возникновение различных моделей семьи. Постепенный отход от традиционной патриархальной модели семьи заставил многих исследователей говорить о кризисе семьи и даже об исчезновении семьи как социального института. Новые модели семьи, базирующиеся на отказе от патриархального распределения ролей, часто предполагают новое, не свойственное традиционной семье содержание феномена отцовства, которое предполагает активное участие в воспитании, заботе, повседневной жизни ребенка, что традиционно предписывалось роли матери. Подобные модели отцовства находят поддержку в идеологической и социальнополитической сферах, однако, несмотря на дискуссии о необходимости социально ответственного родительства, ожидания активной заботы о детях возлагаются, в первую очередь, на женщину.
Именно эти противоречия обусловили усиление внимания к проблемам семьи и родительства, возникла необходимость создания и реализации эффективной социальной политики поддержки родительства и детства, как на федеральном, так и на региональных уровнях, что, в свою очередь, обусловило рост научных, популярных и медийных и научных текстов, посвященных проблеме родительства и детства. Однако зачастую фокус данных исследований приходится на семью в целом, либо внимание уделяется исключительно материнству. Отцы остаются вне поля зрения исследователей, общественное мнение также не приписывает им важной роли в семье. Ситуация меняется довольно медленно, работы, посвященные отцовству, представлены в небольшом количестве.
Трансформация отцовства как социального феномена в России происходит, по нашему мнению, в течение более длительного периода времени, чем, например, в европейских странах, США и Канаде, что является результатом специфических исторических, социальных, политических российских условий. Однако идеология семейной политики в большинстве случаев остается патриархальной по своей сути: женские, материнские проблемы ставятся во главу всех мер и рекомендаций в области семейной политики, в то время как проблемам мужчин-отцов не уделяют достаточного внимания. Подобное положение вещей связано, на наш взгляд, во-первых, с восприятием родительства как
исключительно женской, материнской власти, во-вторых, с культурными установками относительно роли мужчины в семье и обществе, и, наконец, с бытующим в обществе представлением о «слабости и неадекватности» мужчин в качестве отцов.
Степень научной разработанности темы связана с увеличением интереса социологии к проблемам отцовства как социально сконструированного феномена, с изменением роли отца в семье и в воспитании детей, со сменой традиционного отцовства, в рамках которого мужчина выполнял преимущественно функции кормильца, «новым, вовлеченным, ответственным отцовством».
Исследованию гендерных проблем, посвящены работы П. Бергера 1, И. Г офмана 1. Системное представление о структуре гендерного порядка общества
отражено в работах западных и отечественных исследователей С. Ашвин , Р. Коннела , Г. Рубин .
Анализ положения семьи в России является фокусом внимания исследователей, которые рассматривают семью с различных подходов и позиций. Ряд известных отечественных исследователей проводят системный анализ института семьи с позиций структурного функционализма и инструментализма: А. Антонов , С. Голод . Проблемы развития семьи и влияния на семью, а, следовательно, и на родительство и отцовство социальной, политической и экономической ситуаций, а также социологические, культурные, философские и психологические аспекты развития института семьи и родительства нашли свое отражение в работах Т. Бараулиной , Т. Гурко , О. Здравомысловой . Культурно-исторические аспекты отцовства, материнства и родительства рассматриваются в работах М. Мид , Н. Пушкаревой 11 , Н. Радиной . Исследованию отцовства, как обусловленному и изменяющему свое содержание в зависимости от социально-политической, экономической и культурной ситуаций в обществе, посвящены работы отечественных и западных исследователей И.
Кона , Р. Ларосса, Дж. Плека. Также стоит отметить, вклад российских социологов Ю. Евсенковой и А. Портновой в попытках выделить модели отцовского поведения на основе различных характеристик.
Анализ отцовства неизбежно связан с различными аспектами изучения роли женщины в современном обществе, где акцентируется сочетание приватных и публичных сфер деятельности, семейных и внесемейных обязанностей (С. Айвазова , И. Тартаковская ).
В контексте анализируемых гендерных аспектов отцовства особенно важны работы, посвященные изучению механизмов государственного регулирования родительства, отцовства и материнства (Л. Завадская , Е. Здравомыслова, О. Кайлова , А. Темкина, О. Хасбулатова , Е. Ярская-Смирнова). Анализ социологических и экономических аспектов семейной политики представлен в
о
работах Г. Климантовой, А. Синельникова . Важный вклад в гендерный анализ социальной и семейной политик внесли Н. Ловцова, Е. Ярская-Смирнова. Эффективность внедрения гендерной экспертизы законодательства в сфере защиты родительства, материнства и отцовства продемонстрированы такими авторами как Л. Завадская, О. Хазова . Важность гендерно-сбалансированной социальной и семейной политик для укрепления института семьи и изменения представлений о родительских ролях в обществе доказывается в трудах И. Григорьевой, О. Хасбулатовой.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает институт отцовства в современной России, предметом - трансформация института отцовства.
Целью исследования является выявление тенденций трансформации отцовства в России. Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Проанализировать и обобщить основные теоретические подходы к исследованию родительства, в частности отцовства;
2. Рассмотреть различные структурные модели отцовства;
3. Рассмотреть факторы, влияющие на формирование отцовства;
4. Проанализировать трансформацию отцовства в советской России;
5. Рассмотреть отцовство в риторике официальных документов;
6. Исследовать тенденции трансформации феномена отцовства и места отца в структуре семь и в современной России.
Методологическими и теоретическими основаниями выпускной квалификационной работы являются работы классиков социологической мысли, труды отечественных и зарубежных авторов в области социокультурного подхода, феминисткой теории. В рамках социокультурного подхода исследованию отцовства как подсистемы родительства, уделили внимание такие е ученые как М. Мид, Э. Дюркгейм, а среди отечественных социологов — Е. Здравомыслова и А. Темкина. Также стоит отметить, большой вклад Т. Парсонса в развитие полоролевого подхода, который дифференцирует мужскую и женскую роли. Подробно данный феномен, в рамках социального конструктивизма, рассмотрели в своих исследованиях Р. Ла-Росса и Дж. Плек, выделив такое понятие, как «новое, ответственное» отцовство. Поправила, оставьте так.
Итак, проведенный анализ трансформации отцовства позволил нам сделать следующие выводы. Феномен отцовства проявляется в двух аспектах: биологическом и социальном, причем социальная составляющая в процессе трансформации института отцовства становится все более значимой. Изучение трансформации содержания института отцовства возможно путем реконструкции и анализа социокультурных норм и ожиданий, необходимых для понимания и изучения многообразия фактических моделей отцовства. Наиболее подходящей теоретической моделью анализа отцовства является подход, объединяющий теории социального конструирования гендера и теории гендерной системы, позволяющий рассматривать отцовство в рамках повседневного дискурса и структурных факторов, определяющих его рамки, на основании чего становится плодотворной критика функционального подхода, определяющая функции отца как кормильца и транслятора мужской половой роли.
В рамках структурно - функционального и инструментального подходов отцовство и материнство трактуются как поведенческне конструкты - инструментальность и экспрессивность, как две взаимодополнительные функции, возникшие естественным путем и обеспечивающие стабильное существование общества. Отцовская роль в семье, с точки зрения функционализма, включает в себя ориентацию на профессиональную карьеру, стремление к успеху, дистанцированность от семьи и воспитания детей, объединительная же парадигма позволяет анализировать отцовство как процесс взаимодействия агентов и социальных структур.
Советский гендерный порядок формировался под влиянием государственной гендерной политики, принципы которой изменялись на разных этапах социалистического строительства. Женщина в соответствии с представлениями советского государства была основным родителем.
Г ендерно-определенная роль мужчины в период всех лет советской власти состояла в одном быть - тружеником и защитником. Роль отца не была предусмотрена идеологией равенства. Статус отцовства в законодательстве СССР не был предусмотрен, провозглашалась только государственная охрана интересов матери и ребенка, государственная помощь многодетным и одиноким матерям. Мужчина не имел прав на государственную охрану интересов отцовства и государственную помощь многодетным и одиноким отцам. Отцовство не было включено как стандарт равноправия в сферу государственной протекции и покровительства. Сценарий мужской роли, разработанный властью, делает акцент на внесемейных характеристиках мужчины, последовательно отчуждая его от семьи. В условиях патриархата - мужчина в первую очередь «вечный воин», возвращающийся к семейному очагу не для того, чтобы объединиться с семьей, но чтобы передохнуть между перманентными сражениями». Этот, порожденный патриархатом, дискурс, с одной стороны, романтизирует семью как объект защиты и материальной заботы, но в, то, же самое время превращает ее в фикцию, в символ, не имеющий к реальности «мужского мира» почти никакого отношения.
Мужчина, по патриархатному сценарию, всегда взирает на семью со стороны, не идентифицируя себя с ней, поскольку это является частью женской роли, и рассматривая семью как объект своей отеческой заботы и покровительства.
Подобное отчуждение от семьи санкционировано властью и скроено по принципу бинарных оппозиций: если для женщины местом реализации является семья, то для мужчины - широкое социальное пространство. Жизнь вне семьи означает и жизнь вне родительства. Патриархатная власть лишает мужчин возможности проявить родительские чувства.
В рамках российского официального дискурса родительство, как и в советском законодательстве, выступает исключительно в качестве материнства. Как показали результаты проведенного гендерного анализа социальной политики в сфере поддержки отцовства, в современной России разрабатываются и внедряются программы по формированию ответственного родительства и повышению рождаемости, однако подобные программы направлены в основном на женщин-матерей и не учитывают интересов мужчин-отцов. Закрепив законодательно за отцами право на отпуск по уходу за ребенком, государство не проработало механизм реализации в действительности данного права, в результате отцы оказываются в менее выгодной ситуации по сравнению с матерями. Меры демографической политики также в основном направлены на женщин.
На наш взгляд, этот факт свидетельствует о закреплении в официальном дискурсе традиционных представлений о разделении семейных функций. И хотя в последнее время политики и общественные деятели все чаще озвучивают вопрос о повышении престижа и авторитета отцовства, отцовство, тем не менее, редуцируется к экономической роли добытчика.
Таким образом, официальным дискурсом конструируется традиционная роль отца, в рамках которой мужчина должен выполнять роль кормильца и защитника, участие же мужчины в воспитания ребенка является косвенным, поскольку данная сфера выступает сферой ответственности матери.
Социальная политика России, практически полностью наследовав традиции советского периода, вступает в противоречие с повседневными тенденциями трансформации отцовства, конструируя отцовство через ответственность мужчины за экономическое обеспечение детей и освобождение его от остальных родительских обязанностей. Нормативные политические суждения определяют родительство преимущественно как материнско-государственную функцию. Трансформация политического моделирования отцовства в России идет в следующем направлении: от традиции «отчуждения отцов» через возвращение традиционалистских норм с помощью ужесточения политики в отношении брака и семьи с целью возвращения сильного влиятельного отца, что привело к обратной цели - к усилению роли женщины-матери и девальвации ролей отца и мужа, которые приняло на себя государство, к «кризису отцовства», проявляющемуся в педагогической некомпетентности отцов, их незаинтересованности и неспособности осуществлять воспитательные функции, в том числе и из-за экономической несостоятельности.
В рамках структурно - функционального и инструментального подходов отцовство и материнство трактуются как поведенческне конструкты - инструментальность и экспрессивность, как две взаимодополнительные функции, возникшие естественным путем и обеспечивающие стабильное существование общества. Отцовская роль в семье, с точки зрения функционализма, включает в себя ориентацию на профессиональную карьеру, стремление к успеху, дистанцированность от семьи и воспитания детей, объединительная же парадигма позволяет анализировать отцовство как процесс взаимодействия агентов и социальных структур.
Советский гендерный порядок формировался под влиянием государственной гендерной политики, принципы которой изменялись на разных этапах социалистического строительства. Женщина в соответствии с представлениями советского государства была основным родителем.
Г ендерно-определенная роль мужчины в период всех лет советской власти состояла в одном быть - тружеником и защитником. Роль отца не была предусмотрена идеологией равенства. Статус отцовства в законодательстве СССР не был предусмотрен, провозглашалась только государственная охрана интересов матери и ребенка, государственная помощь многодетным и одиноким матерям. Мужчина не имел прав на государственную охрану интересов отцовства и государственную помощь многодетным и одиноким отцам. Отцовство не было включено как стандарт равноправия в сферу государственной протекции и покровительства. Сценарий мужской роли, разработанный властью, делает акцент на внесемейных характеристиках мужчины, последовательно отчуждая его от семьи. В условиях патриархата - мужчина в первую очередь «вечный воин», возвращающийся к семейному очагу не для того, чтобы объединиться с семьей, но чтобы передохнуть между перманентными сражениями». Этот, порожденный патриархатом, дискурс, с одной стороны, романтизирует семью как объект защиты и материальной заботы, но в, то, же самое время превращает ее в фикцию, в символ, не имеющий к реальности «мужского мира» почти никакого отношения.
Мужчина, по патриархатному сценарию, всегда взирает на семью со стороны, не идентифицируя себя с ней, поскольку это является частью женской роли, и рассматривая семью как объект своей отеческой заботы и покровительства.
Подобное отчуждение от семьи санкционировано властью и скроено по принципу бинарных оппозиций: если для женщины местом реализации является семья, то для мужчины - широкое социальное пространство. Жизнь вне семьи означает и жизнь вне родительства. Патриархатная власть лишает мужчин возможности проявить родительские чувства.
В рамках российского официального дискурса родительство, как и в советском законодательстве, выступает исключительно в качестве материнства. Как показали результаты проведенного гендерного анализа социальной политики в сфере поддержки отцовства, в современной России разрабатываются и внедряются программы по формированию ответственного родительства и повышению рождаемости, однако подобные программы направлены в основном на женщин-матерей и не учитывают интересов мужчин-отцов. Закрепив законодательно за отцами право на отпуск по уходу за ребенком, государство не проработало механизм реализации в действительности данного права, в результате отцы оказываются в менее выгодной ситуации по сравнению с матерями. Меры демографической политики также в основном направлены на женщин.
На наш взгляд, этот факт свидетельствует о закреплении в официальном дискурсе традиционных представлений о разделении семейных функций. И хотя в последнее время политики и общественные деятели все чаще озвучивают вопрос о повышении престижа и авторитета отцовства, отцовство, тем не менее, редуцируется к экономической роли добытчика.
Таким образом, официальным дискурсом конструируется традиционная роль отца, в рамках которой мужчина должен выполнять роль кормильца и защитника, участие же мужчины в воспитания ребенка является косвенным, поскольку данная сфера выступает сферой ответственности матери.
Социальная политика России, практически полностью наследовав традиции советского периода, вступает в противоречие с повседневными тенденциями трансформации отцовства, конструируя отцовство через ответственность мужчины за экономическое обеспечение детей и освобождение его от остальных родительских обязанностей. Нормативные политические суждения определяют родительство преимущественно как материнско-государственную функцию. Трансформация политического моделирования отцовства в России идет в следующем направлении: от традиции «отчуждения отцов» через возвращение традиционалистских норм с помощью ужесточения политики в отношении брака и семьи с целью возвращения сильного влиятельного отца, что привело к обратной цели - к усилению роли женщины-матери и девальвации ролей отца и мужа, которые приняло на себя государство, к «кризису отцовства», проявляющемуся в педагогической некомпетентности отцов, их незаинтересованности и неспособности осуществлять воспитательные функции, в том числе и из-за экономической несостоятельности.
Подобные работы
- Трансформация семейных ролей в современном российском обществе
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4000 р. Год сдачи: 2017 - Организация социальной поддержки стимулирования рождаемости в России на современном этапе
Магистерская диссертация, социальная работа. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2018 - ГЕНДЕРНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ НА РЫНКЕ ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ МОНОПРОФИЛЬНОГО ГОРОДА)
Диссертации (РГБ), социология. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Механизмы решения конфликтных ситуаций
в современной таджикской семье
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 5740 р. Год сдачи: 2020 - Ролевые ожидания и притязания в браке женщин в период кризиса принятия на себя родительских обязательств (Нет заключения, Алтайский государственный университет)
Магистерская диссертация, психология. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2023 - ВЗАИМОСВЯЗЬ ОТЦОВСКОГО ОТНОШЕНИЯ И
СОЦИОМЕТРИЧЕСКОГО СТАТУСА РЕБЕНКА МЛАДШЕГО
ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА
Дипломные работы, ВКР, психология. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2017 - КРОССКУЛЬТУРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
РУССКОЙ И ТУВИНСКОЙ МОЛОДЕЖИ О БРАКЕ И СЕМЬЕ
Дипломные работы, ВКР, семейное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РОДИТЕЛЬСТВЕ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ
Бакалаврская работа, психология. Язык работы: Русский. Цена: 4280 р. Год сдачи: 2018 - Семейная ссора как лингвокультурный феномен в русской речевой практике
Диссертации (РГБ), русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 4380 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
