Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты задержания подозреваемого 5
1.1. Сущность и правовая природа задержания подозреваемого 5
1.2. Установление оснований и мотивов задержания при признании лица подозреваемым 10
Глава 2. Проблемные аспекты задержания лица, подозреваемого в преступлении 14
2.1. Проблемы реализации прав подозреваемого при задержании 14
2.2. Проблемы исчисления срока задержания лица, подозреваемого в совершении преступления 20
Заключение 25
Библиографический список 27
Задержание подозреваемого в совершении преступления является весьма распространенной, эффективной мерой принуждения в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования. Выделение законодателем института задержания в отдельную главу еще раз подтверждает тот факт, что это самостоятельный индивидуальный институт, имеющий свои цели, задачи, условия, основания и процессуальный порядок оформления. Но в процессе реализации любого института возникают некоторые недостатки, и задержание тому не исключение.
Необходимость комплексного изучения теоретических и прикладных проблем, связанных с оптимальным законодательным регулированием и надлежащей реализацией на практике рассматриваемого правового института, предопределили актуальность выбранной темы исследования.
В последние годы проблемы правового регулирования процедуры задержания действующим УПК и практика его применения в различном объеме исследовались Н.В. Булановой, Б.Б. Булатовым, А.В. Гриненко, Е.Б. Доготом, О.А. Зайцевым, Н.А. Колоколовым, Н.В. Луговцом, В.В. Николюком, А.Н. Резниковым, М.Е. Токаревой, С.В. Шевелевой и др.
Цель исследования – изучить особенности и проблемы задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Основными задачами работы, исходя из поставленной цели, являются:
- рассмотреть сущность и правовую природу задержания подозреваемого;
- исследовать основания и мотивы задержания при признании лица подозреваемым;
- провести анализ проблем реализации прав подозреваемого при задержании;
- исследовать анализ проблем исчисления срока задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Объект исследования – система общественных отношений, складывающихся между субъектами уголовно-процессуальной деятельности при задержании лица по подозрению в совершении преступления.
Предмет – генезис и современное состояние нормативного регулирования правового института задержания подозреваемого.
Методологической основой исследования в работе послужил диалектический метод научного познания, системный подход, анализ литературных источников, метод обобщения и описания.
При написании работы была использована учебная литература российских авторов, таких как И. М. Абазалиев, Р. М. Исаева, А. Н. Калюжный, Л. А. Мансурова, А.В. Ольшевский и др.
Работа имеет следующую структуру и содержание: во введении обоснована актуальность темы исследования, представлены цель, задачи, предмет и объект исследования, а также методологическая основа исследования; в первой главе рассмотрены теоретические аспекты задержания подозреваемого; во второй главе проведен анализ проблемных аспектов задержания лица, подозреваемого в преступлении. В заключении приведены выводы по результатам исследования.
Подводя итоги проведенному исследованию, можно сделать вывод, что институт задержания подозреваемого не до конца еще разработан и нуждается в некоторой доработке. Необходимо уточнить и на законодательном уровне закрепить понятие фактического задержания, а именно фактического лишения свободы передвижения лица, определить процессуальный статус задержанного в момент захвата и доставления в правоохранительные органы, закрепить право граждан на фактическое задержание подозреваемого. Благодаря этому, процесс задержания будет достаточно полно регламентирован, и не вызовет двоякого понимания среди практических работников, что в свою очередь обеспечит защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод.
Задержание подозреваемого в соответствии с законом (ст. 91 УПК РФ) применяется при наличии следующих условий:
1) наличия обоснованного подозрения в совершении преступления именно данным лицом;
2) лицо должно подозреваться в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Фактические данные (сведения), позволяющие заподозрить лицо в совершении преступления, являются основаниями задержания. К ним относятся следующие:
- когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
- потерпевший или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
- на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Дополнительными основаниями для задержания являются данные о том, что лицо пыталось скрыться, его личность не установлена либо в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. 11 ст. 5 УПК РФ задержание подозреваемого – мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.
Сущность задержания состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, и помещении его в изолятор временного содержания. Следует разграничивать задержание как меру уголовно-процессуального принуждения, предусмотренную главой 12 УПК РФ, и захват лица с доставлением его в ОВД или другой правоохранительный орган. Такие действия в целях отграничения от уголовно-процессуального задержания называют фактическим задержанием.
Произвести фактическое задержание, то есть захват и доставление лица, совершившего преступление, имеет право любой гражданин, сотрудник правоохранительного органа. Данное задержание не является уголовно-процессуальным, так как соответствующие лица не наделены правом осуществлять уголовное преследование. Задержание лица в связи с подозрением в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ могут осуществлять только орган дознания, дознаватель, следователь.
Согласно норме основного закона нашей страны личность неприкосновенна. В этой связи вопрос об исчисления срока при задержании требует тщательного анализа и глубокого осмысления. Согласно нормам действующего уголовно-процессуального законодательства установлен 48-часовой срок задержания лица, который следует исчислять с момента фактического задержания лица. Момент фактического задержания определен как момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Ведомости Федерального Собрания РФ. – 2002. - № 1. - ст. 1.
4. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2015. - № 3.
5. Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 301 // Российская газета. - № 89. - 23.04.2012.
Учебная литература:
6. Абазалиев, И. М. Установление оснований и мотивов задержания при признании лица подозреваемым / И. М. Абазалиев // Новый юридический вестник. - 2018. - №4. - С. 39-41.
7. Баранов, А. Момент фактического задержания подозреваемого / А. Баранов, С. Супрун // Вестник ОГУ. – Оренбург: Изд-во Оренбург. - 2016. - № 3. – С. 31-34.
8. Гирько, С. И. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития / С.И. Гирько, Е.С. Березина. – М.: ВНИИ МВД России, 2016. – 210 с.
9. Исаева Р. М. Формальные и правовые основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления / Р. М. Исаева, С. М. Куценко // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 51-56.
10. Исламов, М. Э. Правовое регулирование задержания лица по подозрению в совершении преступления в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.Э. Исламов. – Тюмень, 2015. – 21 с.
11. Калюжный, А.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А. Н. Калюжный, В. Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - № 5. - С. 33-38.
12. Ксендзов, Ю. Ю. Задержание и заключение под стражу подозреваемого: дис. … канд. юрид. наук / Ю.Ю. Ксендзов. – СПб, 2015. – 271 с.
13. Лученко, О. А. Задержание. Понятие, сущность, доказательственное значение данного правового института / О. А. Лученко, И. Ф. Гемешлиева // Северо-Кавказский юрид. вестн. – 2016. – № 2. – С. 113-119.
14. Мансурова, Л. А. Некоторые проблемы уголовно-процессуального задержания / Л. А. Мансурова // Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: сб. науч. Ст. – М: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2016. – С. 7578.
15. Маслов, И. В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания и заключения под стражу / И.В. Маслов. – М: Изд-во «Экзамен», 2015. – 319 с.
16. Мельников, В. Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации / В. Ю. Мельников. – М: Юрлитинформ, 2014. – 448 с.
17. Наумов, М. В. «Фактическое задержание» и доставление лица по подозрению в совершении преступления / М. В. Наумов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. - № 3(41). – часть 1. – С. 109-114.
18. Облаков, А. А. Применение мер уголовно-процессуального права, регулирующих задержание подозреваемого, на стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Облаков // Актуальные проблемы применения мер уголовно-процессуального принуждения в досудебных стадиях уголовного процесса: сб. науч. Ст. – Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2015. – С. 7175.
19. Ольшевский, А. В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Ольшевский. – М., 2016. – 25 с.
20. Ретюнских, И. А. О необходимости совершенствования оснований задержания подозреваемого / И. А. Ретюнских // Международная научно-практическая конференция «Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования», 20-21 октября 2016 года: сборник материалов. - Орел: ОрЮИ МВД России имени В. В. Лукьянова, 2016. – С. 59-61.
21. Рыжаков, А.А. Противоречие теории и практики права на один телефонный разговор задержанного / А. А. Рыжаков, А. П. Рыжаков // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика. Материалы IV международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 86-87.
22. Супрун, С. Доставление лиц, совершивших административное правонарушение или преступление, в органы внутренних дел и их задержание / С. Супрун, Ю. Шевченко // Уголовное право. – М: АНО «Юридические программы», 2014. - № 2. – С. 113-117.
23. Токарева, М. Е. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / М. Е. Токарева. – М: Изд-во «Юрлитинформ», 2015. – 184 с.
24. Трифонов, А. В. Отдельные аспекты прав лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / А. В. Трифонов // Вестник Владимирского юридического института. - 2015. - № 34. - С. 132-135.
25. Чашин, А. Н. Уголовно-процессуальные меры принуждения / А.Н. Чашин. – М: Дело и Сервис, 2017. – 80 с.
26. Чердынцева, И.А. Уведомление о задержании подозреваемого в свете принципа языка уголовного судопроизводства / И. А. Чердынцева // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXII международной научно-практической конференции: в 2 т. - 2017. - С. 308-310.
Материалы судебной практики:
27. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Перетятько Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «а» пункта 3 части третьей статьи 49 и пунктом 1 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – (Дата обращения: 21.09.2018).
28. Постановление Европейского Суда по жалобам № 35919/05 и № 3346/06 «Бирулев и Шишкин против России» (вынесено 14 июня 2016 г., вступило в силу 14 сентября 2016 г.) // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. - № 4. - 2017.
29. Уголовное дело №18117 возбужденное 15 апреля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ ОД ОП № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» // Архив Дзержинского районного суда города Нижний Тагил. Арх. дело № 2-501.