Помощь студентам в учебе
Убийство: понятие, признаки и виды
|
Введение …………………………………………………………………...………..5
Глава 1. Общая характеристика убийства в российском и зарубежном
уголовном законодательстве
1.1. Убийство в российском уголовном законодательстве: понятие и
сущность……………………….…………………………………….…….....9
1.2. Уголовно-правовая характеристика признаков убийства……………..…26
1.3. Понятие и признаки убийства в праве зарубежных стран…………….…39
Глава 2. Виды убийства: актуальные проблемы совершенствования
отечественного законодательства
2.1. Виды убийства в российском уголовном
праве…………………………………………………………………………………50
2.2. Проблемы отграничения убийства от смежных составов
преступлений……………………………………………………………………….61
2.3. Проблемы совершенствования законодательства о некоторых видах
убийств………………………………………………………………………...……74
Заключение……………………………………………………………………..….87
Список использованной литературы…………………….………….................90
Приложение
Глава 1. Общая характеристика убийства в российском и зарубежном
уголовном законодательстве
1.1. Убийство в российском уголовном законодательстве: понятие и
сущность……………………….…………………………………….…….....9
1.2. Уголовно-правовая характеристика признаков убийства……………..…26
1.3. Понятие и признаки убийства в праве зарубежных стран…………….…39
Глава 2. Виды убийства: актуальные проблемы совершенствования
отечественного законодательства
2.1. Виды убийства в российском уголовном
праве…………………………………………………………………………………50
2.2. Проблемы отграничения убийства от смежных составов
преступлений……………………………………………………………………….61
2.3. Проблемы совершенствования законодательства о некоторых видах
убийств………………………………………………………………………...……74
Заключение……………………………………………………………………..….87
Список использованной литературы…………………….………….................90
Приложение
Актуальность исследования. Высшее благо человека – это его жизнь,
так как оно неоценимо в сравнении с иными благами и невосполнимо при
утрате. На протяжении всей жизни человек может вступать в различные
общественные отношения, приобретать разного рода блага, реализовывать свои
права и свободы, однако всё это имеет смысл лишь тогда, когда есть сама
жизнь. Поэтому жизнь человека должна находиться под особой охраной
государства и закона. Данное утверждение находит свое отражение в правовых
нормах международного и отечественного права. Ст. 6 Международного пакта
о гражданских и политических правах провозглашает неотъемлемость права
каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности
законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека. Право
каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность
закрепляется и в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека2.
Согласно ст. 20 Конституции РФ3 каждому человеку гарантируется право
на жизнь. Реализуется данное положение через нормы отраслевых
законодательств, так, уголовно-правовые нормы, представленные в главе 16
Уголовного кодекса РФ, призваны охранять и защищать жизнь и здоровье
каждого человека.
Но несмотря на широкую правовую регламентацию права на жизнь,
ежедневно в мире совершаются преступные посягательства на жизнь человека
– убийства. В российском уголовном праве убийство отнесено к категории
особо тяжких преступлений, и влечет за собой строгое наказание. Статистика
показывает достаточно высокий уровень преступности в этой сфере. Так, в 2017
1 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966
г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
2 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи
ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, Ст. 445.5
году в России было зарегистрировано 9738 убийств и покушений на убийство,
из которых 276 зарегистрировано в Республике Татарстан. В мировом
рейтинге по количеству совершаемых убийств Россия занимает 154 место из
219 возможных.
Приведенные цифры подтверждают необходимость исследования
убийства, так как актуальными являются вопросы применения уголовноправовых норм об убийстве при квалификации деяний и назначении наказания,
на основании результатов которых можно судить об эффективности уголовно-правового противодействия насильственной преступности.
Актуальность настоящего исследования выражается также в том, что в
российском уголовном законодательстве не разрешенным остается ряд спорных
вопросов, рассматриваемых также в доктрине уголовного права. Среди таковых
можно выделить вопросы эвтаназии, несовершенство систем
квалифицированных и привилегированных составов убийства, вопросы
совершенствования уголовно-правовых норм, связанных с посягательством на
жизнь, редакции которых нельзя назвать безукоризненными, и другие.
Новизна диссертационного исследования отражена в разработках и
разрешении спорных вопросов, расширяющих существующие границы знаний
в сфере изучения понятия, признаков и видов убийства. Новизна настоящего
исследования раскрывается через призму новой постановки актуальных
проблем уголовного права и соответствующих предложений по
совершенствованию действующего законодательства. Новизна обоснована в
выводах по каждому параграфу. В частности, в настоящем исследовании
4 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г. // URL:
http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 10.10.2018 г.)
5 Рейтинг стран мира по уровню преднамеренных убийств на душу населения. Рассчитан
по методике Управления Организации Объединённых Наций по наркотикам и преступности
(УНП ООН) (ред. От 25.08.2018) // URL: https://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info (дата
обращения: 10.10.2018 г.)6
сформулировано новое понятие убийства, предложены пути
совершенствования уголовного законодательства.
В качестве объекта диссертационного исследования выступают
общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного
законодательства в области охраны жизни человека.
Предмет исследования - уголовно-правовые аспекты данной проблемы,
судебная практика применения уголовно-правовых норм; положения уголовноправовой доктрины о рассматриваемых в диссертации проблемах; положения
уголовного права зарубежных государств, запрещающие убийство.
Степень разработанности темы. Изучению вопросов отечественного
уголовного права, связанных с изучением характеристик убийства, посвящены
фундаментальные труды ученых-юристов, среди которых можно выделить
работы А.Г. Бабичева, Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Н.И. Загородникова,
Э.Ф. Побегайло, А.А. Пионтковского, Т.А. Плаксину, М.П. Редина, Б.В.
Сидорова, И.А. Ткачева, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородского и других.
Следует отметить, что до настоящего времени недостаточно разработаны
некоторые вопросы, касающиеся объекта настоящего исследования, например,
отграничения убийства от состава преступления, предусмотренного ст. 110.1
УК РФ. В силу того, что данный состав преступления был введен в Уголовный
кодекс РФ законодателем относительно недавно, отдельные авторы лишь
фрагментарно затрагивали данный вопрос.
Нормативно-правовая база. Настоящее исследование базируется на
нормах действующего международно-правового законодательства,
Конституции Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской
Федерации. В рамках изучения исторического развития понятия, признаков и
видов убийства были рассмотрены нормы дореволюционного и советского
уголовного законодательства. Анализ положений зарубежного права об
убийстве проведен на основе норм действующего уголовного законодательства
зарубежных стран.7
Теоретической основой настоящей работы явились труды ученых-правоведов, посвященных вопросам понятия, признаков и видов убийств.
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика по
уголовным делам по материалам Верховного Суда Республики Татарстан,
областных судов, районных и городских судов, а также официальные
статистические данные.
Методологической основой диссертационной работы послужит
диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода
познания. Также были использованы частно-научные методы, успешно
апробированные в доктрине права, в числе которых: формально-логический,
системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие. В
ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение
документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа
понятия, признаков и видов убийства, анализ актуальных проблем уголовного
законодательства в части регулирования ответственности за убийство, а также
разработка предложений по совершенствованию российского уголовного
законодательства для их разрешения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. изучить генезис уголовно-правовой регламентации убийств;
2. дать дефиницию понятия убийства, выявить его характерные признаки;
3. соотнести возможности правопреемства положений зарубежного
уголовного законодательства об убийстве при совершенствовании
отечественного уголовного законодательства;
4. проанализировать и дать оценку существующей в настоящее время
системе видов убийств;
5. обозначить актуальные проблемы российского уголовного
законодательства в области регулирования убийств;
6. предложить пути совершенствования российского уголовного
законодательства в области регулирования убийств.8
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Таким
образом, выделяются введение, две главы, каждая из которых включает в себя
по три параграфа, заключение и список использованной литературы
так как оно неоценимо в сравнении с иными благами и невосполнимо при
утрате. На протяжении всей жизни человек может вступать в различные
общественные отношения, приобретать разного рода блага, реализовывать свои
права и свободы, однако всё это имеет смысл лишь тогда, когда есть сама
жизнь. Поэтому жизнь человека должна находиться под особой охраной
государства и закона. Данное утверждение находит свое отражение в правовых
нормах международного и отечественного права. Ст. 6 Международного пакта
о гражданских и политических правах провозглашает неотъемлемость права
каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности
законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека. Право
каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность
закрепляется и в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека2.
Согласно ст. 20 Конституции РФ3 каждому человеку гарантируется право
на жизнь. Реализуется данное положение через нормы отраслевых
законодательств, так, уголовно-правовые нормы, представленные в главе 16
Уголовного кодекса РФ, призваны охранять и защищать жизнь и здоровье
каждого человека.
Но несмотря на широкую правовую регламентацию права на жизнь,
ежедневно в мире совершаются преступные посягательства на жизнь человека
– убийства. В российском уголовном праве убийство отнесено к категории
особо тяжких преступлений, и влечет за собой строгое наказание. Статистика
показывает достаточно высокий уровень преступности в этой сфере. Так, в 2017
1 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966
г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976 г. - №17(1831). - Ст. 291.
2 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи
ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 10 декабря 1998 г.
3 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, № 4, Ст. 445.5
году в России было зарегистрировано 9738 убийств и покушений на убийство,
из которых 276 зарегистрировано в Республике Татарстан. В мировом
рейтинге по количеству совершаемых убийств Россия занимает 154 место из
219 возможных.
Приведенные цифры подтверждают необходимость исследования
убийства, так как актуальными являются вопросы применения уголовноправовых норм об убийстве при квалификации деяний и назначении наказания,
на основании результатов которых можно судить об эффективности уголовно-правового противодействия насильственной преступности.
Актуальность настоящего исследования выражается также в том, что в
российском уголовном законодательстве не разрешенным остается ряд спорных
вопросов, рассматриваемых также в доктрине уголовного права. Среди таковых
можно выделить вопросы эвтаназии, несовершенство систем
квалифицированных и привилегированных составов убийства, вопросы
совершенствования уголовно-правовых норм, связанных с посягательством на
жизнь, редакции которых нельзя назвать безукоризненными, и другие.
Новизна диссертационного исследования отражена в разработках и
разрешении спорных вопросов, расширяющих существующие границы знаний
в сфере изучения понятия, признаков и видов убийства. Новизна настоящего
исследования раскрывается через призму новой постановки актуальных
проблем уголовного права и соответствующих предложений по
совершенствованию действующего законодательства. Новизна обоснована в
выводах по каждому параграфу. В частности, в настоящем исследовании
4 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г. // URL:
http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 10.10.2018 г.)
5 Рейтинг стран мира по уровню преднамеренных убийств на душу населения. Рассчитан
по методике Управления Организации Объединённых Наций по наркотикам и преступности
(УНП ООН) (ред. От 25.08.2018) // URL: https://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info (дата
обращения: 10.10.2018 г.)6
сформулировано новое понятие убийства, предложены пути
совершенствования уголовного законодательства.
В качестве объекта диссертационного исследования выступают
общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного
законодательства в области охраны жизни человека.
Предмет исследования - уголовно-правовые аспекты данной проблемы,
судебная практика применения уголовно-правовых норм; положения уголовноправовой доктрины о рассматриваемых в диссертации проблемах; положения
уголовного права зарубежных государств, запрещающие убийство.
Степень разработанности темы. Изучению вопросов отечественного
уголовного права, связанных с изучением характеристик убийства, посвящены
фундаментальные труды ученых-юристов, среди которых можно выделить
работы А.Г. Бабичева, Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Н.И. Загородникова,
Э.Ф. Побегайло, А.А. Пионтковского, Т.А. Плаксину, М.П. Редина, Б.В.
Сидорова, И.А. Ткачева, В.И. Ткаченко, М.Д. Шаргородского и других.
Следует отметить, что до настоящего времени недостаточно разработаны
некоторые вопросы, касающиеся объекта настоящего исследования, например,
отграничения убийства от состава преступления, предусмотренного ст. 110.1
УК РФ. В силу того, что данный состав преступления был введен в Уголовный
кодекс РФ законодателем относительно недавно, отдельные авторы лишь
фрагментарно затрагивали данный вопрос.
Нормативно-правовая база. Настоящее исследование базируется на
нормах действующего международно-правового законодательства,
Конституции Российской Федерации и Уголовного кодекса Российской
Федерации. В рамках изучения исторического развития понятия, признаков и
видов убийства были рассмотрены нормы дореволюционного и советского
уголовного законодательства. Анализ положений зарубежного права об
убийстве проведен на основе норм действующего уголовного законодательства
зарубежных стран.7
Теоретической основой настоящей работы явились труды ученых-правоведов, посвященных вопросам понятия, признаков и видов убийств.
Эмпирическую основу исследования составила судебная практика по
уголовным делам по материалам Верховного Суда Республики Татарстан,
областных судов, районных и городских судов, а также официальные
статистические данные.
Методологической основой диссертационной работы послужит
диалектический метод, который использован в качестве общенаучного метода
познания. Также были использованы частно-научные методы, успешно
апробированные в доктрине права, в числе которых: формально-логический,
системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие. В
ходе сбора материала использовались конкретные методы: изучение
документов, материалов судебной практики, научной литературы и т.д.
Целью данного исследования является проведение комплексного анализа
понятия, признаков и видов убийства, анализ актуальных проблем уголовного
законодательства в части регулирования ответственности за убийство, а также
разработка предложений по совершенствованию российского уголовного
законодательства для их разрешения.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. изучить генезис уголовно-правовой регламентации убийств;
2. дать дефиницию понятия убийства, выявить его характерные признаки;
3. соотнести возможности правопреемства положений зарубежного
уголовного законодательства об убийстве при совершенствовании
отечественного уголовного законодательства;
4. проанализировать и дать оценку существующей в настоящее время
системе видов убийств;
5. обозначить актуальные проблемы российского уголовного
законодательства в области регулирования убийств;
6. предложить пути совершенствования российского уголовного
законодательства в области регулирования убийств.8
Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Таким
образом, выделяются введение, две главы, каждая из которых включает в себя
по три параграфа, заключение и список использованной литературы
Настоящая диссертационная работа посвящена уголовно-правовому
анализу наиболее тяжкого преступления против жизни – убийства. В ходе
анализа было изучено легальное понятие убийства и трактовки данного
понятия в доктрине, общие признаки убийства и признаки состава убийства,
виды убийства, а также были затронуты актуальные проблемы уголовного
законодательства, касающиеся убийства, и предложены способы их
разрешения. В результате нами были сформулирован ряд выводов и
предложений.
Во-первых, ретроспективный анализ законодательства показал, что
законодатель на протяжении долгого времени вплоть до принятия Уголовного
кодекса РФ 1996 г. не давал легального понятия убийства. Однако интерес к
исследованию понятия убийства зачастую проявляли ученые-правоведы.
Подход к трактовке убийства ученых дореволюционного периода был наиболее
близким к современному легальному понятию убийства.
Мы пришли к выводу, что легальное понятие убийства не требует
дополнений или изменений, однако не стоит прекращать развивать
доктринальное понятие убийства. Так, мы предложили следующее определение
убийства: это намеренное целенаправленное посягательство одного
человека на жизнь другого человека, сопряженное с наступлением смерти
второго.
Во-вторых, острой проблемой, напрямую связанной с пониманием
убийства, является определение момента начала жизни человека. По этому
поводу мы считаем, что момент начала жизни связан с моментом появления вне
утробы матери какой-либо части тела ребенка, потому что именно с этого
момента появляется возможность воздействовать непосредственно на тело
ребенка.
В-третьих, полезным для российского уголовного права мог бы стать
опыт зарубежных стран в регулировании вопросов, связанных с убийством,88
несмотря на то, что понятие и признаки убийства по-разному трактуются в
праве зарубежных стран.
В-четвертых, признаками убийства являются признаки преступления,
перечисленные законодателем в ч. 1 ст. 14 УК РФ: общественная опасность,
противоправность, виновность, наказуемость. В литературе не раз предлагалось
дополнить понятие убийства, выделив признак противоправности. Однако вряд
ли можно согласиться с такой точкой зрения, так как считаем, что
превозношение одного признака над другими недопустимо. Не менее важным
является и признак общественной опасности, в котором мы предлагаем
выделить два аспекта, характеризующие сущность деяния, выраженного в
лишении жизни другого человека, и объект посягательства, его ценность.
Установление признаков элементов состава необходимо для
квалификации деяний. Говоря о составе убийства, мы подчеркнули проблемы
отграничения объекта и предмета преступления, установления причинноследственной связи деяния и последствий, вины.
В-пятых, признаки убийства имеют решающее значение при
отграничении убийства от смежных составов преступлений.
В-шестых, ценность для уголовного права составляет классификация
убийств, представленная законодателем в главе 16 УК РФ, согласно которой
следует разделять «простое» убийство, квалифицированные и
привилегированные его виды. Мы считаем целесообразным выделить также
особо квалифицированные виды убийства, признаки которых следует вынести в
ч. 3 ст. 105 УК РФ. В качестве таких видов предлагаем выделить серийные
убийства и убийства, сопряженные с совершением иных тяжких или особо
тяжких преступлений, исключив из п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ признак
сопряженности с иными преступлениями
В-седьмых, анализируя состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2
ст. 105 УК РФ, мы пришли к выводу, что Убийство двух или более лиц
представляет собой совокупность двух или нескольких деяний, объединенных
единым умыслом, поэтому для правильной юридической оценки данного89
деяния необходимо рассмотреть возможность возвращения упраздненного в
2003 году института неоднократности преступлений.
В-восьмых, нецелесообразным находим выделение признака мотива
кровной мести в качестве квалифицирующего, так как мотив кровной мести мы
рассматриваем в рамках мотива мести.
В-девятых, стоит отметить, что система привилегированных видов
убийств требует пересмотра. Мы предлагаем исключить из числа
привилегированных состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, так
как выделение убийства матерью новорожденного ребенка в качестве
привилегированного состава убийства снижает уровень уголовно-правовой
защиты жизни ребенка. Предлагаем квалифицировать данное деяние по п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В-десятых, расширить систему привилегированных видов убийства, на
наш взгляд, необходимо, дополнив составом эвтаназии в силу его невысокой
общественной опасности. Предлагаем изложить данный состав преступления в
следующей формулировке: «эвтаназия, т.е. умышленное причинение смерти
неизлечимо больному человеку по его просьбе или по мотиву сострадания
наказывается…».
анализу наиболее тяжкого преступления против жизни – убийства. В ходе
анализа было изучено легальное понятие убийства и трактовки данного
понятия в доктрине, общие признаки убийства и признаки состава убийства,
виды убийства, а также были затронуты актуальные проблемы уголовного
законодательства, касающиеся убийства, и предложены способы их
разрешения. В результате нами были сформулирован ряд выводов и
предложений.
Во-первых, ретроспективный анализ законодательства показал, что
законодатель на протяжении долгого времени вплоть до принятия Уголовного
кодекса РФ 1996 г. не давал легального понятия убийства. Однако интерес к
исследованию понятия убийства зачастую проявляли ученые-правоведы.
Подход к трактовке убийства ученых дореволюционного периода был наиболее
близким к современному легальному понятию убийства.
Мы пришли к выводу, что легальное понятие убийства не требует
дополнений или изменений, однако не стоит прекращать развивать
доктринальное понятие убийства. Так, мы предложили следующее определение
убийства: это намеренное целенаправленное посягательство одного
человека на жизнь другого человека, сопряженное с наступлением смерти
второго.
Во-вторых, острой проблемой, напрямую связанной с пониманием
убийства, является определение момента начала жизни человека. По этому
поводу мы считаем, что момент начала жизни связан с моментом появления вне
утробы матери какой-либо части тела ребенка, потому что именно с этого
момента появляется возможность воздействовать непосредственно на тело
ребенка.
В-третьих, полезным для российского уголовного права мог бы стать
опыт зарубежных стран в регулировании вопросов, связанных с убийством,88
несмотря на то, что понятие и признаки убийства по-разному трактуются в
праве зарубежных стран.
В-четвертых, признаками убийства являются признаки преступления,
перечисленные законодателем в ч. 1 ст. 14 УК РФ: общественная опасность,
противоправность, виновность, наказуемость. В литературе не раз предлагалось
дополнить понятие убийства, выделив признак противоправности. Однако вряд
ли можно согласиться с такой точкой зрения, так как считаем, что
превозношение одного признака над другими недопустимо. Не менее важным
является и признак общественной опасности, в котором мы предлагаем
выделить два аспекта, характеризующие сущность деяния, выраженного в
лишении жизни другого человека, и объект посягательства, его ценность.
Установление признаков элементов состава необходимо для
квалификации деяний. Говоря о составе убийства, мы подчеркнули проблемы
отграничения объекта и предмета преступления, установления причинноследственной связи деяния и последствий, вины.
В-пятых, признаки убийства имеют решающее значение при
отграничении убийства от смежных составов преступлений.
В-шестых, ценность для уголовного права составляет классификация
убийств, представленная законодателем в главе 16 УК РФ, согласно которой
следует разделять «простое» убийство, квалифицированные и
привилегированные его виды. Мы считаем целесообразным выделить также
особо квалифицированные виды убийства, признаки которых следует вынести в
ч. 3 ст. 105 УК РФ. В качестве таких видов предлагаем выделить серийные
убийства и убийства, сопряженные с совершением иных тяжких или особо
тяжких преступлений, исключив из п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ признак
сопряженности с иными преступлениями
В-седьмых, анализируя состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2
ст. 105 УК РФ, мы пришли к выводу, что Убийство двух или более лиц
представляет собой совокупность двух или нескольких деяний, объединенных
единым умыслом, поэтому для правильной юридической оценки данного89
деяния необходимо рассмотреть возможность возвращения упраздненного в
2003 году института неоднократности преступлений.
В-восьмых, нецелесообразным находим выделение признака мотива
кровной мести в качестве квалифицирующего, так как мотив кровной мести мы
рассматриваем в рамках мотива мести.
В-девятых, стоит отметить, что система привилегированных видов
убийств требует пересмотра. Мы предлагаем исключить из числа
привилегированных состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, так
как выделение убийства матерью новорожденного ребенка в качестве
привилегированного состава убийства снижает уровень уголовно-правовой
защиты жизни ребенка. Предлагаем квалифицировать данное деяние по п. «в»
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В-десятых, расширить систему привилегированных видов убийства, на
наш взгляд, необходимо, дополнив составом эвтаназии в силу его невысокой
общественной опасности. Предлагаем изложить данный состав преступления в
следующей формулировке: «эвтаназия, т.е. умышленное причинение смерти
неизлечимо больному человеку по его просьбе или по мотиву сострадания
наказывается…».
Подобные работы
- Убийство: понятие, признаки и виды
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Убийство: понятие, признаки и виды
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Бандитизм: понятие, признаки, виды, вопросы квалификации
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4200 р. Год сдачи: 2020 - Убийство: понятия, признаки и виды
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2017 - Уголовная ответственность за экстремистскую деятельность: современное законодательство и перспективы его развития (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (Дальневосточный институт управления))
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2025 - СПЕЦИАЛЬНЫЕ ВИДЫ ХИЩЕНИЯ
Бакалаврская работа, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 7100 р. Год сдачи: 2020 - Уголовная ответственность за простое убийство
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2020 - Понятие убийства и его виды (Липецкий Государственный Технический Университет)
Курсовые работы, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 600 р. Год сдачи: 2025 - Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4580 р. Год сдачи: 2018