🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья личности (Омская Юридическая Академия)

Работа №37312

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное право

Объем работы33
Год сдачи2018
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
518
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО СОВРЕМЕННОМУ РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 5
1.1. Квалификация причинения вреда здоровью по объективным признакам состава преступления 5
1.2. Квалификация причинения вреда здоровью по субъективным признакам состава преступления 14
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 19
2.1. Анализ судебной практики об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью 19
2.2 Подходы к совершенствованию нормативно-правового регулирования ответственности за причинение вреда здоровью 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Актуальность темы настоящей работы не вызывает сомнений и обусловлена, во-первых, рассматриваемые преступления направлены против основ конституционного строя и базовых положений международного гуманитарного права. В частности, согласно статье 2 Конституции РФ высшей ценностью объявлен человек с принадлежащими ему правами и свободами. Согласно положению, закреплённому в части 1 статьи 22 Конституции РФ, каждый обладает правом личной неприкосновенности, а на основании положения части 2 статьи 21 указанного Основного Закона, никто не может быть подвергнут насилию и жестокому обращению. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года [1] в части 1 статьи 5 любому человеку гарантируется право личной неприкосновенности. Во-вторых, в исследуемой области уголовно-правовой регламентации наблюдаются определённые проблемы теоретического и практического характера, решение которых, как представляется, вполне можно найти, обосновать и сформулировать.
Характеризуя в комплексе научную разработанность темы, нельзя не отметить солидный массив проведённых в рассматриваемой области научных разработок, а также различной учебной и специальной литературы, кроме того проведены монографические [5] и диссертационные [6] исследования, а также опубликовано много научных статей.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе нормативно-правовой регламентации наступления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по действующему российскому законодательству.
Предметом исследования выступают особенности квалификации преступных деяний, направленных против здоровья личности, анализ судебной практики, а также вопросы совершенствования нормативно-правового регулирования ответственности за причинение вреда здоровью.
Целью исследования являются уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья личности.
Исходя из намеченной цели, в настоящей работе поставлены следующие основные задачи:
− особенности квалификации причинения вреда здоровью по объективным признакам состава преступления;
− специфика квалификации причинения вреда здоровью по субъективным признакам состава преступления;
− анализ судебной практики по проблемам нормативно-правовой регламентации наступления уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по уголовному законодательству РФ;
− определение основных подходов к совершенствованию нормативно-правового регулирования ответственности за причинение вреда здоровью.
Практическую базу исследования составили материалы судебной практики по уголовным делам. Рассматриваются разъяснения Верховного Суда РФ, постановления судов субъектов РФ.
Методология исследования определяется современными методами теории познания, в числе которых были использованы общенаучные (диалектический, формально-логический, системно-структурный) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания. Применение указанных методов позволило всесторонне и целостно исследовать объект и предмет работы в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Структуру работы определили цели и задачи настоящего исследования, которая состоит из: введения, основной части, сформированной двумя главами, объединивших четыре параграфа, заключения и списка использованных в работе источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Уголовно-правовая регламентация ответственности за причинение вреда здоровью строилась на принципе дифференциации уровня общественной опасности деяния в зависимости от степени причинённого вреда, которая, в свою очередь, определялась степенью дисфункции организма, а позднее – степенью утраты трудоспособности. Ключевым критерием является такой аспект объективной стороны преступления, как тяжесть последствий. Тяжесть выражается в различной степени дисфункции организма, отдельных органов и членов тела, в ряде случаев – в потере трудоспособности и социально значимых навыков (например, дар речи). Другим важным критерием является форма вины. Умышленная форма вины во всех странах считается более опасной.
Причинение вреда здоровью – это умышленное или неосторожное действие, приведшее к наступлению общественно опасных последствий, выраженных в нарушении анатомической целостности, временной или постоянной физиологической дисфункцией органов, тканей или организма в целом, а также в расстройстве психической сферы личности.
Преступления, связанные с причинением вреда здоровью, имеют общий непосредственный объект посягательства – общественные отношения, связанные с реализацией права на личную неприкосновенность. Многие квалифицированные составы содержат указания на дополнительные объекты посягательства, а также на наличие дополнительных признаков объективной стороны. Объективная сторона характеризуется разнообразными способами и обстоятельствами совершения преступления, чётко регламентированным характером последствий в виде вреда здоровью определённой степени тяжести и причинной связью между этими элементами.
Субъект преступления, связанного с причинением вреда здоровью, может как общим, так и специальным. Специальный субъект характерен для уголовно-правовых деликтов с двойной формой вины, при которых причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается умыслом виновного лица. Субъективная сторона данной категории преступлений в зависимости от их вида может характеризоваться умышленной или неосторожной формой вины. Неосторожная вина является уголовно наказуемой только в случае причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в случае причинения вреда средней тяжести или лёгкого вреда здоровью уголовная ответственность не наступает, поскольку законодатель не считает такие деяния в необходимой мере общественно опасными.
Наибольшую сложность представляют следующие моменты: разграничение косвенного умысла и неосторожной формы вины; - разграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть, и умышленного причинения смерти (убийства).
Как правило, ошибки судов первой инстанции связаны с неправильным истолкованием содержания вины на основе недостаточно обстоятельного анализа всех моментов преступного деяния. Для безошибочного определения фактического содержания субъективной стороны виновного лица и вменения ему именно совершённого им преступления необходимо определить характер его действий до совершения, во время и после совершения преступления.
Необходимо дополнить часть 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации следующими пунктами: «з) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; и) по мотивам кровной мести; к) из корыстных побуждений, а равно сопряжённое с разбоем, грабежом и вымогательством, или с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение».
Часть 4 статьи 111 УК РФ необходимо признать утратившей силу, а описанное в ней деяние квалифицировать по части 1 статьи 105, руководствуясь правилом статьи 27 того же Кодекса.
Общее правило о недопустимости квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и последующего оставления потерпевшего в опасности по обеим статьям УК РФ (111 и 125), т.е. как совокупности преступлений, является нелогичным, нуждается в отмене.



1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS №005, принятая в Риме 4 ноября 1950 года // СЗ РФ. – 1998. – №20. – Ст. 2143.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками, внесёнными Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – N 9 – Ст. 851.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ 29 июля 2018 г. N 229-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18 января 2012 N 18н) // Российская газета. – 2008. – № 188.
2. Учебная и научная литература
5. Архипова М.В. Преступления против личности: Монография / М.В. Архипова, Д.В. Синьков. – Иркутск: БГУЭиП, 2017. – 162 с.
6. Думан С.И. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук / С.И. Думан. – М., 2011. – 189 с.
7. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учеб. Пособие / В.С. Савельева. – М.: Велби, Проспект, 2015. – 80 с.
8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2017. – 540 с.
9. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.А. Козаченко. – М.: Норма, 2016. – 720 с.
10. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. – М.: Эксмо, 2016. – 1088 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2016. – 1392 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2015. – 650 с.
13. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учеб. Пособие / Н.И. Ветров. – М.: Книжный мир, 2016. – 204 с.
14. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2015. – 230 с.
15. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: Монография / А.И. Плотников / Отв. ред. А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2015. – 240 с.
16. Кругликов Л.Л. О классификации преступлений против здоровья / Л.Л. Кругликов // Вестник Ярославского государственного университет имени П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – № 5. – С. 67.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2017. – 496 с.
18. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения): Монография / В.Н. Кудрявцев. – М.: Велби, Проспект, 2015. – 176 с.
19. Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: Монография / Т.Р. Сабитов. – М.: Проспект. 2012. – 240 с.
20. Юзвак Ю. Разграничение части 1 ст. 105 и части 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю. Юзвак // Бизнес, менеджмент и право. – 2008. – № 2 (17). – С. 144
21. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью: Монография / В.Н. Кудрявцев. – М.: Норма, 2005. – 366 с.
22. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составные элементы науки уголовного права / М.П. Чубинский. – М.: Инфра-М, 2017. – 435 с.
23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации – январь-июнь 2013 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД РФ. https://мвд.рф/reports/item/14070836/ (дата обращения 17.09.2018)
24. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации – январь-июнь 2016 года [Электронный ресурс]: Официальный сайт МВД РФ https://мвд.рф/reports/item/9338947/ (дата обращения 17.09.2018)
3. Материалы судебных органов
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 5.
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 11.
27. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2003 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 1.
28. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 г. № 251 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 10.
29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 8.
30. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 марта 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 10.
31. Постановление Президиума Курского областного суда от 20 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 6.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.