Помощь студентам в учебе
Компаративный анализ подходов к определению «рождения» и «смерти» в правовом поле России и США
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМУ НАСЛЕДОВАНИЯ РОССИИ И США 6
1.1 Понятие, сущность и основные категории наследования 6
1.2 Источники наследования в России и США 16
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В ВОПРОСАХ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 23
2.1 Общая характеристика наследования 23
2.2 Проблемы наследования на современном этапе 38
ГЛАВА 3. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МОМЕНТОВ «РОЖДЕНИЕ» И «СМЕРТЬ», И ИХ ПРАВОВАЯ ЗНАЧИМОСТЬ В ПРАВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 45
3.1 Подходы к определению момента «рождение», их правовое значение в праве России и США 45
3.2 Подходы к определению момента «смерть», их правовое значение в праве России и США 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 1. ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМУ НАСЛЕДОВАНИЯ РОССИИ И США 6
1.1 Понятие, сущность и основные категории наследования 6
1.2 Источники наследования в России и США 16
ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В ВОПРОСАХ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 23
2.1 Общая характеристика наследования 23
2.2 Проблемы наследования на современном этапе 38
ГЛАВА 3. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ МОМЕНТОВ «РОЖДЕНИЕ» И «СМЕРТЬ», И ИХ ПРАВОВАЯ ЗНАЧИМОСТЬ В ПРАВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 45
3.1 Подходы к определению момента «рождение», их правовое значение в праве России и США 45
3.2 Подходы к определению момента «смерть», их правовое значение в праве России и США 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Ввиду интенсивного процесса глобализации, взаимного проникновения культур, в том числе и правовых, правовые системы активно взаимодействуют друг с другом. А поскольку процесс наследования является всемирно - историческим явлением, то важен критический анализ его регулирования. Отличным, с точки зрения сравнительного правоведения, может быть вариант сравнения романо-германской и англо-саксонской правовых семей. Яркими представителями которых являются Россия и США. Наследование - важный инструмент, в котором ярко проявляется заинтересованность России в обеспечении имущественных прав своих собственных граждан, их правовой защите как внутри государства, так и за его пределами. А ввиду современных тенденций, таких как, например, стремление граждан любого государства к множественности гражданств, к расширению границ, такая правовая защита вынуждена расширяться, затрагивать территории иных правовых систем.
Таким образом, актуальность сравнительного исследования наследования в России и США обусловлена рядом научных и практических причин. Таких как:
1. В ст. 1224 Гражданского Кодекса Российской Федерации, само национальное законодательство предусматривает возможную необходимость использования законодательства иностранного государства, в нашем случае США. Норма гласит, что применению подлежит то право наследования, на территории которого гражданин Российской Федерации, предполагаемый наследодатель, прибывал на постоянном месте жительства, а наследование недвижимости происходит по праву страны её нахождения. Что совпадает с конфликтной нормой США. Точно понять норму мы можем только из рассмотрения обоих законодательств в совокупности.
2. Сравнение иностранной нормы с её аналогом в национальном праве так же необходимо, т.к. предписанная к применению такого рода норма как коллизионная имеет специфичное свойство. Если вдруг отношения затронули право России и США, и при этом право США имеет отрицательные последствия для нашего правового поля, то это затрудняет применение нормы.
3. Политика и право часто идут параллельно, поэтому реторсии, как действия одного государства, совершаемые в ответ на недружественные действия иного государства, имеют место быть. Ввиду чего, необходимо знать закон и практику как России, так и иных государств, в том числе США, осуществляемые в отношении наследственных прав граждан России.
4. Иногда в рамках наследования требуется доказать факт родства. Для этого так же нужно знать порядок наследования в иностранном государстве, в нашем случае, в США.
5. Изучение законодательства иных государств даёт "пищу для размышления" и заполнения пробелов в собственном законодательстве.
6. В конечном счёте, интерес к сопоставлению национального наследственного права и наследования в США обусловлен историческим фактором и современными реалиями. А именно проживанием большого числа граждан российского происхождения в США. При том что, миграционные процессы ничуть не замедляются.
Все вышеуказанные обстоятельства и развитие российско-американских отношений предопределяют возникновение большого количества правовых вопросов, требующих практического решения с помощью международного частного права, применение методов которого возможно лишь с опорой на выводы сравнительного правоведения. В этом заключается актуальность исследования.
Цель исследования - изучить и сопоставить подходы России и США к определению моментов «рождение» и «смерть».
Объект исследования - международное частное право, а именно системы национального наследственного права России и США.
Предмет исследования - наследственное право России и наследование в США.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть категориальный аппарат, сущность и источники наследования в России и США;
2. Проанализировать общие вопросы наследования в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки;
3. Изучить подходы к определению момента «рождение» и момента «смерть» в правовом поле России и США и охарактеризовать правовую значимость их определения для наследования.
Методы исследования - теоретический анализ правовой и научной литературы международного частного права, национальных законодательств и их сопоставление, обобщение опыта с опорой на дедуктивный и индуктивный методы мышления.
Теоретической основой для данной работы преимущественно послужили положения статей Гражданского Кодекса Российской Федерации, решения американских судов, труды российских ученых, статьи американских юристов.
Научная новизна исследования заключается в выделении, систематизации, обобщении и сопоставлении подходов к определению моментов «рождение» и «смерть» в праве наследования в России и США.
Практическая значимость исследования свидетельствует о перспективности этого направления изучения, его актуальности и значимости в правовом поле России и США.
Структура работы - работа состоит из введения, трёх глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Таким образом, актуальность сравнительного исследования наследования в России и США обусловлена рядом научных и практических причин. Таких как:
1. В ст. 1224 Гражданского Кодекса Российской Федерации, само национальное законодательство предусматривает возможную необходимость использования законодательства иностранного государства, в нашем случае США. Норма гласит, что применению подлежит то право наследования, на территории которого гражданин Российской Федерации, предполагаемый наследодатель, прибывал на постоянном месте жительства, а наследование недвижимости происходит по праву страны её нахождения. Что совпадает с конфликтной нормой США. Точно понять норму мы можем только из рассмотрения обоих законодательств в совокупности.
2. Сравнение иностранной нормы с её аналогом в национальном праве так же необходимо, т.к. предписанная к применению такого рода норма как коллизионная имеет специфичное свойство. Если вдруг отношения затронули право России и США, и при этом право США имеет отрицательные последствия для нашего правового поля, то это затрудняет применение нормы.
3. Политика и право часто идут параллельно, поэтому реторсии, как действия одного государства, совершаемые в ответ на недружественные действия иного государства, имеют место быть. Ввиду чего, необходимо знать закон и практику как России, так и иных государств, в том числе США, осуществляемые в отношении наследственных прав граждан России.
4. Иногда в рамках наследования требуется доказать факт родства. Для этого так же нужно знать порядок наследования в иностранном государстве, в нашем случае, в США.
5. Изучение законодательства иных государств даёт "пищу для размышления" и заполнения пробелов в собственном законодательстве.
6. В конечном счёте, интерес к сопоставлению национального наследственного права и наследования в США обусловлен историческим фактором и современными реалиями. А именно проживанием большого числа граждан российского происхождения в США. При том что, миграционные процессы ничуть не замедляются.
Все вышеуказанные обстоятельства и развитие российско-американских отношений предопределяют возникновение большого количества правовых вопросов, требующих практического решения с помощью международного частного права, применение методов которого возможно лишь с опорой на выводы сравнительного правоведения. В этом заключается актуальность исследования.
Цель исследования - изучить и сопоставить подходы России и США к определению моментов «рождение» и «смерть».
Объект исследования - международное частное право, а именно системы национального наследственного права России и США.
Предмет исследования - наследственное право России и наследование в США.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть категориальный аппарат, сущность и источники наследования в России и США;
2. Проанализировать общие вопросы наследования в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки;
3. Изучить подходы к определению момента «рождение» и момента «смерть» в правовом поле России и США и охарактеризовать правовую значимость их определения для наследования.
Методы исследования - теоретический анализ правовой и научной литературы международного частного права, национальных законодательств и их сопоставление, обобщение опыта с опорой на дедуктивный и индуктивный методы мышления.
Теоретической основой для данной работы преимущественно послужили положения статей Гражданского Кодекса Российской Федерации, решения американских судов, труды российских ученых, статьи американских юристов.
Научная новизна исследования заключается в выделении, систематизации, обобщении и сопоставлении подходов к определению моментов «рождение» и «смерть» в праве наследования в России и США.
Практическая значимость исследования свидетельствует о перспективности этого направления изучения, его актуальности и значимости в правовом поле России и США.
Структура работы - работа состоит из введения, трёх глав, шести параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Проведя анализ подходов представителей двух правовых семей романогерманской и англо-саксонской, можно сделать вывод, что подходы определения моментов «рождение» и «смерть» существенно отличаются, однако озадачены одной и той же проблемой - вопросами урегулирования возникающих правоотношений.
Как и в России, в США наследование является важным правовым инструментом, регулирующим общественные отношения.
Несмотря на то, что понимание наследственного права в России исходит из подотрасли гражданского права, а в США - подотрасли частного права, мы не можем утверждать, что между ними нет ничего общего.
Категориальный аппарат наследования в США существенно отличается от категорий наследственного права России. Есть общее понимание того, что наследодатель - это физическое лицо, а точнее умершее физическое лицо, чьё имущество переходит к иным лицам. Однако, подходы к определению момента «смерть» разнятся. Что касается наследников, то, и в праве России и в праве США это лица, имеющие право на получение имущества наследодателя, тем не менее, согласно американскому законодательству, наследники - сингулярные правопреемники - отказополучатели, а в российском праве - универсальные правопреемники. Категория «наследственная масса» имеет место в обеих правовых системах, однако так же отличается по своему составу. Понимание личного представителя и исполнителя завещания разнятся функциями. Личный представитель обладает более широкими полномочиями. Траст и наследственный фонд тоже не могут быть определены как взаимозаменяемые понятия. Общей категорией является завещание, несмотря на различия в форме, его сущность, как волеизъявления наследодателя по поводу наследственной массы, сохраняется. Можно сделать вывод, что категориальный аппарат наследования в США существенно отличается от категорий наследственного права России.
Система источников наследования в России и система источников США так же имеют больше отличий чем сходств. Система источников США более масштабна ввиду исключительной компетенции штатов. В ней присутствует обычай, прецедент, научные доктрины, труды ученных. А также штаты обладают более широким кругом компетенций чем субъекты Российской Федерации. В то время как в России действует единый, унифицирующий наследственное право, Гражданский кодекс Российской Федерации, дополняемый нормативными актами, например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Однако, чётко выражено главенство ГК РФ в вопросах наследственного права.
Несмотря на урегулированность наследственных правоотношений, наследование в правовом поле России и США сталкивается с рядом проблем таких как, способы толкование понятий, отягощенность отношений, урегулированных национальным законодательством, иностранным компонентом, соответствие завещания установленной форме, в то время как формы в России и США существенно отличаются, правила классификации движимого и недвижимого имущества, ограниченность возможностей консульских представительств и противоречия, сложившиеся исторически на почве международных политических разногласий, таких как, например, «холодная война».
Что касается определения момента рождения, тот оно носит особое правовое значение в наследовании. В связи с развитием технологий, появлением новых методов зачатия и рождения детей, возможности рождения детей после смерти их биологических родителей, возникают новые отношения, которые необходимо регулировать. Появление таких отношений порождает множество вопросов в праве, таких как, например, будет ли наследовать ребёнок, рождённый суррогатной матерью после смерти генетических родителей, или же будет ли он наследовать после суррогатной матери, если во время родов суррогатная мать умрет. Отягощение таких отношений иностранным компонентом, например, если мать и отец являлись гражданами разных государств, требует не только национально урегулирования, но и международного, на уровне международных организаций, соглашений и договоров.
Рассматривая положения, касающиеся "момента рождения" в двух правовых системах нельзя не заметить огромную разницу в правовых контекстах. Если в США о рождении говорят на фоне абортов, заморозки биоматериала с последующим искусственным оплодотворением, суррогатного материнства, то в России этот вопрос рассматривается в рамках охраны здоровья граждан, не имеет четкого законодательного урегулирования, несмотря на то, что основные понятия расшифровываются в законах. Зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства призываются к наследованию, с недавних времен у детей, зачатых после смерти своих родителей в США тоже появилось право наследовать, однако при определённых условиях. Из чего следует, что в США понимание момента «рождение» намного шире и более урегулированно, чем в Российской Федерации. Поскольку отношения по поду наследования детьми, родившимися при «необычных обстоятельства» зародились достаточно давно, дискуссия по поводу абортов, суррогатного материнства и иных методов зачатия и рождения детей тесно переплетается с неприкосновенностью права детей на наследство своих родителей.
В свою очередь, правовое значение подходов к определению «смерти» является не менее важным в праве наследования. Именно со смерти наследодателя и начинаются правоотношения. А наличие иностранного компонента в этих отношениях, только усложняет их. Представим ситуацию, когда гражданин Российской Федерации умирает в Соединённых Штатах, предположим в штате Нью-Йорк. В результате аварии мозг умер, то есть смерть наступила уже в больнице. По правилам, этого гражданина отключат от систем, поддерживающих жизнь, через 24 часа после наступления смерти мозга. Однако, если он будет перевезён в штат Нью-Джерси, то по законам штата он будет считаться живым, что, например, отложит вступление наследников, находящихся в России, в наследство. В противном случае, в день смерти он будет считаться умершим, и речь уже будет идти об открытии наследства.
Итак, в Российской Федерации вопросы смерти регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Инструкцией по констатированию смерти человека на основании диагноза смерти мозга, Законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 1992 года и ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации». В США же регулированием этого вопроса занимаются законодательные органы штатов, несмотря на попытки введения общих правовых норм, а именно Единообразный закон об одновременной смерти 1940 г. (Uniform Simultaneous Death Act[96]) и Единый наследственный кодекс (ЕНК- Uniform Probate Code). Законодательство штатов играет огромную роль в определении "момента смерти" в США, порядка наследования и прав. Но Верховный суд США и федеральные конституционные законы способны повлиять на действующую практику штатов. В России все эти вопросы урегулированы на федеральном уровне с помощью правовых актов.
Момента смерти в России и США исчисляется с момента фактической смерти лица, однако в России исчисление идёт на день (сутки), а в США на день, час и минуту.
В качестве категории, в России смерть рассматривается в качестве смерти мозга или биологической, т.е. прекращение биологической деятельности в клетках и тканях организма. В тоже время в США смерть рассматривается в качестве клинической смерти - прекращение деятельности сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма при сохранении жизнеспособности остальных частей организма и возможности возвращения к его нормальному функционированию. Так, в США в ряде штатов для установления факта смерти необходима смерть мозга, легких или сердца. Особым случаем представляется штат Нью-Джерси, который поддерживает жизнь тех, кто, например, в штате Нью-Йорк в правовом смысле считается мертвым. Это происходит благодаря сильно развитой правовой позиции религиозных движений, выдвигающих собственную позицию в определении «смерти».
Между общими положениями наследования много отличий в процедуре наследования, приемлемых формах завещания, способах регулирования, в порядке правопреемства. Однако, законодательство обеих стран предусматривает ряд общих положений: о сроке вступления в наследство (6 месяцев), возможности передачи наследственной массы государству, наличию возможности наследовать по закону и по завещанию, очереди наследования по закону, их неограниченность родственными узами.
Все существующие отличия вытекают из разных исторических контекстов, различий в менталитете, терминологии. Рассматривая положения, касающиеся "момента рождения" в двух правовых системах, нельзя не заметить огромную разницу в правовых контекстах. Если в США о рождении говорят на фоне абортов, заморозки биоматериала с последующим искусственным оплодотворением, то в России этот вопрос рассматривается в рамках охраны здоровья граждан и имеет иные причинно-следственные связи. В то время как законодательство Штатов в определении "момента смерти", порядка наследования и вытекающих из этого прав обязанностей, всё равно финальное слово за Верховным судом США. В России же все вопросы с категориальным аппаратом, правовыми нормами и принципами исходят от федерального уровня власти и не может идти и речи о компетенции субъектов в этих вопросах или специальных мнениях судей.
Многие обстоятельства, в том числе, развитие российско-американских отношений предопределяют возникновение большого количества правовых вопросов и не только в рамках вопроса о наследовании. Судить о том, хорошо это или плохо, не имеет смысла, т.к. каждая из выбранных для анализа стран имеет собственные предпосылки для того, что мы сейчас наблюдаем.
В работе рассмотрены понятия наследования, сущностные характеристики, основные категории - была предпринята попытка поиска частичных аналогов категориального аппарата между Россией и США. Изучены разнообразные источники права России и США. Были проанализированы общие вопросы наследования с изучаемых странах. Так же, в общих чертах были изучены и сопоставлены общие и специфичные черты наследования США и России. Охарактеризована правовая значимость определения "момента рождения" и "момента смерти" в Российской Федерации и США.
Как и в России, в США наследование является важным правовым инструментом, регулирующим общественные отношения.
Несмотря на то, что понимание наследственного права в России исходит из подотрасли гражданского права, а в США - подотрасли частного права, мы не можем утверждать, что между ними нет ничего общего.
Категориальный аппарат наследования в США существенно отличается от категорий наследственного права России. Есть общее понимание того, что наследодатель - это физическое лицо, а точнее умершее физическое лицо, чьё имущество переходит к иным лицам. Однако, подходы к определению момента «смерть» разнятся. Что касается наследников, то, и в праве России и в праве США это лица, имеющие право на получение имущества наследодателя, тем не менее, согласно американскому законодательству, наследники - сингулярные правопреемники - отказополучатели, а в российском праве - универсальные правопреемники. Категория «наследственная масса» имеет место в обеих правовых системах, однако так же отличается по своему составу. Понимание личного представителя и исполнителя завещания разнятся функциями. Личный представитель обладает более широкими полномочиями. Траст и наследственный фонд тоже не могут быть определены как взаимозаменяемые понятия. Общей категорией является завещание, несмотря на различия в форме, его сущность, как волеизъявления наследодателя по поводу наследственной массы, сохраняется. Можно сделать вывод, что категориальный аппарат наследования в США существенно отличается от категорий наследственного права России.
Система источников наследования в России и система источников США так же имеют больше отличий чем сходств. Система источников США более масштабна ввиду исключительной компетенции штатов. В ней присутствует обычай, прецедент, научные доктрины, труды ученных. А также штаты обладают более широким кругом компетенций чем субъекты Российской Федерации. В то время как в России действует единый, унифицирующий наследственное право, Гражданский кодекс Российской Федерации, дополняемый нормативными актами, например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Однако, чётко выражено главенство ГК РФ в вопросах наследственного права.
Несмотря на урегулированность наследственных правоотношений, наследование в правовом поле России и США сталкивается с рядом проблем таких как, способы толкование понятий, отягощенность отношений, урегулированных национальным законодательством, иностранным компонентом, соответствие завещания установленной форме, в то время как формы в России и США существенно отличаются, правила классификации движимого и недвижимого имущества, ограниченность возможностей консульских представительств и противоречия, сложившиеся исторически на почве международных политических разногласий, таких как, например, «холодная война».
Что касается определения момента рождения, тот оно носит особое правовое значение в наследовании. В связи с развитием технологий, появлением новых методов зачатия и рождения детей, возможности рождения детей после смерти их биологических родителей, возникают новые отношения, которые необходимо регулировать. Появление таких отношений порождает множество вопросов в праве, таких как, например, будет ли наследовать ребёнок, рождённый суррогатной матерью после смерти генетических родителей, или же будет ли он наследовать после суррогатной матери, если во время родов суррогатная мать умрет. Отягощение таких отношений иностранным компонентом, например, если мать и отец являлись гражданами разных государств, требует не только национально урегулирования, но и международного, на уровне международных организаций, соглашений и договоров.
Рассматривая положения, касающиеся "момента рождения" в двух правовых системах нельзя не заметить огромную разницу в правовых контекстах. Если в США о рождении говорят на фоне абортов, заморозки биоматериала с последующим искусственным оплодотворением, суррогатного материнства, то в России этот вопрос рассматривается в рамках охраны здоровья граждан, не имеет четкого законодательного урегулирования, несмотря на то, что основные понятия расшифровываются в законах. Зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства призываются к наследованию, с недавних времен у детей, зачатых после смерти своих родителей в США тоже появилось право наследовать, однако при определённых условиях. Из чего следует, что в США понимание момента «рождение» намного шире и более урегулированно, чем в Российской Федерации. Поскольку отношения по поду наследования детьми, родившимися при «необычных обстоятельства» зародились достаточно давно, дискуссия по поводу абортов, суррогатного материнства и иных методов зачатия и рождения детей тесно переплетается с неприкосновенностью права детей на наследство своих родителей.
В свою очередь, правовое значение подходов к определению «смерти» является не менее важным в праве наследования. Именно со смерти наследодателя и начинаются правоотношения. А наличие иностранного компонента в этих отношениях, только усложняет их. Представим ситуацию, когда гражданин Российской Федерации умирает в Соединённых Штатах, предположим в штате Нью-Йорк. В результате аварии мозг умер, то есть смерть наступила уже в больнице. По правилам, этого гражданина отключат от систем, поддерживающих жизнь, через 24 часа после наступления смерти мозга. Однако, если он будет перевезён в штат Нью-Джерси, то по законам штата он будет считаться живым, что, например, отложит вступление наследников, находящихся в России, в наследство. В противном случае, в день смерти он будет считаться умершим, и речь уже будет идти об открытии наследства.
Итак, в Российской Федерации вопросы смерти регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Инструкцией по констатированию смерти человека на основании диагноза смерти мозга, Законом «О трансплантации органов и (или) тканей человека» 1992 года и ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской федерации». В США же регулированием этого вопроса занимаются законодательные органы штатов, несмотря на попытки введения общих правовых норм, а именно Единообразный закон об одновременной смерти 1940 г. (Uniform Simultaneous Death Act[96]) и Единый наследственный кодекс (ЕНК- Uniform Probate Code). Законодательство штатов играет огромную роль в определении "момента смерти" в США, порядка наследования и прав. Но Верховный суд США и федеральные конституционные законы способны повлиять на действующую практику штатов. В России все эти вопросы урегулированы на федеральном уровне с помощью правовых актов.
Момента смерти в России и США исчисляется с момента фактической смерти лица, однако в России исчисление идёт на день (сутки), а в США на день, час и минуту.
В качестве категории, в России смерть рассматривается в качестве смерти мозга или биологической, т.е. прекращение биологической деятельности в клетках и тканях организма. В тоже время в США смерть рассматривается в качестве клинической смерти - прекращение деятельности сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма при сохранении жизнеспособности остальных частей организма и возможности возвращения к его нормальному функционированию. Так, в США в ряде штатов для установления факта смерти необходима смерть мозга, легких или сердца. Особым случаем представляется штат Нью-Джерси, который поддерживает жизнь тех, кто, например, в штате Нью-Йорк в правовом смысле считается мертвым. Это происходит благодаря сильно развитой правовой позиции религиозных движений, выдвигающих собственную позицию в определении «смерти».
Между общими положениями наследования много отличий в процедуре наследования, приемлемых формах завещания, способах регулирования, в порядке правопреемства. Однако, законодательство обеих стран предусматривает ряд общих положений: о сроке вступления в наследство (6 месяцев), возможности передачи наследственной массы государству, наличию возможности наследовать по закону и по завещанию, очереди наследования по закону, их неограниченность родственными узами.
Все существующие отличия вытекают из разных исторических контекстов, различий в менталитете, терминологии. Рассматривая положения, касающиеся "момента рождения" в двух правовых системах, нельзя не заметить огромную разницу в правовых контекстах. Если в США о рождении говорят на фоне абортов, заморозки биоматериала с последующим искусственным оплодотворением, то в России этот вопрос рассматривается в рамках охраны здоровья граждан и имеет иные причинно-следственные связи. В то время как законодательство Штатов в определении "момента смерти", порядка наследования и вытекающих из этого прав обязанностей, всё равно финальное слово за Верховным судом США. В России же все вопросы с категориальным аппаратом, правовыми нормами и принципами исходят от федерального уровня власти и не может идти и речи о компетенции субъектов в этих вопросах или специальных мнениях судей.
Многие обстоятельства, в том числе, развитие российско-американских отношений предопределяют возникновение большого количества правовых вопросов и не только в рамках вопроса о наследовании. Судить о том, хорошо это или плохо, не имеет смысла, т.к. каждая из выбранных для анализа стран имеет собственные предпосылки для того, что мы сейчас наблюдаем.
В работе рассмотрены понятия наследования, сущностные характеристики, основные категории - была предпринята попытка поиска частичных аналогов категориального аппарата между Россией и США. Изучены разнообразные источники права России и США. Были проанализированы общие вопросы наследования с изучаемых странах. Так же, в общих чертах были изучены и сопоставлены общие и специфичные черты наследования США и России. Охарактеризована правовая значимость определения "момента рождения" и "момента смерти" в Российской Федерации и США.