Актуальность темы обусловлена тем, что в 90-е годы ХХ века начался пересмотр многих традиционных точек зрения на события истории.
Берлинский кризис 1961 года получил широкое освещение в западноевропейской историографии. После Второй мировой войны страны-союзницы (СССР, США, Великобритания) разделили Германию на зоны оккупации. Впоследствии зоны оккупации были разделены на разные государства. На советской территории была образована Германская Демократическая Республика (ГДР), а на американской и английской – Федеративная Республика Германия (ФРГ). В ГДР был социалистический строй, а в ФРГ – капиталистический.
После Второй мировой войны (1939-1945) между СССР и США шла холодная война. В конце 50-х годов ХХ века Никита Сергеевич Хрущев начал требовать от США вывода войск из ФРГ, мотивируя это тем, что советские войска ушли из ГДР и территория Германии должна быть полностью свободна от иностранного влияния. Американцы не выполнили требование генсека ЦК КПСС. Назревал конфликт.
Среди немцев появилось мнение о том, что в ФРГ жить легче. Началось экономическое соревнование между ГДР и ФРГ, которое характеризуется массовым оттоком населения из ГДР в ФРГ. Некоторые граждане получали хорошее образование в Западном Берлине, а работать ехали – в Восточный. Это не нравилось советскому руководству, которое контролировало территорию ГДР. Появилась идея единой Германии.
Н.С. Хрущев держал наготове войска. Советские войска введены в ГДР. Нужно было немедленно прекратить отток населения из ГДР. Для разрешения конфликта была построена Берлинская стена, разделившая до 90-х годов ХХ века ГДР и ФРГ и олицетворяющая столкновение двух режимов.
Объектом работы является западно-германская историография, изучающая Берлинский кризис 1961года. Предметом – мемуары современников, труды историков ХХ века (периода социализма) и работы историков конца ХХ- начала ХХI века.
Целью курсовой работы является изучение Берлинского кризиса 1961 года в западноевропейской историографии. В процессе приближения к цели встают следующие задачи:
1. Разобрать мемуарную литературу как первый этап изучения Берлинского кризиса 1961 года;
2. Осмыслить воспоминания независимых наблюдателей, находящихся в Западном Берлине;
3. Проанализировать мемуары официальных лидеров ФРГ;
4. Описать историографию Берлинского кризиса в западногерманской литературе в период существования капиталистического и социалистического лагерей стран;
5. Изучить общую характеристику историографии Берлинского кризиса 60-80-х годов ХХ века;
6. Понять историографию Берлинского вопроса в 60-е годы ХХ века;
7. Охарактеризовать изучение Берлинского кризиса в 70-90-е годы ХХ века;
8. Изучить мнения современных западногерманских историков о Берлинском кризисе;
9. Проанализировать историографию после объединения Германии;
10. Понять взгляды ревизионистов на роль личности в истории.
Берлинский вопрос вызвал много разногласий в историографии СССР, Англии, Франции, США, ФРГ и ГДР. Сложность объяснения проблемы заключалась в разном понимании статуса города.
Работ, описывающих западногерманскую историографию Берлинского кризиса, нет. Тема не изучена в литературе. Отталкиваясь от изученных работ западноевропейских историков, можно выделить следующие этапы историографии Берлинского кризиса:
1. Воспоминания современников;
2. Изучение проблемы в ХХ веке (период существования стран социалистического и капиталистического лагерей);
3. Работы историков конца ХХ-начала ХХI века.
После воссоединения Германии в 1990 году точка зрения западногерманской историографии на Берлинский кризис изменилась, но коренного изменения взглядов не было.
Историки США и ФРГ, входивших в капиталистический лагерь стран, обвиняли в кризисе СССР. Они доказывали, что проблема появилась из-за Н.С. Хрущева, который не мог идти на компромисс и мирно урегулировать возникшие вопросы. Такое объяснение вполне закономерно. Шла холодная война. Русские с американцами были враждебно настроены друг против друга.
В соответствии с целями и задачами работы методика исследования носит комплексный характер: применяются методы анализа, обобщения, сопоставительной типологии, приемы интерпретации фактов и рассмотрения статистических данных с последующими выводами.
Комплексный подход включает в себя синтез теоретического анализа с историческим, с использованием формально - логических и диалектико - логических средств познания.

Купить

По Берлинскому кризису существует множество источников, но работ по западногерманской историографии данной проблематики нет. Тема не изучена в литературе.
Важной группой источников являются документы Архива внешней политики (АВП) МИД РФ, дипломатические документы Государственного департамента США и мемуарная литература, которую можно разделить на воспоминания незаинтересованных лиц (журналиста Дэниэля Шорра) и лидеров ФРГ начала 60-х годов ХХ века (бывшего канцлера К. Аденауэра, обер-бургомистра Западного Берлина В. Бранта, министра обороны Ф. Штрауса, лидера компартии Германии М. Реймана),
Изучение Берлинского кризиса в ХХ веке в западногерманской историографии можно разделить на два хронологических периода: 1960-е годы ХХ века и 1970-80-е годы ХХ века.
В первый период серьезных исследований не было. Как правило, издавались небольшие брошюры, отличающиеся влиянием идеологии. В ФРГ доказывали виновность Н.С. Хрущева в возникновении проблемы и экономическое превосходство Запада.
В 1970-1980-е годы ситуация изменилась. Среди восточногерманских и западногерманских ученых появилась тенденция к серьезным разработкам.
Западногерманские историки и политологи Г. Гаус, Т. Дальберг, Д. Ханитцщ, О. Цирер, У. Циммерманн писали о Штраусе. публиковались документальные материалы, связанные с его деятельностью и ХСС.
Можно упомянуть работы Д. Манке, Х. Херцфельда , Х. Герлаха . Из наиболее крупных работ заслуживает внимания труд немецких авторов Г.Кайдерлинга и П. Штульца «Берлин 1945-1975», изданный в 1976 году.
Авторы доказывали, что Берлинский кризис был лишь поводом для США развязать войну против СССР.
Д. Штариц в работе «Основание ГДР» объясняет Берлинский кризис как проявление Холодной войны. Германия оказалась марионеткой в руках СССР и США, между которыми было давнее противостояние.
После объединения Германии в 1990 году точка зрения западногерманской историографии на Берлинский кризис, хотя и претерпела некоторые изменения, в основе своей не подверглась существенному пересмотру.
Германские историки А. Миттер и Ш. Волле показывают ГДР как неполноценное государство с низким уровнем жизни. У лидеров Германской Демократической Республики не было своего мнения. Они шли на поводу у Хрущева и выполняли все его приказы.
В 2001 году вышла работа М. Франка «Вальтер Ульбрихт. Биография немца». Автор доказывал, что руководитель ГДР был очень принципиальным человеком с твердыми политическими взглядами, поэтому никакого компромисса между двумя странами с разными политическими режимами быть не могло.
После воссоединения Германии в 1990 году точка зрения западногерманской историографии на Берлинский кризис изменилась, но коренного изменения взглядов не было. Историки считали, что мир находился на стадии холодной войны. Берлинский кризис – один из ее этапов.
В 2007 году в Германии вышла монография историка Герхарда Веттига «Н.С. Хрущев и Берлинский кризис 1958-1963 годов: политика угроз и возведение Берлинской стены». Исследователь старается объективно воспроизвести события холодной войны, стараясь показать их мотивы.
Немецкий историк отмечает, что в настоящее время с трудом верится в то, что была Берлинская стена - символ «холодной войны» и конфликта между Востоком и Западом. В развязывании кризиса, который потерял свою остроту лишь поздней осенью 1963 года, виноват Хрущев.
Герхард Веттиг утверждал, что СССР заставил ГДР участвовать в событиях кризиса. Все было наиграно и заранее спланировано.

Купить