Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ

Работа №36766

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

информатика

Объем работы86
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
556
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 5
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ
В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 7
1.1 СУЩНОСТЬ ТЕОРИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ 7
1.2 РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОСРЕДСТВОМ ПРИМЕНЕНИЯ ГИБРИДНЫХ МОДЕЛЕЙ
СОРСИНГА 19
2 ОПТИМИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПРИ
ПОМОЩИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ 29
2.1 ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВНО-ПОСТОЯННЫХ ЗАТРАТ ПОСРЕДСТВОМ ПРИМЕНЕНИЯ МОДЕЛЕЙ СОРСИНГА 29
2.2 СОРСИНГОВЫЙ МАНЁВР КАК ИНСТРУМЕНТ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 41
3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МОДЕЛИРОВАНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ НА
ПРЕДПРИЯТИЯХ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 54
3.1 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЪЕДИНЁННОЙ МОДЕЛИ СОРСИНГОВОГО МАНЁВРА
НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ 54
3.2 ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННЫХ НЕЙРОННЫХ СЕТЕЙ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ «MAKE OR BUY»61
4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
5 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77


С момента возникновения в научно-практической литературе понятия «аутсорсинг» в экономической науке начался процесс формирования нового направления, характеризуемого выработкой моделей, форм и видов сорсинга, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки и свою область применения, и разработкой методов и методик оценки целесообразности, эффективности и экономического эффекта от применения той или иной модели сорсинга, того или иного его вида. В последнее время стали популярны гибридные модели сорсинга, такие как косорсинг, ноосорсинг и модели сорсингового манёвра, ключевой особенностью которых является объединение основных преимуществ моделей сорсинга с минимизацией их недостатков. Среди гибридных моделей сорсинга особенно выделяются модели сорсингового манёвра, которые, в отличие от косорсинга или ноосорсинга, имеют более сложную структуру и, следовательно, требуют принципиально новых подходов к оценке целесообразности и эффективности их применения.
Исследованию теоретических, практических и методических аспектов применения моделей сорсинга посвящено достаточно большое количество научных трудов как российских, так и зарубежных учёных, среди которых можно выделить Андерсона Э., Бравара Ж-Л., Вестона Р., Витачека К., Гибсона В., Йордана Э., Ледьярда М., Макивора Р., Маккиттрика А., Миллера Ф., Моргана Р., Тринкла Б., Хейвуда Дж., Хумфреиса П. и т.д. Среди российских учёных можно выделить Аксенова Е.Г., Алешникову В.И., Альтшулера И.Г., Аникина Б.А., Анохина А.М., Антонова А.А., Белкину Т.Ю., Валишевскую Т.И., Витко В.С., Емелину Н.В., Зорькину Ю.И., Калашникову И.В., Котлярова И.Д., Курбанова А.Х., Лабазанова
С.Г., Малютину О.Н., Мансурову Г.И., Михайлова Д.М., Моисееву Н.К., Плотникова В.А., Прохорову Е.А., Романову А.Н., Рыбину С.И., Цатуряна Е.А., Чанкова Д.Е., Черемисина Д.В. и других специалистов.
Вместе с тем следует отметить недостаточную разработанность теоретических, методических и инструментальных аспектов применения производственный форм сорсинга, в частности, направление «экономика сорсинга» не сформировано как единая целостная система, где такие понятия как «сорсинг», «стратегия сорсинга», «сорсинг-технологии» имели бы статус общепринятого академического наименования раздела экономической теории, посвящённого изучению моделей сорсинга, а существующие подходы к оценке целесообразности и экономического эффекта, во-первых, не учитывают особенностей российской обрабатывающей промышленности, а во-вторых, не применимы в отношении гибридных моделей сорсинга.
Данные обстоятельства определили выбор темы и постановку цели и задач выпускной квалификационной работы.
Цель работы - разработка ряда методических подходов к оценке целесообразности и экономического эффекта от применения моделей сорсинга на предприятиях обрабатывающей промышленности посредством математических и инструментальных методов.
Задачи:
• Выработать ряд теоретических положений с целью формирования экономики сорсинга как единой целостной системы, а также раскрыть сущность объединённой модели сорсингового манёвра.
• Разработать методику оценки целесообразности и экономического эффекта от применения моделей сорсинга, направленных на оптимизацию условнопостоянных затрат.
• Выработать предложения по улучшению финансового состояния предприятия посредством применения модели сорсингового манёвра.
• Разработать методику оценки экономического эффекта от применения объединённой модели сорсингового маневра параллельного, последовательного и параллельно-последовательного типов.
• Проверить применимость искусственных нейронных сетей для решения экономических задач в рамках сорсинга, в частности, для решения задачи «make or buy».


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Целью выпускной квалификационной работы являлась разработка ряда методических подходов к оценке целесообразности и экономического эффекта от применения моделей сорсинга на предприятиях обрабатывающей промышленности посредством математических и инструментальных методов.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
• Выработать ряд теоретических положений с целью формирования экономики сорсинга как единой целостной системы, а также раскрыть сущность объединённой модели сорсингового манёвра.
• Разработать методику оценки целесообразности и экономического эффекта от применения моделей сорсинга, направленных на оптимизацию условнопостоянных затрат.
• Выработать предложения по улучшению финансового состояния предприятия посредством применения модели сорсингового манёвра.
• Разработать методику оценки экономического эффекта от применения объединённой модели сорсингового маневра параллельного, последовательного и параллельно-последовательного типов.
• Проверить применимость искусственных нейронных сетей для решения экономических задач в рамках сорсинга, в частности, для решения задачи «make or buy».
Результатами выпускной квалификационной работы являются:
1. Выработан ряд теоретических положений, который является элементом авторской концепции формирования экономики сорсинга как единой целостной системы, однако предложенные подходы к классификации сорсинга и выработанные термины и определения могут представлять интерес как для академического сообщества в качестве инструментов развития данной научной области, так и для экономистов-практиков с целью формирования методических подходов к оценке эффективности реструктуризации крупных промышленных предприятий посредством применения моделей сорсинга.
2. Разработана методика оценки целесообразности и экономического эффекта от применения моделей сорсинга, направленных на оптимизацию условнопостоянных затрат, которая может быть полезной для учёных-экономистов с целью развития теории моделирования использования ресурсов в экономических науках, а также в качестве инструмента повышения конкурентоспособности фирм.
3. Выработаны предложения по улучшению финансового состояния промышленного предприятия посредством применения модели сорсингового манёвра, которые могут быть полезными для руководителей финансовых и экономических подразделений крупных промышленных предприятий.
4. Разработана методика оценки экономического эффекта от применения объединённой модели сорсингового маневра параллельного, последовательного и параллельно-последовательного типов.
5. Доказана применимость искусственных нейронных сетей для решения экономических задач в рамках сорсинга. Данный результат может послужить основой для формирования интеллектуальных инструментов оценки целесообразности применения моделей сорсинга.
В ходе написания выпускной квалификационной работы была изучена необходимая литература, решены все поставленные задачи. Цель, определенная в начале работы, была достигнута.



1. Чанков Д.Е. Теоретические и исторические аспекты аутсорсинга макросистемы / Научный журнал «Novaum» - 2016. - № 4. - С. 195-198
2. Витко В.С., Цатурян Е.А. Юридическая природа договоров аутсорсинга и аутстаффинга. - М.: Статут, 2012. - 128 с.
3. Леденева И.Ю. Нормативно-правовое регулирование отношений аутсорсинга // Молодой ученый. — 2013. — №1. — С. 146-150. — URL ttps://moluch.ru/archive/48/6115/
4. Котляров И.Д. Аутсорсинг как особая форма межфирменного сотрудничества // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №9 (32).
5. Котляров И.Д. Алгоритм принятия решения об использовании аутсорсинга в нефтегазовой отрасли // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2010. № 11. С. 33-38.
6. Прохорова Е.А. Разработка моделей сорсинга информационно
технологических процессов организации // Прикладная информатика. 2012. №4 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-modeley-sorsinga-informatsionno-
tehnologicheskih-protsessov-organizatsii
7. Зорькина Ю.И., Калашникова И.В. Дискуссионные аспекты сорсинга в сфере электронной коммерции // Экономический журнал. - 2015. - Т. 37. - №1. - С. 18-27.
8. Долженко Р.А. Оценка экономической эффективности использования аутсорсинга // Труд и социальные отношения. 2013. № 12. С. 60-74.
9. Мансурова Г.И., Антонов А.А. Роль и значение аутсорсинга в
современных условиях // Вестник УлГТУ. 2012. №2 (58). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-znachenie-autsorsinga-v-sovremennyh-usloviyah
10. Чуваткин П.П., Горобец Р.Ю. Аутсорсинг в санаторно-курортной сфере: применение и классификация // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2015, 8 (47).
11. Исавнин А.Г., Фархутдинов И.И. «Особенности применения
производственного аутсорсинга на российском автомобилестроительном предприятии» // LAP LAMBERT Academic Publishing, AV Akademikerverlag GmbH & Co. KG, 2013, Saarbruecken, Germany, ISBN 978-3-659-42197-6, 188 стр.
12. Долженко Р.А. Некоторые аспекты оценки эффективности
использования краудсорсинга в организации // Экономический анализ: теория и практик, 2017, 13 (36).
13. Славин Б. Эволюция моделей сорсинга и ноосорсинг // Научнометодический журнал «Information Management», - 2012. - С. 68-69. URL: http://www.globalcio.ru/files/__workshops/files/62/Sourcing%20evolution%20Informatio n%20Management%204%202012.pdf
14. Исавнин А.Г., Фархутдинов И.И. Некоторые модели сорсингового манёвра // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Передовые научные разработки», том 3, Прага, Чехия, 2012. С. 7-10.
15. Котляров И.Д. Взаимодействие предприятий при аутсорсинге: экономические, организационные и финансовые аспекты // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2011. - № 2. т. с. 136-143
16. Махмутов И.И., Муртазин И.А. Классификация аутсорсинга на основе подхода IDEF0 // В мире научных открытий. 2014. № 1-2. С. 1072-1082
17. Рыбина С.И. Применение аутсорсинга для повышения эффективности деятельности предприятия: зарубежный опыт, российская практика // Молодёжь и наука: Сборник материалов VIII Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных, посвященной 155-летию со дня рождения
К. Э. Циолковского [Электронный ресурс]. — Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2012. URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2012/section05.html
18. Clinton, B.D. and S. C. Del Vecchio. 2002. Cosourcing in manufacturing // Journal of Cost Management, 5-12. Available at: http://maaw.info/ArticleSummaries/ArtSumClintonDelVecchio02( 1 ).htm
19. Котляров И.Д. Аутсорсинг в сельском хозяйстве: современная ситуация и анализ перспектив // Вестник ФГОУ ВО МГАУ. 2011. №5 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/autsorsing-v-selskom-hozyaystve-sovremennaya- situatsiya-i-analiz-perspektiv-2
20. Исавнин А.Г., Фархутдинов И.И. Сравнительный анализ основных преимуществ и недостатков синглсорсинга и мультисорсинга // Материалы международной научно-практической конференции «Nauka i inowacja -2012 (Наука и инновации -2012)», 07 октября-15 октября 2012, Пржемышль, Польша. - том 4., с.46-49.
21. Кузнецова Ю.В. Различные формы взаимодействия в рамках применения модели аутсорсинга // Экономический анализ: теория и практика, 2010, 9(38).
22. I.I. Farkhoutdinov, A.G. Isavnin Clustering of industry in a region by means of sourcing models application // Journal of Fundamental and Applied Sciences, 2017, Vol 9, No 1S.
23. Сивакс А.Н. Краудсорсинг как способ оптимизации функционирования предприятий //Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ», Том 7, № 1(2015), URL: http://naukovedenie.ru/PDF/52EVN 115.pdf
24. Долженко Р.А. Трансакционные издержки использования новых форм трудовых отношений на примере краудсорсинга и возможные пути их снижения // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 388. С. 181-187.
25. Иванов В.В. Международные технологии краудсорсинга для развития инновационных кластерных зон / В.В. Иванов, А.Н. Коробова // Рос. внешнеэкон. вестн. - 2012. - № 2. - С. 48-55 . - ISSN 2072-8042
26. Палей Т.Ф. Краудсорсинг, как средство повышения эффективности системы управления вузом и инфраструктурного развития [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы II междунар. науч. конф. (г. Челябинск, октябрь 2012 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2012. — С. 140-142.
27. Интернет-ресурс «НАМИ - краудсорсинг», URL: https://crowd.nami.ru/
28. Интернет-ресурс «Краудсорсинг проекты Правительства Москвы», URL: http: //crowd.mos.ru/
29. Попов Е.В., Власов М.В. Институциональный анализ процессов производства новых знаний // Montenegrin Journal of Economics. 2006. № 4. С. 135.
30. Шуровьески Джеймс. Мудрость толпы. Почему вместе мы умнее, чем поодиночке, и как коллективный разум влияет на бизнес, экономику, общество и государство // Издательство: Вильямс. 2007 г. 304 с.
31. Атапина Н.А. Роль коллективного разума в механизме генерации знаний в современной экономике / Н. А. Атапина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2012. - № 2. - С. 51-53.
32. Грибова Ю.Н., Боговиз А.В. Аутсорсинг как фактор повышения эффективности деятельности промышленных предприятий // Вестник Алтайской академии экономики и права. — 2010. - № 3. - С. 45-48.
33. Хугаева Л.Т. Эффективность аутсорсинга на предприятии / Л. Т. Хугаева // Terra Economicus. - 2011. - Т. 9. - № 2. - Ч. 2. - С. 96-98.
34. Козин М.Н. Интегральная модель выбора поставщика товаров и услуг с учетом фактора риска // Поволжский торгово-экономический журнал. - 2010. - № 1. -
С. 11-18.
35. Котляров И. Д. Принятие аутсорсером решения о сотрудничестве с заказчиком на основе критерия ожидаемого экономического эффекта // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2013. № 7. С. 15-20.
36. Горяинов А.Н., Галкин А.С. Алгоритм выбора клиента перевозчиком //
Коммунальное хозяйство городов. - 2008. - С. 337-344. URL:
http: //eprints .kname.edu.ua/5730/1/337-344r оряинов_АН.pdf
37. Давыдкин Е.В., Назаров Д.М. Оценка эффективности передачи бизнеспроцесса на аутсорсинг // Известие Уральского государственного экономического университета. - 2011. - № 4. - С. 62-69.
38. Ильин А.И. Планирование на предприятии. — Минск: ООО "Новое знание", 2001. - 635 с.
39. Емелина Н.В. Обоснование экономической эффективности управления промышленным предприятием на основе аутсорсинга // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. №4(2). 2010. С.521-525.
40. Лузин А. Ключевые концепции современного менеджмента: Словарь управленческого революционера. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 184 с.
41. Славин Б. От краудсорсинга к ноосорсингу // Журнал «Открытые системы». 2012. № 1. с. 60-62
42. Попова Е.С. Классификация затрат по статьям калькуляции в бухгалтерском учете предприятий строительной отрасли // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. №17. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/klassifikatsiya- zatrat-po-statyam-kalkulyatsii-v-buhgalterskom-uchete-predpriyatiy-stroitelnoy-otrasli
43. Салмина Н.А. Классификация затрат для целей управления затратами
организации // Вестник ННГУ. 2011. №4-1. URL:
http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99999999_West_2011_4/40.pdf
44. Колпакова М.А., Дмитриева О.В. Управление затратами как фактор повышения конкурентоспособности полиграфической организации: монография / М. А. Колпакова, О.В. Дмитриева; Моск. гос. ун-т печати имени Ивана Федорова. — М. : МГУП имени Ивана Федорова, 2015. — 206 с.
45. Комкова О.Г. Пронина М.А. Особенности сельскохозяйственного производства и его влияние на учёт производственных затрат // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 7 (78). URL: https://research- journal.org/wp-content/uploads/2011/10/7-3-38.pdf#page=48
46. Баранников А.А. Классификация затрат при исчислении себестоимости продукции в управленческом учете / А.А. Баранников, И.А. Бабалыкова, Ю.И. Сигидов // «Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета». 2013. №9.
47. Глухова И.М. Этапы управления затратами на предприятии / И.М. Глухова, О.Н. Кушнерова // Ученые заметки Тихоокеанского государственного университета. - 2015. - Т. 6, № 2. - С. 47-51.
48. Drury K. Management and production accounting: Textbook / C. Drury. - M.: Unity-dana, 2012. - 1423 p.
49. Клочков В.В., Вдовенков В.А., Критская С.С. Анализ эффективности и оптимизация уровня мощностей опытного производства в наукоемкой промышленности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 42 (228).
С. 2-14.
50. Колпакова М.А. Основные подходы к классификации затрат в
полиграфии // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2012. № 6. URL:
https://elibrary.ru/download/elibrary_20310841_57661111 .pdf
51. Балабанова Т.В. Управленческий учет капитальных вложений в
потребительском обществе // Вестник белгородского университета кооперации, экономики и права. 2012. № 1. URL:
http://vestnik.bukep.ru/articles_pages/articles/2012/2012-1/Articles_271 -277.pdf
52. Сударева Т.В. Учет затрат: на что следует обратить внимание //
Справочник экономиста, 2011. № 5 (95). URL:
http: //del farvater.ru/files/2011/06/55_64.pdf
53. Воронова Е.Ю. Принятие решений и методы учета затрат и калькуляции себестоимости / Е.Ю. Воронова. - М.: ИНИОН РАН, 2007. - 206 с.
54. Канапухин П.А., Пожидаева Т.А. Методические аспекты
внутрихозяйственного контроля накладных затрат организации // Экономический анализ: теория и практика. 2015. №13 (412). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-aspekty-vnutrihozyaystvennogo-kontrolya- nakladnyh-zatrat-organizatsii
55. Дорощук А.И. Метод «затраты-объем-прибыль»: классификация затрат и тенденции их изменения // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - № 4 (часть 6) - С. 1153-1158. URL: https://www.applied-research.ru/pdf/2016/4-6/9151 .pdf
56. А.Н. Асаул, Х.С. Абаев, Ю.А. Молчанов. Теория и практика управления и развития имущественных комплексов. - СПб.: Гуманистика, 2006. - 250 с.
57. Маслова С.В. Классификация затрат на производство. // Новый
университет: серия «Экономика и право», март 2016, стр.68-70. URL:
http: //www.colloquium-publishing.ru/library/index.php/NU_EP/article/viewFile/452/443
58. Иванова Ж.А. Анализ поведения переменных и постоянных затрат // Вестник Тамбовского государственного технического университета. 2010. Т.16, № 4.
С. 982-992.
59. Gutenberg E. Grundlagen der Betribs wirtschafts Bd. I, Die Produktion, 24. аufi. / E. Gutenberg Berlin — Heidelberg — New-Iork, 1983. S. 348.
60. Шелухин И.С. Развитие промышленного аутсорсинга в России, где крупный бизнес может заработать на малом // Журнал «КОМПАС промышленной реструктуризации», 2003. - № 4(5).
61. Замараев Б.А., Маршова Т.Н. Производственные мощности
промышленности: потенциал импортозамещения и экономического роста //
Вопросы экономики. - 2015. - № 6. - С.5-24. URL:
http://institutiones.com/industry/2596-proizvodstvennye-moschnosti-rossiiskoi- promyshlennosti.html
62. Жулега И.А. Методология анализа финансового состояния предприятия: монография; ГУАП. - СПб, 2006. - 235 с.
63. Финансовое управление фирмой / В. И. Терехин, С. В. Моисеев, Д. В. Терехин, С. Н. Циганков; Под ред. В. И. Терехина. М.: Экономика, 1998. 350 с.
64. Недосекин С.В. Финансовое состояние предприятия: сущность и
организация в современных условиях: электронный журнал / С.В Недосекин, М. А. Иванов // Вестник РГАЗУ 2011 ч.1. [Электронный ресурс] - URL:
http://edu.rgazu.ru/file.php/1/vestnik_rgazu/data/20140519154903/020.pdf
65. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб.: Аудит Ажур, 1994. 163 с.
66. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997. 160 с.
67. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. 80 с.
68. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА”М, 1999. 250 с.
69. Милосердова Н.Д. «Стандарт-кост» и «директ-костинг»: преимущества и недостатки // Экономика России в XXI веке: сборник научных трудов XI Международной научно-практической конференции «Экономические науки и прикладные исследования: фундаментальные проблемы модернизации экономики России», г. Томск, 18-22 ноября 2014 г.: в 2 т. - Томск: Изд-во ТПУ, 2014. - Т. 2. - [С. 87-90].
70. Горина М.С., Макушева Ю.А Анализ преимуществ и недостатков системы калькулирования затрат директ-костинг // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 9-3. - С. 510-512. URL: https://www.applied-research.ru/ru/article/view?id=7361
71. Фархутдинов И.И. Реструктуризация промышленных предприятий на основе сорсингового манёвра // Электронный журнал «Социально-экономические и технические системы», 2013. № 1.
72. Дзодзиева Ф.Н., Пармакли Д.М. Запас финансовой прочности и операционный рычаг: особенности расчета и применения в сельском хозяйстве //Известия Горского государственного аграрного университета, 2013, № 4-4, Т. 50, стр. 212 - 219.
73. Сюзева О.В., Пышная Н.В. Проблемы диверсификации производства на промышленных предприятиях в современной рыночной экономике // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2014. № 1. с. 83-89.
74. Кокова Э.Р. Диверсификация производства как фактор стимулирования интеграционных процессов в АПК / Э.Р. Кокова // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические науки». - Краснодар, 2013. -Выпуск №2. URL: http://www.online-science.ru/userfiles/file/2cme5staht2oqmiz3kz45fxmotbztepq.pdf
75. Демина Н.В. Преимущества и недостатки использования
диверсификации на современных предприятиях. URL:
http://www.pglu.ru/upload/iblock/9af/uch_2014_ix_11 .pdf
76. Farkhoutdinov I. Ilnour and Isavnin G. Alexey, 2016. Justification of Expediency of Application of Industrial Cosourcing at Industrial Enterprises. International Business Management, 10: 4580-4587.
77. Курбанов А.Х. Методика оценки целесообразности использования аутсорсинга // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 1. URL: http: //www.science-education.ru/pdf/2012/1/138. pdf
78. Моисеева Н.К., Малютина О.Н., Москвина И.А. Аутсорсинг в развитии делового партнёрства; под редакцией Моисеевой Н.К. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2010. - 240 с.
79. Vitasek Kate. Vested Outsourcing: Five Rules That Will Transform Outsourcing. 2nd ed. New York [u.a.]: Palgrave Macmillan, 2013
80. Ronan McIvor, Paul K. Humphreys, Anthony p. Wall, Alan McKittrick. A study of performance measurement in the outsourcing decision. Research executive summaries series, Vol. 4, Issue 3. pp. 1-13. Available at: http://www.cimaglobal.com/documents/importeddocuments/cid_ressum_a_study_of_perfo rmance_measurement_in_the_outsourcing_decision_dec08.pdf
81. McCulloch W.S., Pitts W.H. A logical calculus of ideas immanent in nervous activity // Bull. Math. Biophysics, 1943. - Vol. 5. - Pp. 436-440.
82. Rosenblatt F. Principle of neurodynamics. - N.Y.: Spartan, 1992.
83. Hopfield J. Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities // Proc. National Academy of Science USA, 1982. - Vol. 70. - Pp. 2554-2558.
84. Богославский С.Н. Область применения искусственных нейронных сетей и перспективы их развития // Научный журнал КубГАУ, №27(3), 2007.
85. Полупанов Д.В., Хайруллина Н.А. Интеллектуальное моделирование сегментации торговых центров на основе самоорганизующихся карт Кохонена // Интернет-журнал «Науковедение», выпуск 1, январь-февраль 2014 г.
86. Писаренко И. Нейросетевые технологии в безопасности // Информационная безопасность. 2009, №4.
87. Кондрашова А.С. Применение нейронных сетей для прогнозирования на финансовых рынках // Журнал «Аллея науки», том 3, номер 9, 2017, стр. 280-283.
88. Касторнова В.А. Искусственные нейронные сети как современные средства информатизации. / В.А. Касторнова, М.Г. Можаева. // Информационная среда образования и науки. - 2012. - №7. - С. 1-17.
89. Хрусталев Е.Ю., Шрамко О.Г. Использование метода нейронных сетей для прогнозирования эффективности инвестиционных вложений // Журнал «Экономический анализ: теория и практика», №8, 2017.
90. Перова В.И., Зайцева К.В. Исследование динамики инновационной деятельности регионов России с применением нейросетевого моделирования // Журнал «Экономический анализ: теория и практика», №5, 2017 г.
91. Нейронные сети на персональном компьютере / А.Н. Горбань, Д.А. Россиев. Новосибирск: Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996 г.
92. Widrow B., Hoff M. Adaptive switching circuits // Proc. IRE WESCON Convention Record, 1960. - Pp. 107-115.
93. Фирсова С.А. Инструменты оценки аутсорсинга непрофильных бизнесфункций. 2010. URE:http://new.mrconsultmg.m/hb/artides/?id=3
94. I.I. Farkhoutdinov, A.G. Isavnin Restructuring of Russian enterprises on basis of industrial outsourcing // Astra Salvensis, No 2/2017.
95. I.I. Farkhoutdinov, A.G. Isavnin Sourcing’s Maneuver as Tool for Effective Restructuring of Industrial Enterprise // International Journal of Engineering & Technology, 2018


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ