Помощь студентам в учебе
Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность в гражданском праве
|
Введение
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1. Понятие, сущность и значение гражданско -правовой
ответственности 6
1.2. Гражданско-правовая ответственность в дореволюционный и
советский период 14
1.3. Зарубежное законодательство о гражданско -правовой
ответственности 20
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВИДОВ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 33
2.1. Долевая ответственность в гражданском праве 33
2.1. Особенности солидарной ответственности 39
2.2. Субсидиарная ответственность как вид гражданско-правовой
ответственности 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1. Понятие, сущность и значение гражданско -правовой
ответственности 6
1.2. Гражданско-правовая ответственность в дореволюционный и
советский период 14
1.3. Зарубежное законодательство о гражданско -правовой
ответственности 20
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВИДОВ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО РОССИЙСКОМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 33
2.1. Долевая ответственность в гражданском праве 33
2.1. Особенности солидарной ответственности 39
2.2. Субсидиарная ответственность как вид гражданско-правовой
ответственности 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
В соответствии со ст.1 Конституции РФ Россия является правовым государством , из чего следует, что соблюдение законов всеми физическими и юридическими лицами является необходимым условием для укрепления и развития общества. Упорядоченность общественных отношений основывается на праве и законности, отсюда следует, что условием законности является ответственность за нарушение права.
Юридическая ответственность - это важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важнейшим признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством, применяется его компетентными органами и должностными лицами.
В числе санкций, которые применяются в отношении лиц, совершивших правонарушение, важное место занимает гражданско-правовая ответственность, значение которой возрастает в условиях рыночной экономики. Особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что она имеет имущественный характер, который позволяет применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совмещать данную санкцию с административно -правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями.
Актуальность данной дипломной работы заключается, прежде всего, в своей фундаментальности, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.
Актуальность проблематики данного вида ответственности заключается в том, что исследуемая тема является, пожалуй, одной из наиболее спорной в гражданско-правовой науке. В настоящее время среди цивилистов отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско-правовой ответственности. Правильное теоритическое разрешение данных вопросов имеет важное практическое значение, поскольку влияет на качество и уровень законности и правопорядка в гражданских правоотношениях.
Помимо этого существующие потребности правотворческой и правоприменительной деятельности выдвигают необходимость исследования проблемных аспектов субсидиарной ответственности, в процессе конструирования гражданско-правовых норм, а также при их применении.
Следует отметить, существуют проблемы правового регулирования правоприменительной деятельности участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов. Разрешение проблемы позволило бы повысить эффективность гражданско-правовой ответственности заказчика.
Целью данной работы является исследование проблемных аспектов правового регулирования долевой, солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Раскрыть сущность и значение гражданско -правовой ответственности.
2. Исследовать зарубежное законодательство, регулирующие гражданско-правовую ответственность.
3. Изучить правовое регулирование гражданско-правовой ответственности в дореволюционный и советский периоды.
4. Проанализировать правовое регулирование видов гражданско - правовой ответственности по российскому законодательству.
5. Внести предложения, направленные на совершенствование правового регулирования проблемных аспектов долевой, солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу долевой, солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие долевую, солидарную и субсидиарную ответственность в гражданском праве.
В основу данной дипломной работы легли научные труды ученых - юристов в области гражданского права: М.И. Брагинского, Е.А. Суханова, И.А. Зенина, В.В. Витрянского, А.В. Маслов, Ю.В. Романца, А.Я. Рыжиков и др. В работе использованы публицистические материалы по вопросам выбранной темы, которые публиковались в научных юридических журналах.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативно-правовые акты дореволюционной России, советского периода, современной России, а также зарубежных стран.
В работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись метод анализа, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный методы.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Юридическая ответственность - это важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важнейшим признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством, применяется его компетентными органами и должностными лицами.
В числе санкций, которые применяются в отношении лиц, совершивших правонарушение, важное место занимает гражданско-правовая ответственность, значение которой возрастает в условиях рыночной экономики. Особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что она имеет имущественный характер, который позволяет применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совмещать данную санкцию с административно -правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями.
Актуальность данной дипломной работы заключается, прежде всего, в своей фундаментальности, поскольку гражданско-правовая ответственность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.
Актуальность проблематики данного вида ответственности заключается в том, что исследуемая тема является, пожалуй, одной из наиболее спорной в гражданско-правовой науке. В настоящее время среди цивилистов отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско-правовой ответственности. Правильное теоритическое разрешение данных вопросов имеет важное практическое значение, поскольку влияет на качество и уровень законности и правопорядка в гражданских правоотношениях.
Помимо этого существующие потребности правотворческой и правоприменительной деятельности выдвигают необходимость исследования проблемных аспектов субсидиарной ответственности, в процессе конструирования гражданско-правовых норм, а также при их применении.
Следует отметить, существуют проблемы правового регулирования правоприменительной деятельности участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов. Разрешение проблемы позволило бы повысить эффективность гражданско-правовой ответственности заказчика.
Целью данной работы является исследование проблемных аспектов правового регулирования долевой, солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Раскрыть сущность и значение гражданско -правовой ответственности.
2. Исследовать зарубежное законодательство, регулирующие гражданско-правовую ответственность.
3. Изучить правовое регулирование гражданско-правовой ответственности в дореволюционный и советский периоды.
4. Проанализировать правовое регулирование видов гражданско - правовой ответственности по российскому законодательству.
5. Внести предложения, направленные на совершенствование правового регулирования проблемных аспектов долевой, солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу долевой, солидарной и субсидиарной ответственности в гражданском праве.
Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие долевую, солидарную и субсидиарную ответственность в гражданском праве.
В основу данной дипломной работы легли научные труды ученых - юристов в области гражданского права: М.И. Брагинского, Е.А. Суханова, И.А. Зенина, В.В. Витрянского, А.В. Маслов, Ю.В. Романца, А.Я. Рыжиков и др. В работе использованы публицистические материалы по вопросам выбранной темы, которые публиковались в научных юридических журналах.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативно-правовые акты дореволюционной России, советского периода, современной России, а также зарубежных стран.
В работе использованы общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись метод анализа, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный методы.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает в себя три параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
В данной дипломной работе было проведено комплексной изучение и анализ теоретических и практических проблем правового регулирования гражданско-правовой ответственности, а также рассмотрены виды данной ответственности. На основании проведенного исследования можно сформулировать ряд выводов.
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы был и остается спорным в юридической науке.
Гражданско-правовая ответственность, являясь одним из видов юридической ответственности, обладает рядом общих черт, характерных для юридической ответственности, в целом, как общеправовой категории, так и рядом черт, специфических, дающих представление о ее особенностях в гражданском праве.
Учитывая, что основную массу регулируемых гражданским правом отношений составляют отношению имущественные, то основной особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Второй особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что это - ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Эквивалентно-возмездный характер товарно-денежных отношений определяет третью особенность гражданско-правовой ответственности: соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. А из этого следует, что гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный, восстановительный, воспитательный и стимулирующий характер.
Основываясь на проведенном исследовании, можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность является санкцией, которая применяется за правонарушение и влечет для нарушителя неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
В ходе изучения данной темы были выявлены некоторые проблемы применения долевой, солидарной и субсидиарной ответственности.
Участие граждан в долевом строительстве является достаточно выгодным способом приобретения жилья по стоимости ниже рыночной. За последнее время законодательство, регулирующее данные отношения, дополняется и изменяется. Так, были внесены изменения в вопросы, касающиеся размера уставного капитала фирм-застройщиков, что обезопасило дольщиков от «фирм-однодневок». Также, застройщик не должен находиться в стадии ликвидации или банкротства, быть внесён в реестре недобросовестных исполнителей.
Однако, в данном вопросе все еще имеются некоторые проблемы, такие как риски разорения компаний-застройщиков, вследствие чего дольщик теряет вложенные деньги или срок строительства увеличивается. Еще одним спорным вопросом является механизм защиты прав участников долевого строительства. Согласно нормативно -правовым актам, регулирующих вопросы долевого строительства, застройщик имеет возможность застраховать свою ответственность перед дольщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве. Данная норма предполагала, что в случае банкротства застройщика, страховая компания могла бы возместить дольщикам потерянные деньги. Однако, как показывает практика применения данного механизма, главная проблема заключается в том, что страховые компании зачастую не готовы произвести выплаты участникам долевого строительства. Таким образом, страхование ответственности застройщика не является сто процентной гарантией сохранности денежных средств дольщиков. Кроме того, в соответствии с новыми изменениями, внесенными в законодательство, страхование ответственности застройщика является только его правом, а не обязанностью.
Также проблемы применения гражданско-правовой ответственности были выявлены в солидарной ответственности по социальному найму жилых помещений. Рассмотрим случай, когда организация, которая осуществляет сбор платы за коммунальные услуги и жилье, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за определенное время. Сторону ответчиков представляют лица, которые являются членами одной семьи и проживают в квартире на основании договора социального жилья, к примеру, количество ответчиков равно пяти. Согласно ст.69 Жилищного кодекса, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, суд поставил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, к примеру, 84000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе исполнения решения суда выяснилось, что четыре из пяти ответчиков, не имеют официального заработка либо иного дохода, что делает фактическое исполнение решения невозможным. Вследствие этого единственным исполнителем становится пенсионер, а взыскание обращается на его трудовую пенсию. Согласно ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», пенсия носит строго индивидуальный характер и рассчитана на одного конкретного гражданина, однако при данных обстоятельствах пенсионер вынужден оплачивать не только свои расходы, но и расходы иных лиц. Поэтому недопустимы ситуации, когда за счет таких выплат удовлетворяются потребности тех, кто может, но в силу ряда причин не желает исполнять свои обязательства самостоятельно.
В данном случае взыскание пенсии явно не соответствует размеру задолженности. Помимо этого перекрывается единственный источник дохода добросовестного плательщика, что фактически влечет появление уже новой задолженности. В свою очередь, сам кредитор, имея подтвержденную судом задолженность, вынужден учитывать ее в качестве своего актива, тогда как по факту ее ценность практически равна нулю. Естественно, что такое исполнение не отвечает интересам кредитора и не способствует достижению цели законодателя в виде стабильности коммунальных платежей. Таким образом, складывается ситуация, равным образом не соответствующая требованиям справедливости и разумности.
Можно предложить следующий вариант решения проблемы, когда при наличии определенных условий суду предоставляется право отступить от солидарной ответственности членов семьи нанимателя по договору социального найма и определить ее в долях. В качестве таких условий допустимо предусмотреть добросовестность одного из членов семьи нанимателя либо его самого, его материальное положение, характер источников дохода (государственное социальное обеспечение в виде трудовых пенсий, пенсии по инвалидности и т.п.).
Также можно рассмотреть некоторые проблемы привлечения к субсидиарной ответственности. Примером может служить привлечение к ответственности контролирующих лиц и руководителей корпораций. Данная ответственность обычно возникает, когда имущества юридического лица не хватает для устранения всех имеющихся долгов перед кредиторами. Привлекаться к данному виду ответственности может учредитель, директор, главный бухгалтер и иные контролирующие лица.
При привлечении к ответственности возникает проблема определения круга ответственных лиц. На данный момент существует проблема отличия бенефициаров от номинала, а также поиск скрытого бенефициара, т.е. свидетельских показаний номинального директора, которые указывает на бенефициара, не достаточно. Таким образом, возникает необходимость проведения допросов свидетелей арбитражным судом. На практике освобождение номинальных директоров от ответственности пока отсутствует.
Нередко возникает и проблема доказывания. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходим доказанный состав правонарушения, включающий причинение убытков, противоправность поведения причинителя, причинно-следственную связь между противоправным поведением и причинением убытков, вину субъекта. Таким образом, по искам о привлечении к субсидиарной ответственности суд может отказать при представлении недостаточных доказательств дачи лицом указаний, прямо или косвенно направленных на доведение до банкротства, а также при недоказанности причинно-следственной связи управленческого деяния с неплатежеспособностью.
Следует также рассмотреть проблему фиктивных долгов, поскольку создание фиктивных долгов позволяет банкротам получить контроль над процедурой несостоятельности и «размыть» требования настоящих кредиторов.
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы все участники исполняли свои обязательства надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.
Законодательство Российской Федерации, которое регулирует сферу привлечения к гражданско-правовой ответственности, активно развивается путем регулярного принятия правовых актов, устраняющих те или иные проблемы правоприменения. Однако, несмотря на заметную динамичность законодательства, полностью упорядочить правовые акты, касающиеся данного вопроса, пока не удается.
Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы был и остается спорным в юридической науке.
Гражданско-правовая ответственность, являясь одним из видов юридической ответственности, обладает рядом общих черт, характерных для юридической ответственности, в целом, как общеправовой категории, так и рядом черт, специфических, дающих представление о ее особенностях в гражданском праве.
Учитывая, что основную массу регулируемых гражданским правом отношений составляют отношению имущественные, то основной особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Второй особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что это - ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Эквивалентно-возмездный характер товарно-денежных отношений определяет третью особенность гражданско-правовой ответственности: соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. А из этого следует, что гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, носит компенсационный, восстановительный, воспитательный и стимулирующий характер.
Основываясь на проведенном исследовании, можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответственность является санкцией, которая применяется за правонарушение и влечет для нарушителя неблагоприятные имущественные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.
В ходе изучения данной темы были выявлены некоторые проблемы применения долевой, солидарной и субсидиарной ответственности.
Участие граждан в долевом строительстве является достаточно выгодным способом приобретения жилья по стоимости ниже рыночной. За последнее время законодательство, регулирующее данные отношения, дополняется и изменяется. Так, были внесены изменения в вопросы, касающиеся размера уставного капитала фирм-застройщиков, что обезопасило дольщиков от «фирм-однодневок». Также, застройщик не должен находиться в стадии ликвидации или банкротства, быть внесён в реестре недобросовестных исполнителей.
Однако, в данном вопросе все еще имеются некоторые проблемы, такие как риски разорения компаний-застройщиков, вследствие чего дольщик теряет вложенные деньги или срок строительства увеличивается. Еще одним спорным вопросом является механизм защиты прав участников долевого строительства. Согласно нормативно -правовым актам, регулирующих вопросы долевого строительства, застройщик имеет возможность застраховать свою ответственность перед дольщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве. Данная норма предполагала, что в случае банкротства застройщика, страховая компания могла бы возместить дольщикам потерянные деньги. Однако, как показывает практика применения данного механизма, главная проблема заключается в том, что страховые компании зачастую не готовы произвести выплаты участникам долевого строительства. Таким образом, страхование ответственности застройщика не является сто процентной гарантией сохранности денежных средств дольщиков. Кроме того, в соответствии с новыми изменениями, внесенными в законодательство, страхование ответственности застройщика является только его правом, а не обязанностью.
Также проблемы применения гражданско-правовой ответственности были выявлены в солидарной ответственности по социальному найму жилых помещений. Рассмотрим случай, когда организация, которая осуществляет сбор платы за коммунальные услуги и жилье, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за определенное время. Сторону ответчиков представляют лица, которые являются членами одной семьи и проживают в квартире на основании договора социального жилья, к примеру, количество ответчиков равно пяти. Согласно ст.69 Жилищного кодекса, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, суд поставил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, к примеру, 84000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе исполнения решения суда выяснилось, что четыре из пяти ответчиков, не имеют официального заработка либо иного дохода, что делает фактическое исполнение решения невозможным. Вследствие этого единственным исполнителем становится пенсионер, а взыскание обращается на его трудовую пенсию. Согласно ФЗ «О трудовых пенсия в Российской Федерации», пенсия носит строго индивидуальный характер и рассчитана на одного конкретного гражданина, однако при данных обстоятельствах пенсионер вынужден оплачивать не только свои расходы, но и расходы иных лиц. Поэтому недопустимы ситуации, когда за счет таких выплат удовлетворяются потребности тех, кто может, но в силу ряда причин не желает исполнять свои обязательства самостоятельно.
В данном случае взыскание пенсии явно не соответствует размеру задолженности. Помимо этого перекрывается единственный источник дохода добросовестного плательщика, что фактически влечет появление уже новой задолженности. В свою очередь, сам кредитор, имея подтвержденную судом задолженность, вынужден учитывать ее в качестве своего актива, тогда как по факту ее ценность практически равна нулю. Естественно, что такое исполнение не отвечает интересам кредитора и не способствует достижению цели законодателя в виде стабильности коммунальных платежей. Таким образом, складывается ситуация, равным образом не соответствующая требованиям справедливости и разумности.
Можно предложить следующий вариант решения проблемы, когда при наличии определенных условий суду предоставляется право отступить от солидарной ответственности членов семьи нанимателя по договору социального найма и определить ее в долях. В качестве таких условий допустимо предусмотреть добросовестность одного из членов семьи нанимателя либо его самого, его материальное положение, характер источников дохода (государственное социальное обеспечение в виде трудовых пенсий, пенсии по инвалидности и т.п.).
Также можно рассмотреть некоторые проблемы привлечения к субсидиарной ответственности. Примером может служить привлечение к ответственности контролирующих лиц и руководителей корпораций. Данная ответственность обычно возникает, когда имущества юридического лица не хватает для устранения всех имеющихся долгов перед кредиторами. Привлекаться к данному виду ответственности может учредитель, директор, главный бухгалтер и иные контролирующие лица.
При привлечении к ответственности возникает проблема определения круга ответственных лиц. На данный момент существует проблема отличия бенефициаров от номинала, а также поиск скрытого бенефициара, т.е. свидетельских показаний номинального директора, которые указывает на бенефициара, не достаточно. Таким образом, возникает необходимость проведения допросов свидетелей арбитражным судом. На практике освобождение номинальных директоров от ответственности пока отсутствует.
Нередко возникает и проблема доказывания. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходим доказанный состав правонарушения, включающий причинение убытков, противоправность поведения причинителя, причинно-следственную связь между противоправным поведением и причинением убытков, вину субъекта. Таким образом, по искам о привлечении к субсидиарной ответственности суд может отказать при представлении недостаточных доказательств дачи лицом указаний, прямо или косвенно направленных на доведение до банкротства, а также при недоказанности причинно-следственной связи управленческого деяния с неплатежеспособностью.
Следует также рассмотреть проблему фиктивных долгов, поскольку создание фиктивных долгов позволяет банкротам получить контроль над процедурой несостоятельности и «размыть» требования настоящих кредиторов.
Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы все участники исполняли свои обязательства надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего страдает все общество в целом. В целях устранения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств существует гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности.
Законодательство Российской Федерации, которое регулирует сферу привлечения к гражданско-правовой ответственности, активно развивается путем регулярного принятия правовых актов, устраняющих те или иные проблемы правоприменения. Однако, несмотря на заметную динамичность законодательства, полностью упорядочить правовые акты, касающиеся данного вопроса, пока не удается.
Подобные работы
- Особенности гражданско-правовой ответственности
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2022 - Особенности гражданско-правовой ответственности
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: ПРОБЛЕМЫ
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ»
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2020 - Гражданско-правовая ответственность за нарушения прав пациента
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2016 - Особенности гражданско-правовой ответственности
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2021 - Понятие, признаки, функции гражданско-правовой ответственности
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2011 - Гражданско-правовая ответственность за вред,
причиненный источником повышенной опасности
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Ответственность органов управления юридического лица (ЮжноУральский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 1400 р. Год сдачи: 2018 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СТРАХОВЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016