Помощь студентам в учебе
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
|
Введение 2
Глава 1. ПОИСКИ ПУТЕЙ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА 7
1.1 Истоки систематизации законодательства Российской империи в XIX веке..7
1.2. Организация работ по систематизации законодательства в первой четверти
XIX века 16
1.3. Основные этапы и результаты систематизации российского
законодательства Российской империи 24
Глава 2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ СВОДОВ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 38
2.1. Программа создания Свода законов гражданских и ее реализация в 18261832 годы 38
2.2. Подготовка, издание и переиздания Сводов законов гражданских в 1832,
1842 и 1857 годах 48
2.3. Историко-юридическая характеристика Сводов законов гражданских 1832 -
1857 годов 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 1. ПОИСКИ ПУТЕЙ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX ВЕКА 7
1.1 Истоки систематизации законодательства Российской империи в XIX веке..7
1.2. Организация работ по систематизации законодательства в первой четверти
XIX века 16
1.3. Основные этапы и результаты систематизации российского
законодательства Российской империи 24
Глава 2. СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РАМКАХ СВОДОВ ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 38
2.1. Программа создания Свода законов гражданских и ее реализация в 18261832 годы 38
2.2. Подготовка, издание и переиздания Сводов законов гражданских в 1832,
1842 и 1857 годах 48
2.3. Историко-юридическая характеристика Сводов законов гражданских 1832 -
1857 годов 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Настоящая дипломная работа посвящена систематизации гражданского законодательства в один из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - первой половины XIX в. В этот период отрабатывается механизм и процесс законодательной деятельности государства, проводится активная работа по систематизации законодательства, складывается система законодательства, развиваются юридическое образование и правоведение. Все это отразилось на развитии юридической сферы деятельности Российского государства. В этом отношении - как характеристика процесса систематизации законодательства России в первой половине XIX в. в целом - гражданское законодательство является показательным, поскольку его систематизации в XIX в. предшествовали неудавшиеся попытки, вызвавшие большой общественный резонанс и научные споры в научной литературе и по сей день.
Попытки систематизации законодательства, как в целом, так и гражданского законодательства в частности, предпринимались в России на протяжении всего XVIII и первой четверти XIX вв. Действовавшие в 1700-1826 гг. многочисленные законодательные комиссии, не имея специалистов с необходимой подготовкой, четкого плана действий метались от собрания действовавших к сочинению новых и заимствованию иностранных законов. Но, ни одна из комиссий не достигла поставленной цели. Лишь в 1826 г. было образовано Второе отделение Собственной его императорского величества канцелярии, которое, учтя весь многоликий опыт, добилось долгожданного результата.
В результате активной работы по упорядочению российских узаконений в 1826-1832 гг. были изданы два основных акта систематизации законодательства Российского государства - Полное собрание законов Российской империи (издано первое и начато издание второго) и Свод законов Российской империи. Гражданское законодательство размещено в десятом томе общеимперского (так называемого в литературе XIX в. «общего») Свода законов Российской империи 1832 г. - Своде законов гражданских. В связи с этим, опыт деятельности Второго отделения представляется наиболее интересным и имеет определенное познавательное и практическое значение с точки зрения учета истории систематизации гражданского законодательства в России XIX столетия для решения проблем упорядочения современного российского законодательства. При этом весьма интересным является и опыт систематизации узаконений в 1800-1820-е гг., который заложил основы методик и практической работы по созданию Свода законов Российской империи 1832 г.
Поиски путей систематизации гражданского законодательства в России, процесс и результаты деятельности Второго отделения - Полное собрание и Свод законов - являлись предметом исследования и критически оценивались многими учеными и практиками на протяжении XIX - начала XX вв. В основном авторы занимались исследованием узких проблем, не прибегая к ком - плексному анализу и сопоставлению всех имеющихся фактов и точек зрения. Исследованию попыток систематизации законодательства в России посвятили работы П.М. Майков, М.А. Корф, М.В. Шимановский, Н.П. Ерошкин, М.В. Ан - дреева, Ф.М. Дмитриев, С.М. Середонин, М.И. Богданович, В.З. Завитневич, В.А. Корнилов и некоторые другие. П.М. Майков, Е.А. Нефедьев, М.А. Корф, А.Ф. Бычков рассматривали причины, цели, процесс создания Свода законов и роль в этом М.М. Сперанского. На исследование системы построения и формы внешней систематизации Свода законов гражданских были направлены изы - скания Н.М. Коркунова, М.А. Лозина-Лозинского, П.П. Цитовича, К.А. Неволина, А.И. Пахарнаева. Исследованием историко-юридического значения Свода занимались Н.М. Коркунов, К.О. Змирлов, М.В. Шимановский, В. Курди- новский, М.М. Винавер, Г. Барац. И лишь только С.В. Пахман и Г.Ф. Шершеневич в своих работах попытались отразить все стороны рассматриваемого вопроса. Однако в своих исследованиях кодификации гражданского права в России они лишь частично смогли исследовать историю систематизации гражданского права в России. Из-за обширности предмета исследования их работы носят несколько поверхностный характер. Актуальность темы дипломной работы, исходя из анализа имеющейся историографии, представляется именно в изучении процесса упорядочения законодательства одной из важнейших и сложнейших отраслей российского права. В связи с этим, является актуальным изучение систематизации гражданского законодательства Российской империи в 1800-1850-е гг. в контексте исследования и оценки опубликованных и архивных источников, а также рассмотрения всей совокупности имеющихся данных и точек зрения по вопросам ее проведения в исследованиях юристов второй половины XIX - XX вв. Сформулированная тема позволяет определить подходы к исследованию и со - держанию работы.
Целью дипломной работы является комплексное историко-юридическое изучение систематизации гражданского законодательства в России в первой половине XIX в.
Исследование проведено с точки зрения освещения организации деятельности государственных органов по систематизации узаконений; характеристики созданных проектов актов систематизации; освещения процесса создания и издания, а также структуры Сводов законов гражданских, вошедших в качестве структурного раздела в Своды законов Российской империи.
Для достижения поставленной цели в рамках работы решаются следующие задачи:
■ изучить поиски путей систематизации гражданского законодательства России - истоки систематизации, организацию работ по систематизации законодательства в первой четверти XIX века, основные этапы и результаты систематизации;
■ рассмотреть систематизацию гражданского законодательства во второй четверти XIX века - программу создания Свода законов гражданских и ее реализацию в 1826-1832 г.;
■ выявить юридическое и историческое значения Свода законов гражданских.
Хронологические рамки дипломной работы охватывают первую половину XIX века, как период интенсивной деятельности Российского государства по упорядочению законодательного массива страны, период становления как системы законодательства в целом, так и отраслевой систематизации.
В качестве этапов выделяются два хронологических отрезка - первая и вторая четверти XIX в. Соответственно это периоды: 1800-1825 гг. - период теоретических и организационных поисков путей систематизации гражданского законодательства, являвшийся содержанием деятельности Комиссии составления законов по работе над проектами Гражданского уложения, не получившими законодательного оформления; и 1826-1850 гг. - период выработки четкой программы упорядочения законодательства, организации специального кодификационного учреждения (Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии) и издания актов хронологической инкорпорации законодательства России (Полное собрание законов Российской империи) и тематической инкорпорации его действующей части (Свод законов Российской империи) с отраслевой консолидацией (Свод законов гражданских).
Материалы исследования имеют также познавательный характер, дополняя наши знания как на историко-правовом, так и общеисторическом уровнях.
При написании данной работы была соблюдена определенная структура. Работа состоит из двух глав, каждая из которых призвана решить поставленные задачи. Глава первая состоит из трёх параграфов, где рассматривается систематизация законодательства Российской империи в первой четверти XIX века. Вторая глава посвящена систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX века, а именно изучению Сводов законов гражданских.
Попытки систематизации законодательства, как в целом, так и гражданского законодательства в частности, предпринимались в России на протяжении всего XVIII и первой четверти XIX вв. Действовавшие в 1700-1826 гг. многочисленные законодательные комиссии, не имея специалистов с необходимой подготовкой, четкого плана действий метались от собрания действовавших к сочинению новых и заимствованию иностранных законов. Но, ни одна из комиссий не достигла поставленной цели. Лишь в 1826 г. было образовано Второе отделение Собственной его императорского величества канцелярии, которое, учтя весь многоликий опыт, добилось долгожданного результата.
В результате активной работы по упорядочению российских узаконений в 1826-1832 гг. были изданы два основных акта систематизации законодательства Российского государства - Полное собрание законов Российской империи (издано первое и начато издание второго) и Свод законов Российской империи. Гражданское законодательство размещено в десятом томе общеимперского (так называемого в литературе XIX в. «общего») Свода законов Российской империи 1832 г. - Своде законов гражданских. В связи с этим, опыт деятельности Второго отделения представляется наиболее интересным и имеет определенное познавательное и практическое значение с точки зрения учета истории систематизации гражданского законодательства в России XIX столетия для решения проблем упорядочения современного российского законодательства. При этом весьма интересным является и опыт систематизации узаконений в 1800-1820-е гг., который заложил основы методик и практической работы по созданию Свода законов Российской империи 1832 г.
Поиски путей систематизации гражданского законодательства в России, процесс и результаты деятельности Второго отделения - Полное собрание и Свод законов - являлись предметом исследования и критически оценивались многими учеными и практиками на протяжении XIX - начала XX вв. В основном авторы занимались исследованием узких проблем, не прибегая к ком - плексному анализу и сопоставлению всех имеющихся фактов и точек зрения. Исследованию попыток систематизации законодательства в России посвятили работы П.М. Майков, М.А. Корф, М.В. Шимановский, Н.П. Ерошкин, М.В. Ан - дреева, Ф.М. Дмитриев, С.М. Середонин, М.И. Богданович, В.З. Завитневич, В.А. Корнилов и некоторые другие. П.М. Майков, Е.А. Нефедьев, М.А. Корф, А.Ф. Бычков рассматривали причины, цели, процесс создания Свода законов и роль в этом М.М. Сперанского. На исследование системы построения и формы внешней систематизации Свода законов гражданских были направлены изы - скания Н.М. Коркунова, М.А. Лозина-Лозинского, П.П. Цитовича, К.А. Неволина, А.И. Пахарнаева. Исследованием историко-юридического значения Свода занимались Н.М. Коркунов, К.О. Змирлов, М.В. Шимановский, В. Курди- новский, М.М. Винавер, Г. Барац. И лишь только С.В. Пахман и Г.Ф. Шершеневич в своих работах попытались отразить все стороны рассматриваемого вопроса. Однако в своих исследованиях кодификации гражданского права в России они лишь частично смогли исследовать историю систематизации гражданского права в России. Из-за обширности предмета исследования их работы носят несколько поверхностный характер. Актуальность темы дипломной работы, исходя из анализа имеющейся историографии, представляется именно в изучении процесса упорядочения законодательства одной из важнейших и сложнейших отраслей российского права. В связи с этим, является актуальным изучение систематизации гражданского законодательства Российской империи в 1800-1850-е гг. в контексте исследования и оценки опубликованных и архивных источников, а также рассмотрения всей совокупности имеющихся данных и точек зрения по вопросам ее проведения в исследованиях юристов второй половины XIX - XX вв. Сформулированная тема позволяет определить подходы к исследованию и со - держанию работы.
Целью дипломной работы является комплексное историко-юридическое изучение систематизации гражданского законодательства в России в первой половине XIX в.
Исследование проведено с точки зрения освещения организации деятельности государственных органов по систематизации узаконений; характеристики созданных проектов актов систематизации; освещения процесса создания и издания, а также структуры Сводов законов гражданских, вошедших в качестве структурного раздела в Своды законов Российской империи.
Для достижения поставленной цели в рамках работы решаются следующие задачи:
■ изучить поиски путей систематизации гражданского законодательства России - истоки систематизации, организацию работ по систематизации законодательства в первой четверти XIX века, основные этапы и результаты систематизации;
■ рассмотреть систематизацию гражданского законодательства во второй четверти XIX века - программу создания Свода законов гражданских и ее реализацию в 1826-1832 г.;
■ выявить юридическое и историческое значения Свода законов гражданских.
Хронологические рамки дипломной работы охватывают первую половину XIX века, как период интенсивной деятельности Российского государства по упорядочению законодательного массива страны, период становления как системы законодательства в целом, так и отраслевой систематизации.
В качестве этапов выделяются два хронологических отрезка - первая и вторая четверти XIX в. Соответственно это периоды: 1800-1825 гг. - период теоретических и организационных поисков путей систематизации гражданского законодательства, являвшийся содержанием деятельности Комиссии составления законов по работе над проектами Гражданского уложения, не получившими законодательного оформления; и 1826-1850 гг. - период выработки четкой программы упорядочения законодательства, организации специального кодификационного учреждения (Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии) и издания актов хронологической инкорпорации законодательства России (Полное собрание законов Российской империи) и тематической инкорпорации его действующей части (Свод законов Российской империи) с отраслевой консолидацией (Свод законов гражданских).
Материалы исследования имеют также познавательный характер, дополняя наши знания как на историко-правовом, так и общеисторическом уровнях.
При написании данной работы была соблюдена определенная структура. Работа состоит из двух глав, каждая из которых призвана решить поставленные задачи. Глава первая состоит из трёх параграфов, где рассматривается систематизация законодательства Российской империи в первой четверти XIX века. Вторая глава посвящена систематизации гражданского законодательства во второй четверти XIX века, а именно изучению Сводов законов гражданских.
Изученный материал показывает сложный и противоречивый процесс деятельности Российского государства в сфере развития государственных и законодательных механизмов Российской империи.
Законодательство Российской империи в начале XIX века представляло собой совокупность всех законов, изданных в различное время государственной властью и продолжающих действовать. Истоки такого положения коренились в реформаторской деятельности Петра I, вследствие которой были приняты многочисленные указы и уставы. Преобразования породили бурное развитие законодательства во всех сферах жизни государства и общества. Количество законов постоянно росло. Однако чем больше законов накапливалось в результате деятельности государства, тем сложнее было усвоить действующее право в форме множества отдельных законов.
В этих условиях, по словам Г.Ф. Шершеневича, «затрудняется разыскание соответствующего закона, теряется уверенность в нахождении всех законов, относящихся к данному предмету, возрастает вероятность противоречия между законами и трудность определить правильное между ними соотношение». Такая ситуация предопределяет необходимость систематизации законодательства.
Все системы гражданского права, за исключением прецедентного права, прошли процесс систематизации. И этому процессу всегда предшествует состояние неупорядоченности норм, обусловленное разнородностью источников норм и неопределённостью их содержания, многообразие норм, относящихся к разным историческим периодам. Выходом из такой ситуации и призвана быть систематизация, т.е. создание ясного логичного свода законов, отражающего важнейшие институты частного права данной эпохи. Но средства и способы, применяемые для её достижения, могут быть разнообразными.
Исследование деятельности Российского государства по упорядочению гражданского законодательства в первой половине XIX века позволяет сделать ряд выводов, характеризующих наведение порядка в сфере гражданско - правовых регуляций в контексте общих усилий по систематизации законодательства, усилению опоры на закон и режима законности в деятельности государственного аппарата.
Подводя итог, можно сказать, что при составлении Свода законов в систематизации российского законодательства практически впервые был применен строго научный подход. Была проведена огромная работа не только по сбору упорядочению имеющихся законодательных актов, но, прежде всего, по выработке методологической схемы на основании подробнейшего изучения правовых теорий зарубежного опыта и, что еще более ценно, традиций и основ российского законодательства. Это и позволило составителям увенчать все многолетние труды.
Свод стал одним из самых распространенных и полных в мире документов подобного рода. В нем были выделены и подробно расписаны основные отрасли права - государственное, гражданское, семейное, уголовное, уголовно-процессуальное и гражданско -процессуальное, во многом - административное, хозяйственное и налоговое - что для России явилось новым. Впервые уголовное законодательство было разделено на Общую и Особенную части (а это наблюдалось не во всех европейских кодексах).
Но при всей четкости построения и логичности формы Свод страдал недостатками в содержании. Это было неизбежно, так как он явился не новым законодательством и даже не переработкой старого, а только более упорядоченным изложением последнего, то есть плодом инкорпорации, а не кодификации. В результате правовое содержание Свода было противоречиво, имело пробелы, а главное - было уже архаично для России на данном этапе развития. Всецело инквизиционный уголовный процесс, резко выраженная сословность права, ориентация на сохранение крепостного права и неограниченного самодержавия (основные законы государства так и не стали его конституцией), а также низкая правовая культура при рассмотрении дел на практике значительно снизили способность Свода укрепить законность в стране. Впоследствии и форма Свода не смогла вместить в себя весь массив обновляющегося законодательства. И все же сами эти недостатки, сами требования всесторонних правовых реформ могли проявиться только при условии упорядоченной законодательной базы в распоряжении критиков и законоведов, предоставленной Сводом.
Сейчас принципы разделения права по отраслям и хронологической систематизации правовых источников стали для нас уже аксиомой. Правда, объем источников российского права разросся до такой степени, что документ, подобный Своду законов, уже не сможет удержать его в себе - для этого используются огромные разветвленные базы данных, информационно - правовые системы, которые пополняются с каждым днем (и тех не всегда достаточно). Главный урок, который можно извлечь нам из опыта составления Свода законов, скорее носит теоретический и даже моральный, чем практический характер. Составление Свода доказало, что приведение в порядок даже самого запущенного участка работы требует не столько времени и напряжения, сколько планомерного порядка действий и четкого осознания методов. Но не менее ясно Свод показал, что даже самая совершенная форма не может заменить содержания, что законодательство должно отвечать требованиям времени и быть по существу своему правовым, и чем стройнее его система, тем лучше видны его скрытые недостатки и противоречия, тем настоятельнее встает потребность в преобразованиях.
Завершая оценку проведенной систематизации гражданского законодательства в первой половине XIX века, необходимо отметить, что создание Свода законов гражданских в рамках общеимперского Свода законов Российской империи 1832 г. и его переиздания в 1842 и 1857 гг. создало условия для дальнейшего совершенствования регулирования гражданскоправовых отношений в стране, а также возможности для проведения его кодификации, которая проводилась во второй половине Х1Х-начале XX вв. в рамках создания Гражданского уложения Российской империи. Это, несомненно, повысило уровень законности в деятельности государственных учреждений и правоприменительной практике, составило основу изучения российского гражданского права в юридических учебных заведениях и оказало значительное влияние на развитие и становление русской цивилистики. Систематизация российского законодательства, как в целом, так и гражданского в частности, имела позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности российского общества.
Законодательство Российской империи в начале XIX века представляло собой совокупность всех законов, изданных в различное время государственной властью и продолжающих действовать. Истоки такого положения коренились в реформаторской деятельности Петра I, вследствие которой были приняты многочисленные указы и уставы. Преобразования породили бурное развитие законодательства во всех сферах жизни государства и общества. Количество законов постоянно росло. Однако чем больше законов накапливалось в результате деятельности государства, тем сложнее было усвоить действующее право в форме множества отдельных законов.
В этих условиях, по словам Г.Ф. Шершеневича, «затрудняется разыскание соответствующего закона, теряется уверенность в нахождении всех законов, относящихся к данному предмету, возрастает вероятность противоречия между законами и трудность определить правильное между ними соотношение». Такая ситуация предопределяет необходимость систематизации законодательства.
Все системы гражданского права, за исключением прецедентного права, прошли процесс систематизации. И этому процессу всегда предшествует состояние неупорядоченности норм, обусловленное разнородностью источников норм и неопределённостью их содержания, многообразие норм, относящихся к разным историческим периодам. Выходом из такой ситуации и призвана быть систематизация, т.е. создание ясного логичного свода законов, отражающего важнейшие институты частного права данной эпохи. Но средства и способы, применяемые для её достижения, могут быть разнообразными.
Исследование деятельности Российского государства по упорядочению гражданского законодательства в первой половине XIX века позволяет сделать ряд выводов, характеризующих наведение порядка в сфере гражданско - правовых регуляций в контексте общих усилий по систематизации законодательства, усилению опоры на закон и режима законности в деятельности государственного аппарата.
Подводя итог, можно сказать, что при составлении Свода законов в систематизации российского законодательства практически впервые был применен строго научный подход. Была проведена огромная работа не только по сбору упорядочению имеющихся законодательных актов, но, прежде всего, по выработке методологической схемы на основании подробнейшего изучения правовых теорий зарубежного опыта и, что еще более ценно, традиций и основ российского законодательства. Это и позволило составителям увенчать все многолетние труды.
Свод стал одним из самых распространенных и полных в мире документов подобного рода. В нем были выделены и подробно расписаны основные отрасли права - государственное, гражданское, семейное, уголовное, уголовно-процессуальное и гражданско -процессуальное, во многом - административное, хозяйственное и налоговое - что для России явилось новым. Впервые уголовное законодательство было разделено на Общую и Особенную части (а это наблюдалось не во всех европейских кодексах).
Но при всей четкости построения и логичности формы Свод страдал недостатками в содержании. Это было неизбежно, так как он явился не новым законодательством и даже не переработкой старого, а только более упорядоченным изложением последнего, то есть плодом инкорпорации, а не кодификации. В результате правовое содержание Свода было противоречиво, имело пробелы, а главное - было уже архаично для России на данном этапе развития. Всецело инквизиционный уголовный процесс, резко выраженная сословность права, ориентация на сохранение крепостного права и неограниченного самодержавия (основные законы государства так и не стали его конституцией), а также низкая правовая культура при рассмотрении дел на практике значительно снизили способность Свода укрепить законность в стране. Впоследствии и форма Свода не смогла вместить в себя весь массив обновляющегося законодательства. И все же сами эти недостатки, сами требования всесторонних правовых реформ могли проявиться только при условии упорядоченной законодательной базы в распоряжении критиков и законоведов, предоставленной Сводом.
Сейчас принципы разделения права по отраслям и хронологической систематизации правовых источников стали для нас уже аксиомой. Правда, объем источников российского права разросся до такой степени, что документ, подобный Своду законов, уже не сможет удержать его в себе - для этого используются огромные разветвленные базы данных, информационно - правовые системы, которые пополняются с каждым днем (и тех не всегда достаточно). Главный урок, который можно извлечь нам из опыта составления Свода законов, скорее носит теоретический и даже моральный, чем практический характер. Составление Свода доказало, что приведение в порядок даже самого запущенного участка работы требует не столько времени и напряжения, сколько планомерного порядка действий и четкого осознания методов. Но не менее ясно Свод показал, что даже самая совершенная форма не может заменить содержания, что законодательство должно отвечать требованиям времени и быть по существу своему правовым, и чем стройнее его система, тем лучше видны его скрытые недостатки и противоречия, тем настоятельнее встает потребность в преобразованиях.
Завершая оценку проведенной систематизации гражданского законодательства в первой половине XIX века, необходимо отметить, что создание Свода законов гражданских в рамках общеимперского Свода законов Российской империи 1832 г. и его переиздания в 1842 и 1857 гг. создало условия для дальнейшего совершенствования регулирования гражданскоправовых отношений в стране, а также возможности для проведения его кодификации, которая проводилась во второй половине Х1Х-начале XX вв. в рамках создания Гражданского уложения Российской империи. Это, несомненно, повысило уровень законности в деятельности государственных учреждений и правоприменительной практике, составило основу изучения российского гражданского права в юридических учебных заведениях и оказало значительное влияние на развитие и становление русской цивилистики. Систематизация российского законодательства, как в целом, так и гражданского в частности, имела позитивное значение для развития юридической сферы жизнедеятельности российского общества.