Содержание договора поставки
|
Введение 2
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ 7
1.1. Становление и развитие договора поставки как института гражданского
права 7
1.2. Понятие и правовая природа договора поставки 17
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 26
2.1. Предмет и существенные условия договора поставки 26
2.2. Права и обязанности сторон по договору поставки 35
2.3. Форма договора поставки 42
ГЛАВА III. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 45
3.1. Порядок заключения и прекращения договора поставки 45
3.2. Ответственность сторон по договору поставки 51
Заключение 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73
Приложение № 1
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ 7
1.1. Становление и развитие договора поставки как института гражданского
права 7
1.2. Понятие и правовая природа договора поставки 17
ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 26
2.1. Предмет и существенные условия договора поставки 26
2.2. Права и обязанности сторон по договору поставки 35
2.3. Форма договора поставки 42
ГЛАВА III. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 45
3.1. Порядок заключения и прекращения договора поставки 45
3.2. Ответственность сторон по договору поставки 51
Заключение 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 73
Приложение № 1
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется условиями роста экономических отношений, укреплении производственных связей между товаропроизводителями и цифровизации экономики на территории Российской Федерации. Так, институт поставки становится более востребованным и это не является удивительным так -как сегодня у коммерсантов больше возможностей, свободы, в их сфере деятельности.1 В наше время рыночная экономика диктует новые условия, которые являются весьма свободными и завлекательными в отношении коммерческой деятельности (если проводить историческую аналогию), что способствует широкому применению института поставки, который представляет правовую конструкцию, динамично развивающеюся в условиях рыночной экономики настоящего времени. Ещё в дореволюционный период договор купли-продажи и договор поставки не отличались содержанием, но предполагали различие в реализации, так отличительной чертой служил определенный отрезок времени между заключением договора и его исполнением. На сегодняшний день сущность договора поставки претерпела коренные изменения и обновилась в содержании. Это связанно с появлением новых проблем в данном вопросе и попытках государства их решить посредством новых способов, основанных, также, и на историческом опыте нашей страны.
Значение применения института поставки, является одним из фигурирующих в условиях рыночной экономики, обширно его значение для торгового оборота экономики Российской Федерации. Фактически, в
конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст.4398.
современной динамично развивающейся экономике, договор поставки опосредует огромный массив товарооборота у коммерсантов. Коммерческая сфера деятельности постоянно развивается, что способствует обновлению многих процессов в экономической составляющей страны, это выражается не только в процессе сбыта и налаженности технологической составляющей, но и многих других факторов развития коммерческой сферы деятельности, так лица, занимающиеся коммерческой деятельностью с разной организационно правой формой, имеют связи взаимодействия где инструментом согласования условий соглашения является договор поставки. В договорном праве институт поставки занимает одну из ведущих ролей, что взаимообусловливается правовыми, экономическими факторами. Не удивительным является тот факт, что российские ученые - правоведы уделяют институту поставки особое внимание, ведь данный договор является инструментом в регулировании коммерческих отношений, что весьма важно исходя из современного этапа. Механизм широкого обмена товаров выражен посредством института поставки, так реализуется процесс снабжения и обогащения (сырьем, оборудованием, материалами и др.) в процессе розничной, оптовой, продажи и в хозяйственной деятельности организаций любой организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей. Деятельность по договору поставки урегулирована Гражданским кодексом Российской Федерации, так вопросы, относимые к целям, объектам, участникам регулируются данным нормативно -правовым актом. В настоящее время в сложившиеся правовой среде участники, стороны договорного процесса, не всегда имеют возможность найти нормативный или законодательный материал, который более полно бы конкретизировал действия сторон направленных на более правильное урегулирование спорных моментов. К примеру, положения ранее действовавших актов такого рода, как положения о поставке продукции и товаров, особые условия поставки отдельных видов продукции товаров бытового потребления и производственно-технического назначения, инструкции о порядке приемки продукции по количеству и качеству нельзя применить как нормативы. Но в части не противоречащей законодательству Российской Федерации предприниматели прибегают к данным нормативам в силу того, что на сегодня подобного рода норм нет. Конечно, в условиях динамично развивающейся рыночной системы не стоило бы пренебрегать многолетней практикой применения вышеперечисленных документов, но лишь в качестве идеи как таковой для создания актуальных нормативов данного рода. В процессе заключения договоров целесообразно опираться на общие нормативы, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, регулирующие общие моменты в реализации договора поставки. Не стоит забывать об обычаях делового оборота. Также, стоит брать во внимание рекомендательные разъяснения высших судебных инстанций в вопросах применения законодательства.
Несмотря на важность договора поставки и его не последнее место в договорной практике: существуют ситуации, которые вносят некоторые неясности в процессе применения договора поставки. Так, весьма неоднозначно складывается практика по существенным условиям договора, которая отражается в различии судебных решений по данному вопросу. На современном этапе развития общества, тиражируется достаточно много новой литературы посвященной институту поставки и договорным отношениям, в целом, но все больше, она основывается на прежних постулатах и поэтому, в какой - то степени, является застойной. Так выходит, что качество уступает количеству.
Тему правового регулирования договора поставки освещают такие авторы, как — В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, и многие другие талантливые ученные-правоведы, специалисты в области гражданского права. Вопросами усовершенствования законодательства в отношении поставки занимаются Я.Е. Парций, Б.И. Пугинский, Л.Ю. Шевченко, публикуя статьи на страницах журнала «Хозяйство и право».
Степень научной разработанности исследования составили труды российских ученных-юристов, западно-европейских исследователей: Н.Н Аверченко, Е.Н. Абрамова, Ю.Н. Алферова, В.М. Асмандияров, В.П. Анисимов, М.А. Беляева, Е.В. Богданов, А.Н, Борисов, М.И. Баргинский, Е.В. Вавилин, С.Я. Гродзенский, Б.М. Гонгало, В.В. Денисенко, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенников, М.В.Карпычева, С.И. Князькин, О.Э. Лейст, И.Ю Павлова, В.А. Рыбаков, Е.Н. Романов, А.Я. Рыженков, С.К. Соломин, С.А. Степанов, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Е.Н. Тонкова, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, А.М. Хужина, С.Н. Хлебников, О.В. Шаповал, Г.Ф. Шершеневич Я.А. Юкша, И.А. Юрлов и др., чьи труды посвящены проблемам договорных отношений института поставки товара. В основу источниковой базы положены российские и иностранные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения договора поставки, а также судебная практика.
Целью исследования является всестороннее изучение практических и теоретических проблем в процессе правового регулирования и правоприменительной практики в вопросах связанных с поставкой товара.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи в исследовании договора поставки:
— анализ содержания договора
— исследование в правовом регулировании
— рассмотрение общих положений
— разбор существенных условий
— рассмотрение прав и обязанностей сторон
— анализ законодательства РФ
— разбор судебной практики
— рассмотрение актуальных проблем
— исследование гражданско-правовой ответственности
—рассмотрение гражданско-правовых способов обеспечения исполнения данного договора
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере заключения, изменения, прекращения, расторжения договора поставки.
Предметом исследования являются практические и теоретические вопросы в сфере правового регулирования договора поставки на территории Российской федерации.
Методология исследования включает в себя общенаучные методы познания общественных явлений с использованием специальных и частнонаучных методов: системно-структурного анализа, сравнительного правоведения, диалектического метода, технико-юридического, научного познания, формально-юридического, системного подхода, структурно-функционального.
Структура исследования обусловлена целями и поставленными задачами данного исследования. Содержание работы состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения № 1.
Значение применения института поставки, является одним из фигурирующих в условиях рыночной экономики, обширно его значение для торгового оборота экономики Российской Федерации. Фактически, в
конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст.4398.
современной динамично развивающейся экономике, договор поставки опосредует огромный массив товарооборота у коммерсантов. Коммерческая сфера деятельности постоянно развивается, что способствует обновлению многих процессов в экономической составляющей страны, это выражается не только в процессе сбыта и налаженности технологической составляющей, но и многих других факторов развития коммерческой сферы деятельности, так лица, занимающиеся коммерческой деятельностью с разной организационно правой формой, имеют связи взаимодействия где инструментом согласования условий соглашения является договор поставки. В договорном праве институт поставки занимает одну из ведущих ролей, что взаимообусловливается правовыми, экономическими факторами. Не удивительным является тот факт, что российские ученые - правоведы уделяют институту поставки особое внимание, ведь данный договор является инструментом в регулировании коммерческих отношений, что весьма важно исходя из современного этапа. Механизм широкого обмена товаров выражен посредством института поставки, так реализуется процесс снабжения и обогащения (сырьем, оборудованием, материалами и др.) в процессе розничной, оптовой, продажи и в хозяйственной деятельности организаций любой организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей. Деятельность по договору поставки урегулирована Гражданским кодексом Российской Федерации, так вопросы, относимые к целям, объектам, участникам регулируются данным нормативно -правовым актом. В настоящее время в сложившиеся правовой среде участники, стороны договорного процесса, не всегда имеют возможность найти нормативный или законодательный материал, который более полно бы конкретизировал действия сторон направленных на более правильное урегулирование спорных моментов. К примеру, положения ранее действовавших актов такого рода, как положения о поставке продукции и товаров, особые условия поставки отдельных видов продукции товаров бытового потребления и производственно-технического назначения, инструкции о порядке приемки продукции по количеству и качеству нельзя применить как нормативы. Но в части не противоречащей законодательству Российской Федерации предприниматели прибегают к данным нормативам в силу того, что на сегодня подобного рода норм нет. Конечно, в условиях динамично развивающейся рыночной системы не стоило бы пренебрегать многолетней практикой применения вышеперечисленных документов, но лишь в качестве идеи как таковой для создания актуальных нормативов данного рода. В процессе заключения договоров целесообразно опираться на общие нормативы, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, регулирующие общие моменты в реализации договора поставки. Не стоит забывать об обычаях делового оборота. Также, стоит брать во внимание рекомендательные разъяснения высших судебных инстанций в вопросах применения законодательства.
Несмотря на важность договора поставки и его не последнее место в договорной практике: существуют ситуации, которые вносят некоторые неясности в процессе применения договора поставки. Так, весьма неоднозначно складывается практика по существенным условиям договора, которая отражается в различии судебных решений по данному вопросу. На современном этапе развития общества, тиражируется достаточно много новой литературы посвященной институту поставки и договорным отношениям, в целом, но все больше, она основывается на прежних постулатах и поэтому, в какой - то степени, является застойной. Так выходит, что качество уступает количеству.
Тему правового регулирования договора поставки освещают такие авторы, как — В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, и многие другие талантливые ученные-правоведы, специалисты в области гражданского права. Вопросами усовершенствования законодательства в отношении поставки занимаются Я.Е. Парций, Б.И. Пугинский, Л.Ю. Шевченко, публикуя статьи на страницах журнала «Хозяйство и право».
Степень научной разработанности исследования составили труды российских ученных-юристов, западно-европейских исследователей: Н.Н Аверченко, Е.Н. Абрамова, Ю.Н. Алферова, В.М. Асмандияров, В.П. Анисимов, М.А. Беляева, Е.В. Богданов, А.Н, Борисов, М.И. Баргинский, Е.В. Вавилин, С.Я. Гродзенский, Б.М. Гонгало, В.В. Денисенко, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенников, М.В.Карпычева, С.И. Князькин, О.Э. Лейст, И.Ю Павлова, В.А. Рыбаков, Е.Н. Романов, А.Я. Рыженков, С.К. Соломин, С.А. Степанов, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Е.Н. Тонкова, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, А.М. Хужина, С.Н. Хлебников, О.В. Шаповал, Г.Ф. Шершеневич Я.А. Юкша, И.А. Юрлов и др., чьи труды посвящены проблемам договорных отношений института поставки товара. В основу источниковой базы положены российские и иностранные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения договора поставки, а также судебная практика.
Целью исследования является всестороннее изучение практических и теоретических проблем в процессе правового регулирования и правоприменительной практики в вопросах связанных с поставкой товара.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи в исследовании договора поставки:
— анализ содержания договора
— исследование в правовом регулировании
— рассмотрение общих положений
— разбор существенных условий
— рассмотрение прав и обязанностей сторон
— анализ законодательства РФ
— разбор судебной практики
— рассмотрение актуальных проблем
— исследование гражданско-правовой ответственности
—рассмотрение гражданско-правовых способов обеспечения исполнения данного договора
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере заключения, изменения, прекращения, расторжения договора поставки.
Предметом исследования являются практические и теоретические вопросы в сфере правового регулирования договора поставки на территории Российской федерации.
Методология исследования включает в себя общенаучные методы познания общественных явлений с использованием специальных и частнонаучных методов: системно-структурного анализа, сравнительного правоведения, диалектического метода, технико-юридического, научного познания, формально-юридического, системного подхода, структурно-функционального.
Структура исследования обусловлена целями и поставленными задачами данного исследования. Содержание работы состоит из введения, трёх глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения № 1.
В заключении хотелось бы отметить, что тема данной выпускной квалификационной работы является важной и в некоторых моментах дискуссионной в правовой науке. Так, на основании проделанной работы, необходимо выделить моменты, по которым сформулированы проблемы, проанализированы теоретические и практические аспекты, сделаны выводы и предложены пути решения проблемных вопросов.
Договор поставки «прошел» длинный путь в своем становлении, это договор, который является полностью Российским договором. Институт поставки играет весьма существенную роль в жизнедеятельности нашей страны. Это именно тот договор, который обеспечивает нужды не только жителей нашей страны, но и организаций, что, в свою очередь, весьма благоприятно сказывается на экономике нашей страны и, отчасти, ее благополучии.
Природа договора поставки весьма многогранна, эта подтверждает положительная история института поставки, которая свойственна только России. Как было подмечено в работе, институт поставки не имеет аналогов в зарубежных странах. Характеристика договора поставки была отмечена средством его возмездности, двусторонности и консенсуальности. В проделанной работе в отношении характеристики договора поставки было дано большее «освещение» консенсуальности, по причине неоднозначного отношения научного общества к проблеме реальности или консенсуальности данного договора, а вот в вопросах возмездности и двусторонности в научном обществе диспутов не возникает.
Анализируя нормативно-правовые акты, учебные источники, труды цивилистов направленные на раскрытие темы договора поставки и его содержания, можно сделать вывод, что в практической составляющей договор поставки по своему общему содержанию формируется на основании не только третьего параграфа тридцатой главы, но и общих положениях договора купли-продажи и общими положениями Гражданского
Кодекса Российской Федерации. При этом поставке характерны некоторые черты, наличие которых обусловлено тем, что договор поставки является наиболее приемлемым средством регулирования перманентных отношений по реализации товара. В случае формирования хозяйствующими субъектами отношений связывающихся определено длительным сроком, договор поставки лучше заключать согласно модели рамочного договора, так как, это более экономично и юридически удобнее.
Признаками данного вида договора выступают: субъекты, которые должны осуществлять предпринимательскую деятельность; специфичность в ограничении предмета договора в отношении его будущего применения, так в бытовых нуждах личного применения предмет договора поставки выступать не может.
Исходя из норм законодательства, посвященных институту поставки, можно сделать вывод о том, что эти нормы по своей сущности являются, во многом, диспозитивными. Так, вопросы, связанные с ответственностью в имущественном отношении, которые выражаются посредством неустойки, являются диспозитивными в моменте их определения сторонами. То есть сторонам дается право выбора санкции, которое закрепляется в содержании договора на основании Законодательства Российской Федерации.
Такой вид договора имеет место применения на территории Российской Федерации и в ближнем Зарубежье, к примеру, Казахстан, Узбекистан, Беларусь, Украина, и это связанно с определенно совместным этапом исторического развития наших стран. Так, стоит отметить, что в странах дальнего зарубежья с романа-германской правовой системой, процессы продаж между предпринимателями, организациями проводятся посредством договора купли-продажи и регулируются отдельными нормативно-правовыми актами. В написании данной работы было отмечено, что некоторые цивилисты, к примеру, ярким тому подтверждением является, С.С. Занковский, который, как и другие цивилисты, предлагал создать на территории нашей страны кодекс посвященный предпринимательству и именовать его, как «хозяйственный» или «предпринимательский», так, свои доводы он основал на системах, в сфере купли-продажи между предпринимателями, таких стран как Франция, Япония, Германия. По мнению автора, основанного на анализе материала, включая судебную практику и исторический фундамент договорной работы нашей страны, это вполне возможно в будущем так-как сфера предпринимательства выходит на новый, более прогрессивный уровень, и, также, является, в какой то степени, необходимым так-как гражданский кодекс по своей сути имеет частный характер, а договор поставки, как и другие договоры, связанные с предпринимательской деятельностью являются отчасти публичными. От сюда рождается некий конфликт, который требует определенного решения. Мы разделяем мнение, что существует необходимость создания коммерческого кодекса в который необходимо внести некоторую частную сторону из Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоит подчеркнуть тот факт, что при написании части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые законодатели предлагали и вовсе не включать поставку в Гражданский кодекс Российской Федерации, однако, рабочая группа в которую входил В. Витрянский решили оставить институт поставки, который прошел по настоящему свое Российское «рождение» и применение в ходе истории нашей страны. Данное решение, как мы можем видеть сегодня, было абсолютно верным, ведь договор поставки является одним из самых часто применяемых договоров в предпринимательской среде и напоминает нам богатую историю нашей страны, которая способна на создание своих собственных нормативно-правовых актов не схожих с зарубежными нормативно-правовыми актами. Конечно, есть моменты, которые требуют определенного решения в институте поставки, к примеру, срок. Несмотря на то, что понятие Гражданского кодекса включает упоминание о сроке, тем не менее, нету определенной нормы, которая закрепляла бы срок существенным условием в договоре поставки, от сюда и выявляются противоречия, ведь по своей сути договор поставки является перманентным, а значит срок должен фиксироваться в договоре, и в целом исходя из существа договора поставки, стоит отметить, что существует необходимость внесения поправки в часть вторую главы тридцатой параграфа третьего Гражданского кодекса Российской Федерации о существенности срока поставки, как условия, дабы избегать неоднозначности в решениях судов, по данному вопросу, и непрекращающихся диспутов в научной среде. И это не единственная проблема, которая вызывает противоречия. Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации необходимо закрепить вопросы, связанные: с ценой товара; детально отразить правоотношения покупателя и поставщика в ходе способа поставки товара и связанных с этим расходов, проблема последнего заключается в том, что на сегодня стороны сами определяют данный вопрос в содержании договора. Весьма неоднозначная ситуация возникает в отношении статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, если договором не установлен вид транспорта, которым будет осуществляться поставка товара, то такое право определения транспорта возникает у поставщика, но поставщик может злоупотребить своим правом. Дабы смягчить данную норму, по мнению автора, необходимо предусмотреть то, что в данной ситуации поставщик имеет право выбора транспорта, но при этом и несет расходы в связи с доставкой товара. В подобной ситуации поставщик в процессе выбора транспортного средства будет руководствоваться рациональностью в отношении обеих сторон в рамках взаимовыгоды.
В целом, отмеченные выше проблемы восполняют посредством судебной практики, но не стоит забывать о том, что решения судебных органов не выступают в качестве источников в рамках законодательства России.
Договор поставки несет, весьма диспозитивный характер многие моменты могут, определять стороны в процессе заключения договора и поэтому весьма важен ответственный подход в процессе составления и дальнейшего заключения договора поставки. К примеру, автором был составлен проект договора поставки (приложение номер 1 к выпускной квалификационной работе), который может служить типовым договором поставки в процессе заключения. При составлении данного договора учитывались многие моменты, которые могут повлиять на исход сделки по данному договору.
Дабы избежать неприятных ситуаций для сторон договора поставки, существует необходимость закрепления в договоре таких моментов, как: согласование условия о цене товара; согласование срока поставки; согласование по расходам в процессе поставки товара, связанных с доставкой. В целом с учетом большой диспозитивности касаемо норм посвященных договору поставки существует необходимость его детального составления со всеми его нюансами.
Содержание данной работы было основано на глубоком анализе действующих нормативно-правовых актов, также на утративших силу, вследствие необходимости исторического развития и сравнении договора поставки в наше и прошлое время. В работе были освящены все проблемные моменты, которые существуют на сегодняшний день в институте поставки.
Предложения по решению проблемных вопросов были основаны на всестороннем изучении проблем имеющихся на сегодня в отношении института поставки и его практической реализации на территории нашей страны. Комплексно были рассмотрены теории посвященные поставки в России, рассмотрена и проанализирована судебная практика.
Договор поставки «прошел» длинный путь в своем становлении, это договор, который является полностью Российским договором. Институт поставки играет весьма существенную роль в жизнедеятельности нашей страны. Это именно тот договор, который обеспечивает нужды не только жителей нашей страны, но и организаций, что, в свою очередь, весьма благоприятно сказывается на экономике нашей страны и, отчасти, ее благополучии.
Природа договора поставки весьма многогранна, эта подтверждает положительная история института поставки, которая свойственна только России. Как было подмечено в работе, институт поставки не имеет аналогов в зарубежных странах. Характеристика договора поставки была отмечена средством его возмездности, двусторонности и консенсуальности. В проделанной работе в отношении характеристики договора поставки было дано большее «освещение» консенсуальности, по причине неоднозначного отношения научного общества к проблеме реальности или консенсуальности данного договора, а вот в вопросах возмездности и двусторонности в научном обществе диспутов не возникает.
Анализируя нормативно-правовые акты, учебные источники, труды цивилистов направленные на раскрытие темы договора поставки и его содержания, можно сделать вывод, что в практической составляющей договор поставки по своему общему содержанию формируется на основании не только третьего параграфа тридцатой главы, но и общих положениях договора купли-продажи и общими положениями Гражданского
Кодекса Российской Федерации. При этом поставке характерны некоторые черты, наличие которых обусловлено тем, что договор поставки является наиболее приемлемым средством регулирования перманентных отношений по реализации товара. В случае формирования хозяйствующими субъектами отношений связывающихся определено длительным сроком, договор поставки лучше заключать согласно модели рамочного договора, так как, это более экономично и юридически удобнее.
Признаками данного вида договора выступают: субъекты, которые должны осуществлять предпринимательскую деятельность; специфичность в ограничении предмета договора в отношении его будущего применения, так в бытовых нуждах личного применения предмет договора поставки выступать не может.
Исходя из норм законодательства, посвященных институту поставки, можно сделать вывод о том, что эти нормы по своей сущности являются, во многом, диспозитивными. Так, вопросы, связанные с ответственностью в имущественном отношении, которые выражаются посредством неустойки, являются диспозитивными в моменте их определения сторонами. То есть сторонам дается право выбора санкции, которое закрепляется в содержании договора на основании Законодательства Российской Федерации.
Такой вид договора имеет место применения на территории Российской Федерации и в ближнем Зарубежье, к примеру, Казахстан, Узбекистан, Беларусь, Украина, и это связанно с определенно совместным этапом исторического развития наших стран. Так, стоит отметить, что в странах дальнего зарубежья с романа-германской правовой системой, процессы продаж между предпринимателями, организациями проводятся посредством договора купли-продажи и регулируются отдельными нормативно-правовыми актами. В написании данной работы было отмечено, что некоторые цивилисты, к примеру, ярким тому подтверждением является, С.С. Занковский, который, как и другие цивилисты, предлагал создать на территории нашей страны кодекс посвященный предпринимательству и именовать его, как «хозяйственный» или «предпринимательский», так, свои доводы он основал на системах, в сфере купли-продажи между предпринимателями, таких стран как Франция, Япония, Германия. По мнению автора, основанного на анализе материала, включая судебную практику и исторический фундамент договорной работы нашей страны, это вполне возможно в будущем так-как сфера предпринимательства выходит на новый, более прогрессивный уровень, и, также, является, в какой то степени, необходимым так-как гражданский кодекс по своей сути имеет частный характер, а договор поставки, как и другие договоры, связанные с предпринимательской деятельностью являются отчасти публичными. От сюда рождается некий конфликт, который требует определенного решения. Мы разделяем мнение, что существует необходимость создания коммерческого кодекса в который необходимо внести некоторую частную сторону из Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоит подчеркнуть тот факт, что при написании части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые законодатели предлагали и вовсе не включать поставку в Гражданский кодекс Российской Федерации, однако, рабочая группа в которую входил В. Витрянский решили оставить институт поставки, который прошел по настоящему свое Российское «рождение» и применение в ходе истории нашей страны. Данное решение, как мы можем видеть сегодня, было абсолютно верным, ведь договор поставки является одним из самых часто применяемых договоров в предпринимательской среде и напоминает нам богатую историю нашей страны, которая способна на создание своих собственных нормативно-правовых актов не схожих с зарубежными нормативно-правовыми актами. Конечно, есть моменты, которые требуют определенного решения в институте поставки, к примеру, срок. Несмотря на то, что понятие Гражданского кодекса включает упоминание о сроке, тем не менее, нету определенной нормы, которая закрепляла бы срок существенным условием в договоре поставки, от сюда и выявляются противоречия, ведь по своей сути договор поставки является перманентным, а значит срок должен фиксироваться в договоре, и в целом исходя из существа договора поставки, стоит отметить, что существует необходимость внесения поправки в часть вторую главы тридцатой параграфа третьего Гражданского кодекса Российской Федерации о существенности срока поставки, как условия, дабы избегать неоднозначности в решениях судов, по данному вопросу, и непрекращающихся диспутов в научной среде. И это не единственная проблема, которая вызывает противоречия. Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации необходимо закрепить вопросы, связанные: с ценой товара; детально отразить правоотношения покупателя и поставщика в ходе способа поставки товара и связанных с этим расходов, проблема последнего заключается в том, что на сегодня стороны сами определяют данный вопрос в содержании договора. Весьма неоднозначная ситуация возникает в отношении статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, где, если договором не установлен вид транспорта, которым будет осуществляться поставка товара, то такое право определения транспорта возникает у поставщика, но поставщик может злоупотребить своим правом. Дабы смягчить данную норму, по мнению автора, необходимо предусмотреть то, что в данной ситуации поставщик имеет право выбора транспорта, но при этом и несет расходы в связи с доставкой товара. В подобной ситуации поставщик в процессе выбора транспортного средства будет руководствоваться рациональностью в отношении обеих сторон в рамках взаимовыгоды.
В целом, отмеченные выше проблемы восполняют посредством судебной практики, но не стоит забывать о том, что решения судебных органов не выступают в качестве источников в рамках законодательства России.
Договор поставки несет, весьма диспозитивный характер многие моменты могут, определять стороны в процессе заключения договора и поэтому весьма важен ответственный подход в процессе составления и дальнейшего заключения договора поставки. К примеру, автором был составлен проект договора поставки (приложение номер 1 к выпускной квалификационной работе), который может служить типовым договором поставки в процессе заключения. При составлении данного договора учитывались многие моменты, которые могут повлиять на исход сделки по данному договору.
Дабы избежать неприятных ситуаций для сторон договора поставки, существует необходимость закрепления в договоре таких моментов, как: согласование условия о цене товара; согласование срока поставки; согласование по расходам в процессе поставки товара, связанных с доставкой. В целом с учетом большой диспозитивности касаемо норм посвященных договору поставки существует необходимость его детального составления со всеми его нюансами.
Содержание данной работы было основано на глубоком анализе действующих нормативно-правовых актов, также на утративших силу, вследствие необходимости исторического развития и сравнении договора поставки в наше и прошлое время. В работе были освящены все проблемные моменты, которые существуют на сегодняшний день в институте поставки.
Предложения по решению проблемных вопросов были основаны на всестороннем изучении проблем имеющихся на сегодня в отношении института поставки и его практической реализации на территории нашей страны. Комплексно были рассмотрены теории посвященные поставки в России, рассмотрена и проанализирована судебная практика.
Подобные работы
- Ответственность сторон по договору поставки товаров
Бакалаврская работа, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2022 - Ответственность сторон по договору поставки товаров
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 3850 р. Год сдачи: 2022 - Договор поставки для государственных и муниципальных нужд
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4385 р. Год сдачи: 2022 - ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Договор поставки строительных материалов
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - Договор поставки
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2021 - ДОГОВОР ПОСТАВКИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ДОГОВОР ПОСТАВКИ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
