ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. СООТНОШЕНИЕ
МОРАЛЬНОГО И ДРУГИХ ВИДОВ ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 6
ГЛАВА II. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 16
2.1. Институт компенсации морального вреда в дооктябрьский период 16
2.2. Институт компенсации морального вреда по советскому праву 30
ГЛАВА III. ИНСТИТУТ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 40
3.1. Основания и законное закрепление компенсации морального вреда в
современном российском законодательстве 40
3.2. Проблемы и перспективы компенсации морального вреда в современный
период 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Конституция Российской Федерации возводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
В современной российской действительности возмещение вреда, причиненного незаконными или необоснованными действиями, является весьма острой и актуальной проблемой. Объективная потребность применения этого правового института и его значение колоссально возросли в период развития рыночных отношений в нашем обществе, в том числе и в отношениях власти и человека, власти и бизнеса. Институт морального вреда, несмотря на его относительную новизну, является одним из наиболее динамично развивающихся правовых явлений. Это свидетельствует о том, что вопросы защиты личности, её личных неимущественных прав и благ становятся такими же приоритетными, как защита собственности. Можно судить о соотношении частного и публичного начал в обществе, обратившись к уровню развития института возмещения морального вреда в этом государстве.
Признание государством ценности человеческой личности вызывает необходимость создания эффективно действующих механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений.
Весомый вклад в разработку проблем компенсации морально вреда в отечественной гражданско-правовой науке внесли такие ученые как: Г.К. Аворник, П. А. Астахов, А. А. Батяев, С. А. Беляцкин, С. М. Воробьев, К. И. Голубев, В. М. Жуйков, Н. С. Малеин, С. В. Нарижний, Б.И. Сосна, А. С. Феофилактов, А. Л. Шведов, М. Я. Шиминова и др.
Цель данной работы: комплексное исследование становления и развития института возмещения морального вреда в отечественном праве.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие морального вреда.
2. Изучить соотношение морального и других видов вреда в российском праве.
3. Охарактеризовать институт компенсации морального вреда в дооктябрьский период.
4. Проанализировать институт компенсации морального вреда по советскому праву.
5. Рассмотреть основания и законное закрепление компенсации морального вреда в современном российском законодательстве.
6. Выявить проблемы и перспективы компенсации морального вреда в современный период.
Объектом исследования в работе выступают гражданско -правовые отношения, складывающиеся по поводу компенсации морального вреда, и их правовое регулирование.
Предметом исследования являются история развития института компенсации морального вреда, сущность и содержание понятия «моральный вред» в гражданском праве, особенности правового регулирования института компенсации морального вреда на современном этапе развития науки гражданского права.
Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права и иные литературные источники, а также материалы периодической печати, которые относятся к проблематике дипломной работы, в той степени, в какой они были необходимы для более полного освещения исследуемых аспектов.
Структура дипломной работы обусловлена решаемыми в ней задачами и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Рассмотрев историю развития и основные положения института возмещения морального вреда в Российской Федерации, можно сделать следующие выводы.
Институт компенсации морально вреда зародился в Древней Руси и впервые его нормы были зафиксированы в памятнике феодальной Руси X-XI вв. «Русская правда». В ходе эволюции законодательной практики основания компенсации за моральный вред значительно расширялись вплоть до 1917 г.
После революции 1917 г. отечественная правовая система пре терпела кардинальные изменения, так что до 1990 г. в гражданском законодательстве как сам термин «моральный вред», так, соответственно, и нормы, предусматривающие его компенсацию отсутствовали.
В постсоветской России законодатель вернул нормы о компенсации морального вреда, рассредоточив их в отдельных законодательных актах, таких как, например, ТК РФ, Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды», Закон РФ «О средствах массовой информации», Закон РФ «О защите прав потребителей», Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» и др.
Законодатель в ст. 151 ГК РФ предпринимает попытку дать определение понятию «моральный вред» как физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям. Одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.
Действующее законодательство РФ предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред. Однако история института компенсации морального вреда в России насчитывает чуть более десяти лет. В отличии от России, государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. В настоящее время в правовых государствах компенсация морального довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. На наш взгляд, некоторые элементы зарубежной практики могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.
Правовому регулированию компенсации морального вреда посвящены нормы Гражданского кодекса РФ, нормы ряда законов. Однако, несмотря на большое количество нормативных актов посвященных этому институту, в нашей стране отсутствует легальное определение морального вреда. Этот пробел восполняют материалы судебной практики.
Во-вторых, данный правовой институт имеет важное значение для защиты, прежде всего, таких прав и благ, которые носят личный не имущественный характер. Под личными неимущественными благами (в том числе и правами) следует понимать лишенные имущественного содержания блага, неразрывно связанные с их обладателем - человеком. Эти права и блага указанны в Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ: жизнь и здоровье, честь и доброе имя, достоинство и деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие аналогичные нрава и блага. Общие признаки этих прав и благ - они не имеют имущественного содержания, принадлежат человеку от рождения (например, здоровье) или в силу закона (например, право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Следует иметь ввиду, что приведенный перечень нематериальных благ - не исчерпывающий, и причинение морального вреда в связи с нарушением других нематериальных благ также не порождает право на компенсацию морального вреда. При нарушении других субъективных гражданских прав возможность компенсации морального вреда должна быть прямо указанна в законе. Таким образом, закон ограничивает круг случаев, в которых моральный вред подлежит возмещению. Хотя очевидно, что при нарушении имущественных прав у человека почти всегда могут возникать нравственные или физические страдания.
В-третьих, можно выделить следующие основания возмещения морального вреда: наличие вины причинителя вреда (исключение составляют случаи прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ); подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий; соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Что касается сроков исковой давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Действующий закон предусматривает единственную форму, в которой суд может взыскать компенсацию с причинителя вреда - денежную (по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995г.), хотя при наличии согласия потерпевшего может быть произведено в натуральной форме.
В-четвертых, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с возмещением морального вреда, - это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента «единицы страданий», оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации: характер и степень нравственных и физических страданий; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства; индивидуальные особенности потерпевшего; требования разумности и справедливости. Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода «отправная точка», придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле.
Следует признать, что институт возмещения морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм компенсации в уголовно -процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда, на наш взгляд, следует отразить специфику этой компенсации применительно к характеру регулируемых отношений.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
