Памятники второй четверти I тыс.н.э. в бассейне р.Болыпой Черемшан
|
Введение 4
Глава 1. История изучения древностей второй четверти I тыс. н.э. в бассейне р. Черемшан 8
1.1 Выявление и исследование памятников второй четверти I тыс. н.э. в
бассейне р. Черемшан 8
1.2 Культурно-историческая интерпретация древностей начала эпохи
Великого переселения народов в лесостепном Заволжье 16
Глава 2. Материальная культура памятников 2 четверти I тыс. н.э. бассейна р. Большой Черемшан 24
2.1 Виды памятников и их геоморфологическое положение 24
2.2 Планировка поселений, постройки и хозяйственные сооружения 25
2.3 Керамический и вещевой комплекс 25
Глава 3. Культурно-исторические процессы в Среднем Поволжье 27
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 35
Глава 1. История изучения древностей второй четверти I тыс. н.э. в бассейне р. Черемшан 8
1.1 Выявление и исследование памятников второй четверти I тыс. н.э. в
бассейне р. Черемшан 8
1.2 Культурно-историческая интерпретация древностей начала эпохи
Великого переселения народов в лесостепном Заволжье 16
Глава 2. Материальная культура памятников 2 четверти I тыс. н.э. бассейна р. Большой Черемшан 24
2.1 Виды памятников и их геоморфологическое положение 24
2.2 Планировка поселений, постройки и хозяйственные сооружения 25
2.3 Керамический и вещевой комплекс 25
Глава 3. Культурно-исторические процессы в Среднем Поволжье 27
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 35
В связи с ограниченной возможностью публикации большей части материалов, использованных для написания работы, к предоставлению на сайте предлагается сокращенный вариант работы.
Эпоха Великого переселения народов (последняя четверть IV-VII в.) в истории Европы является временем глубоких перемен в различных областях человеческой деятельности и грандиозных передвижений населения. Происходит распад этнополитических общностей, возникших в результате взаимодействия варваров с Римской империей, что знаменует конец особого, римского этапа в истории Европы. В ходе массовых миграций кардинально меняются зоны расселения и геополитическое значение германских, славянских, тюркских, иранских, финно-угорских и других народов. Гибнет Западная Римская империя. От Северной Африки и Британских островов до Подунавья в результате синтеза римского и варварского, преимущественно германского, компонентов формируются «варварские королевства». От Балкан до Балтии и Приуралья складываются новые военно-политические структуры: объединения славян, в т.ч. «славинии», племенные группировки балтов, финнов, ряд недолговечных, но активных полиэтничных «дружинных» образований. В зоне влияния степного населения, где стали доминировать тюрки, образуется череда «держав» и каганатов. Таким образом, в эпоху Великого переселения народов складывается система соотношения основных этнических и политических массивов Европы, которая в общих чертах существует до Новейшего времени. Эти процессы давно привлекают внимание исследователей. События в Южной, Западной и Центральной Европе сравнительно неплохо отражены в письменных источниках, хотя значение результатов археологических исследований и других материалов в понимании этих явлений неуклонно возрастает. То, что происходило в Восточной Европе, известно по письменным источникам весьма отрывочно, а огромные пласты истории в них не отражены вовсе. По мере усиления потенциала археологии её роль в воссоздании восточноевропейских про цессов, а тем самым и общеевропейских, становится определяющей. В результате увеличения объема археологических источников появилась возможность дать новую, более точную и глубокую картину интересующих нас явлений.
Для Среднего Поволжья эта эпоха не оставила письменных источников. Ее изучение возможно только на основе археологических материалов, которые свидетельствуют о миграционных процессах и чередовании археологических культур в регионе.
Так, памятники второй четверти первого тысячелетия н.э. на территории Среднего Поволжья изучаются почти на протяжении века. Планомерное изучение памятников эпохи Великого переселения народов в бассейне р. Большой Черемшан началось в 60-е годы прошлого века в связи с необходимостью составления археологической карты района. На тот момент в научной среде встал вопрос о культурной принадлежности обозначенных древностей. Большая часть древностей обозначенного круга была отнесена исследователями к именьковской культуре. В ходе исследований последующих лет удалось выявить целый пласт поселенческих памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. несмотря на это новое обсуждение культурной интерпретации этих материалов возникло лишь в 2000-е гг. Ученые вернулись к вопросу, обращаясь к новым методам культурноисторического анализа, используя, в том числе, возможности междисциплинарных подходов.
Основная литература, использованная при написании работы - монография Старостина П.Н. 1967г. «Памятники именьковской культуры», считающаяся основной и, практически, единственной работой, обобщающей результаты исследованных на тот период памятников эпохи Великого переселения народов на территории всего Среднего Поволжья. После публикации монографии изучение памятников не прекратилось, но, несмотря на это, она продолжает оставаться фундаментальным трудом посвященным обозначенным древностям.
В качестве основной литературы использовалась также монография Сташенкова Д.А. «Оседлое население Самарского лесостепного Поволжья в I-V веках н.э.», в которой опубликованы материалы предыменьковского и раннеименьковского времени, хранящиеся в фондах Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина. Работа, в определенной степени, заполняет пробел в знаниях об этнокультурной ситуации в Среднем Поволжье в канун сложения именьковской культуры.
При написании выпускной квалификационной работы использовались также отчеты о проведении археологических работ осуществленных на территории лесостепного Заволжья и сопредельных районов.
Актуальность работы заключается в том, что исследования последних лет показывают нелинейность культурного развития в регионе в эпоху великого переселения народов. Изучение памятников типа Славкино, Сиделькино-Тимяшево, новые работы, проведённые на селище Новая Киреметь 2 свидетельствуют о высокой концентрации в бассейн Большого Черемшана памятников III-IV вв., относимых исследователями к восточному варианту киевской культуры. Учитывая, что своеобразие культурного облика древностей Великого переселения народов отмечалось ещё с 60-х годов, насущной задачей становится повторное обращение к коллекциям для уточнения их культурной и хронологической интерпретации.
Остается важным так же тот факт, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо обобщающие работы, посвященные обозначенной проблеме. Большая часть материалов, использованных при проведении исследования так и не была опубликована и впервые подвергается комплексному анализу. Все это указывает на научную новизну работы.
Целью исследования является культурно-хронологическая интерпретация древностей региона эпохи Великого переселения народов лесостепного Заволжья.
В связи с поставленной целью намечается следующий круг задач:
1. Сбор и анализ имеющихся материалов территории бассейна р.Черемшан второй четверти 1тыс. н.э.;
2. Изучение предшествующих археологических изысканий памятников эпохи Великого переселения народов в бассейне р.Черемшан;
3. Характеристика вещевого материала и керамического комплекса;
4. Характеристика геоморфологических условий расположения памятников и анализ системы расселения;
5. Определение культурной и хронологической принадлежности рассматриваемых памятников;
6. Реконструкция этнокультурных взаимодействий населения обозначенной территории и периода на основе анализа материальной культуры.
Объект исследования - материальная культура населения территории бассейна р. Большой Черемшан второй четверти 1тыс. н.э.
Предмет исследования - население территории бассейна р. Большой Черемшан эпохи Великого переселения народов.
Источниковую базу работы составляют археологические материалы, полученные в результате полевых исследований памятников лесостепного Заволжья. Для написания работы привлекались коллекции, хранящиеся в фондах Института археологии АН РТ, а также Музея археологии ИА АН РТ.
Методологической основой исследования является системный подход, широко применяемый в археологической науке. В работе использованы методы, широко применяемые в отечественной археологии. К ним относятся: культурно-исторический анализом, типологический анализом керамического комплекса и вещевого материала. Так же в работе применены геоморфологические методы исследования и пространственный анализ.
Эпоха Великого переселения народов (последняя четверть IV-VII в.) в истории Европы является временем глубоких перемен в различных областях человеческой деятельности и грандиозных передвижений населения. Происходит распад этнополитических общностей, возникших в результате взаимодействия варваров с Римской империей, что знаменует конец особого, римского этапа в истории Европы. В ходе массовых миграций кардинально меняются зоны расселения и геополитическое значение германских, славянских, тюркских, иранских, финно-угорских и других народов. Гибнет Западная Римская империя. От Северной Африки и Британских островов до Подунавья в результате синтеза римского и варварского, преимущественно германского, компонентов формируются «варварские королевства». От Балкан до Балтии и Приуралья складываются новые военно-политические структуры: объединения славян, в т.ч. «славинии», племенные группировки балтов, финнов, ряд недолговечных, но активных полиэтничных «дружинных» образований. В зоне влияния степного населения, где стали доминировать тюрки, образуется череда «держав» и каганатов. Таким образом, в эпоху Великого переселения народов складывается система соотношения основных этнических и политических массивов Европы, которая в общих чертах существует до Новейшего времени. Эти процессы давно привлекают внимание исследователей. События в Южной, Западной и Центральной Европе сравнительно неплохо отражены в письменных источниках, хотя значение результатов археологических исследований и других материалов в понимании этих явлений неуклонно возрастает. То, что происходило в Восточной Европе, известно по письменным источникам весьма отрывочно, а огромные пласты истории в них не отражены вовсе. По мере усиления потенциала археологии её роль в воссоздании восточноевропейских про цессов, а тем самым и общеевропейских, становится определяющей. В результате увеличения объема археологических источников появилась возможность дать новую, более точную и глубокую картину интересующих нас явлений.
Для Среднего Поволжья эта эпоха не оставила письменных источников. Ее изучение возможно только на основе археологических материалов, которые свидетельствуют о миграционных процессах и чередовании археологических культур в регионе.
Так, памятники второй четверти первого тысячелетия н.э. на территории Среднего Поволжья изучаются почти на протяжении века. Планомерное изучение памятников эпохи Великого переселения народов в бассейне р. Большой Черемшан началось в 60-е годы прошлого века в связи с необходимостью составления археологической карты района. На тот момент в научной среде встал вопрос о культурной принадлежности обозначенных древностей. Большая часть древностей обозначенного круга была отнесена исследователями к именьковской культуре. В ходе исследований последующих лет удалось выявить целый пласт поселенческих памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. несмотря на это новое обсуждение культурной интерпретации этих материалов возникло лишь в 2000-е гг. Ученые вернулись к вопросу, обращаясь к новым методам культурноисторического анализа, используя, в том числе, возможности междисциплинарных подходов.
Основная литература, использованная при написании работы - монография Старостина П.Н. 1967г. «Памятники именьковской культуры», считающаяся основной и, практически, единственной работой, обобщающей результаты исследованных на тот период памятников эпохи Великого переселения народов на территории всего Среднего Поволжья. После публикации монографии изучение памятников не прекратилось, но, несмотря на это, она продолжает оставаться фундаментальным трудом посвященным обозначенным древностям.
В качестве основной литературы использовалась также монография Сташенкова Д.А. «Оседлое население Самарского лесостепного Поволжья в I-V веках н.э.», в которой опубликованы материалы предыменьковского и раннеименьковского времени, хранящиеся в фондах Самарского областного историко-краеведческого музея им. П.В. Алабина. Работа, в определенной степени, заполняет пробел в знаниях об этнокультурной ситуации в Среднем Поволжье в канун сложения именьковской культуры.
При написании выпускной квалификационной работы использовались также отчеты о проведении археологических работ осуществленных на территории лесостепного Заволжья и сопредельных районов.
Актуальность работы заключается в том, что исследования последних лет показывают нелинейность культурного развития в регионе в эпоху великого переселения народов. Изучение памятников типа Славкино, Сиделькино-Тимяшево, новые работы, проведённые на селище Новая Киреметь 2 свидетельствуют о высокой концентрации в бассейн Большого Черемшана памятников III-IV вв., относимых исследователями к восточному варианту киевской культуры. Учитывая, что своеобразие культурного облика древностей Великого переселения народов отмечалось ещё с 60-х годов, насущной задачей становится повторное обращение к коллекциям для уточнения их культурной и хронологической интерпретации.
Остается важным так же тот факт, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо обобщающие работы, посвященные обозначенной проблеме. Большая часть материалов, использованных при проведении исследования так и не была опубликована и впервые подвергается комплексному анализу. Все это указывает на научную новизну работы.
Целью исследования является культурно-хронологическая интерпретация древностей региона эпохи Великого переселения народов лесостепного Заволжья.
В связи с поставленной целью намечается следующий круг задач:
1. Сбор и анализ имеющихся материалов территории бассейна р.Черемшан второй четверти 1тыс. н.э.;
2. Изучение предшествующих археологических изысканий памятников эпохи Великого переселения народов в бассейне р.Черемшан;
3. Характеристика вещевого материала и керамического комплекса;
4. Характеристика геоморфологических условий расположения памятников и анализ системы расселения;
5. Определение культурной и хронологической принадлежности рассматриваемых памятников;
6. Реконструкция этнокультурных взаимодействий населения обозначенной территории и периода на основе анализа материальной культуры.
Объект исследования - материальная культура населения территории бассейна р. Большой Черемшан второй четверти 1тыс. н.э.
Предмет исследования - население территории бассейна р. Большой Черемшан эпохи Великого переселения народов.
Источниковую базу работы составляют археологические материалы, полученные в результате полевых исследований памятников лесостепного Заволжья. Для написания работы привлекались коллекции, хранящиеся в фондах Института археологии АН РТ, а также Музея археологии ИА АН РТ.
Методологической основой исследования является системный подход, широко применяемый в археологической науке. В работе использованы методы, широко применяемые в отечественной археологии. К ним относятся: культурно-исторический анализом, типологический анализом керамического комплекса и вещевого материала. Так же в работе применены геоморфологические методы исследования и пространственный анализ.
Таким образом, история исследований памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. в бассейне р. Большой Черемшан, насчитывает около века, без учета обнаружения первых единичных памятников. Степень изученности остается невысокой, что объясняется малым количеством экспедиций (не более 10), работавших на интересующих нас памятниках.
На сегодняшний день известно 15 памятников, которые предположительно относятся исследователями ко второй-третьей четверти I тыс. н.э. из них Татсунчелеевское и Пролетарское городища, 12 селищ и единичные случаи обнаружения могильников (Сиделькинский). Из которых раскопками исследовано оба могильника и более 12 селищ, в том числе: Татсунчелеево, Славкино, Сиделькино, Тимяшево, Салдакаево, Курманаево IV, Новокиреметское, Полянкинское. Памятники объединены в одну группу по керамическому материалу.
Таким образом, в истории изучения памятников второй четверти I тыс. н.э. наблюдается четыре этапа: единичные открытия памятников, часть из которых названа изначально буртасскими, затем именьковскимии, а в дальнейшем интерпретируемые как памятники интересующего нас круга; первоначальное открытие и изучение памятников эпохи великого переселения народов; начало массовых исследований памятников середины I тысячелетия н.э. на территории Татарстана и в бассейне р. Большой Черемшан, в частности, а так же продолжение исследований в Среднем Поволжье. Характерно, что в этот период исследователи отходят от интерпретации памятников как буртасских и, с открытием именьковского городища, интерпретируются именно так. На современном этапе заметен переход ученых к новым методам и подходам в изучении памятников середины первого тысячелетия н.э.
В целом, в последние годы, по культурной принадлежности относят памятники эпохи великого переселения народов к именьковской культуре или же к киевской. Касательно культурно-исторической интерпретации, то сегодняшние исследователи обращаются к раннеславянским памятникам либо позднесарматским. Решение этого вопроса возможно на основании анализа материалов.
Таким образом, топография бассейн р. Большой Черемшан в геоморфологическом отношении отличается от Среднего Поволжья. Для Среднего Поволжья характерна насыщенность овражно-балочной сети, соответственно изрезанный ландшафт, в то время как интересующий нас район отличается слабой расчлененностью.
Таким образом, памятники эпохи Великого переселения народов, интересующего нас района, раскапывались различными площадями. Размеры варьируются в зависимости от целей исследований, которые чаще всего ограничивались охранно-спасательными работами. Постройки представлены жилищами и хозяйственными постройками. Всего, на исследованных объектах выявлено довольно малое количество сооружений на обозначенной территории и на памятниках сопредельных территорий. Их объединяет характер конструкции - это жилища полуземляночного типа подквадратной или подпрямоугольной формы с цетральной ямой-очагом или столбовой ямой.
Наличие на памятниках обозначенного круга хозяйственных ям такжеявляется характерным, однако они не многочисленны. Также характерная черта - определенное количество столбовых ям при сооружениях. Опираясь на имеющиеся данные, можно сказать, что плотность застройки на памятниках довольно низкая.
Таким образом, на основе анализа хозяйственных построек, геоморфологического описания памятников, а также материальной культуры памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. в бассейне р. Большой Черемшан, прослеживается культурная связь с довольно широким кругом памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. на территории Самарского Поволжья. Отдельные комплексы находок в отношении культурной принадлежности могут быть интерпретированы как древности Киевской культуры.
Таким образом, в ходе сравнительного анализа рассматриваемой группы памятников бассейна лесостепного Заволжья и Среднего Поволжья, были прослежены следующие тенденции. Отличие топографии района бассейна р. Большой Черемшан это слабая расчлененность ландшафта в геоморфологическом отношении, когда для всего региона характерна насыщенность овражно-балочной сети и изрезанность ландшафта. По соотношению количества городищ и селищ для раннесредневековых памятников Среднего Поволжья были выделены регионы, среди которых выделяются северо-западные районы, для которых характерно наибольшая концентрация поселений типа городищ, когда в бассейне р. Большой Черемшан наблюдается обратная ситуация.
Для раннесредневековых построек на памятниках Средней Волги были выделены категории традиций. Согласно им, выделяется два типа жилищ, из которых на интересующих нас поселениях встречаются только сооружения первой группы - это квадратные и подпрямоугольные полуземлянки срубной и срубно-столбовой конструкции с центральным столбом. Так же на памятниках второй четверти I тыс.н.э. бытуют сооружения представлявшие «бесстолбвую» традицию домостроительства, распространение которых исследователи связывают с памятниками типа Славкино I, которые, в свою очередь, отличаются несколько большей примитивностью черт материальной культуры по сравнению с предволжскими памятниками типа городище Лбище. Вещевой и керамический комплекс исследуемых памятников так же находит наиболее близкие аналогии в материалах памятников типа Сиделькино-Тимяшево, Славкинского и памятниках киевского круга.
На сегодняшний день известно 15 памятников, которые предположительно относятся исследователями ко второй-третьей четверти I тыс. н.э. из них Татсунчелеевское и Пролетарское городища, 12 селищ и единичные случаи обнаружения могильников (Сиделькинский). Из которых раскопками исследовано оба могильника и более 12 селищ, в том числе: Татсунчелеево, Славкино, Сиделькино, Тимяшево, Салдакаево, Курманаево IV, Новокиреметское, Полянкинское. Памятники объединены в одну группу по керамическому материалу.
Таким образом, в истории изучения памятников второй четверти I тыс. н.э. наблюдается четыре этапа: единичные открытия памятников, часть из которых названа изначально буртасскими, затем именьковскимии, а в дальнейшем интерпретируемые как памятники интересующего нас круга; первоначальное открытие и изучение памятников эпохи великого переселения народов; начало массовых исследований памятников середины I тысячелетия н.э. на территории Татарстана и в бассейне р. Большой Черемшан, в частности, а так же продолжение исследований в Среднем Поволжье. Характерно, что в этот период исследователи отходят от интерпретации памятников как буртасских и, с открытием именьковского городища, интерпретируются именно так. На современном этапе заметен переход ученых к новым методам и подходам в изучении памятников середины первого тысячелетия н.э.
В целом, в последние годы, по культурной принадлежности относят памятники эпохи великого переселения народов к именьковской культуре или же к киевской. Касательно культурно-исторической интерпретации, то сегодняшние исследователи обращаются к раннеславянским памятникам либо позднесарматским. Решение этого вопроса возможно на основании анализа материалов.
Таким образом, топография бассейн р. Большой Черемшан в геоморфологическом отношении отличается от Среднего Поволжья. Для Среднего Поволжья характерна насыщенность овражно-балочной сети, соответственно изрезанный ландшафт, в то время как интересующий нас район отличается слабой расчлененностью.
Таким образом, памятники эпохи Великого переселения народов, интересующего нас района, раскапывались различными площадями. Размеры варьируются в зависимости от целей исследований, которые чаще всего ограничивались охранно-спасательными работами. Постройки представлены жилищами и хозяйственными постройками. Всего, на исследованных объектах выявлено довольно малое количество сооружений на обозначенной территории и на памятниках сопредельных территорий. Их объединяет характер конструкции - это жилища полуземляночного типа подквадратной или подпрямоугольной формы с цетральной ямой-очагом или столбовой ямой.
Наличие на памятниках обозначенного круга хозяйственных ям такжеявляется характерным, однако они не многочисленны. Также характерная черта - определенное количество столбовых ям при сооружениях. Опираясь на имеющиеся данные, можно сказать, что плотность застройки на памятниках довольно низкая.
Таким образом, на основе анализа хозяйственных построек, геоморфологического описания памятников, а также материальной культуры памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. в бассейне р. Большой Черемшан, прослеживается культурная связь с довольно широким кругом памятников второй четверти первого тысячелетия н.э. на территории Самарского Поволжья. Отдельные комплексы находок в отношении культурной принадлежности могут быть интерпретированы как древности Киевской культуры.
Таким образом, в ходе сравнительного анализа рассматриваемой группы памятников бассейна лесостепного Заволжья и Среднего Поволжья, были прослежены следующие тенденции. Отличие топографии района бассейна р. Большой Черемшан это слабая расчлененность ландшафта в геоморфологическом отношении, когда для всего региона характерна насыщенность овражно-балочной сети и изрезанность ландшафта. По соотношению количества городищ и селищ для раннесредневековых памятников Среднего Поволжья были выделены регионы, среди которых выделяются северо-западные районы, для которых характерно наибольшая концентрация поселений типа городищ, когда в бассейне р. Большой Черемшан наблюдается обратная ситуация.
Для раннесредневековых построек на памятниках Средней Волги были выделены категории традиций. Согласно им, выделяется два типа жилищ, из которых на интересующих нас поселениях встречаются только сооружения первой группы - это квадратные и подпрямоугольные полуземлянки срубной и срубно-столбовой конструкции с центральным столбом. Так же на памятниках второй четверти I тыс.н.э. бытуют сооружения представлявшие «бесстолбвую» традицию домостроительства, распространение которых исследователи связывают с памятниками типа Славкино I, которые, в свою очередь, отличаются несколько большей примитивностью черт материальной культуры по сравнению с предволжскими памятниками типа городище Лбище. Вещевой и керамический комплекс исследуемых памятников так же находит наиболее близкие аналогии в материалах памятников типа Сиделькино-Тимяшево, Славкинского и памятниках киевского круга.