Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКТИВНОСТИ НАСАЖДЕНИЙ PINUS SYL VESTRIS L. ПО МОДЕЛЬНЫМ ДЕРЕВЬЯМ

Работа №36300

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

экология и природопользование

Объем работы67
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
204
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 7
1.1. Экосистемы и их продуктивность 7
1.2. Леса и их роль в биосфере 9
1.2.1. Круговорот углерода и изменение климата 9
1.2.2. Контроль углеродного цикла 11
1.3. Продуктивность лесов 13
1.3.1. Фитомасса 14
1.3.2. Чистая первичная продукция 15
1.3.3. Удельная чистая первичная продукция 17
1.4. Определение продуктивности дерева 18
2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 27
2.1. Объект исследования 27
2.1.1. Волжско-Камский государственный природный биосферный
заповедник 28
2.1.2. Городской лесопарк «Лебяжье» 30
2.1.3. Столбищенское лесничество 32
2.1.4. Сосна обыкновенная (Pirns sylvestris L.) 33
2.2. Отбор и обработка полевых материалов 35
2.2.1. Обработка стволовой древесины 38
2.2.2. Обработка коры 40
2.2.3. Обработка ветвей 41
2.2.4. Обработка хвои 42
2.2.5. Проверка статистических гипотез 42
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 43
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 55


Фотосинтезирующие растения, накапливающие органические соединения в продуцируемой биомассе, играют важную роль в глобальном цикле круговорота углерода. Накопление парникового газа диоксида углерода в атмосфере, вследствие развития производственной деятельности и широкого использования транспортных средств в современных ландшафтах, привело к изменению климата на планете в XX веке.
Объективным основанием для поиска оптимальных компенсирующих механизмов в решении проблемы глобального потепления, является способность природных комплексов депонировать углерод на продолжительное время в биомассе лесов, болот и в виде мертвого органического вещества в почвенном комплексе. Поэтому, одной из наиболее важных современных задач экологии, является оценка продуктивности лесных экосистем.
Леса покрывают 31 % общей площади суши. Общая площадь лесов в мире составляет чуть более 4 миллиардов гектаров, что соответствует в среднем 0,6 га на душу населения. На пять самых богатых лесами стран (Российская Федерация, Бразилия, Канада, Соединенные Штаты Америки и Китай) приходится более половины общей площади лесов. Десять стран или районов вообще не имеют лесов, а еще 54 страны имеют леса на менее чем 10 % общей площади. Темпы вырубки лесов снижаются, но все еще вызывают тревогу. Преобразование тропических лесов в сельскохозяйственные угодья имеет признаки снижения в некоторых странах, но в других странах этот показатель продолжает расти [43].
Леса представляют собой важный накопитель углерода, которого в лесных экосистемах мира содержится приблизительно 638 млрд, тонн [43]. Следовательно, изменения количества углерода в лесах оказывают влияние на гло-
бальное изменение климата. Даже небольшое увеличение углерода в лесной биомассе может потенциально сдержать воздействие выбросов антропогенного диоксида углерода, регулируя скорость изменения климата [49].
Вследствие неопределенностей, при оценке углеродного цикла в лесных экосистемах России, корректная оценка углеродного баланса существующих лесов, а также лесов, заселяющих бывшие земли сельскохозяйственного пользования, лесных площадей, возобновляющихся после рубок и повальных пожаров, практически невозможна [27].
О балансе углерода можно судить по разности её оценок за определённый период, в том числе в связи с климатическими флуктуациями и трендами, а также по временной динамике фитомассы лесов [42]. Однако, информация о лесах Российской Федерации в 80% случаев имеет просроченную давность в 20 и более лет, в этом случае имеется существенная неопределённость оценок углеродного баланса [27].
Объектом данного исследования являются естественные и искусственные леса Pinus sylvestris L., произрастающие на территории Республики Татарстан. Предметом исследования является биологическая продуктивность сосновых лесов.
Целью магистерской диссертации является определение особенностей распределения фитомассы и чистой первичной продукции по фракциям в сосновых лесах.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Отбор и обработка в полевых и лабораторных условиях образцов модельных деревьев по фракциям на примере Раифского участка Волжско- Камского государственного природного биосферного заповедника, городского лесопарка «Лебяжье» и Столбищенского участкового лесничества;
2. Определение фитомассы стволовой древесины, коры, ветвей и хвои;
3. Определение чистой первичной продукции стволовой древесины, коры, ветвей и хвои;
4. Анализ распределения фитомассы и чистой первичной продукции по фракциям модельного дерева;
5. Оценка продуктивности сосновых лесов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
1. Исследование продуктивности модельных деревьев Pimis sylvestris L. методом отбора проб и образцов требует их разделения и измерения по структурным функциональным фракциям. Вследствие сложного модулярного строения кроны дерева необходимо формирование многочисленных выборок по отдельным модулям и фракциям. В рамках проведенного исследования 14 модельных деревьев выполнено 4094 измерений радиального прироста стволовой древесины, 43 измерения массы и объёма коры, 1822 измерения диаметра, длины и массы ветвей, 21577 измерения длины хвои, 1648 измерения массы хвои.
2. Распределение фитомассы по фракциям стволовой древесины, коры, ветвей и хвои зависит от основных факторов - возраста дерева, типа леса и экологических условий местообитания. Доля стволовой древесины в средневозрастном сосняке чернично-зеленомошном (кв. 48) составляет 90% от общей массы надземной части деревьев. В средневозрастном сосняке сфагновом
(кв. 120) приходится менее 80% стволовой древесины от общей массы деревьев, что объясняется произрастанием в условиях недостатка минерального питания на сфагновом болоте. В сосняке костянично-снытевом (Лебяжье), на долю фитомассы древесины приходится менее 80 %, что объяснятся возрастом древостоя (165 лет). Сосняки искусственного происхождения имеют малую долю (менее 40%) стволовой древесины, что объясняется возрастом древостоя (15 лет) и интенсивным процессом формированием кроны сосны на ранних этапах жизни, путем увеличения количества ветвей и охвоенности побегов.
3. Сосняк чернично-зеленомошный и сосняк сфагновый, имея одинаковую возрастную структуру древостоя, но произрастая в различных экологических условиях, существенно различаются по накопленным запасам фитомассы сосны (187,97 т/га и 13,36 т/га), при этом демонстрируют равное соотношение доли стволовой древесины в общем объёме как фитомассы, так и чистой первичной продукции (80-90 %). На основании данной закономерности можно предположить, что структура фракционного состава зависит от возраста древостоя.
4. Соотношение фракций чистой первичной продукции сосняка костя- нично-снытьевого демонстрирует явную тенденцию к снижению прироста стволовой древесины. Доля чистой первичной продукции стволовой древесины составляет менее 40%, доля хвои - более 50%. Так как чистая первичная продукция стволовой древесины с возрастом дерева снижается можно предположить, что данный древостой в возрасте 165 лет приближается к пределам своего роста.
5. Удельная чистая первичная продукция (УдЧПП) - является интегральным показателем аккумуляции органического вещества и скорости его оборота в экосистеме, что может косвенно говорить о благоприятности экологических условий и соответствия климаксовому сообществу.



1. Базилевич, Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии [Текст] - М: Наука, 1993. - 293 с.
2. Базилевич, Н. И. Биотический круговорот на пяти континентах: азот и зольные элементы в природных наземных экосистемах [Текст] /
Н. И. Базилевич, А. А Титлянова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.-381 с.
3. Басакова, И. Н. Ход роста искусственных насаждений сосны обыкновенной в условиях Бузулукского бора [Текст] - Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2017 - С. 50-
53.
4. Бобров, Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР [Текст] - Л.:Наука, 1978.-188 с.
5. Будыко, М. И. Глобальная экология [Текст] -М.: Мысль, 1977. - 328 с.
6. Горбунов, М. Г. Третичные сосны Западной Сибири [Текст] // Ботанический журн., 1958. - Т. 43. - № 3. - С. 337-352.
7. Гульбе, Я. И. Удельная продуктивность фитомассы древостоев основных лесообразующих пород [Текст] / Я. И. Гульбе, Т. А. Гульбе, А. Я. Гульбе, Л. С. Ермолова // Лесные экосистемы в условиях изменения климата: биологическая продуктивность, мониторинг и адаптационные технологии. Материалы международной конференции. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2010. - С. 197-200.
8. Замолодчиков, Д. Г. Влияние пожаров и заготовок древесины на углеродный баланс лесов России [Текст] / Д. Г. Замолодчиков, В. И.
Грабовский, П. П. Шуляк, О. В. Честных // Лесоведение, 2013. -№
5. -С. 36-49.
9. Лесной фонд России: Справочник [Текст] - М.: ВНИИЛМ, 2003. - 640 с.
10. Лесохозяйственный регламент Пригородного лесничества [Текст] / Утвержден Приказом № 112 (осн) Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 19.02.2019, - 116 с.
11. Мамаев, С. А. Уральский лес [Текст] // Природа Урала. - Екатеринбург: Банк культурной информации, 1999. - 138 с.
12. Одум Ю. Основы экологии [Текст] - М.: Мир, 1975. - 741 с.
13. Официальный сайт онлайн базы данных The Plant List (TPL) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.theplantlist.org, свободный. -Дата обращения: 24.05.2019.
14. Овчинникова, Н. Г. Применение беспилотных летательных аппаратов для ведения землеустройства, кадастра и градостроительства [Текст] / Н. Г. Овчинникова, Д. А. Медведков // Экономика и экология территориальных образований, 2019. - Т. 3, № 1. - С. 98-108.
15. "Об утверждении Государственного реестра особо охраняемых природных территорий в Республике Татарстан и внесении изменений в отдельные постановления Кабинета Министров Республики Татарстан по вопросам особо охраняемых природных территорий" [Текст] / Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 24 июля 2009 г. № 520
16. Потапова, Н. А. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник) (Отв. ред. Д.М. Очагов) Ч. II. [Текст] / Н. А. Потапова, Р. И. Назырова, Н. М. Забелина, Л. С. Исаева-Петрова, В. Н. Коротков, Д. М. Очагов //- М.: ВНИИприроды, 2006. - 364 с.
17. Правдин, Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция [Текст] - М.: Наука. - 1964. - 194 с.
18. Соколов, В. Е. Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. II [Текст] / В. Е. Соколов, Е. Е. Сыроечковский (ред.) // М.: Мысль, 1989. - 301 с.
19. Старцев, А. И. Структура фитомассы и чистой первичной продукции древостоев сосны в Костромской области [Текст] // Леса Урала и хоз-во в них. - Екатеринбург: УГЛТУ. - № 28. - С. 221- 225.
20. Сукачев, В. Н. Основы лесной биогеоценологии [Текст] / В. Н. Сукачев, Н. В. Дылис (ред.) - М.: Наука, 1964. — 574 с.
21. Тишин, Д. В. Дендроэкология (методика древесно-кольцевого анализа) [Текст] / Казань: Казанский университет, 2011. - 33 с.
22. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы [Текст] - М: Прогресс, 1980.-326 с.
23. Усольцев, В. А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев [Текст] - Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985.
191 с.
24. Усольцев, В. А. Методы определения биологической продуктивности насаждений [Текст] / В. А. Усольцев, С. В. Залесов. - Урал. гос. лесотехн. ун-т. - Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. - 148 с.
25. Усольцев, В. А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии [Текст] - Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 570 с.
26. Усольцев, В. А. Биологическая продуктивность сосновых лесов Евразии: Исследование системных связей, обеспечивающих эффективность принятия решений в лесном секторе средствами IT- технологий [Текст] / В. А. Усольцев, К. С. Субботин, Е. В. Кох, О. А. Богословская - Екатеринбург: Уральский государственный лесотехнический университет, 2015. - 153 с.
27. Усольцев, В. А. О некоторых неопределенностях в оценке биологической продуктивности лесов в контексте биогеографии [Текст] / В. А. Усольцев, М. П. Воронов, К. В. Колчин // Эко-потенциал, 2017. - №2 (18).-С. 2-22.
28. Уткин, А. И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР [Текст] // Лесоведение, 1970. -№3. - С. 58- 89
29. Уткин, А. И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) (Итоги науки и техники. — Лесоведение и лесоводство. Т. 1). [Текст] -М.: ВИНИТИ, 1975. - 190 с.
30. Уткин, А. И. Углеродный цикл и лесоводство [Текст] // Лесоведение, 1995.-№5.-С. 3-20.
31. Фёдоров, А. А. Жизнь растений: в 6 т [Текст] / И. В. Грушвицкий, С. Г. Жилин, (гл. ред.) Т. 4: Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения // М.: Просвещение, 1978. - 447 с.
32. Хабибуллина, Н. В. Удельная чистая первичная продукция древо- стоев и её связь с определяющими факторами [Текст] / Н. В. Хабибуллина, В. А. Усольцев, А. И. Колтунова // - Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2013 - С. 210- 212.
33. Arthur, М. A. Biomass and nutrients in an Engelmann spruce — subal- pine fir forest in north central Colorado: pools, annual production, and internal cycling [Текст] / M. A. Arthur, T. J. Fahey // Canadian Journal of Forest Research, 1992. - Vol. 22. - P. 315-325.
34. Bojinski, S. The concept of essential climate variables in support of climate research, applications, and policy [Текст] / S. Bojinski, M. Ver- straete, T. C. Peterson, C. Richter, A. Simmons, M. Zemp // Bulletin of the American meteorological society, 2014. - Vol. 95(9), - P. 1431— 1443.
35. Bonan, G. B. A dynamic global vegetation model for use with climate models: concepts and description of simulated vegetation dynamics [Текст] / G.B. Bonan, S. Levis, S. Sitch, M. Vertenstein, K.W. Oleson// Global Change Biology, 2003. - Vol. 9. - P. 1543-1566.
36. Brown, S. Estimating biomass and biomass change of tropical forests [Текст] // FAO, Rome, 1997. - 134 p.
37. Busing, R. T. Biomass, production and woody detritus in an old coast redwood (Sequoia sempervirens) forest [Текст] / R.T. Busing, T. Fujimori 11 Plant Ecology, 2005. - Vol. 177, - P. 177-188.
38. CBD. The CBD PoWPA Gap Analysis: a tool to identity potential sites for action under REDD [Текст] // The Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Montreal, Canada, 2008.
39. Clark, D. A. Measuring net primary production in forests: concepts and field methods [Текст] / D. A. Clark, S. Brown, D. W. Kicklighter, J. Q. Chambers, J. R. Thomlinson, J. Ni // Ecol.Appl., 001. - Vol. 11.- 356- 370.
40. Cramer, W. Comparing global models of terrestrial net primary productivity (NPP): overview and key results [Текст] / W. Cramer, D.W. Kick- lighter, A. Bondeau, B. Moore, C. Churkina, B. Nemry, A. Ruimy, A.L. Schloss // Global Change Biology, 1999. -Vol. 5. - P. 1-15.
41. D’Aprile, F. Forestry under climate change. Is time a tool for sustainable forest management? [Текст] / F. D’Aprile, N. Tapper, M. Marchetti // Open Journal of Forestry, 2015. - Vol. 5. - P. 329-336
42. Dai, L. Effects of climate change on biomass carbon sequestration in old-growth forest ecosystems on Changbai Mountain in Northeast China [Текст] / L. Dai, J. Jia, D.P. Yu, B.J. Lewis, L. Zhou, W.M. Zhou, W. Zhao, L.H. Jiang // Forest Ecology and Management, 2013. - Vol. 300. - P. 106-116.
43. FAO. Global forest resources assessment: key findings [Текст] // Food and Agricultural Organization of the United Nations, Rome, Italy, 2010. -378 p.
44. Fahey, T. J. Principles and standards for measuring primary production [Текст] / T. J. Fahey, A. K. Knapp (editors) // Oxford University Press, New York, 2007.-268 p.
45. Gerber, S. Sensitivity of a dynamic global vegetation model to climate and atmospheric CO2 [Текст] / S. Gerber, F. Joos, I.C. Prentice // Global Change Biology, 2004. - Vol. 10. -P. 1223-1239.
46. Goetz, S. Measurement and monitoring needs, capabilities and potential for addressing reduced emissions from deforestation and forest degradation under REDD+ [Текст] / S. Goetz, M. Hansen, R. Houghton, W. Walker, N. Laporte, J. Busch // Environmental Research Letters, 2015. - Vol. 10 (12). - P. 1-24.
47. Gower, S. T. Carbon distribution and aboveground net primary production in aspen, jack pine, and black spruce stands in Saskatchewan and Manitoba [Текст] / S. T. Gower, J. G. Vogel, J. M. Norman, C. J. Ku- charik, S. J. Steele, T. K. Stow // Journal of Geophysical Research, Canada, 1997. -102(D24). - P. 29029-29041.
48. Houghton, R. A. Importance of biomass in the global carbon cycle [Текст] / R. A. Houghton, F. Hall, S. J. Goetz // Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 2009. - Vol. 114 (2), - P. 1 - 13.
49. Jastrow, J. D. Elevated atmospheric carbon dioxide increases soil carbon [Текст] / J.D. Jastrow, R. M. Miller, R. Matamala, R.J. Norby, T.W. Boutton, C.W. Rice, C.E. Owensby // Global Change Biology, 2005. - Vol. 11.-P.2057-2064.
50. Jiang, H. Modelling the net primary productivity of temperate forest ecosystems in China with a GAP model [Текст] / H. Jiang, C. Peng, M.J. Apps, Y. Zhang, P.M. Woodard, Z. Wang // Ecological Modelling, 1999. -Vol. 122.-P. 225-238.
51. Joos, F. Transient simulations of Holocene atmospheric carbon dioxide and terrestrial carbon since the Last Glacial Maximum [Текст] / F. Joos,
S. Gerber, I.C. Prentice, B.L. Otto-Bliesner, P.J. Valdes // Global Bioge- ochemical Cycles, 2004. - Vol. 18.
52. Keeling, H. C. The global relationship between forest productivity and biomass [Текст] / H.C. Keeling, O.L. Phillips // Global Ecology and Biogeography, 2007. - Vol. 16. - P. 618-631.
53. Kershaw, J. A. Forest mensuration [Текст] / J.A. Kershaw, M.J. Ducey,
T. W. Beers, B. Husch // John Wiley & Sons, Chichester, UK; Hoboken, NJ, 2017.-633 p.
54. Ketterings, Q. M. Reducing uncertainty in the use of allometric biomass equations for predicting above-ground tree biomass in mixed secondary forests [Текст] / Q.M. Ketterings, R. Coe, M. van Noordwijk, Y. Amba- gau, C.A. Palm // Forest Ecology and Management, 2001. - Vol. 146. - P. 199-209.
55. Knapp, A. К. Variation among biomes in temporal dynamics of aboveground primary production [Текст] / A. K. Knapp, M. D. Smith // Science, 2001. - Vol. 291. -P. 481-484.
56. Lohbeck, M. Biomass is the main driver of changes in ecosystem process rates during tropical forest succession [Текст] / M. Lohbeck, L. Poorter, M. Martinez-Ramos, F. Bongers // Ecology, 2015. - Vol. 96. - P. 1242-1252.
57. Lubowski, R. What are the costs and potentials of REDD? A. Angelsen (ed.) Moving ahead with REDD: Issues, options and implications. [Текст] // CIFOR, Bogor, Indonesia, 2008. - Chapter 3. - P. 23-30
58. MA (Millennium Ecosystem Assessment). Millennium Ecosystem Assessment: Ecosystems and Human Wellbeing. A Framework for Assessment [Текст] // Island Press, London, 2003. - 155 p.
59. Malhi, Y. The above-ground coarse wood productivity of 104 Neotropical forest plots [Текст] / Y. Malhi, T.R. Baker, O.L. Phillips, S. Almeida, E. Alvarez, L. Arroyo, J. Chave, C.I. Czimczik, A. Di Fiore, N. Higuchi, T.J. Killeen, S.G. Laurance, W.F. Laurance, S.L. Lewis, L.M.M. Montoya, A. Monteagudo, D.A. Neill, P.N. Vargas, S. Patino, N.C.A. Pitmans, C.A. Quesada, R. Salomaos, J.N.M. Silva, A.T. Lezama, R.V. Martinez, J. Terborgh, B. Vinceti, J. Lloyd // Global Change Biology,
2004. -Vol. 10.-P. 1-29.
60. Martin, P. A. Carbon pools recover more quickly than plant biodiversity in tropical secondary forests [Текст] / P. A. Martin, A.C. Newton, J.M. Bullock // Proceedings of the Royal Society: В (Biological Sciences),
2013. -Vol. 280.-P. 1-8
61. Miles, P. D. Specific gravity and other properties of wood and bark for 156 tree species found in North America [Текст] / P. D. Miles, W. B.
Smith // Research Note RN - NRS - 38, Northern Research Station, USDA Forest Service, 2009. - 35p.
62. O’Neill, R.V. Comparative productivity and biomass relations of forest ecosystems. Dynamic properties of forest ecosystems (ed. by D.E. Reich- le) [Текст] / R.V. O’Neill, D.L. De Angelis // Cambridge University Press, Cambridge, 1981. 411-449 p.
63. Piper, J. K. The origins of ecosystem thinking an entangled bank: The origins of ecosystem ecology [Текст] / J. K. Piper, J. B. Hagen // BioSci- ence, 1993, - Vol. 43(11), - P. 788-790.
64. Pregitzer, K. S. Carbon cycling and storage in world forests: biome patterns related to forest age [Текст] / K.S. Pregitzer, E.S. Euskirchen // Global Change Biology, 2004. - Vol. 10. - P. 2052-2077.
65. Probert, C. A. REDD+ manual for botanic gardens [Текст] / C. Probert, S. Sharrock, N. Ali // Botanic Gardens Conservation International (BGCI), Richmond, United Kingdom & Royal Botanic Gardens, Kew, London, United Kingdom, 2011. - 19 p.
66. Raich, J. W. Temperature influences carbon accumulation in moist tropical forests [Текст] / J.W. Raich, A.E. Russell, K. Kitayama, W.J. Par- ton, P.M. Vitousek // Ecology, 2006. - Vol. 87. - P. 76-87.
67. Reich, P. B. Nitrogen mineralization and productivity in 50 hardwood and conifer stands on diverse soils [Текст] / P. B. Reich, D. F. Grigal, J.
D. Aber, S. T. Gower // Ecology, 1997. - Vol. 78. - P. 335- 347.
68. Runyon, J. Environmental limits on net primary production and light- use efficiency across the Oregon transect [Текст] / J. Runyon, R. H. Waring, S. N. Goward, J. M. Welles // Ecological Applications, 1994. - Vol. 4. - P. 226-237.
69. Ryan, M. G. The hydraulic limitation hypothesis revisited [Текст] / M.G. Ryan, N. Phillips, B.J. Bond // Plant Cell and Environment, 2006. - Vol. 29.-P.367-381.
70. Scheliha, S. Biodiversity and Livelihoods: REDD benefits [Текст] / S. Scheliha, G. Hecht, T. Christophersen // Deutsche Gesellschaft fur Tech- nische Zusammenarbeit (GTZ) and Secretariat of the Convention for Biological Diversity, 2009. - 42 p.
71. Saugier, B. Estimations of global terrestrial productivity: converging toward a single number? [Текст] / В. Saugier, J. Roy, H.A. Mooney // Terrestrial global productivity (ed. by J. Roy, B. Saugier, H.A. Mooney), Academic Press, San Diego, CA, 2001. - P. 543-557.
72. Scurlock, J. M. O. Terrestrial net primary productivity - A brief history and a new worldwide database [Текст] / J. M. O. Scurlock, R. J. Olson. // Environmental Reviews, 2002. - Vol. 10. - P. 91-109.
73. Schuur, E. A. Productivity and global climate revisited: The sensitivity of tropical forest growth to precipitation [Текст] // Ecology, 2003. - Vol. 84.- 1165-1170.
74. Teobaldelli, M. Monitoring for REDD+: carbon stock change and multiple benefits [Текст] / M. Teobaldelli, N. Doswald, B. Dickson // Multiple Benefits Series 3. Prepared on behalf of the UN-REDD Programme. UNEP World Conservation Monitoring Centre, Cambridge, UK, 2010. — 23 p.
75. Tierney, G. L. Evaluating minirhizotron estimates of fine root longevity and production in the forest floor of a temperate broadleaf forest [Текст] / G. L. Tierney, T. J. Fahey // Plant and Soil, 2001. - Vol. 229. - P. 167- 176.
76. Young, H. E. Preliminary fresh and dry weight tables for seven tree species in Maine [Текст] / H.E. Young, L. Strand, R. Altenberger // Maine agricultural experiment station technical bulletin 12, 1964. - 77 p.
77. Whittaker, R. H. Carbon in the biota [Текст] / R.H Whittaker, G.E. Likens // Carbon and the biosphere: proceedings of the 24th Brookhaven Symposium in Biology, Upton, N.Y., (ed. by G.M. Woodwell and E.V. Pecan), Technical Information Center, US Atomic Energy Commission, Washington, DC, May 16 -18, 1972. - P. 281-302.
78. Weiskittel, A. R. Species differences in total and vertical distribution of branch - and tree - level leaf area for the five primary conifer species in Maine, USA [Текст] / A. R. J. Weiskittel, A. Kershaw Jr., P. V. Hof- meyer, R. S. Seymour // For. Ecol. Manag, 2009. - Vol. 258. - P. 1695- ПОЗ.
79. Wolf A. Forest biomass allometry in global land surface models [Текст] / A. Wolf, P. Ciais, V. Bellassen, N. Delbart, C.B. Field, J.A. Berry // Global Biogeochemical Cycles, 2011. - Vol. 25. - Issue 3. - P. 1-16






Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ