Помощь студентам в учебе
Особенности правового положения наследодателя и наследников
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1. Понятие и принципы наследования 8
1.2. Наследование по закону и по завещанию 16
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1. Общая характеристика наследников 29
2.2. Общая характеристика наследодателя 42
ГЛАВА III. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕКОТОРЫХ СУБЪЕКТОВ НАСЛЕДОВАНИЯ
3.1. Особенности правового положения ребенка как субъекта
наследственных отношений 49
3.2. Правовое положение мачехи и отчима при наследовании 57
3.3. Особенности статуса юридического лица при наследственном
правопреемстве 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ
1.1. Понятие и принципы наследования 8
1.2. Наследование по закону и по завещанию 16
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
2.1. Общая характеристика наследников 29
2.2. Общая характеристика наследодателя 42
ГЛАВА III. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕКОТОРЫХ СУБЪЕКТОВ НАСЛЕДОВАНИЯ
3.1. Особенности правового положения ребенка как субъекта
наследственных отношений 49
3.2. Правовое положение мачехи и отчима при наследовании 57
3.3. Особенности статуса юридического лица при наследственном
правопреемстве 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Несмотря на большое количество исследований по наследственному праву, в настоящее время отсутствует целостная теория одной из его ключевых категорий - категории субъектов наследственных правоотношений. В отечественном праве ее изучению ни в настоящее время, ни ранее не уделялось должного внимания. В литературе правовые характеристики субъектов наследственных правоотношений крайне редко подлежат особому рассмотрению. При этом встречаются прямо противоположные взгляды о понятии и характере наследственной правосубъектности или наследственной правоспособности, понятии и элементах правового статуса наследодателя и наследника, соотношении между собой этих правовых явлений.
Между тем четкое определение и разграничение правовых характеристик субъектов наследственных правоотношений, их соответствие современному общетеоретическому фону, определение элементов соответствующих юридических категорий имеет большое теоретическое, а, в конечном счете, и практическое значение, польку является одним из шагов на пути к построению целостной теории права, а, следовательно, к его единообразному применению. В доктрине также все еще нет единства в определении самого наследственного правоотношения, его конструкции, момента его возникновения и прекращения, прав и обязанностей, составляющих его содержание, в связи с чем отсутствует единое понятие субъектов наследственного правоотношения, по-разному определяется круг таких субъектов. По этой причине названные вопросы невозможно обойти молчанием в данной выпускной работе.
Существующие в литературе классификации наследников не отражают в полной мере всех особенностей отдельных категорий наследников как субъектов наследственного правоотношения. Важное практическое значение имеет решение проблемы наибольшего соответствия правового положения недостойных и необходимых наследников, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя как наследников «скользящей очереди» принципам справедливости и др.
Обновленное третьей частью Гражданского кодекса РФ1 (далее - ГК РФ) наследственное законодательство, соответствующее экономическим, социально-политическим, идеологическим преобразованиям, произошедшим в нашем государстве, в целом отвечает высоким требованиям. В нем учтены многие достижения науки наследственного права прошлых лет, накопленный судебной и нотариальной практикой опыт, устранены многие пробелы прежнего законодательства. Несомненно его положительными моментами по сравнению с советским законодательством является меньшее ограничение свободы завещания правилами об обязательной доле в наследстве, увеличение количества оснований отпадения наследников, на которые завещателем может быть подназначен другой наследник, расширение круга наследников по закону, призываемых в порядке очереди, в том числе по праву представления и др. В то же время, установленные законом основания и условия лишения права наследования или отстранения от наследования категории недостойных наследников, как представляется, не вполне соответствуют принципу справедливости.
Поскольку исследование в основном посвящено гражданам как субъектам наследственных правоотношений, в современных условиях оно имеет особую ценность, т.к. в настоящее время граждане поставлены на первый план в гражданских правоотношениях, не исключая и наследственных. Эффективная правовая регламентация положения субъектов наследственных правоотношений зависит от четкого решения соответствующих вопросов на уровне науки.
Вышеназванные проблемы теории наследственного права, наследственного законодательства и практики его применения предопределяют актуальность темы данной работы.
О степени разработанности выбранной нами темы говорят труды таких российских ученых-правоведов, специализирующихся в области наследственного права, как: Смолиной Л.А., Малкина О.Ю., Кирилловых А.А., Зайцевой Т.И., Крашенинникова П.В., Козловой Н.Н., Гречушкиной Е.А., Гришаева С.П., Хамицаевой Ю.А., и др. Однако она не была подвергнута специальному научному исследованию в монографиях и диссертациях, и рассматривается в них только в рамках изучения других вопросов наследственного права. Так, исследованию наследственного
правоотношения посвящены диссертации Н.С. Кирилловой «Наследственное правоотношение» Г.С. Лиманского «Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы» , И.Б. Рябцевой «Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики». Наследственное правоотношение наряду с некоторыми другими вопросами изучалось в работах В.В. Корнюхина «Наследственные правоотношения и роль правоохранительных органов России в их реализации». и др. Во всех названных работах в качестве составного элемента наследственного правоотношения также рассматриваются субъекты наследственных правоотношений. Крупное исследование категории недостойных наследников проведено О.Ю. Шилохвостом в диссертации «Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России». Данную работу необходимо также выделить в свете того, что в ней исследуются перспективы развития правового положения нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
Целью дипломной работы является изучение и анализ вопросов и проблем, касающихся субъектов наследования.
Исходя из данной цели, в настоящем исследовании ставятся следующие основные задачи:
1) определить понятие наследования и его принципы;
2) установить круг субъектов наследственного правоотношения;
3) определить состав наследственной массы;
4) исследовать основания наследования;
5) выявить проблемы и пробелы в законодательстве, возникающие при реализации несовершеннолетними своих прав в качестве наследника и наследодателя;
6) уточнить правовое положение мачехи и отчима при наследовании; рассмотреть особенности статуса юридического лица при наследственном правопреемстве;
7) разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства в сфере наследственных правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со смертью гражданина, обуславливающие переход его имущества и имущественных прав к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Предметом исследования являются субъекты наследственного правоотношения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательство Российской Федерации - Гражданский кодекс Российской Федерации
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Эмпирическую основу составляет судебная практика судов общей юрисдикции РФ и нотариальная практика.
Методологическую основу исследования представляют собой изучение и анализ литературы; изучение и обобщение отечественной судебной практики, связанной с институтом наследственного права, сравнительно - правовой метод и анализ.
Цели и задачи выпускной квалификационной работы определили ее структуру, которая представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованных источников и литературы.
Между тем четкое определение и разграничение правовых характеристик субъектов наследственных правоотношений, их соответствие современному общетеоретическому фону, определение элементов соответствующих юридических категорий имеет большое теоретическое, а, в конечном счете, и практическое значение, польку является одним из шагов на пути к построению целостной теории права, а, следовательно, к его единообразному применению. В доктрине также все еще нет единства в определении самого наследственного правоотношения, его конструкции, момента его возникновения и прекращения, прав и обязанностей, составляющих его содержание, в связи с чем отсутствует единое понятие субъектов наследственного правоотношения, по-разному определяется круг таких субъектов. По этой причине названные вопросы невозможно обойти молчанием в данной выпускной работе.
Существующие в литературе классификации наследников не отражают в полной мере всех особенностей отдельных категорий наследников как субъектов наследственного правоотношения. Важное практическое значение имеет решение проблемы наибольшего соответствия правового положения недостойных и необходимых наследников, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя как наследников «скользящей очереди» принципам справедливости и др.
Обновленное третьей частью Гражданского кодекса РФ1 (далее - ГК РФ) наследственное законодательство, соответствующее экономическим, социально-политическим, идеологическим преобразованиям, произошедшим в нашем государстве, в целом отвечает высоким требованиям. В нем учтены многие достижения науки наследственного права прошлых лет, накопленный судебной и нотариальной практикой опыт, устранены многие пробелы прежнего законодательства. Несомненно его положительными моментами по сравнению с советским законодательством является меньшее ограничение свободы завещания правилами об обязательной доле в наследстве, увеличение количества оснований отпадения наследников, на которые завещателем может быть подназначен другой наследник, расширение круга наследников по закону, призываемых в порядке очереди, в том числе по праву представления и др. В то же время, установленные законом основания и условия лишения права наследования или отстранения от наследования категории недостойных наследников, как представляется, не вполне соответствуют принципу справедливости.
Поскольку исследование в основном посвящено гражданам как субъектам наследственных правоотношений, в современных условиях оно имеет особую ценность, т.к. в настоящее время граждане поставлены на первый план в гражданских правоотношениях, не исключая и наследственных. Эффективная правовая регламентация положения субъектов наследственных правоотношений зависит от четкого решения соответствующих вопросов на уровне науки.
Вышеназванные проблемы теории наследственного права, наследственного законодательства и практики его применения предопределяют актуальность темы данной работы.
О степени разработанности выбранной нами темы говорят труды таких российских ученых-правоведов, специализирующихся в области наследственного права, как: Смолиной Л.А., Малкина О.Ю., Кирилловых А.А., Зайцевой Т.И., Крашенинникова П.В., Козловой Н.Н., Гречушкиной Е.А., Гришаева С.П., Хамицаевой Ю.А., и др. Однако она не была подвергнута специальному научному исследованию в монографиях и диссертациях, и рассматривается в них только в рамках изучения других вопросов наследственного права. Так, исследованию наследственного
правоотношения посвящены диссертации Н.С. Кирилловой «Наследственное правоотношение» Г.С. Лиманского «Наследственное правоотношение: теоретико-методологические и практические проблемы» , И.Б. Рябцевой «Наследственное правоотношение: некоторые проблемы теории и практики». Наследственное правоотношение наряду с некоторыми другими вопросами изучалось в работах В.В. Корнюхина «Наследственные правоотношения и роль правоохранительных органов России в их реализации». и др. Во всех названных работах в качестве составного элемента наследственного правоотношения также рассматриваются субъекты наследственных правоотношений. Крупное исследование категории недостойных наследников проведено О.Ю. Шилохвостом в диссертации «Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России». Данную работу необходимо также выделить в свете того, что в ней исследуются перспективы развития правового положения нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.
Целью дипломной работы является изучение и анализ вопросов и проблем, касающихся субъектов наследования.
Исходя из данной цели, в настоящем исследовании ставятся следующие основные задачи:
1) определить понятие наследования и его принципы;
2) установить круг субъектов наследственного правоотношения;
3) определить состав наследственной массы;
4) исследовать основания наследования;
5) выявить проблемы и пробелы в законодательстве, возникающие при реализации несовершеннолетними своих прав в качестве наследника и наследодателя;
6) уточнить правовое положение мачехи и отчима при наследовании; рассмотреть особенности статуса юридического лица при наследственном правопреемстве;
7) разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства в сфере наследственных правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи со смертью гражданина, обуславливающие переход его имущества и имущественных прав к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Предметом исследования являются субъекты наследственного правоотношения.
Нормативно-правовую базу исследования составляют законодательство Российской Федерации - Гражданский кодекс Российской Федерации
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Эмпирическую основу составляет судебная практика судов общей юрисдикции РФ и нотариальная практика.
Методологическую основу исследования представляют собой изучение и анализ литературы; изучение и обобщение отечественной судебной практики, связанной с институтом наследственного права, сравнительно - правовой метод и анализ.
Цели и задачи выпускной квалификационной работы определили ее структуру, которая представлена введением, тремя главами, заключением, списком использованных источников и литературы.
Наследственное правоотношение, представляющее собой юридическую форму перехода прав и обязанностей наследодателя в случае его смерти к наследникам в порядке универсального правопреемства, относится к числу комплексных гражданских правоотношений. Природа наследственного отношения обусловливает необходимость рассмотрения его основных элементов как сложных системных образований. Сказанное целиком применимо к такому элементу правоотношения, как его субъект. В связи с этим перед цивилистической наукой стоит задача анализа данного элемента наследственного правоотношения с тем, чтобы были созданы основы системы субъектов, обозначены проблемы и выявлены тенденции ее функционирования.
В сферу наследственных правоотношений вовлечены и наследодатель, и наследник. Причем среди исследователей достаточно часто встречается утверждение о признании наследодателя субъектом наследственных правоотношений. Данное суждение обосновывается двумя аргументами. Во- первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственных правоотношений. И во-вторых, наследодатель — субъект наследственного преемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом наследственного правоотношения. Высказывается также суждение, что включение наследодателя наряду с наследником в круг субъектов наследственных отношений позволяет выделить в их структуре управомоченную и обязанную стороны. Вместе с тем согласиться с таким подходом нет достаточных оснований. Во-первых, основным возражением является то обстоятельство, что наследодатель к моменту открытия наследства и стало быть возникновения наследственного правоотношения утратил в силу смерти гражданскую право- и дееспособность, а следовательно, перестал быть субъектом права, что не позволяет считать его субъектом каких-либо правоотношений, включая и наследственные. Во- вторых, безосновательна ссылка на составление завещание как основание возникновения наследственного правоотношения. При таком подходе искажается природа завещания, поскольку само лишь его составление, до наступления факта открытия наследства, не может порождать наследственных правоотношений. Действия по составлению завещания, включая факт обращения к нотариусу, изготовление текста завещательного документа, процедуру его удостоверения и т. д., безусловно, являются правоотношениями, однако во всяком случае никак не наследственными. Скорее речь может идти об организационных или процедурных правоотношениях. При этом нельзя отрицать, что прижизненные отношения наследодателя, которые связаны с составлением, удостоверением, изменением и отменой завещания, не будучи наследственными, тем не менее входят в предмет наследственного права. Такой подход логически объясняет структурную принадлежность соответствующих гражданско-правовых норм именно разделу о наследственном праве, а не какому-либо иному, например о сделках.
Наконец, наиболее серьезной ошибкой следует признать отождествление понятий «наследственного правоотношения» и «наследственного правопреемства». Наследственное правоотношение и наследственное правопреемство соотносятся как причина и результат и различаются по субъекту. Наследодатель, будучи субъектом наследственного правопреемства, не является субъектом наследственного правоотношения. Отсюда следует, что субъектом наследственного правоотношения допустимо считать лишь наследника. При этом наследниками могут быть любые субъекты гражданских правоотношений. Однако следует иметь в виду, что в большинстве случаев наследниками выступают физические лица.
В современных экономических реалиях, обусловленных качественными изменениями динамики социальных связей, усложнением структуры наследственных активов, вовлечения в круг наследования объектов рыночной инфраструктуры, участие юридических лиц в наследственных отношениях, включая их организационную составляющую, видится необходимым. Более того, наметилась тенденция расширения форм участия юридических лиц в указанных правоотношениях.
Анализ гражданского законодательства РФ о наследовании позволяет выделить следующие случаи, когда юридическое лицо принимает участие в наследственных правоотношениях или же способно оказать влияние на их динамику:
- юридическое лицо является наследником по завещанию;
- юридическое лицо назначается исполнителем завещания, при этом ГК РФ не предусматривает участия юридического лица в качестве исполнителя завещания;
- наследуются имущественные права в отношении юридического лица и для осуществления наследственных прав необходимо согласие или самого юридического лица или всех его участников;
- юридическое лицо создается в соответствии с завещанием. Законодательство дореволюционной России допускало возможность создания на основании завещания некоммерческих организаций, которым передавалось обособленное имущество наследодателя. Именно так в России длительное время успешно функционировало «Леденцовское общество» , оказывавшее финансовую поддержку работам выдающихся ученых;
- юридическое лицо выступает по законодательству РФ субъектом доверительного управления .
Кроме названных правовых форм, юридическое лицо может быть участником правоотношений (в большинстве случаев обязательственных), которые связаны с наследственными. Так, в случае установления в завещании завещательного отказа, юридическое лицо может быть назначено его получателем — легатарием. Наследодатель имеет право установить в завещании сервитут в отношении земельного участка, других природных ресурсов или недвижимого имущества для удовлетворения потребностей юридического лица. Такая ситуация может иметь место, когда данная организация является собственником (владельцем, землепользователем) соседнего земельного участка.
При этом следует отметить, что, несмотря на расширение перечня форм участия юридических лиц в наследственных отношениях, не все указанные формы обеспечены юридическими возможностями и механизмами их реализации. Так, достаточно проблемным является вопрос о реализации юридическим лицом полномочий исполнителя завещания.
Такой участник наследственных правоотношений, как исполнитель завещания известен наследственному праву европейских стран, в частности Германии. По немецкому праву исполнитель завещания может быть указан в завещании, либо по поручению завещателя определен третьим лицом, либо назначен судом. В функции исполнителя завещания входит реализация завещательного распоряжения, управление наследственной массой до ее раздела. Исполнитель завещания после принятия обязанностей обязан незамедлительно представить наследнику опись находящихся в его управлении предметов и известных ему обязательств наследства.
Исполнитель завещания обязан следовать распоряжениям о порядке управления, которые наследодатель сделал в завещании. Однако по ходатайству исполнителя завещания или иного заинтересованного лица суд по наследственным делам может отменить эти распоряжения, если их соблюдение представляло бы значительную угрозу для наследства.
Особенности участия юридического лица как исполнителя завещания недостаточно урегулированы ГК и сводятся лишь к правилу, по которой завещатель может поручить исполнение завещания как физическому лицу, так и юридическому лицу. Вместе с тем это качественно отличает национальное законодательство от ГК РФ, который не предусматривает назначения исполнителем завещания юридического лица. Российские исследователи отмечают, что такое ограничение свободы выбора исполнителя завещания законодателем установлено излишне. Непонятно, почему завещатель не может возложить исполнение своей воли на некоммерческую организацию или благотворительный фонд. Расширение содержания права завещателя по выбору субъекта — исполнителя его воли послужило бы дополнительной гарантией реализации принципа свободы завещания.
Особо следует остановиться на участии публично-правовых образований в наследственных правоотношениях. По ГК РФ (ст. 124 ГК) аналогичные субъекты — РФ, ее субъекты, муниципальные образования — вступают в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наравне с физическими и юридическими лицами. Таким образом, приведенные гражданско-правовые нормы служат предпосылкой участия публичноправовых образований и в наследственных правоотношениях. Вместе с тем нельзя не учитывать того обстоятельства, что состоявшаяся кодификация гражданского законодательства имела своей целью максимальное устранение государства и публично-правовых образований из сферы частного права. И это в первую очередь отразилось на наследственных отношениях, для которых публично-правовые образования не могут быть признаны генетически близкими субъектами. Ст. 1151 ГК РФ говорит о наследовании выморочного имущества публично-правовыми образованиями, что нельзя признать правильным. И уж тем более нельзя считать данные образования наследниками выморочного имущества. Поэтому ст. 1151 ГК РФ, по нашему мнению, нуждается в определенном уточнении.
В сферу наследственных правоотношений вовлечены и наследодатель, и наследник. Причем среди исследователей достаточно часто встречается утверждение о признании наследодателя субъектом наследственных правоотношений. Данное суждение обосновывается двумя аргументами. Во- первых, составляя завещание, наследодатель уже выступает субъектом наследственных правоотношений. И во-вторых, наследодатель — субъект наследственного преемства и уже поэтому, в силу указанного обстоятельства, признается субъектом наследственного правоотношения. Высказывается также суждение, что включение наследодателя наряду с наследником в круг субъектов наследственных отношений позволяет выделить в их структуре управомоченную и обязанную стороны. Вместе с тем согласиться с таким подходом нет достаточных оснований. Во-первых, основным возражением является то обстоятельство, что наследодатель к моменту открытия наследства и стало быть возникновения наследственного правоотношения утратил в силу смерти гражданскую право- и дееспособность, а следовательно, перестал быть субъектом права, что не позволяет считать его субъектом каких-либо правоотношений, включая и наследственные. Во- вторых, безосновательна ссылка на составление завещание как основание возникновения наследственного правоотношения. При таком подходе искажается природа завещания, поскольку само лишь его составление, до наступления факта открытия наследства, не может порождать наследственных правоотношений. Действия по составлению завещания, включая факт обращения к нотариусу, изготовление текста завещательного документа, процедуру его удостоверения и т. д., безусловно, являются правоотношениями, однако во всяком случае никак не наследственными. Скорее речь может идти об организационных или процедурных правоотношениях. При этом нельзя отрицать, что прижизненные отношения наследодателя, которые связаны с составлением, удостоверением, изменением и отменой завещания, не будучи наследственными, тем не менее входят в предмет наследственного права. Такой подход логически объясняет структурную принадлежность соответствующих гражданско-правовых норм именно разделу о наследственном праве, а не какому-либо иному, например о сделках.
Наконец, наиболее серьезной ошибкой следует признать отождествление понятий «наследственного правоотношения» и «наследственного правопреемства». Наследственное правоотношение и наследственное правопреемство соотносятся как причина и результат и различаются по субъекту. Наследодатель, будучи субъектом наследственного правопреемства, не является субъектом наследственного правоотношения. Отсюда следует, что субъектом наследственного правоотношения допустимо считать лишь наследника. При этом наследниками могут быть любые субъекты гражданских правоотношений. Однако следует иметь в виду, что в большинстве случаев наследниками выступают физические лица.
В современных экономических реалиях, обусловленных качественными изменениями динамики социальных связей, усложнением структуры наследственных активов, вовлечения в круг наследования объектов рыночной инфраструктуры, участие юридических лиц в наследственных отношениях, включая их организационную составляющую, видится необходимым. Более того, наметилась тенденция расширения форм участия юридических лиц в указанных правоотношениях.
Анализ гражданского законодательства РФ о наследовании позволяет выделить следующие случаи, когда юридическое лицо принимает участие в наследственных правоотношениях или же способно оказать влияние на их динамику:
- юридическое лицо является наследником по завещанию;
- юридическое лицо назначается исполнителем завещания, при этом ГК РФ не предусматривает участия юридического лица в качестве исполнителя завещания;
- наследуются имущественные права в отношении юридического лица и для осуществления наследственных прав необходимо согласие или самого юридического лица или всех его участников;
- юридическое лицо создается в соответствии с завещанием. Законодательство дореволюционной России допускало возможность создания на основании завещания некоммерческих организаций, которым передавалось обособленное имущество наследодателя. Именно так в России длительное время успешно функционировало «Леденцовское общество» , оказывавшее финансовую поддержку работам выдающихся ученых;
- юридическое лицо выступает по законодательству РФ субъектом доверительного управления .
Кроме названных правовых форм, юридическое лицо может быть участником правоотношений (в большинстве случаев обязательственных), которые связаны с наследственными. Так, в случае установления в завещании завещательного отказа, юридическое лицо может быть назначено его получателем — легатарием. Наследодатель имеет право установить в завещании сервитут в отношении земельного участка, других природных ресурсов или недвижимого имущества для удовлетворения потребностей юридического лица. Такая ситуация может иметь место, когда данная организация является собственником (владельцем, землепользователем) соседнего земельного участка.
При этом следует отметить, что, несмотря на расширение перечня форм участия юридических лиц в наследственных отношениях, не все указанные формы обеспечены юридическими возможностями и механизмами их реализации. Так, достаточно проблемным является вопрос о реализации юридическим лицом полномочий исполнителя завещания.
Такой участник наследственных правоотношений, как исполнитель завещания известен наследственному праву европейских стран, в частности Германии. По немецкому праву исполнитель завещания может быть указан в завещании, либо по поручению завещателя определен третьим лицом, либо назначен судом. В функции исполнителя завещания входит реализация завещательного распоряжения, управление наследственной массой до ее раздела. Исполнитель завещания после принятия обязанностей обязан незамедлительно представить наследнику опись находящихся в его управлении предметов и известных ему обязательств наследства.
Исполнитель завещания обязан следовать распоряжениям о порядке управления, которые наследодатель сделал в завещании. Однако по ходатайству исполнителя завещания или иного заинтересованного лица суд по наследственным делам может отменить эти распоряжения, если их соблюдение представляло бы значительную угрозу для наследства.
Особенности участия юридического лица как исполнителя завещания недостаточно урегулированы ГК и сводятся лишь к правилу, по которой завещатель может поручить исполнение завещания как физическому лицу, так и юридическому лицу. Вместе с тем это качественно отличает национальное законодательство от ГК РФ, который не предусматривает назначения исполнителем завещания юридического лица. Российские исследователи отмечают, что такое ограничение свободы выбора исполнителя завещания законодателем установлено излишне. Непонятно, почему завещатель не может возложить исполнение своей воли на некоммерческую организацию или благотворительный фонд. Расширение содержания права завещателя по выбору субъекта — исполнителя его воли послужило бы дополнительной гарантией реализации принципа свободы завещания.
Особо следует остановиться на участии публично-правовых образований в наследственных правоотношениях. По ГК РФ (ст. 124 ГК) аналогичные субъекты — РФ, ее субъекты, муниципальные образования — вступают в отношения, регулируемые гражданским законодательством, наравне с физическими и юридическими лицами. Таким образом, приведенные гражданско-правовые нормы служат предпосылкой участия публичноправовых образований и в наследственных правоотношениях. Вместе с тем нельзя не учитывать того обстоятельства, что состоявшаяся кодификация гражданского законодательства имела своей целью максимальное устранение государства и публично-правовых образований из сферы частного права. И это в первую очередь отразилось на наследственных отношениях, для которых публично-правовые образования не могут быть признаны генетически близкими субъектами. Ст. 1151 ГК РФ говорит о наследовании выморочного имущества публично-правовыми образованиями, что нельзя признать правильным. И уж тем более нельзя считать данные образования наследниками выморочного имущества. Поэтому ст. 1151 ГК РФ, по нашему мнению, нуждается в определенном уточнении.
Подобные работы
- НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ
Бакалаврская работа, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4770 р. Год сдачи: 2016 - НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРЕЕМСТВО ПО ЗАКОНУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (12.00.03 )
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - НАСЛЕДОВАНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5000 р. Год сдачи: 2017 - Наследники по закону
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2017 - Особенности правового режима объектов коммерческого оборота, входящих в наследственные фонды
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Обеспечение правовой защиты наследственных прав
Дипломные работы, ВКР, наследственное право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Наследование недвижимости
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016