Помощь студентам в учебе
АМЕРИКАНО-КУБИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ПОСЛЕ РАСПАДА СССР
|
Введение 3
Глава 1. Отношения США и Кубы условиях формирования однополюсного мира 14
1.1 Трудности и противоречия отношений Кубы и США в постбиполярный
период 14
1.2 Принципы формирования политики США в отношении Кубы в 90-е гг 17
Глава 2. Изменение стратегии США в отношениях с Кубой в XXI веке 23
2.1 Риторика Вашингтона в процессе усугубления американо-кубинского
конфликта в начале XXI века (2001—2009) 23
2.2 Кубинская оттепель: подход администрации Барака Обамы в реализации
политики в отношении Кубы (2014—2016) 34
Глава 3. Развитие американо-кубинского конфликта на современном этапе 43
3.1 Реализация политики администрации Дональда Трампа в отношении
Кубинской республики с 2017 г 43
3.2 Перспективы развития отношений Кубы и Соединенных Штатов Америки в
современных условиях 53
Заключение 63
Список используемой литературы и источников 66
Глава 1. Отношения США и Кубы условиях формирования однополюсного мира 14
1.1 Трудности и противоречия отношений Кубы и США в постбиполярный
период 14
1.2 Принципы формирования политики США в отношении Кубы в 90-е гг 17
Глава 2. Изменение стратегии США в отношениях с Кубой в XXI веке 23
2.1 Риторика Вашингтона в процессе усугубления американо-кубинского
конфликта в начале XXI века (2001—2009) 23
2.2 Кубинская оттепель: подход администрации Барака Обамы в реализации
политики в отношении Кубы (2014—2016) 34
Глава 3. Развитие американо-кубинского конфликта на современном этапе 43
3.1 Реализация политики администрации Дональда Трампа в отношении
Кубинской республики с 2017 г 43
3.2 Перспективы развития отношений Кубы и Соединенных Штатов Америки в
современных условиях 53
Заключение 63
Список используемой литературы и источников 66
Постановка проблемы. В конце XX — начале XXI века в глобальной системе международных отношений произошли существенные и принципиальные изменения, которые привели к перестроению мирового порядка в целом. Окончание холодной войны, распад сверхдержавы — СССР, коллапс биполярной системы — это те события и условия, в которых произошло нарастание напряженности и выход на поверхность ключевых противоречий в отношениях между Республикой Куба и Соединенных Штатов Америки. Постепенно конфликт перерос двусторонний формат и принял сначала региональное, а потом и международное значение.
С начала XXI столетия риторика Соединенных Штатов в отношении Кубы менялась трижды:
• ситуация обострилась в период правления Дж. Буша-младшего;
• частично нормализовалась и привела к восстановлению дипотношений при правлении Барака Обамы;
• усложнилась в связи с жесткой риторикой в отношении Республики Кубы Дональда Трампа.
Столь ощутимые перемены в характере американо-кубинских отношений увеличили степень их непредсказуемости, что создает дополнительную мотивацию для изучения данной проблемы.
Актуальность. В условиях непрерывных изменений, происходящих в современной системе международных отношений особо актуальным становится анализ места и роли государств, которые до этого развивались в парадигме биполярной системы — когда мировой баланс существовал за счет идеологического противостояния двух сверхдержав. Несомненно, на фоне этих процессов произошла трансформация и в характере отношений США и
На отношения США и Кубы в начале нового столетия сказывались следующие важные обстоятельства:
• активное участие Кубы в деятельности международных организаций (например, ООН, Движение Неприсоединения и объединения ЛКА);
• налаживание связей с государствами ЕС и АТР (к традиционным партнерам Кубы — Китаю и Вьетнаму — на этом этапе добавилась Япония);
• налаживание связей с Россией.
В концу первого десятилетия XXI века в рамках американо-кубинского конфликта стали просматриваться изменения, что способствует увеличению степени важности и актуальности рассматриваемой проблемы.
Внимание мирового сообщества, связанное с позитивными изменениями в американо-кубинских отношениях, подкреплялось также и внутренними переменами, происходящими на Кубе. В связи с ними многое в процессе дальнейшего развития конфликта зависело от того, какую реакцию даст Вашингтон на реформы, запущенные Раулем Кастро.
Необходимость исследования вопроса американо-кубинских отношений в контексте меняющейся международной обстановки также возрастает с назначением Мигеля Диас-Канеля президентом Республики Куба в апреле 2018 года.
Исследование данного конфликта представляется актуальным также потому, что с его помощью возможно получить представление о закономерностях развития затяжных конфликтов с неравными сторонами, а также выработать теоретические тезисы, основанные на историческом опыте, которые могли бы стать решением для подобных противостояний на международной арене. К тому же, для комплексного анализа и эффективного разрешения межгосударственных конфликтов в современной системе международных отношений, многое может быть заимствовано из исторического опыта Кубы и США, несмотря на то, что ранее проблема развивалась казалось бы в принципиально других исторических рамках.
Степень изученности темы. На протяжении многих лет американокубинский конфликт исследовался в контексте идеологически обусловленных подходов. Часть авторов работ по данной теме поддерживали либеральнодемократический подход США, в то время как другие склонялась в сторону социалистических воззрений Кубы.
В советской политической и исторической литературе акцент делался в первую очередь на компоненте антиимпериалистической борьбы Кубы, а также на ее противостоянии с США. Работы Бекаревича А.Д., Гаврикова Ю.П., Гриневич Э.А., Гвоздарева Б.И., Дарусенкова О.Т., Зубка Л.И., Слезкина Л.Ю. внесли ощутимый вклад в исследование проблемы американо-кубинских отношений, несмотря на их значительную идеологическую обусловленность.
В более поздних исследованиях российских ученых также частично сохранялся левоориентированный подход. В работах Ларина Е.А., Бородаева В.А. были представлены обширные материалы по истории зарождения американо-кубинского конфликта. Некоторые российские исследования были посвящены экономическому и социальному развитию современной Кубы, ее политическим связям. Они также расширили представление о рассматриваемой проблеме. Несмотря на это, данные труды не освещали современные отношения Кубы и США, которые и являются темой данной дипломной работы.
В работах российских исследователей Калашникова Н.В., Белого Э.Л., Сударева В.П. наблюдался более взвешенный подход к конфликту США — Куба.
Их работы характеризируются проведением уже сбалансированного и комплексного анализа проблемы. В целом, в них давалась положительная оценка сближению США и Кубы. Эта позиция близка автору данной работы, однако нельзя однозначно утверждать, что материалы и статьи, написанные современными отечественными исследователями, в полной мере обеспечивали комплексное изучение всех аспектов и нюансов, связанных с темой данной работы.
Американские авторы, которые в своих работах исследовали отношения между США и Кубой, придерживаются довольно разных позиций — от левоориентированной (например, работы И. Валлерстайна и Н. Хомского ) до консервативной антикубинской.
Среди современных американских исследований немалое количество работ написаны с умеренно-либеральной точки зрения. С одной стороны представлены аналитические работы, где конфликт Кубы и США представлен как антиимпериалистическая борьба островного государства против политики сверхдержавы, а с другой — авторы подчеркивают важность сближение двух государств и минимизацию существующего конфликта.
Отдельную группу работ составляют исследования американских авторов кубинского происхождения. Они характеризуются критикой кубинской стороны в рамках двусторонних отношений с Соединенными Штатами. Многим работам присуща склонность к консервативной идеологии.
Работы немалого количества кубинских исследователей и публицистов также посвящены различным этапам отношений Кубы и США. Из них можно отметить таких авторов, как Х. Ле Риверенда и Х.А. Табареса дель Реаля . В XXI в. также выходили труды Э. Рамиреса Каньедо и Э. Моралеса Домингеса .
Кубинская позиция во многом отражает радикальные взгляды и представляет американо-кубинское противостояние как ответ Кубы на имперскую политику США для отстаивания собственного суверенитета. Однако, можно заметить, что данные работы были написано в парадигме официальной правительственной позиции Гаваны. Именно поэтому они также предоставляют почву для более полного анализа американо-кубинского конфликта, когда во внимание включен весь спектр воззрений и мнений.
В европейских исследованиях современных ученых могут быть найдены и отмечены крайне различающиеся политические позиции — как умереннные (труды Р. Мантовани ), так и крайне левые (работы С. Ламрани ).
Умеренно-левые взгляды прослеживаются в трудах А. Августа — канадского исследователя —, которые склоняются в сторону поддержки кубинской стороны конфликта.
Объектом исследования выступают современные американо-кубинские отношения, изучаемые в контексте развития двустороннего межгосударственного конфликта.
Предметом исследования являются аспекты двусторонних отношений между Соединенными Штатами Америки и Кубой, а также — их эволюция в конце XX - начале XXI века. Нам также важным анализ конфликта Вашингтона и Гаваны в рамках региональной и международной системы, учитывая комплексную взаимозависимость всех сторон с положением и развитием международной политики в целом.
Цели и задачи. Целью данного исследования является комплексный анализ эволюции американо-кубинского конфликта в XXI в., его основных характеристик и факторов. Обозначенные цели обусловили постановку следующих задач:
- проанализировать трудности и противоречия в становлении отношений американо-кубинских отношений в постбиполярный период;
- выявить позицию США в отношении Острова Свободы в 1990-х гг.;
- оценить изменение стратегии США в отношениях с Кубой в XXI веке;
- провести анализ особенностей перехода к нормализации двусторонних отношений, выявить причины интенсификации сближения и частичной нормализации отношений в период президентства Б. Обамы;
- дать оценку влиянию внутриполитической ситуации в США на решения администрации Д. Трампа по кубинскому вопросу;
- на основе проведенного исследования представить возможные сценарии развития отношений США и Кубы.
Методология и методы исследования. Говоря о методологии исследования, можно отметить, что при написании работы автор руководствовался требованиями современной исторической науки, проводя исследовательскую работу, опирался на такие теоретические принципы как историзм, объективность и системность. В ходе исследования автору представилось обоснованным отталкиваться от теории политического неореализма. Это прослеживается в следующих основных принципах, характерных для данной теории, которая была взята для проведения анализа конфликта:
- неореализм указывает о том, что международный порядок характеризуется определенной системой, который определяется количеством великих держав — однополярной, биполярной и многополярной;
- данная парадигма рассматривает международные отношения как целостный и системный процесс взаимодействия государств.
- согласно данной концепции — государства и союзы являются главными действующими лицами на международной арене, а их целью становится сохранение статус-кво, защита национальных интересов и безопасности государства. Сила и союзы являются средства и для достижения вышеуказанных целей.
В том числе был использован конкретно-исторический подход, в следствии чего данная работу удалось выстроить в соответствии с историческими фактами и событиями. Автором исследования были задействованы методы исторического и логического анализа — в параграфах, где описаны хронологические предпосылки к тем или иным событиям и факты, а также указаны документы, принятые под влиянием тех или иных исторических событий.
Хронологические рамки. В рамках исследования рассматривается период современного этапа международных отношений, а именно — с 1991 г., когда произошел коллапс СССР и распад биполярной системы, что заставило стороны конфликта — США и Кубу — искать новые пути взаимодействия и перевело двустронние отношения на новый этап — по настоящее время, (а именно — 2018 год). Однако, для проведения комплексного исследования автор счел допустимым по мере необходимости выходить за хронологические рамки. В целях выявления ключевых факторов возникновения и развития конфликта между двумя государствами и противоречий, обуславливающих характер современных американо-кубинских отношений, была проанализирована и предыстория конфликта, уходящего корнями во вторую половину XIX в.
Источниковую базу исследования условно можно подразделить на четыре группы.
В первую группу таковых входят речи глав государств — сторон конфликта, а также высших должностных лиц; опубликованная дипломатическая переписка; интервью и публицистика Ф. Кастро ; заявления госсекретаря США и его заместителей, министра иностранных дел Кубы; книга Д. Трампа «Былое величие Америки» ; мемуары Х. Клинтон , а также Концепция национальной безопасности Российской Федерации 1997 г.
Вторую группу составили законодательные акты, текст конституции Кубы 1976 г. ; официальные документы и указы правительств, а также «акт Торричелли» (Torricelli Act), закон Хэлмса-Бертона (Helms-Burton Act).
Третью группу составили сайты государственных служб и Госдепа США; сайты, содержащие тексты выступлений высших должностных лиц; сайт Белого дома; сайты неправительственных организаций; материалы сайта Организации Объединенных Наций; сайт библиотеки конгресса США.
Четвертую группу образуют материалы прессы США (The New York Times, Washington Post, Associated Press, Miami Herald, CNN) и Кубы (Granma, Cubadebate, Prensa Latina).
Научная новизна исследования. Данная работа является попыткой исследования, комплексно рассматривающего более чем столетнюю эволюцию американо-кубинского конфликта. Данная работа написана в хронологических рамках развития противостояния гегемона и малого государства между завершением холодной войны до сегодняшнего дня. Автор подчеркивает замерший характер отношений между Кубой и США до 1991 года в силу вмешательства СССР в процесс естественного развития двусторонних отношений.
В данном исследовании сделана попытка выявить возможность сотрудничества в качестве противовеса конфликтогенным причинам и мотивам в отношениях между двумя государствами.
В ходе написания данной работы стало понятно, что в полной мере решение конфликта США-Куба невозможно без риска сохранения, хотя бы и в латентной форме, принципиальных противоречий между акторами. Поэтому автор сосредоточился на потенциальных возможностях торгово-экономического и культурно-образовательного, а также гуманитарного сотрудничества между конфликтующими сторонами. Также при этом была проведена работа по выявлению возможных ключевых точек опоры, от которых представляется реальным полностью нормализовать отноещния между двумя странами.
Научно-практическая значимость. Данная исследовательской работа может иметь практическое применение и может быть использована для разработки специальных лекций и занятий по теме американо-кубинских отношений, а также при написании учебных программ по истории международных отношений. Так же она может быть основой при написании научных статей и методических пособий.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассмотрены трудности и противоречия ставновления модели отношений между Кубой и США в условиях окончания холодной войны; проанализированы политические тезисы США в отношении формирующегося нового мирового порядка, а также реакция Гаваны на внешнеполитическую стратегию американского руководства.
Во второй главе описаны различающиеся позиции двух президентских администраций Белого дома: ужесточение внешнеполитической стратегии во время правления Дж. Буша-мл. и частичная нормализация отношений в период правления Б. Обамы.
В третьей главе представлено исследование противоречивой современной ситуации: ухудшение дипломатических отношений между думя сторонами конфликта на фоне процессов, направленных на поддержание достигнутых экономических, культурных и гуманитарных связей. Кроме того, в данной главе представлены сценарии развития отношений в будущем. Подобная структура работы представляется оправданной, поскольку она позволяет представить логичную хронологию событий одновременно с комплексной характеристикой ключевых тенденций в развитии американо-кубинских отношений в XXI веке. Данный вариант систематизации анализа соответсвует поставленным автором задачам.
С начала XXI столетия риторика Соединенных Штатов в отношении Кубы менялась трижды:
• ситуация обострилась в период правления Дж. Буша-младшего;
• частично нормализовалась и привела к восстановлению дипотношений при правлении Барака Обамы;
• усложнилась в связи с жесткой риторикой в отношении Республики Кубы Дональда Трампа.
Столь ощутимые перемены в характере американо-кубинских отношений увеличили степень их непредсказуемости, что создает дополнительную мотивацию для изучения данной проблемы.
Актуальность. В условиях непрерывных изменений, происходящих в современной системе международных отношений особо актуальным становится анализ места и роли государств, которые до этого развивались в парадигме биполярной системы — когда мировой баланс существовал за счет идеологического противостояния двух сверхдержав. Несомненно, на фоне этих процессов произошла трансформация и в характере отношений США и
На отношения США и Кубы в начале нового столетия сказывались следующие важные обстоятельства:
• активное участие Кубы в деятельности международных организаций (например, ООН, Движение Неприсоединения и объединения ЛКА);
• налаживание связей с государствами ЕС и АТР (к традиционным партнерам Кубы — Китаю и Вьетнаму — на этом этапе добавилась Япония);
• налаживание связей с Россией.
В концу первого десятилетия XXI века в рамках американо-кубинского конфликта стали просматриваться изменения, что способствует увеличению степени важности и актуальности рассматриваемой проблемы.
Внимание мирового сообщества, связанное с позитивными изменениями в американо-кубинских отношениях, подкреплялось также и внутренними переменами, происходящими на Кубе. В связи с ними многое в процессе дальнейшего развития конфликта зависело от того, какую реакцию даст Вашингтон на реформы, запущенные Раулем Кастро.
Необходимость исследования вопроса американо-кубинских отношений в контексте меняющейся международной обстановки также возрастает с назначением Мигеля Диас-Канеля президентом Республики Куба в апреле 2018 года.
Исследование данного конфликта представляется актуальным также потому, что с его помощью возможно получить представление о закономерностях развития затяжных конфликтов с неравными сторонами, а также выработать теоретические тезисы, основанные на историческом опыте, которые могли бы стать решением для подобных противостояний на международной арене. К тому же, для комплексного анализа и эффективного разрешения межгосударственных конфликтов в современной системе международных отношений, многое может быть заимствовано из исторического опыта Кубы и США, несмотря на то, что ранее проблема развивалась казалось бы в принципиально других исторических рамках.
Степень изученности темы. На протяжении многих лет американокубинский конфликт исследовался в контексте идеологически обусловленных подходов. Часть авторов работ по данной теме поддерживали либеральнодемократический подход США, в то время как другие склонялась в сторону социалистических воззрений Кубы.
В советской политической и исторической литературе акцент делался в первую очередь на компоненте антиимпериалистической борьбы Кубы, а также на ее противостоянии с США. Работы Бекаревича А.Д., Гаврикова Ю.П., Гриневич Э.А., Гвоздарева Б.И., Дарусенкова О.Т., Зубка Л.И., Слезкина Л.Ю. внесли ощутимый вклад в исследование проблемы американо-кубинских отношений, несмотря на их значительную идеологическую обусловленность.
В более поздних исследованиях российских ученых также частично сохранялся левоориентированный подход. В работах Ларина Е.А., Бородаева В.А. были представлены обширные материалы по истории зарождения американо-кубинского конфликта. Некоторые российские исследования были посвящены экономическому и социальному развитию современной Кубы, ее политическим связям. Они также расширили представление о рассматриваемой проблеме. Несмотря на это, данные труды не освещали современные отношения Кубы и США, которые и являются темой данной дипломной работы.
В работах российских исследователей Калашникова Н.В., Белого Э.Л., Сударева В.П. наблюдался более взвешенный подход к конфликту США — Куба.
Их работы характеризируются проведением уже сбалансированного и комплексного анализа проблемы. В целом, в них давалась положительная оценка сближению США и Кубы. Эта позиция близка автору данной работы, однако нельзя однозначно утверждать, что материалы и статьи, написанные современными отечественными исследователями, в полной мере обеспечивали комплексное изучение всех аспектов и нюансов, связанных с темой данной работы.
Американские авторы, которые в своих работах исследовали отношения между США и Кубой, придерживаются довольно разных позиций — от левоориентированной (например, работы И. Валлерстайна и Н. Хомского ) до консервативной антикубинской.
Среди современных американских исследований немалое количество работ написаны с умеренно-либеральной точки зрения. С одной стороны представлены аналитические работы, где конфликт Кубы и США представлен как антиимпериалистическая борьба островного государства против политики сверхдержавы, а с другой — авторы подчеркивают важность сближение двух государств и минимизацию существующего конфликта.
Отдельную группу работ составляют исследования американских авторов кубинского происхождения. Они характеризуются критикой кубинской стороны в рамках двусторонних отношений с Соединенными Штатами. Многим работам присуща склонность к консервативной идеологии.
Работы немалого количества кубинских исследователей и публицистов также посвящены различным этапам отношений Кубы и США. Из них можно отметить таких авторов, как Х. Ле Риверенда и Х.А. Табареса дель Реаля . В XXI в. также выходили труды Э. Рамиреса Каньедо и Э. Моралеса Домингеса .
Кубинская позиция во многом отражает радикальные взгляды и представляет американо-кубинское противостояние как ответ Кубы на имперскую политику США для отстаивания собственного суверенитета. Однако, можно заметить, что данные работы были написано в парадигме официальной правительственной позиции Гаваны. Именно поэтому они также предоставляют почву для более полного анализа американо-кубинского конфликта, когда во внимание включен весь спектр воззрений и мнений.
В европейских исследованиях современных ученых могут быть найдены и отмечены крайне различающиеся политические позиции — как умереннные (труды Р. Мантовани ), так и крайне левые (работы С. Ламрани ).
Умеренно-левые взгляды прослеживаются в трудах А. Августа — канадского исследователя —, которые склоняются в сторону поддержки кубинской стороны конфликта.
Объектом исследования выступают современные американо-кубинские отношения, изучаемые в контексте развития двустороннего межгосударственного конфликта.
Предметом исследования являются аспекты двусторонних отношений между Соединенными Штатами Америки и Кубой, а также — их эволюция в конце XX - начале XXI века. Нам также важным анализ конфликта Вашингтона и Гаваны в рамках региональной и международной системы, учитывая комплексную взаимозависимость всех сторон с положением и развитием международной политики в целом.
Цели и задачи. Целью данного исследования является комплексный анализ эволюции американо-кубинского конфликта в XXI в., его основных характеристик и факторов. Обозначенные цели обусловили постановку следующих задач:
- проанализировать трудности и противоречия в становлении отношений американо-кубинских отношений в постбиполярный период;
- выявить позицию США в отношении Острова Свободы в 1990-х гг.;
- оценить изменение стратегии США в отношениях с Кубой в XXI веке;
- провести анализ особенностей перехода к нормализации двусторонних отношений, выявить причины интенсификации сближения и частичной нормализации отношений в период президентства Б. Обамы;
- дать оценку влиянию внутриполитической ситуации в США на решения администрации Д. Трампа по кубинскому вопросу;
- на основе проведенного исследования представить возможные сценарии развития отношений США и Кубы.
Методология и методы исследования. Говоря о методологии исследования, можно отметить, что при написании работы автор руководствовался требованиями современной исторической науки, проводя исследовательскую работу, опирался на такие теоретические принципы как историзм, объективность и системность. В ходе исследования автору представилось обоснованным отталкиваться от теории политического неореализма. Это прослеживается в следующих основных принципах, характерных для данной теории, которая была взята для проведения анализа конфликта:
- неореализм указывает о том, что международный порядок характеризуется определенной системой, который определяется количеством великих держав — однополярной, биполярной и многополярной;
- данная парадигма рассматривает международные отношения как целостный и системный процесс взаимодействия государств.
- согласно данной концепции — государства и союзы являются главными действующими лицами на международной арене, а их целью становится сохранение статус-кво, защита национальных интересов и безопасности государства. Сила и союзы являются средства и для достижения вышеуказанных целей.
В том числе был использован конкретно-исторический подход, в следствии чего данная работу удалось выстроить в соответствии с историческими фактами и событиями. Автором исследования были задействованы методы исторического и логического анализа — в параграфах, где описаны хронологические предпосылки к тем или иным событиям и факты, а также указаны документы, принятые под влиянием тех или иных исторических событий.
Хронологические рамки. В рамках исследования рассматривается период современного этапа международных отношений, а именно — с 1991 г., когда произошел коллапс СССР и распад биполярной системы, что заставило стороны конфликта — США и Кубу — искать новые пути взаимодействия и перевело двустронние отношения на новый этап — по настоящее время, (а именно — 2018 год). Однако, для проведения комплексного исследования автор счел допустимым по мере необходимости выходить за хронологические рамки. В целях выявления ключевых факторов возникновения и развития конфликта между двумя государствами и противоречий, обуславливающих характер современных американо-кубинских отношений, была проанализирована и предыстория конфликта, уходящего корнями во вторую половину XIX в.
Источниковую базу исследования условно можно подразделить на четыре группы.
В первую группу таковых входят речи глав государств — сторон конфликта, а также высших должностных лиц; опубликованная дипломатическая переписка; интервью и публицистика Ф. Кастро ; заявления госсекретаря США и его заместителей, министра иностранных дел Кубы; книга Д. Трампа «Былое величие Америки» ; мемуары Х. Клинтон , а также Концепция национальной безопасности Российской Федерации 1997 г.
Вторую группу составили законодательные акты, текст конституции Кубы 1976 г. ; официальные документы и указы правительств, а также «акт Торричелли» (Torricelli Act), закон Хэлмса-Бертона (Helms-Burton Act).
Третью группу составили сайты государственных служб и Госдепа США; сайты, содержащие тексты выступлений высших должностных лиц; сайт Белого дома; сайты неправительственных организаций; материалы сайта Организации Объединенных Наций; сайт библиотеки конгресса США.
Четвертую группу образуют материалы прессы США (The New York Times, Washington Post, Associated Press, Miami Herald, CNN) и Кубы (Granma, Cubadebate, Prensa Latina).
Научная новизна исследования. Данная работа является попыткой исследования, комплексно рассматривающего более чем столетнюю эволюцию американо-кубинского конфликта. Данная работа написана в хронологических рамках развития противостояния гегемона и малого государства между завершением холодной войны до сегодняшнего дня. Автор подчеркивает замерший характер отношений между Кубой и США до 1991 года в силу вмешательства СССР в процесс естественного развития двусторонних отношений.
В данном исследовании сделана попытка выявить возможность сотрудничества в качестве противовеса конфликтогенным причинам и мотивам в отношениях между двумя государствами.
В ходе написания данной работы стало понятно, что в полной мере решение конфликта США-Куба невозможно без риска сохранения, хотя бы и в латентной форме, принципиальных противоречий между акторами. Поэтому автор сосредоточился на потенциальных возможностях торгово-экономического и культурно-образовательного, а также гуманитарного сотрудничества между конфликтующими сторонами. Также при этом была проведена работа по выявлению возможных ключевых точек опоры, от которых представляется реальным полностью нормализовать отноещния между двумя странами.
Научно-практическая значимость. Данная исследовательской работа может иметь практическое применение и может быть использована для разработки специальных лекций и занятий по теме американо-кубинских отношений, а также при написании учебных программ по истории международных отношений. Так же она может быть основой при написании научных статей и методических пособий.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассмотрены трудности и противоречия ставновления модели отношений между Кубой и США в условиях окончания холодной войны; проанализированы политические тезисы США в отношении формирующегося нового мирового порядка, а также реакция Гаваны на внешнеполитическую стратегию американского руководства.
Во второй главе описаны различающиеся позиции двух президентских администраций Белого дома: ужесточение внешнеполитической стратегии во время правления Дж. Буша-мл. и частичная нормализация отношений в период правления Б. Обамы.
В третьей главе представлено исследование противоречивой современной ситуации: ухудшение дипломатических отношений между думя сторонами конфликта на фоне процессов, направленных на поддержание достигнутых экономических, культурных и гуманитарных связей. Кроме того, в данной главе представлены сценарии развития отношений в будущем. Подобная структура работы представляется оправданной, поскольку она позволяет представить логичную хронологию событий одновременно с комплексной характеристикой ключевых тенденций в развитии американо-кубинских отношений в XXI веке. Данный вариант систематизации анализа соответсвует поставленным автором задачам.
Анализируя вышесказанное, можно прийти к выводу, что многолетнее сложное развитие отношений между Кубой и США имело разные этапы и формы взаимоотношений. Необходимо учитывать самые различные факторы деятельности обеих сторон: региональная политика, позиция бизнеса, отдельных политических сил, желания и запросы самого общества и прочее. Все эти критерии могут носить как субъективный, так и объективный характер. А также предпосылки для развития конфликта носят как внешний, так и внутренний характер.
В результате данной дипломной работы были сформированы следующие выводы:
1. Политические отношения Вашингтона и Кубы в период правления Дж. Буша младшего являются беспрецедентными, именно при правлении данного президента США практически в открытую совершали попытки вмешательства во внутренние дела Кубы. А также наличие уникальной двусторонней связи, которые не сделали беспрецедентного ужесточения политической риторики, а которые создали первые контакты на уровне гуманитарного и торгового взаимодействия.
2. В период 90-х гг. на дипломатической арене неоднократно звучали взаимные упреки и противоречивые действия обеих сторон конфликта. США многократно вносили резолюцию о наличии проблемы прав и свобод на Кубе в Комитет по правам человека ООН, когда Куба ежегодно поднимала на Генеральной Ассамблее ООН резолюцию о недопустимости политики эмбарго со стороны США.
3. Политика Дж. Буша младшего показала неспособность США играть роль мирового арбитра по вопросам демократии и борца с терроризмом. Дж. Буш младший оставил новому президенту определенный пласт политических проблем, которые предстояло разрешить и восстановить статус США в глазах международного сообщества. Новый курс внешней политики США должен был учесть старый опыт (ультиматумы, политика санкций, агрессивные нападки на внутренние дела стран и прочее) и учесть, какие действия не оправдывает себя и исключить их. Именно с такой программой выступил 44-й президент США Барак Хусейн Обама.
4. В конце первого десятилетия XXI века сложилась ситуация, при которой началась серьезная критика политики администрации Дж. Буша младшего. В таких условиях в США сформировались идеи мирового руководства, лидерства. Дипломатический аппарат и его механизм нуждался в модернизации и корректировке. Барак Обама в своей предвыборной политике именно на это и указывал, на необходимость изменения и формирования «нового лица» США. Он утверждал, что с любыми государствами, даже которые настроены недружественно по отношению к Америке, могут иметь возможность для начала переговоров, конструктивных диалогов. Именно поэтому политика Барака Обамы представляет собой мягкую форму ведения отношений. При президенте не были разрешены все конфликтные ситуации, только частично, но даже это позволяет сделать вывод о том, что взаимоотношения данных стран являются выгодными и их развитие должно иметь место.
Политика Барака Обамы наглядно демонстрирует возможности и пределы президентских полномочий в США. Сам факт победы Дональда Трампа, позволял определить возможность изменения намеченного курса политической деятельности в отношениях с Кубой. Был открыт лишь один вопрос, насколько радикальны будут эти изменения.
5. Политический курс Дональда Трампа в первую очередь внимательно относится к внутренней политике своей страны, но в тоже время президент занимается укреплением своих позиции, набора политических очков на возможность провести и следующий президентский срок, сбором команды преданных ему лиц. При этом, политика, проводимая в отношении Кубы, кажется второсортной Вашингтону, надменной, не столь важной.
Развитие американо-кубинских отношений на момент написания данной работы так и не сдвинулись с застывшей точки. Накопленные политические успехи Б. Обамы за годы своего президентства, по сути, были утеряны новым президентом. Ограниченные меры в отношении кубинского правительства, неосторожные выпады со стороны администрации Д. Трампа, необоснованные провокации приводят к замораживанию отношений между странами и утрате, по крайней на данном этапа истории, накопленных успехов взаимодействия.
6. Вероятнее всего внешняя политика Кубы сохранит в целом открытость перед иными иностранными государствами и США в лице инвесторов и туристов. Куба уже не отрицает необходимость сотрудничества с США и другими участниками мирового сообщества. Со стороны США также не было радикальных изменений в отношениях с Кубой в части принципиального их ужесточения. Дональд Трамп избрал более гибкий подход, он не стал радикально «сворачивать» достижения своего предшественника, однако и не пошел по пути совершенствования.
В результате данной дипломной работы были сформированы следующие выводы:
1. Политические отношения Вашингтона и Кубы в период правления Дж. Буша младшего являются беспрецедентными, именно при правлении данного президента США практически в открытую совершали попытки вмешательства во внутренние дела Кубы. А также наличие уникальной двусторонней связи, которые не сделали беспрецедентного ужесточения политической риторики, а которые создали первые контакты на уровне гуманитарного и торгового взаимодействия.
2. В период 90-х гг. на дипломатической арене неоднократно звучали взаимные упреки и противоречивые действия обеих сторон конфликта. США многократно вносили резолюцию о наличии проблемы прав и свобод на Кубе в Комитет по правам человека ООН, когда Куба ежегодно поднимала на Генеральной Ассамблее ООН резолюцию о недопустимости политики эмбарго со стороны США.
3. Политика Дж. Буша младшего показала неспособность США играть роль мирового арбитра по вопросам демократии и борца с терроризмом. Дж. Буш младший оставил новому президенту определенный пласт политических проблем, которые предстояло разрешить и восстановить статус США в глазах международного сообщества. Новый курс внешней политики США должен был учесть старый опыт (ультиматумы, политика санкций, агрессивные нападки на внутренние дела стран и прочее) и учесть, какие действия не оправдывает себя и исключить их. Именно с такой программой выступил 44-й президент США Барак Хусейн Обама.
4. В конце первого десятилетия XXI века сложилась ситуация, при которой началась серьезная критика политики администрации Дж. Буша младшего. В таких условиях в США сформировались идеи мирового руководства, лидерства. Дипломатический аппарат и его механизм нуждался в модернизации и корректировке. Барак Обама в своей предвыборной политике именно на это и указывал, на необходимость изменения и формирования «нового лица» США. Он утверждал, что с любыми государствами, даже которые настроены недружественно по отношению к Америке, могут иметь возможность для начала переговоров, конструктивных диалогов. Именно поэтому политика Барака Обамы представляет собой мягкую форму ведения отношений. При президенте не были разрешены все конфликтные ситуации, только частично, но даже это позволяет сделать вывод о том, что взаимоотношения данных стран являются выгодными и их развитие должно иметь место.
Политика Барака Обамы наглядно демонстрирует возможности и пределы президентских полномочий в США. Сам факт победы Дональда Трампа, позволял определить возможность изменения намеченного курса политической деятельности в отношениях с Кубой. Был открыт лишь один вопрос, насколько радикальны будут эти изменения.
5. Политический курс Дональда Трампа в первую очередь внимательно относится к внутренней политике своей страны, но в тоже время президент занимается укреплением своих позиции, набора политических очков на возможность провести и следующий президентский срок, сбором команды преданных ему лиц. При этом, политика, проводимая в отношении Кубы, кажется второсортной Вашингтону, надменной, не столь важной.
Развитие американо-кубинских отношений на момент написания данной работы так и не сдвинулись с застывшей точки. Накопленные политические успехи Б. Обамы за годы своего президентства, по сути, были утеряны новым президентом. Ограниченные меры в отношении кубинского правительства, неосторожные выпады со стороны администрации Д. Трампа, необоснованные провокации приводят к замораживанию отношений между странами и утрате, по крайней на данном этапа истории, накопленных успехов взаимодействия.
6. Вероятнее всего внешняя политика Кубы сохранит в целом открытость перед иными иностранными государствами и США в лице инвесторов и туристов. Куба уже не отрицает необходимость сотрудничества с США и другими участниками мирового сообщества. Со стороны США также не было радикальных изменений в отношениях с Кубой в части принципиального их ужесточения. Дональд Трамп избрал более гибкий подход, он не стал радикально «сворачивать» достижения своего предшественника, однако и не пошел по пути совершенствования.
Подобные работы
- КУБА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В XXI ВЕКЕ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
U.S.-CUBAN RELATIONS IN THE 21ST CENTURY: STATUS AND PROSPECTS
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2016 - КУБА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В XXI ВЕКЕ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2016 - РАЗВИТИЕ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ СССР И РЕСПУБЛИКОЙ КУБА В КУЛЬТУРНОЙ СФЕРЕ В 1960-70-Е ГГ.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019 - КОЛУМБИЙСКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (КОНЕЦ ХХ - НАЧАЛО XXI ВЕКА)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2018 - Советско-американские отношения в период
президентства Дж.Кеннеди
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5680 р. Год сдачи: 2017 - ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ШВЕЙЦАРИИ В ПЕРИОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4865 р. Год сдачи: 2016 - ЭВОЛЮЦИЯ ЛАТИНО-АМЕРИКАНСКОЙ ПОЛИТИКИ
КАНАДЫ 1968-2018
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4970 р. Год сдачи: 2018 - ОБРАЗ КУБИНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПОРТРЕТАХ ЕЕ ДЕЯТЕЛЕЙ НА ПРИМЕРЕ ЭРНЕСТО ЧЕ ГЕВАРЫ И ФИДЕЛЯ КАСТРО. РЕАЛИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТНОГО ПОДХОДА ПОСРЕДСТВОМ ИГРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2017 - Колониальная империя Испании: факторы распада
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017