Введение 2
Глава 1. Становление А. А. Громыко как дипломата 11
§1. Непростые годы войны 11
§2. Создание ООН и первые годы службы 27
Глава 2. Громыко на посту министра иностранных дел 33
§1. Громыко и Карибский кризис 33
§2. Сближение и постепенная разрядка отношений 42
Глава 3. Мирные договоренности и последний виток холодной войны 52
§1. Хельсинский мирный договор 52
§2. Новый виток напряженности 61
Заключение 70
Список использованных источников и литературы 72
Купить

Интересно, насколько сильно, одна личность может влиять на судьбы миллионов людей по всему миру. Именно такой фигурой, на плечи которого в одночасье грузом упала ответственность за судьбу Великого Советского Союза, стал первоклассный дипломат, Дважды Герой Социалистического Труда, Андрей Андреевич Громыко. Человек, который служил родине более 50 лет, фактически направлял внешнеполитический ракурс СССР, начиная задолго до такого как стать министром иностранных дел.
В августе 1943, в возрасте 34 лет, Громыко становится послом СССР в Америке, и сразу оказывается в эпицентре международных проблем. Участие в подготовке и проведении Ялтинской конференции, на полях в Потстдаме, Думбартон-Оксе и Сан-Франциско вовлекают его в создание и поддержание мира во всем мире.
В 1946 году, несмотря на нелицеприятные высказывания в адрес советского дипломата, хотя многие уже тогда относились к нему с должным уважением. Громыко, по мнению экспертов того времени являлся необычайно искусным диалектиком, специалистов по ведению переговоров повышенной ответственности и несомненно учтивым, будто и вовсе не имел человеческих слабостей. Держаться, как говорится, свободно и позволять себе высказывать позицию, зачастую отличную от позиций первых лиц государства, однако смог лишь полностью укрепившись на посту министра иностранных дел СССР.
Однако стоит привести в пример инцидент с участием В.М. Молотова, который обратился в письме к Андрею Андреевичу, в котором говорилось, что посол не прав, если относит Эйзенхауэра к «менее агрессивным
элементам» в американском истеблишменте, на что Громыко серьезно и весомо ответил, что имеет «иную информацию по этому вопросу».
Журнал «Тайм», уже в 1947 году писал, о том, что постоянный представитель СССР в Совбезе Громыко делает свою работу на самом высоком уровне компетенции.
Громыко стал свидетелем и участником создания Организации Объединенных Наций. Под уставом этой организации стоит его непосредственная подпись. Именно он становится первым представителем СССР при ООН, а затем первым заместителем министра иностранных дел. Громыко возглавлял в будущем двадцать две генеральные ассамблеи.
На этом посту Громыко сменяет «глыбу» Советской дипломатии Молотова в 1957 г.
Это, тот самый период, когда мир становится на грани нового мирового кризиса. Неимоверное напряжение сил и энергии, отныне требовалось от дипломата, дабы не допустить наихудшего исхода событий. «Вся внешняя политика шла, по сути, под знаком личного влияния, под знаком его личности, - пишет переводчик и дипломат В. Суходрев. - Он всегда твердо придерживался утвержденной позиции. Он менее всего любил «перейти на запасную позицию». Громыко предпочитал толковать суть проблемы так, чтобы всегда оставался шанс или возможность перейти на запасную линию переговоров, при наихудшем варианте развития событий. Он стремился всегда отстоять мир и сделать все возможное, чтобы не допустить хотя бы малой оплошности в формировании позиции Советского союза. Он очень упорно, цеплялся за наши позиции, отстаивал их».
Он ненавидел войну. Именно поэтому, зная всю внешнеполитическую кухню американцев, настраивался на ведение лишь примирительно, строгих отношений с ними.
Карибский кризис стал одним из самых опасных моментов не только в отношениях между США и Советской Россией, но и вообще в мировой истории. Перенапряжение сил и нервов в те нелегкие времена позволили нам избежать атомной войны. История не приемлет сослагательного наклонения, однако, без таких людей, как Андрей Андреевич, вряд ли у нас получилось бы найти компромиссы и спустить все на тормозах.
Именно Карибский кризис повлек за собой подписание одного из важнейших документов для всего человечества, который запрещал испытание ядерного оружия в небе, на земле и под водой.
К главным успехам за свою карьеру, Громыко относил договор о нераспространении ядерного оружия, который был подписан 1 июля 1968 года. «Этот договор показал, - говорил Андрей Андреевич, - что с США и Великобританией, двумя столпами НАТО, мы обязаны решить главную проблему. После подписания в Сан-Франциско Устава ООН это была вторая по значению подпись под историческим документом».
На третьем месте стоят договоры, об ограничении ядерного оружия, а их было немало. Если бы удалось сложить документы, на которых расписался Громыко, в большую стопку, они бы стали размером с гору Монблан.
«Это огромное число документов покажет, с каким трудом преодолевались заторы на пути к соглашению, сколько для этого требовалось настоящего дипломатического искусства».
Дипломат номер один, так отзывались о нем в семидесятых и восьмидесятых годах. Та же газета «Таймс» писала в 1981 году: «В возрасте 72 лет он - один из самых активных и работоспособных членов советского руководства. Человек с прекрасной памятью, проницательным умом и необычайной выносливостью. Возможно, Андрей Андреевич является самым информированным дипломатом в мире».
В данной исследовательской работе, произведена оценка вклада Громыко в отечественную дипломатию и анализ его личного и непосредственного формирования внешней политики СССР. Был ли A. А. Громыко лишь замечательным исполнителем воли глав страны или же непосредственно являлся тем самым главным вектором в вопросе направления советской дипломатии.
Актуальность исследования
На сегодняшний день Российскую внешнюю политику определяет ряд факторов, с которыми приходится считаться всем нынешним дипломатам любого ранга. Концепция национальной безопасности, экономическая и военно-политическая составляющие, определяют вектор внешней политики государства. Вся эта система создает, по сути, инструмент для его исполнения. Однако не стоит забывать и о людях - дипломатах, которые, благодаря своим личностным качествам могут повлиять на те или иные внешнеполитические события. Именно такими, настоящими патриотами и знатоками своего дела являются все, без исключения, дипломаты России. С. В. Лавров, В. А. Небензя, ныне покойные А. Г. Карлов, Е. М. Примаков, B. И. Чуркин и многие другие советские, а впоследствии и Российские дипломаты являлись последователями примера А. А. Громыко. Именно они, без устали, отстаивали и защищают позиции России на мировой арене. Роль личности дипломата во внешней политике, безусловно, велика, и, зачастую, именно дипломат, как никто другой, знает, как действовать в том или ином случае. Будучи лишь элементом политической системы, своим авторитетом и незыблемой верой в праведность намеченного страной курса, дипломат способен сам, если и не менять, то однозначно, направлять страну в нужное внешнеполитическое русло.
Лишь разобравшись и сравнив действия Громыко, на посту министра иностранных дел, можно говорить о том, как формируется внешняя политика Российской Федерации на сегодняшний день. Велика ли роль личности в формировании этой политики?
Объектом исследования является вклад А. А. Громыко в Советскую дипломатию.
Предметом исследования выступает позиция и реакция советского дипломата в зависимости от возрастания его авторитета.
Хронологические рамки. Нижней границей исследования является начало 1939 год в связи со становлением А. А. Громыко как дипломата на посту помощника посла в США. Верхней границей исследования является 1985 год, и уход с поста министра иностранных дел СССР.
Цель работы заключается в анализе внешней политики СССР и непосредственное влияние на нее Громыко.
Данная цель определила постановку следующих задач:
• Выявления векторов развития Советской дипломатии;
• Участие СССР в принятии важнейших решений для поддержания баланса в мире;
• Роль Громыко в формировании внешнеполитической повестки;
• Изучение влияния личной позиции Громыко на внешнеполитический ракурс Советского Союза;
Методы исследования. Данная исследовательская работа в основном базируется на приведенных ниже принципах: а) научность - вынесение выводов, основываясь на анализе полного и широкого собрания документов и научной литературы и отслеживания всех событий и явлений в таковых; б) беспристрастность - отсутствие окраски и личного отношения к событиям, о которых идет речь либо упоминается ; в) системность - определенное внимание по отношению к факторам, влияющих на исторические процессы, будь то объективных или субъективных, внешнеполитических или внутренних; г) историзм - обзор исторических явлений во всех их многообразии и взаимосвязи.
Предоставленный материал был сформирован по предметнохронологическому принципу. Данная исследовательская работа требует комплексного подхода к формированию главного материала по данному вопросу.
Применение сравнительно-исторического метода позволило понять изменение в роли, которую играл Андрей Андреевич с приходом новых руководителей Советского Союза.
Историко-генетический метод, освященный в исследовании, помог выявить изменение в формировании внешнеполитического ракурса, который исходил от министра иностранных дел. Применяемый метод помог установить логическую связь между действиями советской дипломатии и ее влияния на внешнюю политику государства.
Конкретно-исторический анализ помог оценить действия в период тех или иных хронологических рамок, освященных в исследовании, когда оценка событиям дается с точки зрения позиции самого Громыко. Для исследования поставленной темы исходный метод играет роль универсального, поскольку исторические события были проанализированы в соответствии с их исторической важностью и главенством.
Применение историко-системного подхода в данной работе, так же обусловились его необходимостью. Всеобъемлющий характер исторического изменения обозначает причинно-следственную связь всех событий и ситуаций, рассмотренных в данной работе, а так же указывает на их функциональную взаимосвязь. Используемый подход допустим к применению в анализе исторических процессов.
Источниковая база исследования.
В исследовании были применены источники различного толка, которые так или иначе освещают проблематику, которая была заявлена в предложенной работе.
Основными источниками являются воспоминания, как самого Громыко, так и зарубежных авторов. Различные воспоминания и мемуары современников и людей, непосредственно связанных с внешней политикой. Газеты и журналы, а так же научные исследования наряду с интернет ресурсами помогли в написании данной исследовательской работы.
Интервью и воспоминания дипломатов и политических деятелей, как Российских, так и Американских. Например, в данной работе приводится оценка Громыко, как дипломата и личные его отношения с американским деятелем внешней политики - Киссинджером. Еще одной группой источников являются различные известные статистические агентства, с помощью которых удается, получать точные данные в различных сферах.
Другими источниками, стали речи официальных лиц государств и статьи в центральных мировых изданиях, таких как «The New York Times» , «Washington Post» , «Правда» в том, числе и деловые контакты на высшем уровне.
Следующими источниками выступают материалы, собранные по ходу событий, имевшие мировое значение. Такие как Создание ООН, решение Израильского вопроса, Карибский кризис и т.д .
Последними важными источниками стала группа документов и договоров, подписанных за данный период, которые напрямую касаются внутренней и внешней политики СССР.
Степень изученности проблемы.
Данной проблеме, в контексте влияния внутриполитических событий на внешнюю политику государства, уделено относительно небольшое внимание. Однако, значимость фигуры Громыко в Советской дипломатии, как и сама позиция страны по различным вопросам хорошо изучены и проанализированы, как отечественными, так и зарубежными экспертами.
Из отечественных авторов следует выделить две основополагающих данного исследования работы. Ими являются книги Андрея Андреевича Громыко «Памятное. Новые горизонты. Книга 1.» и «Памятное. Испытание временем. Книга 2», которые дают ответы на многие вопросы, относительно позиций самого Громыко.
Из зарубежных авторов стоит выделить Генри Киссинджера «Дипломатия» в которой освещается ход и анализ всех событий начиная с Вестфальской системы, однако большее значение придается непосредственно новейшему времени. Именно в этой книге можно просмотреть становление американской дипломатии и тех векторов, с которыми пришлось столкнуться и Громыко. Книга раскрывает позицию Соединенных Штатов по тем или иным вопросам, так же раскрывая личность Громыко, как он предстает перед глазами Генри Киссинджера.
В исследовании используется так же книга «Переломные годы», в которых Американский дипломат Киссинджер рассматривает главные проблемы двадцатого века и участие Америки в них.
Новизна исследования.
Новизна данного научного исследования состоит в том, что в работе впервые произведен анализ влияния на внешнеполитические действия в зависимости от прихода к власти того или иного генерального секретаря СССР, а так же свободу в принятии тех или иных дипломатических решений самим А. А. Громыко.
Научно-практическая значимость.
Научно-практическая значимость данного исследования состоит в том, что оно может быть использовано другими исследователями для написания своих научных трудов, монографий, диссертаций. Данная работа также будет полезна для изучения студентами факультетов международных отношений. Задача разобраться в работе министра иностранных дел СССР не является новой, однако имеет определенную новизну, в связи с анализом, который произведен в ней. Проделанная работа, прежде всего, направлена на попытку облегчить восприятие данной исследовательской работы и последующей отсылке к ней.
Структура работы.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Купить