Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (Алтайский государственный университет)
|
Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 8
1.1 История и современное состояние законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 8
1.2 Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран 21
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ 26
2.1 Классификация и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 26
2.2 Характеристика объективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 32
2.3 Характеристика субъективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 40
3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 51
3.1 Особенности назначения наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 51
3.2 Основания освобождения от наказания и уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности 65
3.3 Уголовная ответственность и назначение наказания несовершеннолетним лицам, совершивши преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
ВВЕДЕНИЕ 4
1 СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 8
1.1 История и современное состояние законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 8
1.2 Уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран 21
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ 26
2.1 Классификация и виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 26
2.2 Характеристика объективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 32
2.3 Характеристика субъективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 40
3 ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 51
3.1 Особенности назначения наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности. 51
3.2 Основания освобождения от наказания и уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности 65
3.3 Уголовная ответственность и назначение наказания несовершеннолетним лицам, совершивши преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Половая свобода и половая неприкосновенность личности выступают одними из важнейших объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые препятствует формированию нравственно и физически здорового общества.
Несмотря на то, что в последние годы общее количество таких преступлений снижается (например, в 2018-м году число зарегистрированных изнасилований по сравнению с 2017-м годом снизилось на 4,6 % и составило 3374 преступления ), преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности по прежнему выступают серьезной угрозой для общества – и не только и не столько потому, что в действительности снижение на 4,6 % является незначительным, а потому, что на фоне снижения количества наблюдается рост общественной опасности таких преступлений, особенно совершенных в отношении несовершеннолетних и малолетних (рост в 2018-м году по сравнению с 2017-м на 1,4 и 2,2 % соответственно ). Не случайно именно ужесточение ответственности за половые преступления против несовершеннолетних и малолетних (здесь следует вспомнить все чаще звучащее в обществе предложение ввести в качестве наказания за половые преступления против несовершеннолетних химическую кастрацию), введение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью вплоть до двадцати лет в целях воспрепятствования в дальнейшем работе с детьми лиц, совершивших такие преступления, являются одними из основных направлений развития современного законодательства об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Следует отметить, что такие преступления выделяются на фоне остальных видов преступных деяний, предусмотренных законом, одним важным обстоятельством, которое нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» , в п. 24 которого отмечается: «Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, при их рассмотрении устранять вопросы, не имеющие отношения к делу, своевременно пресекать нетактичное поведение участников судебного разбирательства, при изложении описательно-мотивировочной части судебного решения по возможности избегать излишней детализации способов совершения преступлений, соблюдая при этом общие требования уголовно-процессуального закона». Иными словами, связанность преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности с глубоко интимными вопросами обуславливает определенные трудности в их анализе притом не только в рамках расследования и рассмотрения уголовных дел, но и при их теоретическом изучении, поскольку здесь действительно приходится избегать излишней детализации, хотя в ряде случаев, для разрешения наиболее спорных вопросов, она совершенно необходима.
В целом проблематика института уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности во многом обусловлена тем, что на уровне законодательства – не только уголовного, но и в иного (например, медицинского) не раскрыто такое понятие, как «половое сношение», сложен вопрос о том, характеризуется ли изнасилование (ст. 131 УК РФ) специальным субъектом – мужчиной, критике следует подвергнуть и возможность учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка, если именно в отношении половой неприкосновенности данного ребенка совершено преступление и др.
Необходимо отметить, что вопросы, связанные с уголовной ответственностью за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности достаточно глубоко изучены отечественной наукой. В частности, можно отметить работы таких авторов, как Р. Билалов, А. Власов, Е. Марасинова, С. Маслак, И. Петрова, Р. Полковников и др.
Целью исследования выступает комплексный анализ института уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, выявление проблем теории и практики, поиск путей их решения.
Задачи исследования:
изучить историю и современное состояние законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
охарактеризовать уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран;
провести классификацию и определить виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
дать характеристику объективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
дать характеристику субъективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
определить особенности назначения наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
рассмотреть основания освобождения от наказания и уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
изучить вопросы уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним лицам, совершивши преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Объект исследования – урегулированные нормами законодательства общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Предмет исследования – уголовная ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Теоретическая значимость исследования связана с систематизацией представлений об институте уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности и выявлением присущих ему проблем.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Нормативная база исследования – уголовное законодательство России и зарубежных государств.
Эмпирическая база исследования – материалы судебно-следственной практики судов и органов предварительного расследования России.
Методологию работы составляют как общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (анализ нормативно-правовой базы исследования, формально-юридический и сравнительно-правовой методы).
Структурно исследование включает в себя введение, три главы, разделенные в общей сложности на шесть параграфов и заключение. В конце приведен список использованных источников.
Несмотря на то, что в последние годы общее количество таких преступлений снижается (например, в 2018-м году число зарегистрированных изнасилований по сравнению с 2017-м годом снизилось на 4,6 % и составило 3374 преступления ), преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности по прежнему выступают серьезной угрозой для общества – и не только и не столько потому, что в действительности снижение на 4,6 % является незначительным, а потому, что на фоне снижения количества наблюдается рост общественной опасности таких преступлений, особенно совершенных в отношении несовершеннолетних и малолетних (рост в 2018-м году по сравнению с 2017-м на 1,4 и 2,2 % соответственно ). Не случайно именно ужесточение ответственности за половые преступления против несовершеннолетних и малолетних (здесь следует вспомнить все чаще звучащее в обществе предложение ввести в качестве наказания за половые преступления против несовершеннолетних химическую кастрацию), введение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью вплоть до двадцати лет в целях воспрепятствования в дальнейшем работе с детьми лиц, совершивших такие преступления, являются одними из основных направлений развития современного законодательства об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Следует отметить, что такие преступления выделяются на фоне остальных видов преступных деяний, предусмотренных законом, одним важным обстоятельством, которое нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» , в п. 24 которого отмечается: «Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, при их рассмотрении устранять вопросы, не имеющие отношения к делу, своевременно пресекать нетактичное поведение участников судебного разбирательства, при изложении описательно-мотивировочной части судебного решения по возможности избегать излишней детализации способов совершения преступлений, соблюдая при этом общие требования уголовно-процессуального закона». Иными словами, связанность преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности с глубоко интимными вопросами обуславливает определенные трудности в их анализе притом не только в рамках расследования и рассмотрения уголовных дел, но и при их теоретическом изучении, поскольку здесь действительно приходится избегать излишней детализации, хотя в ряде случаев, для разрешения наиболее спорных вопросов, она совершенно необходима.
В целом проблематика института уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности во многом обусловлена тем, что на уровне законодательства – не только уголовного, но и в иного (например, медицинского) не раскрыто такое понятие, как «половое сношение», сложен вопрос о том, характеризуется ли изнасилование (ст. 131 УК РФ) специальным субъектом – мужчиной, критике следует подвергнуть и возможность учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного малолетнего ребенка, если именно в отношении половой неприкосновенности данного ребенка совершено преступление и др.
Необходимо отметить, что вопросы, связанные с уголовной ответственностью за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности достаточно глубоко изучены отечественной наукой. В частности, можно отметить работы таких авторов, как Р. Билалов, А. Власов, Е. Марасинова, С. Маслак, И. Петрова, Р. Полковников и др.
Целью исследования выступает комплексный анализ института уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, выявление проблем теории и практики, поиск путей их решения.
Задачи исследования:
изучить историю и современное состояние законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
охарактеризовать уголовно-правовые меры противодействия изнасилованиям и насильственным действиям сексуального характера в уголовном праве и уголовных законах зарубежных стран;
провести классификацию и определить виды преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
дать характеристику объективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
дать характеристику субъективных признаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
определить особенности назначения наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
рассмотреть основания освобождения от наказания и уголовной ответственности лиц, совершивших преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности;
изучить вопросы уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетним лицам, совершивши преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Объект исследования – урегулированные нормами законодательства общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Предмет исследования – уголовная ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Теоретическая значимость исследования связана с систематизацией представлений об институте уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности и выявлением присущих ему проблем.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства в части ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Нормативная база исследования – уголовное законодательство России и зарубежных государств.
Эмпирическая база исследования – материалы судебно-следственной практики судов и органов предварительного расследования России.
Методологию работы составляют как общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (анализ нормативно-правовой базы исследования, формально-юридический и сравнительно-правовой методы).
Структурно исследование включает в себя введение, три главы, разделенные в общей сложности на шесть параграфов и заключение. В конце приведен список использованных источников.
1) Впервые преступление против половой свободы и половой неприкосновенности личности («пошибание», большинством исследователей отождествляется с изнасилованием) упомянуто в Церковном Уставе Ярослава Мудрого в XI веке. Русское законодательство вплоть до XVIII века не раскрывало признаки изнасилования и не содержало системы преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности.
Вероятнее всего, в состав «пошибания» входило не только изнасилование в его современном понимании, но и иные насильственные, развратные действия сексуального характера, если так полагал правоприменитель. Лишь в законодательстве времен Петра I появилась достаточно развитая система преступлений против половой свободы личности.
Уголовное право имперского периода так же предусматривало развитую систему преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а ответственность за половые преступления часто дифференцировалась в зависимости от возраста потерпевшего, предусматривались многочисленные квалифицированные составы половых преступлений, в зависимости от наступивших последствий, взаимосвязи между виновным и потерпевшим (опекунство, подчиненность и т.д.).
Поскольку половые преступления мало зависят от общественной формации и строя, законодательство РСФСР в части уголовной ответственности за половые преступления во многом повторило правовые нормы Российской Империи.
Если говорить о развитии современного уголовного законодательства в части ответственности за половые преступления, то основными направлениями его развития выступает ужесточение ответственности за совершение таких преступлений в отношении несовершеннолетних, а так же превенция в виде возможности назначения виновным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.
Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный действующим законодательством за исследуемые преступления – пожизненное лишение свободы (часть 5 ст. 131 и часть 5 ст. 132 УК РФ). При этом в истории отечественного права преступления против половой свободы и половой неприкосновенности часто карались смертной казнью.
2) Преступления в сфере половых отношений практически повсеместно наказываются достаточно строго.
При этом уголовный закон многих государств, помимо покарания за совершенное преступление, преследует еще одну важную цель – конкретными мерами предупредить совершение аналогичных преступлений в дальнейшем.
Радикальным вариантом здесь, безусловно, является смертная казнь, в тех же государствах, где уголовный закон такого вида наказания не предусматривает, или же его применение считается чересчур жестоким по отношению к насильникам и прочим лицам, совершившим преступление в половой сфере, общество требует от законодателя юридического закрепления мер, направленных на подавление у таких лиц сексуального влечения, которое в конечном итоге лежит в основе практически всех преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
3) Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности могут быть квалифицированы по различным основаниям – насильственному или ненасильственному характеру преступления, возрасту и полу виновного и потерпевшего (потерпевшей), наличию или отсутствию дополнительного объекта и т.д.
Безусловно, особое значение следует придавать классификации с точки зрения возраста потерпевшего (потерпевшей), поскольку именно такая классификация позволяет ужесточать ответственность за половые преступления против малолетних и несовершеннолетних, грубейшим образом посягающие на мораль и здоровье социума.
4) На примере насильственных действий сексуального характера можно отметить, что родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ выступают права личности, видовым объектом – права личности на половую свободу и половую неприкосновенность. Непосредственным – права личности совершать половые сношения, руководствуясь исключительно собственной волей. Особая общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ обусловлена тем, что помимо основного объекта здесь присутствует и дополнительный – жизнь и здоровье человека. Большинство составов преступления предусмотренных ст. 132 УК РФ имеет материальный состав.
Например, для квалификации деяния по п. «б» части 2 ст. 132 УК РФ необходимо диагностирование у потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией медицинским работником. Видовое многообразие состава преступления предусмотренных ст. 132 УК РФ обусловлено стремлением законодателя дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств совершения преступления (например, с особой жестокостью), наступивших последствий (заражение венерическим заболеванием) и т.д.
5) Проблематика вопросов субъекта преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, в первую очередь связана с тем, что формально в диспозиции данной статьи Особенной части уголовного закона прямого указания на то, что субъектом данного преступления может быть только лицо мужского пола, не имеется, притом, что теория уголовного права и судебно-следственная практика в своем большинстве не признают женщину возможным соисполнителем изнасилования.
Вместе с тем, в случаях, когда насилие, выступающее обязательной составной частью объективной стороны изнасилования (или угроза применения насилия) совершается при групповом преступлении исключительно женщинами, суды признают их не пособниками, а именно соисполнителями преступления.
Иными словами, либо необходимо в диспозиции ст. 131 УК РФ указать, что противоправное половое сношение может быть совершено исключительно лицом мужского пола – в таком случае не будет споров о том, является ли субъект данного преступления специальным – или действительно отказаться от подхода, в соответствии с которым преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, может быть совершено только лицом мужского пола.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Последний имеет место в случае, когда преступник точно не знал, но допускал (будучи лично знакомым с потерпевшей или ее родителями, исходя из внешних, физических параметров ребенка и т.д.), что потерпевшей не исполнилось 14-ти лет или 18-ти лет.
Ряд квалифицированных составов изнасилования, предусмотренных статьей (п. «б» части 3 и п. «а» части 4 ст. 131 УК РФ) характеризуются двумя формами вины – прямым умыслом и преступной небрежностью (или легкомыслием).
6) Специфика назначения наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности заключается в следующем:
особенности применения норм об условном осуждении – условное осуждение не может быть применено к лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
особенности назначения мер уголовно-правового характера в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости – помимо уголовного наказания, таким лицам назначаются принудительные меры медицинского характера;
особенности назначения наказания лицам, совершившим половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет – таким лицам не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания за исследуемые преступления в обязательном порядке принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Обращает на себя внимание отсутствие в законе запрета на учет такого смягчающего обстоятельства, как наличие у виновного малолетних детей в случае, если преступление совершено в отношении этих детей (ребенка). Представляется, что статью 61 УК РФ необходимо дополнить частью 1.1 следующего содержания: «Наличие малолетних детей (малолетнего ребенка) у виновного не может учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание в случае, если преступление совершено в отношении этих детей (ребенка)».
7) Нормы главы 11 УК РФ, предусматривающие основания для освобождения от уголовной ответственности, не содержат специальных норм, определявших бы специфику данного института применительно к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности, хотя фактически по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа могут быть освобождены от уголовной ответственности только лица, совершившие преступления, предусмотренные статьей 133, частью 1 ст. 134 и частью 1 ст. 135 УК РФ. Все остальные составы преступлений в половой сфере – тяжкие или особо тяжкие.
В свою очередь, институт освобождения от наказания предусматривает ряд специальных норм, в частности, устанавливая повышенные пороги срока фактически отбытого наказания при условно-досрочном освобождении замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а так же запрещая отсрочку от отбывания наказания в связи с беременностью или наличием ребенка в возрасте до 14 лет, для лиц, признанных виновными в совершении преступлений против половой неприкосновенности малолетних. Одну специальную норму содержит и глава 18 УК РФ (Примечание 1 к ст. 134 УК РФ). Данная норма предусматривает освобождение виновного от наказания за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста в случае нахождения в брачных отношениях с потерпевшей.
8) С учетом специфики психофизического развития несовершеннолетнего, уголовный закон более мягко относится к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет. Применительно к совершению несовершеннолетними преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности это выражается, в частности, в снижении максимального размера наказания в виде лишения свободы, в том, что несовершеннолетний, совершивший преступление в половой сфере небольшой или средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности или от уголовного наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия, а так же в том, что для получения права на условно-досрочное освобождение в случае, если несовершеннолетний осужден за преступление против половой неприкосновенности малолетнего, ему требуется фактически отбыть не четыре пятых, а две трети срока наказания.
Вероятнее всего, в состав «пошибания» входило не только изнасилование в его современном понимании, но и иные насильственные, развратные действия сексуального характера, если так полагал правоприменитель. Лишь в законодательстве времен Петра I появилась достаточно развитая система преступлений против половой свободы личности.
Уголовное право имперского периода так же предусматривало развитую систему преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности, а ответственность за половые преступления часто дифференцировалась в зависимости от возраста потерпевшего, предусматривались многочисленные квалифицированные составы половых преступлений, в зависимости от наступивших последствий, взаимосвязи между виновным и потерпевшим (опекунство, подчиненность и т.д.).
Поскольку половые преступления мало зависят от общественной формации и строя, законодательство РСФСР в части уголовной ответственности за половые преступления во многом повторило правовые нормы Российской Империи.
Если говорить о развитии современного уголовного законодательства в части ответственности за половые преступления, то основными направлениями его развития выступает ужесточение ответственности за совершение таких преступлений в отношении несовершеннолетних, а так же превенция в виде возможности назначения виновным дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.
Наиболее строгий вид наказания, предусмотренный действующим законодательством за исследуемые преступления – пожизненное лишение свободы (часть 5 ст. 131 и часть 5 ст. 132 УК РФ). При этом в истории отечественного права преступления против половой свободы и половой неприкосновенности часто карались смертной казнью.
2) Преступления в сфере половых отношений практически повсеместно наказываются достаточно строго.
При этом уголовный закон многих государств, помимо покарания за совершенное преступление, преследует еще одну важную цель – конкретными мерами предупредить совершение аналогичных преступлений в дальнейшем.
Радикальным вариантом здесь, безусловно, является смертная казнь, в тех же государствах, где уголовный закон такого вида наказания не предусматривает, или же его применение считается чересчур жестоким по отношению к насильникам и прочим лицам, совершившим преступление в половой сфере, общество требует от законодателя юридического закрепления мер, направленных на подавление у таких лиц сексуального влечения, которое в конечном итоге лежит в основе практически всех преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
3) Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности могут быть квалифицированы по различным основаниям – насильственному или ненасильственному характеру преступления, возрасту и полу виновного и потерпевшего (потерпевшей), наличию или отсутствию дополнительного объекта и т.д.
Безусловно, особое значение следует придавать классификации с точки зрения возраста потерпевшего (потерпевшей), поскольку именно такая классификация позволяет ужесточать ответственность за половые преступления против малолетних и несовершеннолетних, грубейшим образом посягающие на мораль и здоровье социума.
4) На примере насильственных действий сексуального характера можно отметить, что родовым объектом преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ выступают права личности, видовым объектом – права личности на половую свободу и половую неприкосновенность. Непосредственным – права личности совершать половые сношения, руководствуясь исключительно собственной волей. Особая общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ обусловлена тем, что помимо основного объекта здесь присутствует и дополнительный – жизнь и здоровье человека. Большинство составов преступления предусмотренных ст. 132 УК РФ имеет материальный состав.
Например, для квалификации деяния по п. «б» части 2 ст. 132 УК РФ необходимо диагностирование у потерпевшего (потерпевшей) ВИЧ-инфекцией медицинским работником. Видовое многообразие состава преступления предусмотренных ст. 132 УК РФ обусловлено стремлением законодателя дифференцировать уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств совершения преступления (например, с особой жестокостью), наступивших последствий (заражение венерическим заболеванием) и т.д.
5) Проблематика вопросов субъекта преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, в первую очередь связана с тем, что формально в диспозиции данной статьи Особенной части уголовного закона прямого указания на то, что субъектом данного преступления может быть только лицо мужского пола, не имеется, притом, что теория уголовного права и судебно-следственная практика в своем большинстве не признают женщину возможным соисполнителем изнасилования.
Вместе с тем, в случаях, когда насилие, выступающее обязательной составной частью объективной стороны изнасилования (или угроза применения насилия) совершается при групповом преступлении исключительно женщинами, суды признают их не пособниками, а именно соисполнителями преступления.
Иными словами, либо необходимо в диспозиции ст. 131 УК РФ указать, что противоправное половое сношение может быть совершено исключительно лицом мужского пола – в таком случае не будет споров о том, является ли субъект данного преступления специальным – или действительно отказаться от подхода, в соответствии с которым преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, может быть совершено только лицом мужского пола.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.
Последний имеет место в случае, когда преступник точно не знал, но допускал (будучи лично знакомым с потерпевшей или ее родителями, исходя из внешних, физических параметров ребенка и т.д.), что потерпевшей не исполнилось 14-ти лет или 18-ти лет.
Ряд квалифицированных составов изнасилования, предусмотренных статьей (п. «б» части 3 и п. «а» части 4 ст. 131 УК РФ) характеризуются двумя формами вины – прямым умыслом и преступной небрежностью (или легкомыслием).
6) Специфика назначения наказания за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности заключается в следующем:
особенности применения норм об условном осуждении – условное осуждение не может быть применено к лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
особенности назначения мер уголовно-правового характера в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости – помимо уголовного наказания, таким лицам назначаются принудительные меры медицинского характера;
особенности назначения наказания лицам, совершившим половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет – таким лицам не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания за исследуемые преступления в обязательном порядке принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Обращает на себя внимание отсутствие в законе запрета на учет такого смягчающего обстоятельства, как наличие у виновного малолетних детей в случае, если преступление совершено в отношении этих детей (ребенка). Представляется, что статью 61 УК РФ необходимо дополнить частью 1.1 следующего содержания: «Наличие малолетних детей (малолетнего ребенка) у виновного не может учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание в случае, если преступление совершено в отношении этих детей (ребенка)».
7) Нормы главы 11 УК РФ, предусматривающие основания для освобождения от уголовной ответственности, не содержат специальных норм, определявших бы специфику данного института применительно к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности, хотя фактически по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, деятельное раскаяние и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа могут быть освобождены от уголовной ответственности только лица, совершившие преступления, предусмотренные статьей 133, частью 1 ст. 134 и частью 1 ст. 135 УК РФ. Все остальные составы преступлений в половой сфере – тяжкие или особо тяжкие.
В свою очередь, институт освобождения от наказания предусматривает ряд специальных норм, в частности, устанавливая повышенные пороги срока фактически отбытого наказания при условно-досрочном освобождении замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а так же запрещая отсрочку от отбывания наказания в связи с беременностью или наличием ребенка в возрасте до 14 лет, для лиц, признанных виновными в совершении преступлений против половой неприкосновенности малолетних. Одну специальную норму содержит и глава 18 УК РФ (Примечание 1 к ст. 134 УК РФ). Данная норма предусматривает освобождение виновного от наказания за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста в случае нахождения в брачных отношениях с потерпевшей.
8) С учетом специфики психофизического развития несовершеннолетнего, уголовный закон более мягко относится к лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет. Применительно к совершению несовершеннолетними преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности это выражается, в частности, в снижении максимального размера наказания в виде лишения свободы, в том, что несовершеннолетний, совершивший преступление в половой сфере небольшой или средней тяжести может быть освобожден от уголовной ответственности или от уголовного наказания с назначением принудительных мер воспитательного воздействия, а так же в том, что для получения права на условно-досрочное освобождение в случае, если несовершеннолетний осужден за преступление против половой неприкосновенности малолетнего, ему требуется фактически отбыть не четыре пятых, а две трети срока наказания.