Помощь студентам в учебе
РОЛЬ И МЕСТО ТУРЦИИ В БЛОКЕ НАТО В ПОСТБИПОЛЯРНЫЙ ПЕРИОД
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ТУРЦИЯ И НАТО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ 11
§ 1.1. Меняющаяся роль НАТО на мировой арене 11
§ 1.2 Позиция Турции в альянсе после окончания холодной войны. Историко-политический анализ.. 19
Глава 2. ВОЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НАТО НА ТЕРРИТОРИИ ТУРЦИИ 31
§ 2.1. Финансирование Турцией объектов НАТО и общий вклад в бюджет альянса 31
§ 2.2. Военные объекты НАТО и США на территории Турецкой Республики 37
§ 2.3. Авиабаза Инджирлик 52
Глава 3. ВКЛАД ТУРЦИИ В ОПЕРАЦИИ НАТО 57
§3.1. Участие военно-морских сил Турции 57
§3.2. Участие Турции в операциях на Балканах. Боснийская война и Косовский кризис 63
§ 3.3. Роль Турции в операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане 66
§ 3.4. Участие Турции в операции НАТО в Ливии 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85
Глава 1. ТУРЦИЯ И НАТО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ 11
§ 1.1. Меняющаяся роль НАТО на мировой арене 11
§ 1.2 Позиция Турции в альянсе после окончания холодной войны. Историко-политический анализ.. 19
Глава 2. ВОЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ НАТО НА ТЕРРИТОРИИ ТУРЦИИ 31
§ 2.1. Финансирование Турцией объектов НАТО и общий вклад в бюджет альянса 31
§ 2.2. Военные объекты НАТО и США на территории Турецкой Республики 37
§ 2.3. Авиабаза Инджирлик 52
Глава 3. ВКЛАД ТУРЦИИ В ОПЕРАЦИИ НАТО 57
§3.1. Участие военно-морских сил Турции 57
§3.2. Участие Турции в операциях на Балканах. Боснийская война и Косовский кризис 63
§ 3.3. Роль Турции в операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане 66
§ 3.4. Участие Турции в операции НАТО в Ливии 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 85
Постановка проблемы. В ВКР мы хотим ответить на вопрос «Какую роль играет Турецкая Республика в Североатлантическом альянсе в постбиполярный период?».
Данная выпускная квалификационная работа посвящена изучению роли Турции в Организации Североатлантического договора в постбиполярный период. Организация Североатлантического договора, или НАТО - это военнополитический союз, объединяющий США, Канаду, и большинство стран Европы. Турция стала членом НАТО в 1952 году.
В частности, в этой исследовательской работе рассматривается непосредственное участие Турции в военных и миротворческих миссиях НАТО, место Турции в процессе изменения позиционирования НАТО после распада СССР, а также использование НАТО территории Турции после окончания холодной войны.
Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, с осложнением ситуации в Ближневосточном регионе геостратегическое положение Турции стало играть все большую роль, особенно в контексте ее членства в НАТО. Во-вторых, Турция, старающаяся играть все большую роль в регионе, стала проводить более независимую от НАТО и США политику, что зачастую приводит к разногласиям между союзниками.
После теракта 9 сентября 2001 года геополитическая и геостратегическая концепции НАТО были пересмотрены в соответствии с новыми угрозами международной безопасности, в которой НАТО вышла на передний план, взяв на себя основную ответственность за поддержание глобальной безопасности и порядка. Эта новая обстановка безопасности открыла множество новых возможностей, горизонтов, а также неопределенных и непредсказуемых рисков для безопасности Турции. Будучи самой южной страной на юго-восточном фланге Североатлантического союза с 18 февраля 1952 года, Турция взяла на себя новые стратегические задачи в соответствии с современными концепциями безопасности НАТО.
До настоящего времени НАТО внесла значительный вклад не только в безопасность Турции, но и в процесс ее политической интеграции в Западном полушарии. Соответственно, Турция до сегодняшнего дня внесла большой вклад в геостратегическую сферу влияния НАТО и потенциал военного сдерживания. После завершения процесса преобразований после холодной войны, Турция пересмотрела свои доктрины внешней политики и безопасности в соответствии с направлением Евроатлантического сообщества в целом.
Однако с вступлением Реджепа Тайипа Эрдогана в должность премьер- министра страны в 2003 году, было объявлено, что Турция начала играть многоплановую, более независимую, а также активную роль в международной системе, и этот фактор вызывает множество вопросов о глубине региональной и глобальной деятельности страны как государства-члена НАТО.
Исследователи из США и Турции Ш. Джоши и А. Штейн пишут, что ряд стран НАТО серьёзно озабочены трансформированием сотрудничества Турции с НАТО в двустороннее сотрудничество Анкары и Вашингтона. Причиной этого они видят в различии восприятия угроз между Турцией и большинством стран альянса, в частности в отношении Сирии. Так, например, Сирийский кризис для Турция является военной угрозой, в то время как европейские страны воспринимают его прежде всего, как гуманитарный кризис. Поэтому в этом контексте американская позиция ближе к турецкой, чем взгляды европейских стран НАТО. По мнению американского политолога С. Фланагана, «большинство турок больше не считают НАТО краеугольным камнем
безопасности Турции, но они по-прежнему придают значение гарантиям коллективной безопасности, а также привязке к США и трансатлантическому сообществу, которые даёт членство в альянсе». На современном этапе фактор НАТО сохраняет своё значение для отношений между Анкарой и Вашингтоном, позволяя двум странам поддерживать прочные связи в сфере безопасности.
В ходе исследования мы столкнулись с проблемой поиска достоверной информации о военном сотрудничестве НАТО и Турции, в частности об объектах НАТО на территории Турции. Кроме того, многие объекты находятся в одновременном ведении Турецкой Республики, НАТО и США.
Объект исследования. Объектом исследования являются отношения Турецкой Республики с НАТО.
Предмет исследования. Предметом исследования является роль Турции в НАТО в постбиполярный период.
В данной работе мы поставили цель изучить и проанализировать позицию Турецкой Республики как неотъемлемой части НАТО, в постбиполярный период.
Для успешного достижения поставленной цели мы выявили следующие задачи:
1) Дать характеристику изменениям, произошедшим в роли и месте Турции в Североатлантическом альянсе после окончания холодной войны;
2) Выяснить, какие объекты НАТО находятся на территории Республики Турция, и какая роль отведена им в общей деятельности Североатлантического союза;
3) Проанализировать участие Турции в операциях НАТО и США в последнее десятилетие 20 века и в 21 веке;
4) Изучить вклад Турции в финансировании НАТО.
Хронологические рамки. Нижней границей мы выбрали начало 1990х годов, период после окончания холодной войны. Это обусловлено, во-первых, общим изменением характера международных отношений после распада Советского Союза, а во-вторых, изменением роли блока НАТО, первоначальной целью которого было сдерживание военной угрозы от СССР. Верхняя граница нашей работы - 2018 год.
Источниковая база. В работе использован широкий спектр источников на русском, турецком и английском языках.
Ценным источником служит прежде всего президентский вестник Турецкой Республики (Т.С. Cumhurba§kanligi Resmi Gazete) , который является национальной и единственной официальной газетой страны, в которой публикуется новое законодательство, официальные объявления, решения Великого национального собрания Турции, а также тексты официальных соглашений между Турецкой Республикой и другими странами. В работе использованы электронные архивы за 1992 - 2018 года. Кроме того, в работе использованы архивы Национального собрания Турции , официальные обращения турецких министерств к прессе , а также заявления американских президентов для прессы .
Для проведения комплексного анализа, при написании работы были использованы декларации и устав НАТО и резолюции СБ ООН. В исследовании также были использованы справочные и статистические данные, полученные из официальных источников в сети Интернет - официального сайта НАТО , Министерства иностранных дел Турции , сайта Управления Военновоздушных сил Турции, Центра передового опыт защиты от терроризма , Штаба быстрого развертывания НАТО-Турция. Кроме этого, в работе использованы официальные заявления первых лиц Турции и США, должностных лиц НАТО, сообщения и интервью с должностными лицами, опубликованные в американской и турецкой прессе.
Степень изученности темы. Данная проблема недостаточна изучена в российской науке, имеется небольшое количество научных статей на русском
языке, таких исследователей как Смольняк И. В. и Свистунова И.А. , однако нами не было найдено многостороннего рассмотрения вопроса роли Турции в НАТО в постбиполярный период. При этом можно говорить о средней степени изученности проблемы в научных публикациях на турецком и английском языках.
Наиболее ценными работами мы считаем статью турецкого ученного Серхата Гювенча «Эволюция НАТО и вклад Турции в трансатлантическую безопасность» . В ней представлен достаточно объективный анализ взаимоотношений НАТО и Турции, с акцентом на вклад Турции в североатлантическую систему безопасности, начиная с 1952 года до наших дней. Кроме того, данная тема изучена в статье Тарыка Огузлу «Турция и НАТО», в которой автор анализирует изменения отношений Турции и НАТО в 1990-е годы, делая акцент на изменяющейся самоидентичности Турции.
Среди работ на английском языке на данную тему можно выделить ученного Ричарда Аутзена, который комплексно, но кратко представил все аспекты сотрудничества Турции, НАТО и США, включая анализ информации об имеющихся военных объектах в Турции.
В то же время фундаментальных работ на тему роли Турции в НАТО недостаточно, при этом комплексные знания в этой области имеют актуальное значение на внешнеполитических ведомств РФ
Методологией исследования выступает теория неореализма, которую отличает принцип системности, и рассматривание государств и их союзов как главных акторов на мировой арене. Благодаря принципу системности, который был использован во время научного поиска, мы смогли сопоставить и отобрать нужные материалы и факты в соответствии с целями исследования. Принцип системности позволил подойти к изучению объекта с учетом его целостности, состоящей из взаимодействия различных элементов, и помог понять связь между ними. Отобранные факты мы рассматривали и анализировали, опираясь на принцип объективности, что позволило получить наиболее достоверное понимание проблемы. Во время написания работы мы рассматривали исключительно государства и союз государств, в нашем случае НАТО, в качестве международных игроков.
Методы, использованные в процессе работы над исследованием включают в как общенаучные методы познания: анализ и синтез, так и исторические методы. Благодаря анализу и синтезу нами были успешно изучены необходимые источники и литература. Во время изучения причинности изменения роли Турции в НАТО и НАТО на мировой арене нами был применен историкогенетический метод, а при упорядовачивании и систиматизации полученных нами знаний мы использовали историко-типологический метод. Исследуя участие Турции в деятельности Североатлантического альянса мы использовали историко-системный подход, что дало возможность углубиться в сущность изучаемых процессов, проанализировать их ход и результаты.
Научно - практическая значимость. Данное исследование может быть использовано для в ходе проведения практических и лекционных занятий для студентов, изучающих международные отношения и Турцию. Кроме того, оно может быть полезным для последующего научного анализа проблемы участия Турции в НАТО, особенно в контексте существующих настроений части турецкого общества, заявляющей о необходимости покинуть Североатлантический альянс. Таким образом, данная работа может быть в последующем использована историками и политологами в процессе научного познания. Также материалы данного исследования могут быть использованы в работе внешнеполитических ведомств РФ при выстраивании подхода к отношениям с Турцией с учетом ее членства в НАТО.
Научная новизна исследования обусловлена отсутствием комплексных работ по данной теме. Основные результаты исследования, представляющие научную новизну, состоят в следующем:
1) Обобщение данных из разных источников о военных объектах США и НАТО на территории Турции;
2) Изучение и анализ участия военно-морских и сухопутных сил Турецкой Республики в военных и миротворческих операциях НАТО.
Структура. Данная дипломная работа состоит из введения, основной части, которая содержит три главы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Данная выпускная квалификационная работа посвящена изучению роли Турции в Организации Североатлантического договора в постбиполярный период. Организация Североатлантического договора, или НАТО - это военнополитический союз, объединяющий США, Канаду, и большинство стран Европы. Турция стала членом НАТО в 1952 году.
В частности, в этой исследовательской работе рассматривается непосредственное участие Турции в военных и миротворческих миссиях НАТО, место Турции в процессе изменения позиционирования НАТО после распада СССР, а также использование НАТО территории Турции после окончания холодной войны.
Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена несколькими факторами. Во-первых, с осложнением ситуации в Ближневосточном регионе геостратегическое положение Турции стало играть все большую роль, особенно в контексте ее членства в НАТО. Во-вторых, Турция, старающаяся играть все большую роль в регионе, стала проводить более независимую от НАТО и США политику, что зачастую приводит к разногласиям между союзниками.
После теракта 9 сентября 2001 года геополитическая и геостратегическая концепции НАТО были пересмотрены в соответствии с новыми угрозами международной безопасности, в которой НАТО вышла на передний план, взяв на себя основную ответственность за поддержание глобальной безопасности и порядка. Эта новая обстановка безопасности открыла множество новых возможностей, горизонтов, а также неопределенных и непредсказуемых рисков для безопасности Турции. Будучи самой южной страной на юго-восточном фланге Североатлантического союза с 18 февраля 1952 года, Турция взяла на себя новые стратегические задачи в соответствии с современными концепциями безопасности НАТО.
До настоящего времени НАТО внесла значительный вклад не только в безопасность Турции, но и в процесс ее политической интеграции в Западном полушарии. Соответственно, Турция до сегодняшнего дня внесла большой вклад в геостратегическую сферу влияния НАТО и потенциал военного сдерживания. После завершения процесса преобразований после холодной войны, Турция пересмотрела свои доктрины внешней политики и безопасности в соответствии с направлением Евроатлантического сообщества в целом.
Однако с вступлением Реджепа Тайипа Эрдогана в должность премьер- министра страны в 2003 году, было объявлено, что Турция начала играть многоплановую, более независимую, а также активную роль в международной системе, и этот фактор вызывает множество вопросов о глубине региональной и глобальной деятельности страны как государства-члена НАТО.
Исследователи из США и Турции Ш. Джоши и А. Штейн пишут, что ряд стран НАТО серьёзно озабочены трансформированием сотрудничества Турции с НАТО в двустороннее сотрудничество Анкары и Вашингтона. Причиной этого они видят в различии восприятия угроз между Турцией и большинством стран альянса, в частности в отношении Сирии. Так, например, Сирийский кризис для Турция является военной угрозой, в то время как европейские страны воспринимают его прежде всего, как гуманитарный кризис. Поэтому в этом контексте американская позиция ближе к турецкой, чем взгляды европейских стран НАТО. По мнению американского политолога С. Фланагана, «большинство турок больше не считают НАТО краеугольным камнем
безопасности Турции, но они по-прежнему придают значение гарантиям коллективной безопасности, а также привязке к США и трансатлантическому сообществу, которые даёт членство в альянсе». На современном этапе фактор НАТО сохраняет своё значение для отношений между Анкарой и Вашингтоном, позволяя двум странам поддерживать прочные связи в сфере безопасности.
В ходе исследования мы столкнулись с проблемой поиска достоверной информации о военном сотрудничестве НАТО и Турции, в частности об объектах НАТО на территории Турции. Кроме того, многие объекты находятся в одновременном ведении Турецкой Республики, НАТО и США.
Объект исследования. Объектом исследования являются отношения Турецкой Республики с НАТО.
Предмет исследования. Предметом исследования является роль Турции в НАТО в постбиполярный период.
В данной работе мы поставили цель изучить и проанализировать позицию Турецкой Республики как неотъемлемой части НАТО, в постбиполярный период.
Для успешного достижения поставленной цели мы выявили следующие задачи:
1) Дать характеристику изменениям, произошедшим в роли и месте Турции в Североатлантическом альянсе после окончания холодной войны;
2) Выяснить, какие объекты НАТО находятся на территории Республики Турция, и какая роль отведена им в общей деятельности Североатлантического союза;
3) Проанализировать участие Турции в операциях НАТО и США в последнее десятилетие 20 века и в 21 веке;
4) Изучить вклад Турции в финансировании НАТО.
Хронологические рамки. Нижней границей мы выбрали начало 1990х годов, период после окончания холодной войны. Это обусловлено, во-первых, общим изменением характера международных отношений после распада Советского Союза, а во-вторых, изменением роли блока НАТО, первоначальной целью которого было сдерживание военной угрозы от СССР. Верхняя граница нашей работы - 2018 год.
Источниковая база. В работе использован широкий спектр источников на русском, турецком и английском языках.
Ценным источником служит прежде всего президентский вестник Турецкой Республики (Т.С. Cumhurba§kanligi Resmi Gazete) , который является национальной и единственной официальной газетой страны, в которой публикуется новое законодательство, официальные объявления, решения Великого национального собрания Турции, а также тексты официальных соглашений между Турецкой Республикой и другими странами. В работе использованы электронные архивы за 1992 - 2018 года. Кроме того, в работе использованы архивы Национального собрания Турции , официальные обращения турецких министерств к прессе , а также заявления американских президентов для прессы .
Для проведения комплексного анализа, при написании работы были использованы декларации и устав НАТО и резолюции СБ ООН. В исследовании также были использованы справочные и статистические данные, полученные из официальных источников в сети Интернет - официального сайта НАТО , Министерства иностранных дел Турции , сайта Управления Военновоздушных сил Турции, Центра передового опыт защиты от терроризма , Штаба быстрого развертывания НАТО-Турция. Кроме этого, в работе использованы официальные заявления первых лиц Турции и США, должностных лиц НАТО, сообщения и интервью с должностными лицами, опубликованные в американской и турецкой прессе.
Степень изученности темы. Данная проблема недостаточна изучена в российской науке, имеется небольшое количество научных статей на русском
языке, таких исследователей как Смольняк И. В. и Свистунова И.А. , однако нами не было найдено многостороннего рассмотрения вопроса роли Турции в НАТО в постбиполярный период. При этом можно говорить о средней степени изученности проблемы в научных публикациях на турецком и английском языках.
Наиболее ценными работами мы считаем статью турецкого ученного Серхата Гювенча «Эволюция НАТО и вклад Турции в трансатлантическую безопасность» . В ней представлен достаточно объективный анализ взаимоотношений НАТО и Турции, с акцентом на вклад Турции в североатлантическую систему безопасности, начиная с 1952 года до наших дней. Кроме того, данная тема изучена в статье Тарыка Огузлу «Турция и НАТО», в которой автор анализирует изменения отношений Турции и НАТО в 1990-е годы, делая акцент на изменяющейся самоидентичности Турции.
Среди работ на английском языке на данную тему можно выделить ученного Ричарда Аутзена, который комплексно, но кратко представил все аспекты сотрудничества Турции, НАТО и США, включая анализ информации об имеющихся военных объектах в Турции.
В то же время фундаментальных работ на тему роли Турции в НАТО недостаточно, при этом комплексные знания в этой области имеют актуальное значение на внешнеполитических ведомств РФ
Методологией исследования выступает теория неореализма, которую отличает принцип системности, и рассматривание государств и их союзов как главных акторов на мировой арене. Благодаря принципу системности, который был использован во время научного поиска, мы смогли сопоставить и отобрать нужные материалы и факты в соответствии с целями исследования. Принцип системности позволил подойти к изучению объекта с учетом его целостности, состоящей из взаимодействия различных элементов, и помог понять связь между ними. Отобранные факты мы рассматривали и анализировали, опираясь на принцип объективности, что позволило получить наиболее достоверное понимание проблемы. Во время написания работы мы рассматривали исключительно государства и союз государств, в нашем случае НАТО, в качестве международных игроков.
Методы, использованные в процессе работы над исследованием включают в как общенаучные методы познания: анализ и синтез, так и исторические методы. Благодаря анализу и синтезу нами были успешно изучены необходимые источники и литература. Во время изучения причинности изменения роли Турции в НАТО и НАТО на мировой арене нами был применен историкогенетический метод, а при упорядовачивании и систиматизации полученных нами знаний мы использовали историко-типологический метод. Исследуя участие Турции в деятельности Североатлантического альянса мы использовали историко-системный подход, что дало возможность углубиться в сущность изучаемых процессов, проанализировать их ход и результаты.
Научно - практическая значимость. Данное исследование может быть использовано для в ходе проведения практических и лекционных занятий для студентов, изучающих международные отношения и Турцию. Кроме того, оно может быть полезным для последующего научного анализа проблемы участия Турции в НАТО, особенно в контексте существующих настроений части турецкого общества, заявляющей о необходимости покинуть Североатлантический альянс. Таким образом, данная работа может быть в последующем использована историками и политологами в процессе научного познания. Также материалы данного исследования могут быть использованы в работе внешнеполитических ведомств РФ при выстраивании подхода к отношениям с Турцией с учетом ее членства в НАТО.
Научная новизна исследования обусловлена отсутствием комплексных работ по данной теме. Основные результаты исследования, представляющие научную новизну, состоят в следующем:
1) Обобщение данных из разных источников о военных объектах США и НАТО на территории Турции;
2) Изучение и анализ участия военно-морских и сухопутных сил Турецкой Республики в военных и миротворческих операциях НАТО.
Структура. Данная дипломная работа состоит из введения, основной части, которая содержит три главы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Окончание холодной войны и распад СССР, поменявшие расстановку сил на мировой арене и открывшие новые возможности и вызовы, изменили сущность Североатлантического альянса и роль Турции в нем. На рубеже веков Анкара стремится играть более властную и формирующую роль в процессе трансформации НАТО в период после холодной войны. Рассматривая себя в качестве сильного регионального игрока, Турция с одной стороны, является «воротами» для альянса на Ближний Восток, с другой - Анкара отнюдь не готова жертвовать своим имиджем и интересами в регионе ради интересов НАТО.
Стоит подчеркнуть, что для Турции отношения с НАТО неразрывно связаны с США. Наряду с военными объектами НАТО, на территории республики находятся и объекты США, турецкие военные участвуют в операциях США, не имеющих мандата НАТО. Это говорит о том, что в треугольнике США- Турция-НАТО главенствующую и определяющую линию занимают отношения между Москвой и Вашингтоном.
Турция осуществляет косвенные взносы в НАТО, а также взносы по принципу общего финансирования. К косвенным можно отнести вклад в миссии и операции НАТО в Афганистане и Косово, отправка и содержание войск, которые покрываются из государственного бюджета Турции. Что касается взносов в бюджет НАТО, они исчисляются исходя из средств, выделяемых на оборону. Турция, хотя и не достигла рекомендованного НАТО барьера в 2% на оборону, находится на 9 месте среди стран НАТО по расходам на оборону, и намерена достигнуть 2% к 2024 году.
Существенным является вклад Турции в вопросе предоставления солдат и военного персонала. В данном вопросе Турция с 2010 года стабильно занимает второе место после США. Поэтому, мы можем утверждать, что армия Турции, самая большая армия Европы, вносит значительный вклад в деятельность альянса.
Говоря о роли Турции в НАТО, нельзя не упомянуть о многочисленных военных объектах США и НАТО на территории Турции. К ним мы можем отнести: Союзное сухопутное командование в Измире, Штаб-квартира сил быстрого реагирования в Стамбуле, Тренировочный центр «Партнерство во имя мира» в Анкаре, Центр передового опыта защиты от терроризма в Анкаре, Центр командования системой ПРО. Кроме того, существенный вклад в деятельность альянса вносят авиабазы и порты, находящиеся в Турции: авиабаза НАТО в Конье, которое было базой самолетов НАТО АВАКС во время войны в Ираке, авиабаза Кюреджик, на которой установлены радары НАТО, порт Мерсин, который использовался армией США во время войны в Персидском заливе 1991 года, авиабаза Инджирлик, самая крупная база НАТО на Ближнем Востоке.
Благодаря стратегическом географическому положению использование баз в Турции представляет большую ценность для НАТО и США. Показательный пример - открытие турецких авиабаз в Малатье, Батмане, Диярбакыре и Адане (Инджирлик) в 2015 году для американских самолетов. Это стало значимой помощью Турции коалиции во главе с США в Сирийском кризисе.
В работе наиболее подробно рассмотрена роль именно авиабазы Инджирлик, так как ее можно назвать главным военным объектом НАТО в Турции. На ее территории оборудованы узлы связи, рулежные дорожки, склады, в том числе ядерных боеприпасов, укрытия для самолетов, радионавигационное оборудование, находятся штабные, служебные и технические помещения. С 1997 по 2003 год, база была использована для контроля за соблюдением режима бесполетных зон над северным Ираком во время операции США «Серверный Дозор», с 2001 года авиабаза Инджирлик была использована для дозаправки и переброски снабжения и войск НАТО в Афганистан во время операции НАТО «Несокрушимая свобода», в 2003 году база была задействована в Иракской войне, затем виабаза использовалась в операции США «Иракская свобода» вплоть до 2011 года. Инджирлик использовался и для гуманитарных операций НАТО в Кашмире, а с 2015 года с нее совершаются пилотируемые полеты в рамках операции США «Решительная победа» против ИГИЛ. Вопрос использования базы является и своеобразным «козырем» для руководства Турции, который она может применять в качестве ответного действия на американское давление.
Значительный вклад в безопасность вносят военно-морские силы Турции. В рамках поддержки НАТО в ходе операции США по борьбе с терроризмом в 2001 году Турция вносит свой вклад в операцию НАТО «Активные усилия», а также осуществляет поддерживающую ее операцию «Средиземноморский щит». В результате этих операций осведомленность НАТО о ситуации в Средиземном море возросла, а также повысились гарантии безопасности. Турецкие военноморские силы также проводят операцию «Черноморская гармония" с 1 марта 2004 года. Данные, полученные в результате операции передаются НАТО. Турция входит в постоянную морскую группу НАТО- 2 (SNMG-2), внося военные фрегаты и персонал, также Анкара 4 раза осуществляла командование группой.
Турция участвовала в операциях НАТО по поддержанию мира на Балканах и в Афганистане. Турция поставила 18 военных самолетов F-16 (из 60 участвующих) Южному авиационному командованию НАТО для участия в операции НАТО «Обдуманная сила» в сентябре 1995 года, которая проводилась против армии боснийских сербов в Республике Сербской. Турция принимает участие в гуманитарной операции НАТО в Косово, дислоцируясь в городах Мамуша и Презрен. Мировым сообществом отмечено участие Турции в поствоенном миро строительстве в Афганистане. C 2001 году Турция принимает участие в возглавляемых НАТО международных силах содействия безопасности в Афганистане, с численностью солдат до 1300 человек. При этом Анкара не участвует в военных операциях, только в гуманитарных.
Подводя итог, можно отметить двоякость в отношениях между Турцией и НАТО. С одной стороны, Турция играет критическую роль в альянсе благодаря своему геостратегическому положению и политическому влиянию в регионе БВСА. Показательный пример - использование военных баз на территории Турции во время операций США и НАТО, создание Средиземноморского диалога НАТО и Стамбульской инициативы сотрудничества, в которых Турция играет значительную роль. Турция же, со своей стороны, видит в США и НАТО главных партнеров по безопасности, а также проводником в мир западной идентичности. Однако с другой стороны - Анкара после окончания холодной войны стала проводить более многоплановую внешнюю политику, и не готова отказываться от сотрудничества, например, с Россией и Ираном, из-за интересов НАТО и США. НАТО, в свою очередь довольно часто показывает свое патерналистское отношение к Турции, что в определенной степени отдаляет Турцию от альянса. В целом же, отношения Турции и НАТО строятся на принципе взаимной выгоды, то есть как НАТО использует Турцию в своих интересах распространения влияния, так и Турция использует НАТО и США для обеспечения своей безопасности и укрепления политического влияния.
Стоит подчеркнуть, что для Турции отношения с НАТО неразрывно связаны с США. Наряду с военными объектами НАТО, на территории республики находятся и объекты США, турецкие военные участвуют в операциях США, не имеющих мандата НАТО. Это говорит о том, что в треугольнике США- Турция-НАТО главенствующую и определяющую линию занимают отношения между Москвой и Вашингтоном.
Турция осуществляет косвенные взносы в НАТО, а также взносы по принципу общего финансирования. К косвенным можно отнести вклад в миссии и операции НАТО в Афганистане и Косово, отправка и содержание войск, которые покрываются из государственного бюджета Турции. Что касается взносов в бюджет НАТО, они исчисляются исходя из средств, выделяемых на оборону. Турция, хотя и не достигла рекомендованного НАТО барьера в 2% на оборону, находится на 9 месте среди стран НАТО по расходам на оборону, и намерена достигнуть 2% к 2024 году.
Существенным является вклад Турции в вопросе предоставления солдат и военного персонала. В данном вопросе Турция с 2010 года стабильно занимает второе место после США. Поэтому, мы можем утверждать, что армия Турции, самая большая армия Европы, вносит значительный вклад в деятельность альянса.
Говоря о роли Турции в НАТО, нельзя не упомянуть о многочисленных военных объектах США и НАТО на территории Турции. К ним мы можем отнести: Союзное сухопутное командование в Измире, Штаб-квартира сил быстрого реагирования в Стамбуле, Тренировочный центр «Партнерство во имя мира» в Анкаре, Центр передового опыта защиты от терроризма в Анкаре, Центр командования системой ПРО. Кроме того, существенный вклад в деятельность альянса вносят авиабазы и порты, находящиеся в Турции: авиабаза НАТО в Конье, которое было базой самолетов НАТО АВАКС во время войны в Ираке, авиабаза Кюреджик, на которой установлены радары НАТО, порт Мерсин, который использовался армией США во время войны в Персидском заливе 1991 года, авиабаза Инджирлик, самая крупная база НАТО на Ближнем Востоке.
Благодаря стратегическом географическому положению использование баз в Турции представляет большую ценность для НАТО и США. Показательный пример - открытие турецких авиабаз в Малатье, Батмане, Диярбакыре и Адане (Инджирлик) в 2015 году для американских самолетов. Это стало значимой помощью Турции коалиции во главе с США в Сирийском кризисе.
В работе наиболее подробно рассмотрена роль именно авиабазы Инджирлик, так как ее можно назвать главным военным объектом НАТО в Турции. На ее территории оборудованы узлы связи, рулежные дорожки, склады, в том числе ядерных боеприпасов, укрытия для самолетов, радионавигационное оборудование, находятся штабные, служебные и технические помещения. С 1997 по 2003 год, база была использована для контроля за соблюдением режима бесполетных зон над северным Ираком во время операции США «Серверный Дозор», с 2001 года авиабаза Инджирлик была использована для дозаправки и переброски снабжения и войск НАТО в Афганистан во время операции НАТО «Несокрушимая свобода», в 2003 году база была задействована в Иракской войне, затем виабаза использовалась в операции США «Иракская свобода» вплоть до 2011 года. Инджирлик использовался и для гуманитарных операций НАТО в Кашмире, а с 2015 года с нее совершаются пилотируемые полеты в рамках операции США «Решительная победа» против ИГИЛ. Вопрос использования базы является и своеобразным «козырем» для руководства Турции, который она может применять в качестве ответного действия на американское давление.
Значительный вклад в безопасность вносят военно-морские силы Турции. В рамках поддержки НАТО в ходе операции США по борьбе с терроризмом в 2001 году Турция вносит свой вклад в операцию НАТО «Активные усилия», а также осуществляет поддерживающую ее операцию «Средиземноморский щит». В результате этих операций осведомленность НАТО о ситуации в Средиземном море возросла, а также повысились гарантии безопасности. Турецкие военноморские силы также проводят операцию «Черноморская гармония" с 1 марта 2004 года. Данные, полученные в результате операции передаются НАТО. Турция входит в постоянную морскую группу НАТО- 2 (SNMG-2), внося военные фрегаты и персонал, также Анкара 4 раза осуществляла командование группой.
Турция участвовала в операциях НАТО по поддержанию мира на Балканах и в Афганистане. Турция поставила 18 военных самолетов F-16 (из 60 участвующих) Южному авиационному командованию НАТО для участия в операции НАТО «Обдуманная сила» в сентябре 1995 года, которая проводилась против армии боснийских сербов в Республике Сербской. Турция принимает участие в гуманитарной операции НАТО в Косово, дислоцируясь в городах Мамуша и Презрен. Мировым сообществом отмечено участие Турции в поствоенном миро строительстве в Афганистане. C 2001 году Турция принимает участие в возглавляемых НАТО международных силах содействия безопасности в Афганистане, с численностью солдат до 1300 человек. При этом Анкара не участвует в военных операциях, только в гуманитарных.
Подводя итог, можно отметить двоякость в отношениях между Турцией и НАТО. С одной стороны, Турция играет критическую роль в альянсе благодаря своему геостратегическому положению и политическому влиянию в регионе БВСА. Показательный пример - использование военных баз на территории Турции во время операций США и НАТО, создание Средиземноморского диалога НАТО и Стамбульской инициативы сотрудничества, в которых Турция играет значительную роль. Турция же, со своей стороны, видит в США и НАТО главных партнеров по безопасности, а также проводником в мир западной идентичности. Однако с другой стороны - Анкара после окончания холодной войны стала проводить более многоплановую внешнюю политику, и не готова отказываться от сотрудничества, например, с Россией и Ираном, из-за интересов НАТО и США. НАТО, в свою очередь довольно часто показывает свое патерналистское отношение к Турции, что в определенной степени отдаляет Турцию от альянса. В целом же, отношения Турции и НАТО строятся на принципе взаимной выгоды, то есть как НАТО использует Турцию в своих интересах распространения влияния, так и Турция использует НАТО и США для обеспечения своей безопасности и укрепления политического влияния.