Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРАВОВОЙ СТАТУС ХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ

Работа №35969

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

гражданское право

Объем работы82
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
529
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ХОЛДИНГОВ 7
§ 1.1. Правовое регулирование первых холдингов 7
§ 1.2. Становление холдингов в России и их законодательное закрепление.. 15 § 1.3. Современные проблемы правового регулирования деятельности
холдингов 22
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ 33
§ 2.1. Понятие и виды холдинговых компаний 33
§ 2.2. Способы и цели создания холдингов 46
§ 2.3. Права и обязанности холдинговых компаний 54
§ 2.4. Участие холдингов в деятельности дочерних компаний 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75



В настоящее время в России существуют субъекты экономической деятельности, которые по своей организационно-правовой структуре являются холдинговыми компаниями. Данная форма объединения компаний получила широкое распространение в предпринимательской практике. Сама организационно-правовая форма такой конструкции представляется весьма интересной для анализа и изучения как с юридической, так и с экономической точек зрения. Но сложность подобного исследования состоит в том, что юридического закрепления такие понятия как «холдинг» и «холдинговая компания» в настоящее время в России практически не имеют. В свое время были предприняты попытки принятия законопроекта «О холдингах», однако они не привели к успеху. Но отсутствие подобных дефиниций в законодательстве, не отменяет существование холдинговых компаний как, таковых, а так же существующих взаимоотношений. При этом само отсутствие законодательного закрепления правового статуса холдинга, приводит к тому, что в юридической и экономической литературе существуют различные трактовки самого понятия «холдинг».
Анализ правового статуса холдинговых компаний является актуальным по целому ряду причин.
1. С практической точки зрения - поскольку объединений в форме холдингов становится все больше, они играют важную роль в экономике страны и это требует от законодателей ответа в виде понятного правового регулирования и юридического закрепления данной формы объединения. С теоретической точки зрения - поскольку в основе объединений в форме холдинга лежат отношения экономической зависимости, контроля и глубокой интеграции, это требует от нас переосмысления содержания принципа юридического равенства сторон субъектов гражданского права.
В связи с развитием холдинговых отношений, существует необходимость в расширении и уточнении понятия субъекта гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 2 ГК РФ «участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования». Холдинг же не является юридическим лицом, так как не обладает его правоспособностью, не имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленного имущества, а потому не отвечает признакам юридического лица, закрепленным в п. 1 ст. 48 ГК РФ. В силу этого холдинг не может считаться участником гражданских правоотношений, т.е. не является их субъектом.
2. Еще одной проблематикой является сама дискуссия среди ученых-правоведов о том, в каком виде будут добавляться нововведения в законодательство о регулировании холдинговых компаний. Будет ли это отдельный кодифицированный акт, который получит собственное объемное содержание? Или же изменения будут производиться путем постепенного внесения поправок только в уже существующие нормативно-правовые акты, такие как Гражданский Кодекс РФ, ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и другие.
3. Актуальность данной работы определяется помимо выше перечисленного, и вопросом о том, как деятельность холдинговых компаний в нестоящее время регулируется действующем законодательством? Обладают ли подобные объединения каким-либо статусом?
4. Так же представляет интерес и само содержание холдинговых правоотношений. Остается не ясным взаимодействие основных обществ холдинговых компаний и их дочерних и зависимых обществ. Каким образом осуществляется правовое регулирование действующим законодательством прав и обязанностей холдинговых компаний, с помощью каких механизмов и конструкций они влияют на деятельность дочерних обществ? Как и для чего создаются холдинги на сегодняшний день?
Во время работы над исследованием был сделан упор на ряд работ известных ученых-юристов, в которых освещались вопросы, связанные с формированием, развитием холдингов, а также правовое регулирование их деятельности.
В современной юридической литературе проблемам, связанным с правовым положением и функционированием холдингов, уделялось определенное внимание в трудах таких ученых-юристов, как К.Я. Портной, И.С. Шиткина, В. А. Лаптев, О.В. Осипенко.
Однако комплексных правовых, актуальных исследований, с опорой на законодательство и судебную практику, с выводами и рекомендациями по необходимым изменениям в законодательстве существует немного. Что подчеркивает актуальность и необходимость в подобном исследовании.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения в сфере формирования и функционирования холдинговых компаний.
Предметом исследования являются вопросы, связанные с правовым статусом холдингов.
Целью данной работы является сформировать комплексное представление о правовом положении холдинговых компаний на основе анализа действующего законодательства, теории гражданского и предпринимательского права, а также материалов судебной практики.
Для достижения цели работы были поставлены следующие задачи:
- Рассмотреть правовое регулирование первых холдинговых компаний.
- Изучить становление холдингов в России и их законодательное закрепление.
- Определить современные проблемы правового регулирования деятельности холдингов.
- Рассмотреть понятие и виды первых холдинговых компаний.
- Раскрыть способы и цели создания холдингов.
- Рассмотреть права и обязанности холдинговых компаний.
- Исследовать участие холдингов в деятельности дочерних компаний.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, логический, изучения нормативно
правовых актов, метод системного подхода.
Структура работы определяется целью проведенного исследования и поставленными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. Так, во введении обоснована актуальность избранной проблематики, цель и задачи исследования. Г лава I посвящена историческим аспектам развития правового регулирования холдингов, их становлении в России и основным проблемам в правовом регулировании их деятельности, глава II рассматривает общую характеристику холдинговых компаний, включающую как понятие и виды холдинговых компаний, так и способы их организации, а так же права и обязанности, взаимодействие холдингов с дочерними компаниями. В заключении содержатся краткие выводы по заявленной проблематике.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В написанной работе была предпринята попытка сформировать комплексное представление о правовом положении холдинговых компаний на основе анализа действующего законодательства, теории гражданского и предпринимательского права, а также материалов судебной практики. В частности были исследованы общественные отношения в сфере формирования и функционирования холдинговых компаний.
При написании работы, ответов на поставленные задачи, выявление определенных тенденций использованы различные научные методы.
В ходе подготовки к написанию работы обнаружился недостаток специальной литературы по данной теме, но собранный материал все же позволил решить поставленные задачи.
Актуальность исследуемой темы заключается в очевидной необходимости придания такому организационно-правовой структуре как холдинговая компания понятного юридического статуса.
Период становления в России капиталистической экономики завершился много лет назад. На начальном этапе этого процесса регулирование деятельности холдинговых компаний осуществлялось порой прямыми указами президента, в силу недостатка времени на принятие полноценных законов в данной сфере. Однако за долгий период времени произошел процесс укрупнения и объединения предприятий, компаний в единые финансовые, промышленные и холдинговые структуры. И сейчас существует запрос государства, так и со стороны бизнеса на более тщательное, комплексное и прозрачное правовое регулирование деятельности холдинговых компаний.
Это влечет за собой необходимость создания новых юридических конструкций, придания холдингу понятного правового статуса.
Несмотря на то, что определенное правовое регулирование холдинговых компаний сегодня все таки происходит, дискуссии среди ученых-правоведов о внесении поправок в законодательство не утихают.
Сегодня деятельность холдинговых компаний регулируется Гражданским Кодексом РФ, ФЗ Об Акционерных обществах, ФЗ Об Обществах с ограниченной ответственностью, ФЗ О банках и банковской деятельностью, ФЗ О защите конкуренции, Налоговым кодексом. В перечисленные акты законодателями вносятся поправки, касающиеся деятельности акционерных, дочерних и зависимых обществ. Были внедрены такие понятия как, группа лиц, доминирующее положение, консолидированная группа налогоплательщиков и целый ряд других изменений. Однако только лишь этих изменений недостаточно.
В процессе исследования заданной темы, анализа научных статей и нормативно-правовой базы можно сделать вывод, что в законодательстве касающееся холдинговых компаний, существуют серьезные пробелы и противоречия, требующие изменения и устранения.



1. Стоит отметить, что такой способ формирования коммерческих объединений как холдинг распространился на множество государств в мире. Данный факт, а так же продолжительный срок в течение которого создавались и развивались холдинговые компании говорит об эффективности подобной модели организации бизнеса. Это наводит на вывод, о необходимости сохранения подобных структур в экономике и в предпринимательском праве.
2. В России холдинговые компании появились в 90-е годы XX века и сохраняются до сих пор. В период смены экономической системы с командно-административной на рыночную подобные коммерческие объединения выступили важным связующим и интеграционным фундаментом во вновь складывающихся экономических отношениях. Тем самым они упредили разрыв технологических, производственных и научных цепочек среди множества предприятий. Что так же доказывает эффективность холдинговой модели. Правовое регулирование этого периода было связано с ответом на вызовы, с регулированием процесса приватизации предприятий и способствованию государством образованию финансовопромышленных групп и холдинговых компаний.
3. Холдинговая компания как субъект предпринимательского и гражданского права юридического статуса и законодательного закрепления на сегодняшний день не имеет. Что влечет за собой, множество различных как юридических, так и экономических трактовок и понимания данной конструкции.
4. Существует очевидная необходимость в придании холдингу статуса юридического лица, коммерческой организации для появления у такого субъекта полноценной правоспособности юридического лица. В связи с этим необходимо внести поправки в §2 гл.4 ГК РФ.
5. Произвести комплексное изменение законодательства. Основой правового регулирования деятельности холдинговых компаний должен стать новый закон «О холдингах», разработке которого следует уделить пристальное внимание. Закон должен быть не рамочным как ранее, а полноценным кодифицированным актом, устраняющий противоречия и пробелы в законодательстве. При разработке целесообразно особое внимание уделить обобщению судебной практики как российских судов, так и иностранных. Необходимо использовать зарубежный опыт в законотворчестве.
Важно внедрить нормы о регулировании прав и обязанностей холдинговых компаний. Особенное внимание уделить вопросам, касающиеся участия холдингов в деятельности дочерних и зависимых обществ, ответственности.
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной практики и специальной литературы
I. Нормативные акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 3 августа 2018 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: (ред. от 6 апреля 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
3. О банках и банковской деятельности [Электронный ресурс] Федеральный Закон РФ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ: (ред. От 06 июня 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
4. Об акционерных обществах [Электронный ресурс] Федеральный закон от 26 декаб. 1995 г. № 208-ФЗ : (ред. от 15 апреля 2019 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс] Федеральный закон от 8 фев. 1998 г. № 14-ФЗ : (ред. от 23 апреля 2018 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М.,
2019.
6. О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий (вместе с «Временным положением о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества») [Электронный ресурс] : Указ Президента РФ от 16.11.1992 №1392 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2012.
7. О защите конкуренции [Электронный ресурс] Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ: (ред. от 27 декабря 2018 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
8. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Электронный ресурс] Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1: (ред. от 26 июля 2006 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
9. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР [Электронный ресурс] Закон РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1: (ред. от 17 марта 1997 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
10. О финансово-промышленных группах [Электронный ресурс] Федеральный закон от 30.11.1995 г. N 190-ФЗ: (ред. от 30 ноября 1995 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
11. О холдинговых компаниях [Электронный ресурс] Проект Федерального закона N 99049555-2 (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.10.1999): КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
12. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества (вместе с «Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа») [Электронный ресурс] Указ Президента РФ от 01.07.1992// КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
13. О предприятиях и предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] Закон РСФСР от 25.12.1990 г. N 445-1 (в ред. от 30.11.1994 г.) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
II. Материалы судебной практики:
14. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] // Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 (ред. от 24.03.2016). КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
15. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица [Электронный ресурс] // Постановление ВАС РФ от 30.07.2013 №62. КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2019.
16. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 № ВАС-16604/11 по делу №А76-24034/2010 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон.дан. - М., 2019.
17. Определение ВАС РФ от 11.07.2011 г. № ВАС-8023/11 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон.дан. - М., 2019.
18. Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-11134/12 по делу N А60-1260/2009 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. Электрон. дан. М., 2019.
19. Определение Экономической коллегии Верховного Суда РФ от 31.03.2016 по делу № А67-31226/2014 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. Электрон. дан. М., 2016.
20. Определение ВАС РФ от 09.06.2014 №ВАС-6556/13 по делу №А56- 38334/2011 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. Электрон. дан. М., 2016.
21. Постановление АС Московского округа от 15.07.1999 по делу №
КГ-А40/2857-98 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -
Электрон.дан. - М., 2017.
22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2000 по делу № Ф08-3624/2000 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон.дан. - М., 2017.
23. Постановление АС Северо-Западного округа от 15 мая 2002 г. по делу № А56-17968/01 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. — Электрон.дан. - М., 2017.
24. Постановление АС Северо-Западного округа от 15.05.2002 по делу №А56-17968/01 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. Электрон. дан. М., 2016.
25. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.04.2003 по делу №Ф08-992/2003 // КонсультантПлюс : справ. правовая система.. Электрон.дан. - М., 2017.
26. Постановление АС Уральского округа от 24.03.2005 по делу № Ф09-2962/04-ГК // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Электрон. дан. - М., 2017.
27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 № 09АП-14336/2007-ГК по делу № А40-6344/07-7-33 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон.дан. - М., 2017.
28. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 21.01.2010 по делу № А63-5465/2009 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон.дан. - М., 2017.
29. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2011 № Ф09- 4942/11 по делу № А76-24034/10 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Электрон.дан. - М., 2017.
30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу № А70-7811/2011 //Постановление ВАС РФ от 30.07.2013 №62. КонсультантПлюс : справ. правовая система. Электрон. дан. - М., 2017.
31. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 по делу №А70-7811/2011 // КонсультантПлюс : справ. -правовая система. Электрон. дан. М., 2016.
32. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.06.2012
№А70-7811/2011// КонсультантПлюс : справ. правовая система. -
Электрон.дан. - М., 2017.
33. Постановление АС г. Москвы от 02.10.2015 по делу № А40-
75714/13-134-707 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. -
Электрон.дан. - М., 2017.
34. Постановление АС Нижегородской области от 05.05.2016 по делу № А43-21107/2013 КонсультантПлюс : справ. правовая система. - Электрон. дан. - М., 2017.
35. U.S. v. Milwaukee Refrigerator Transit Co., 142 F. 247 (C.C.E.D. Wise.
1905).
36. G.E.J. Corp. v. Uranium Aire, Inc., 311 F.2d 749 (9th Cir. 1963).
37. United States v. Bestfoods. 528 U.S. 810, 120 S. Ct. 42, 145 L. Ed. 2d 38, 21 ITRD 1767 (1999).
38. Dairy Containers Ltd v The Ship «Tasman Discoverer” [2002] 3 NZLR 353. [2002] 2 Lloyd's Rep 528 (CA).
39. Anadarko Petroleum Corp. v. Panhandle Eastern Corp., 545 A.2d 1171. Del. 1988.
40. Westpae Banking Corporation v Bell Group Ltd (in liq). No 3. [2012] WASC 157.
41. Schreiber v Carney 447 A.2d 17, 22 (Del. Ch. 1982).altzman v Birrel 78
F. Supp. 778 (S.D.N.Y. 1948).
42. Lambrecht v. O'Neal 3 A.3d 277 (2010) N.A. Lambrecht and Miriam Loveman Plaintiffs below Appellants Stanley O’Neal, et al. Defendants below Appellees.
43. Martin v. D.B. Martin Co., 10 Del. Ch. 211, 220, 88 A. 612, 613-14 (1913).
44. Hirsh-horn v. Mine Safety Appliances Co., 54 F. Supp. 588, 592 (W.D. Pa. 1944).
45. Blasband v. Rales (1992) 626 A.2d 1364 (1993) Steven M. RALES, Mitchell P. Rales, and John Doe 1-10, Defendants Below, Appellants, and Easco Hand Tools, Inc. and Danaher Corporation, Nominal Defendants Below, Appellants, v. Alfred BLASBAND, derivatively and on behalf of Easco Hand Tools, Inc. and Danaher Corporation, Plaintiff Below, Appellee.
46. Universal Project Management Services Limited v. Fort Gilkicker Limited & Or [2013] Ch. 551; [2013] W.L.R. 164; [2013] 3 All.E.R. 546; [2013] B.C.C. 365.
47. Waddington Ltd v Chan Chun Hoo Thomas and others [2008]. FACV 15/2007.
III. Специальная литература:
48. А. Белов Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики/ отв. ред. В. А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2016. 552 с.
49. Берзон Н. Современные тенденции развития холдингов / Н. Берзон - М., 2011. - 71 с.
50. Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2013.- № 7.- С. 80-125.
51. Быканов Д.Д. Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России [Электронный ресурс] // Закон.- 2014.- № 7.- Электрон. Версия печат. публ. доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
52. Вишневская А.Н. Правовое положение холдингов / А. Н. Вишневская - Волхов, 2008. - 85 с.
53. Голубева А.М. Холдинг - образование и управление / А. М. Голубева. - М.: 2011. - 105 с.
54. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт
сравнительно-правового исследования / Григораш И.В. - М.: Волтерс Клувер,
2007. - 184 с.
55. Гольцблат А.А., Трусова Е.А. Снятие корпоративной вуали в судебной и арбитражной практике // Закон. - 2013. - № 10. -С. 49-58.
56. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., Волтерс Клувер, 2006. 736 с.
57. Евсеев А. Организация холдинговых структур / А. Евсеев // Аудит и налогообложение. - 2005. - № 10.
58. Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права.- 2014. -№1. -С. 23-45.
59. Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / С.Э. Жилинский - M., 2013. - 125 с.
60. Жукова Ю.Д. Ответственность лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица: анализ правовых возможностей, заложенных в статье 53.1 Гражданского кодекса РФ // Вестник арбитражной практики. - 2014. - № 5. - С. 15-24.
61. Захаров А.Н. Некоторые вопросы снятия корпоративной вуали: американский опыт и возможности его использования в российском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - № 10. - С. 21-27.
62. Карапетов А.Г. Экономический анализ права М.: Статут, 2016.
528 с.
63. Келлер Т. Концепции холдинга. Организационные структуры и управление / Келлер - Обнинск, 1996. - 78 с.
64. Крылов В.Г. Доктрина снятия корпоративной вуали в странах общего права: опыт Великобритании и США // Гражданское право. - 2013. - № 4. - С. 20 - 23.
65. Куликов Л.А. Понятие и виды холдингов // Безопасность бизнеса. -
2008. № 4.
66. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права. М., 2003. 236 с.
67. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательского (хозяйственного права). Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие / В.А. Лаптев - М., 2002. - 114 с.
68. Лаптев В.В. Холдинг как субъект предпринимательского права / В.В. Лаптев // Юридический мир. - 2002. - № 4.
69. Лознев Т.Г. Холдинговые структуры в современной экономике (правовые проблемы) / Т.Г. Лознев // Юридический мир. - 2007. - № 7.
70. Ломакин, Д. В. Концепция снятия корпоративного покрова: реализация ее основных положений в действующем законодательстве и проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. —2012. — № 9. —С. 6-33.
71. Майтаков Г. Г. Холдинговые компании. Анализ законодательства / Г. Г. Майтаков-М.: Юристъ. - 2012. - 75 с.
72. Панова М.Г. Актуальные вопросы реорганизации предприятий / М.Г. Панова // Право и экономика. - 1999. - № 1.
73. Портной К. Правовое положение холдингов в России / К. Портной - М., 2004. - 87 с.
74. Степанов Д. И. Проблемные вопросы корпоративного законодательства о группах компаний и холдингах // Закон. 2016. № 5. С. 67 - 86.
75. Шиткина И. С. Холдинги. Правовое регулирование и корпоративное управление / И. С. Шиткина - М., 2012. - 39 с.
76. Шиткина И. С. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты / И. С. Шиткина. - М.,2010. - 76 с.
77. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно
практическое пособие / И.С. Шиткина - М., 2001.-105 с.
78. Шиткина И.С. Проблемы предпринимательских объединений / И.С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2000. - № 6.
79. Корпоративное право: Учебник (2-е издание, переработанное и дополненное). / Отв. ред. Шиткина И.С. М., 2015. 856 с.
80. Шиткина И.С. Правовое регулирование холдинговых объединений: учебно-методическое пособие / И.С. Шиткина - М., 2006. - 87 с.
81. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты / И.С. Шиткина - М., 2003.-137 с.
82. Хечиев А. Корпоративный контроль: проблемы правового
регулирования [Электронный ресурс] // Стартап, 2015. Электрон. версия печат. публ. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ