ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ ЛИЦ С ОСОБЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ
1.1 Понятие качества жизни населения
1.2 Правовые основы управления качеством жизни лиц с ОВЗ
1.3. Современные методы управления качеством жизни населения
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ЖИЗНИ
ЛИЦ С ОСОБЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ В РЕГИОНАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1. Характеристика качества жизни лиц с особыми возможностями
здоровья в Приволжском федеральном округе
2.2. Система управления качеством жизни лиц с ОВЗ в ПФО
2.3. Сравнительный анализ эффективности управления качеством жизни лиц с особыми возможностями здоровья в регионах Приволжского федерального округа
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ
ЖИЗНИ ЛИЦ С ОСОБЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ ЗДОРОВЬЯ
3.1. Зарубежный опыт управления качеством жизни лиц с ОВЗ
3.2 Разработка рекомендаций по повышению качества жизни инвалидов путем совершенствования системы межведомственного взаимодействия при оказании государственных услуг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
В настоящее время в системе управления качеством жизни инвалидов происходит ряд преобразований, включающих изменение порядка оказания государственных услуг, системы реализации индивидуальных программ реабилитации и (или) абилитации инвалида, активное применение информационных и коммуникационных технологий, формирование безбарьерной среды. Указанные изменения достаточно противоречивы, поскольку, с одной стороны, они направлены на повышение доступности социальной реабилитации лиц с особыми возможностями здоровья, но согласно оценкам получателей данного вида услуг, эта цель не всегда достигается, а выбранные средства в некоторых случаях осложняют процесс получения услуг социальной реабилитации.
В 2017 году в России были подведены итоги пятилетней работы по выполнению Конвенции ООН о правах инвалидов, ратифицированной в 2012 году. Сейчас представляется возможным провести оценку проделанной работы в области повышения качества жизни инвалидов в регионах России.
Предметом исследования является качество жизни лиц с особыми возможностями здоровья, а объектом - система управления качеством жизни лиц с ОВЗ в регионах Приволжского федерального округа.
Целью работы является исследование методов оценки качества жизни, выявление проблем и разработка предложений по совершенствованию системы управления качеством жизни лиц с ОВЗ в Российской Федерации, в частности - регионах Приволжского федерального округа. В рамках исследования определены и поставлены следующие задачи:
- определить сущность понятия качества жизни населения;
- рассмотреть правовые основы управления качеством жизни лиц с ОВЗ;
- изучить современные методы управления качеством жизни населения;
- дать характеристику качеству жизни лиц с особыми возможностями
здоровья в Приволжском федеральном округе;
- определить особенности механизмов управления качеством жизни лиц с ОВЗ в регионах ПФО;
- провести сравнительный анализ системы управления качеством жизни лиц с ОВЗ в регионах ПФО;
- проанализировать зарубежный опыт управления качеством жизни лиц с
ОВЗ;
- разработать предложения по совершенствованию региональной системы управления качеством жизни лиц с ОВЗ.
Структура работы определяется поставленными задачами и состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена теоретической и правовой части вопроса. Во второй главе рассмотрена ситуация, сложившаяся в регионах Приволжского федерального округа: динамика качество жизни лиц с ОВЗ в целом и система управления им. Третья глава содержит примеры зарубежного опыта управления качеством жизни инвалидов, а также предложения по совершенствованию системы управления качеством жизни лиц с ОВЗ в России. В работе использованы общие и частные методы исследования, методы анализа и синтеза информации, группировки и сравнения изучаемых явлений и результатов.
Качество жизни является основным показателем социально-экономического развития страны, а его повышение - важнейшая стратегическая задача государственного управления. Существует ряд теоретических подходов к исследованию уровня и качества жизни, наиболее известны такие теории как философская (А.Мишелл, И.В. Бестужев-Лада, П.С. Мстиславский, А.И Субетто), экономическая (С.А. Айвазян, Р. Арон, Д. Белл), медицинская (представители ВОЗ, В.Н. Кирой, Ю.Л. Шевченко), географическая (Д.Г. Давыдов, Р. Бауэр), экологическая (Д.М. Гвишиани, В.И. Данилов-Данильян) и психологическая (А. Кэмбелл, П. Конверс).
Теория и методология оценки качества жизни рассматривалась в трудах современных отечественных и зарубежных ученых. Многие всемирные организации предлагают оценивать качество жизни, используя оценку индекса развития человеческого потенциала, показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении, расчет паритетов покупательной способности, индекс образованности. Группа российских ученых в составе И. А. Гундарова, В. Н. Крутько, Д. С. Львова, А. А. Пригарина, В. А. Лищука, Ф. М. Руднинского предлагает оценивать качество жизни, используя шесть интегральных индикаторов, которые позволяют сформировать представление об основных сферах жизнедеятельности человека. Методика С. А. Айвазяна, основывается на выведении интегрального показателя качества жизни, определяющегося благосостоянием населения, качеством социальной сферы, экологии и природно-климатическими условиями.
В государственных программах Министерство труда и социальной защиты РФ определены целевые показатели, сроки и планируемые эффекты социальной политики в области повышения качества жизни инвалидов. На основе этой информации, статистических данных и нормативно-правовых актов, а также разработок современных ученых будет предложена методика оценки системы управления качеством жизни лиц с ОВЗ и разработаны предложения по совершенствованию системы управления в регионах ПФО
В настоящее время остро стоит вопрос решения проблемы качества жизни лиц с ограниченными возможностями здоровья, а также оказания государственных услуг инвалидам.
В 2012 году в России была ратифицирована Конвенция ООН о правах инвалидов, в 2010 году внедрена государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы, индикаторы которой вошли в основу авторской методики оценки эффективности управления качеством жизни лиц с ограниченными возможностями здоровья, включающей 11 статистических показателей.
Была проведена оценка эффективности управления качеством жизни лиц с ограниченными возможностями здоровья в регионах Приволжского федерального округа, по итогам которой лидерами рейтинга стали Республика Башкортостан и Саратовская область, регионами-аутсайдерами оказались Республика Марий Эл и Удмуртская Республика. Однако ни один регион не показал наилучших результатов по всем индикаторам, в каждом из регионов присутствуют показатели, по которым запланированные результаты не были достигнуты.
В реалиях российской социальной политики вопросы повышения качества жизни населения стоят как никогда остро, в том числе важно уделять внимания обеспечению комфортных условий для жизнедеятельности лиц с особыми возможностями здоровья. Объединив и проанализировав взгляды современных отечественных и зарубежных ученых, можно говорить о качестве жизни как многоплановом показателе развития социально-экономических отношений, который позволяет определить уровень и степень удовлетворенности или неудовлетворенности населения жизнью, доступом к различным благам.
Существует методик оценки качества жизни населения. Можно выделить такие широко известные методики, как «Индекс развития человеческого потенциала» (ООН), методика коллектива авторов во главе с И. А. Гундаровым, методика Института комплексных стратегических исследований, методика А. П. Егоршина и А. К. Зайцева. Все методики строятся на вычислении интегрального индикатора качества жизни, но отличаются определением перечня индикаторов и составляющих их показателей для расчета.
Большинство методик не учитывают интересы отдельных регионов, в основном объектом исследования является положение инвалидов и развитие социальной сферы в стране в целом. Индикаторы государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы вошли в основу авторской методики оценки эффективности управления качеством жизни инвалидов, включающей в себя десять показателей. По итогам оценки среди регионов Приволжского федерального округа лидерами стали Республика Башкортостан и Саратовская область, регионами-аутсайдерами рейтинга оказались Республика Марий Эл и Удмуртская Республика. В процессе сбора статистической информации было выявлено, что все регионы следуют нормативам федерального законодательства, однако целевые индикаторы достигаются не всегда, что значительно сказывается на качестве жизни инвалидов. Кроме того можно сделать вывод о необходимости проведения оценки эффективности управления качеством жизни лиц с особыми возможностями здоровья в рамках комплексной оценки качества жизни населения в регионах, поскольку эта категория граждан оказывается наименее социально защищенно, но наиболее нуждающейся во внимании государства.
Многие эксперты отмечают важность межсекторного взаимодействия в решении вопросов лиц с ограниченными возможностями здоровья, поскольку в решение социальных вопросов должны быть вовлечены все уполномоченные ведомства. Также о важности решения проблем лиц с особыми возможностями здоровья на всеобщем уровне во всех сферах говорит успешный зарубежный опыт. Во всех странах меры сводятся к обеспечению доступа к образованию и трудоустройству, услугам и товарам, зданиям и транспорту таким образом, чтобы на пути людей не стояли барьеры, и равный доступ был гарантирован всем. Изучен подход к организации жизнедеятельности инвалидов в Австралии, где усилия сосредоточены на создании небольших жилых кампусов, чаще всего домов для групп с укомплектованным персоналом и предоставлении услуг поддержки на дому. А во многих странах Европы существуют советы по делам профессиональной реабилитации, куда входят представители организаций инвалидов, ассоциаций работодателей и профсоюзов, местных органов власти и других профильных учреждений.
По итогам выполнения исследования было предложено внедрение системы межведомственного электронного взаимодействия, которое будет призвано решить множество проблем, возникающих при оказании государственных услуг инвалидам, и станет катализатором повышения эффективности и результативности работы государственных и других структур, усиления их ответственности за формирование качественной, доступной среды жизнедеятельности лиц с особыми возможностями здоровья.
1. Стандартные правила обеспечения равных возможностей для
инвалидов (приняты Генеральной Ассамблеей ООН 20.12.1993). -
[Электронный ресурс] - Доступ через:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12211/
2. Конвенция ООН о правах инвалидов (принята Генеральной Ассамблеей ООН 13.12.2006). - [Электронный ресурс] - Доступ через: http://base.garant.ru/2565085/
3. Федеральный закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. № 442 - ФЗ (с изменениями на
21.07.2014) . - [Электронный ресурс] - Доступ через: http://www.consultant.ru /document/consdocLAWl 66044/
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - [Электронный ресурс] - Доступ через: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/
5. Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» - [Электронный ресурс] - Доступ через:
http ://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8559/
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2015 N 1297ь «Об утверждении государственной программы Российской Федерации
7. «Доступная среда» на 2011-2020 годы»,- [Электронный ресурс]. - Доступ через: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189921/
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 N 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации
9. «Социальная поддержка граждан». - [Электронный ресурс]. - Доступ через: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l 62171/
10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 N
1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». - [Электронный ресурс]. - Доступ через: http://www.consultant.nl/docunient/cons doc LAW 82134/
76d2c4f28231 fbc0c890 31 fc 11 Ob 1 e59d24al ebd/
11. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации от 15.10.2015 №725 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению норм нагрузки социального работника в сфере социального обслуживания» // [Электронный ресурс]: https://rosmintmd.ru/docs/mintmd/orders/438/
12. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации от 24.11.2014 №934н «Об утверждении методических рекомендаций по расчету потребности субъектов Российской Федерации в развитии сети организаций социального обслуживания» // [Электронный ресурс]: http s: //го smintrud. ru/doc s/mintrud/order s/330.
13. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской
Федерации от 30.06.2017 N 545 «Об утверждении методики оценки
региональной системы реабилитации и абилитации инвалидов, в том числе детей-инвалидов»// [Электронный ресурс]:
https://rosmintmd.ru/docs/mintmd/orders/635.
14. Концепции качества Э. Деминга, Дж. Джурана, Ф.Кросби/ Режим
доступа: https://works.doklad.ni/view/ cEnsynaoX7A/3.html (дата обращения:
22.05.2018)
15. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.Экономика, 1986.
С. 147.
16. Кондо Е. Хосин канри - один из подходов японского менеджмента качества // Методы менеджмента качества. 2001. № 5. С.5
17. Еорелов Н. А. Политика доходов и качество жизни населения. Спб.: Питер, 2003. С.23
18. Сперри Р. У. Перспективы менталистской революции и возникновение нового научного мирововоззрения. М.: Наука, 1994. С. 41.
19. Гэлбрейт Дж. К. Общество изобилия. М.,1968. С. 26.
20. Тоффлер О. Адаптивная корпорация / Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземце-ва. М.: Academia, 1999. С. 38.
21. Маслоу А. Г. Мотивация и личность / пер. с англ. СПб.: Евразия, 1999.
С. 46.
22. Форрестер Дж. В. Мировая динамика / пер. с англ. М.: Наука, 1978.
С.79
23. Социальные факторы качества жизни населения (опыт конкретносоциологических исследований) / под ред. М. А. Нугаева, Ю. Р. Хайруллиной. Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2005. С. 19-20.
24. Нагимова А.М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект. Казань. Изд-во: КГУ, 2010. С.56.
25. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки и результативности госполитики. М.: ТЕИС, 2016. С.65
26. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / под ред. Д. С. Львова, А. Е. Еранберга, А. П. Егоршина / ООН РАН, НИМБ. М.: Изд-во «Экономика», 2017. С.72
27. Айвазян С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни
населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика,
основные тенденции (по статистическим данным за 1997 - 1999 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 11. С. 14-17.
28. Демьянова А.В. Низкий уровень занятости инвалидов в России - результат дискриминации? / А.В. Демьянова, А.Л. Лукьянова // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. Т.21. №3. С. 385-411.
29. Марк Модине, директор Национального центра по исследованиям инвалидности и социальной неприспособленности (CTNERHI). Доступ инвалидов к социальным правам в Европе // Страсбург, 7-10 октября 2013 года, изд: Совет Европы. С.256
30. Ильченко, Е.В. Критерии институционального анализа социального обслуживания людей с инвалидностью / Е.В.Ильченко // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. - 201Е - № 3. - С. 319-321.
31. Инвалидность и социальное положение инвалидов в России / Под ред. Т. М. Малевой. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиЕС, 2017. - 256 с.
32. К независимой жизни. - [Электронный ресурс]. - Доступ через: http://perspektiva-inva.ni/userfiles/publication/k-nezavisimoizliizni.pdf
33. Карпова, Е.Е. Инвалиды и культурная политика: проблемы
доступности
34. /Е.Е.Карпова // Социологические исследования. - 2010. -№. 10. - С. 74-80.
35. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М.Кастельс. - М.: ЕУ ВШЭ, 2000. - 608 с.
36. Кетова Н.А., Мясникова К.А. Влияние стилей семейного воспитания на реабилитацию ребенка-инвалида /Н.А. Кетова, К.А. Мясникова // Коллекция гуманитарных исследований. - 2017. -№ 3(6). - С. 81-87.
37. Ким Е.Н. Концепция «независимой жизни» в социальной работе с детьми с ограниченными возможностями. - диссертация на соиск. уч. ст. к. с.н. -Москва, 1997. - 193 с.
38. Кичерова, М.Н. Социальная реабилитация инвалидов в современных условиях /М.Н.Кичерова // Вестник Самарского университета. - 2007. - 5- 1(55)
- С.13-142.
39. Коржук, С.В. Преодолевая социальную эксклюзию: стратегии людей с инвалидностью // Исследования молодых учёных: экономическая теория, социология, отраслевая и региональная экономика: сб. ст. / под ред. О.В.
40. Тарасовой, А.А. Еорюшкина. - ИЭОПП СО РАН - Новосибирск, 2015.
- С.137- 143.
41. Корнилова, М.В. Особенности социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов /М.В.Корнилова// Социологические исследования. -2011. - № 8 (328). -С.94-97.
42. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2001. -№ 3. - С. 121-139.
43. Красуцкая О.В. Влияние инклюзивного волонтерства на доступность социальных услуг для инвалидов //Трансформация человеческого потенциала в контексте столетия / Под общей редакцией З.Х. Саралиевой: В 2 т. Т 2. Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2017. С. 142-146.
44. Сое, S.,Wapling, L. Practical lessons from four projects on disability- inclusive development programming./S.Coe, L.Wapling// Development in Practice. - 2010.-20(7).-Р/879-886.
45. Cohen C., Nizza A., Rock B., Smith M. The Evolution of a Social Work Information System / C. Cohen, A. Nizza, B. Rock, M. Smith // Computers in Human Servicesio - 2008. - № 4:3-4. - P. 259-275.
46. Hemingway, L., Priestly, M. Natural hazards, human vulnerability and disabling societies: A disaster for disabled people? /L. Hemingway, M. Priestly // The Review of Disability Studies: An International Journal. - 2006. - 2(3). - P. 57-67.
47. Тимошенко A.B. Развитие системы реабилитации инвалидов в Самарской области /А.В.Тимошенко // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2018. - № 6 (июнь). - С. 1-5.
48. Тихонова, Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа / Н.Е. Тихонова. - М.: Институт социологии РАН, 2007,- 320 с.
49. Тихонова, Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства /Н.Е.Тихонова// Общественные науки и современность. - 2004. -№ 4. - С.24-35.
50. Ткаченко, В.С. Инвалидность как состояние социальной дезадаптированности (социофункциональный аспект) / В.С.Ткаченко // Личность. Культура. Общество. - 2006. - Т. 8. - Вып. 2 (30). - С. 318-330.
51. Ткаченко, В.С. Социальное просвещение инвалидов в контексте государственной социальной политики / В.С.Ткаченко // Социальная политика и социология. -2010. -№1. - С. 180-193.
52. Федеральная служба государственной статистики. Положение инвалидов. - [Электронный ресурс]. - Доступ
через: http: //www. gks. ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/populat ion/disabilities/#
53. Федеральный реестр инвалидов. Статистика. - [Электронный ресурс]. - Доступ через: https://sfri.ru/stat/
54. Фитисов А.В. Влияние трудовой деятельности на социальное самочувствие, уровень социализации и положение инвалидов в обществе / А.В. Фитисов // Социально-гуманитарные знания. Научно-образовательное издание. Человек и общество - Москва -2012. - № 9 - С. 131 - 137
55. Холостова Е.И., Дементьева Н.Ф. Социальная реабилитация: Учебное пособие. / Е.И.Холостова, Н.Ф.Дементьева. - М, 2002. - 308 с.
56. Холостова Е. И. Социальная работа с инвалидами: Учебное пособие. / Е.И.Холостова - М, 2006. - 240 с.
57. Храпылина, Л.П. Реабилитация инвалидов / Л.П.Храпылина. - Экзамен, 2006 - 388 с.
58. Черняева, Т.И. Социальная реабилитация «нетипичных детей» /Т.И. Черняева//Социологические исследования. - 2005 -.№6. - С.85-94.
59. , А.А., Фахрадова, Л.Н. Доступность городской среды для лиц с ограниченными возможностями /А.А.Шабунова, Л.НФахрадова //Вопросы территориального развития. - 2014. - Вып. 3(13). - С.3-17.
60. Шимолина М.В. Маломобильные группы населения в современной России: аспекты социального неравенства / М.В. Шимолина // Современные проблемы науки и образования (электронный журнал) . - 2015. - №1-1. - С.1491-1501.
61. Шимолина М.В. Процессы интеграции, инклюзии и эксклюзии в обществе на примере инвалидов-колясочников / М.В. Шимолина // Человек. Общество. Инклюзия. - 2017. - №1 (29). - С. 197 - 203.