
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В ПРАКТИКЕ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №	35703
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	юриспруденция
Объем работы	128
Год сдачи	2018
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	651

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение
Глава 1. Применение и способы реализации норм международного права в практике судов Российской Федерации 9
§ 1. Роль судов государства в осуществлении международного права 9
§ 2. Теоретические аспекты применения норм международного права судами Российской Федерации 17
Глава 2. Способ организации правового регулирования международного нрава судами Российской Федерации 23
§ 1. Международно-правовой порядок применения норм международного права 23
§ 2. Внутригосударственный порядок применения норм международного
права судами Российской Федерации 29
§ 3. Стандарты международного права 45
Глава 3. Международное право в судах Российской Федерации 52
§ 1. Международное право в решениях Конституционного суда Российской
Федерации 52
§ 2. Практическое применение норм международного права в судах общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации 100
Заключение
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 133

Введение

Развитие международного права зависит от усилий, прилагаемых государствами по его применению, как при регулировании межгосударственных отношений, так и при реализации норм международного права на отношения внутри государства. Система международного права не способна обеспечить необходимый уровень реализации норм международного права. Слабой стороной международного права является его недостаточная обеспеченность механизмами принуждения. Но учитывая данный факт, сфера распространения международного права расширяется, все большее число норм международного права направлены на реализацию субъектами внутригосударственного права. Основной задачей Комиссии ООН, является кодификация и прогрессивное развитие международного права. Согласно статье 13 Устава ООН, Комиссия включила в свою программу работы на тему разделения международного права: изменение и расширение сферы охвата международного права. В докладе Комиссии отмечается, что в результате расширения сферы охвата международного права, увеличения числа участников в рамках данной системы, институционализации международного сообщества и существования параллельных норм, происходит изменение международного права, которое может поставить под угрозу стабильность, а также согласованность и его всеобъемлющий характер. Система международного права состоит из хаотичных частей и элементов, имеющих различную структуру, и поэтому она не имеет однородного характера. Данный характер международного права еще более усугубляется различием в правовой культуре государств и уменьшением базы универсально используемых ценностей.1 Международное право разделяется на право прав человека, международное экономическое право, международное торговое право, международное экологическое право, международное уголовное право и общее право в результате распадается на специальные принципы и институты с взаимоисключающими нормами и процедурами. Тем не менее расширение международного права имеет позитивное значение в усилении принципа господства права в международных отношениях, но в то же время отсутствие последовательности в создании и единообразия в практике применения норм международного права, которое может породить противоречия между нормами и обязывать государства выполнять взаимоисключающие обязательства. Распространение действия норм международного права субъекты внутригосударственного права ставит перед нами вопрос о том, регулируют ли нормы международного права внутригосударственные отношения. Возможно ли непосредственное и прямое применение норм международного права к участникам внутригосударственных отношений. Все большее место занимают нормы международного права во внутреннем праве государства, что выражает его актуальность. «Все большее число конституций содержат положения, посвященные международному праву и призванные обеспечить его реализацию. Более того, многие из них устанавливают приоритет международно-правовых норм». - как отмечает И.И. Лукашук. Из источника основного нормативного акта - Конституция Российской Федерации 1993 г., которая закрепила положение о том, что международное право является частью правовой системы Российской Федерации. Общепризнанные права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность органов государственной власти и обеспечиваются правосудием. Открывает ли это возможность непосредственного судебного применения норм международного права. Внутригосударственные суды все больше руководствуются нормами международного права, даже в тех случаях, когда международный договор или иной документ не имеет обязательной силы.
По мнению Баефски А.Ф. «Государство не создает соответствующих международных механизмов, поэтому необходимо возложить эти функции на внутренние органы государства.» Означает ли это, что судебные органы государства выполняют функции органа международного сообщества. В доктрине международного права не существует единства мнений по вопросам применения внутригосударственными судами норм международного права. Следует отметить, что процессы демократизации и становления правовой государственности должны исключать противоречия между национальными интересами и интересами других государств. Тем самым, острота вопроса становится менее значимой. В том числе международная правосубъектность индивида является продолжением реализации государством своих обязательств по обеспечению его прав и свобод. Роль государства остается определяющей в формировании и функционировании международного права как во внутренней, так и в межгосударственных делах.
Основной вопрос применения норм международного права судами государства - это взаимодействие между внутригосударственной правовой системой и международной правовой системой. Для международного права это одновременно и способ реализации, и предпосылка для прогрессивного развития. Результатом является упрочение правовой основы для международного сообщества. Необходимость судебного применения государством норм международного права основана на международных обязательствах, а польза обуславливается в совершенствовании законодательства государства и функционирования правовых механизмов. В результате правовых реформ в Российской Федерации Председатель Конституционного Суда В.Д. Зорькин отмечает: «...мы сможем преодолеть отставание от ведущих стран мира, только используя право, как серьезный ресурс развития России, встраиваясь в общемировые стандарты правового поведения.»
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе рассматриваются теоретические и практические аспекты применения судами норм международного права в практике Конституционного Суда Российской Федерации, общих судов и Арбитражного Суда Российской Федерации. В результате изучения практики применения определяется уровень применения норм международного права судами Российской Федерации, а также методика применения норм международного права судами на основе результатов изучения норм международного права и законодательства Российской Федерации. Научное исследование не ограничивается теоретической частью изучения применения международного права на внутригосударственном уровне, но изучает анализ практического применения, установку стандартов, и результаты развития норм международного права.
Цели и задачи исследования. Цель работы заключается в исследовании применения норм международного права судами Российской Федерации. Вышеуказанная цель определяет основные задачи работы:
- подтверждение теоретической и практической значимости судебного применения, и возможность действия норм международного права;
- изучение роли норм международного права в правовой системе Российской Федерации;
- исследование опыт применения норм международного права судами Российской Федерации;
- вырабатывание предложений по совершенствованию существующей практики применения норм международного права.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Детальное рассмотрение судами существующих норм международного права в международном праве и во внутригосударственном праве.
2. Вопрос о сближении норм двух систем с целью их эффективного взаимодействия.
4. Соответствие применения норм международного права на внутригосударственном уровне нормам международного права.
5. Статус нормы международного права в рамках внутреннего нрава определяет порядок применения, а именно условия и основания их действия в государстве.
6. Практика указывает на то, что одним из принципов судебной деятельности является рассмотрение международных норм источников во взаимосвязи с соответствующими нормами других источников. В практике судов Российской Федерации применяется подход толкования и анализа источников, следствием которого является конкретизация норм международного права, что в последующем в совокупности применения практики дает представление о стандарте международного права в определенных случаях.
7. Конституционный Суд не вправе выносить постановление о соответствии нормы внутреннего права нормам международного права. В своих решениях Суд часто обращается к нормам международного права.
8. В полномочия судов общей юрисдикции, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов входит непосредственное применение норм международного права. Основу составляет обобщение и разъяснение практики применения международного права.
9. Не верное применение судами норм международного права является основанием для отмены или изменения судебного акта. Отсутствие единого подхода в отношении отсылок на нормы международного нрава. В одних случаях суды ограничиваются только изложением международных правовых норм, а в других интерпретируют их.
Научная и практическая значимость настоящей работы заключается в подробном анализе правовых проблем и вопросов применения международного права судами Российской Федерации. Теоретическая значимость диссертации заключается в обосновании разработки концепции действия норм международного права в правовой системе Российской Федерации и в исследовании ее основных вопросов. Анализируются судебная практика и даются рекомендации, по ее совершенствованию.
Методологическая и теоретическая основа диссертации
Методологической основой диссертации являются методы системного и логического анализа, сравнительного правоведения, используемые в теории международного права.
Теоретическую основу диссертации составляют работы Верещетина B.C., Витрука Н.В., Гавердовского А.С., Гаджиева Г.А., Дмитриевой Г.К., Зорькина В.Д., Игнатенко Г.В., Ковлера А.И., Лукашука И.И., Марочкина С.Ю., Мингазова Г.Х., Морщаковой Т.Г., Мюллерсона Р.А., Нерсесянца B.C., Нешатаевой Т.Н., Суворовой В.Я., Талалаева А.Н., Тиунова О.И., Топорнина Б.Н., Тункина Г.И., Черниченко B.C., Энтина М.Л. и др.
В работе использованы работы иностранных юристов: Байефски А., Беджауи М., Бенвенисти Э., Брэдли К., Генкин Л., Гинзбурге Дж., Гийом Ж., Зимма Б., Кассезе А., Кноп К., Конфорти Б., Коскенниеми М., Ридел Э., Франк Т.6 и др.
Эмпирическую основу диссертации составляет практика Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов. Изучение практики позволяет показать теоретические положения работы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Практическое применение норма международного права судами Российской Федерации, оказывает прогрессивное воздействие на развитие и упрочение принципов правового государства. Осмысление и конкретизация судами норм международного права, к конкретным ситуациям и обстоятельствам создает благоприятные основания для развития и упрочения норм международного права ,как в рамках национальной правовой системы, так и на уровне международно - правовой системы. Изучая применение норм международного нрава судами государства, как способ реализации норм международного права внутри государства необходимо учитывать, что судебное применение отличает необходимость мотивации, аргументации решения, а значит толкования норм международного права в свете объекта и целей соответствующих принципов и норм международного нрава, как части международно-правовой системы. При этом в силу общепризнанной нормы о том, что установление того или иного порядка выполнения обязательств по международным договорам является предпочтительным, внутренним делом государства, регламентация порядка применения норм международного права судами государства происходит с учетом норм внутреннего права.
Составной частью правовой системы Российской Федерации являются общепризнанные принципы и нормы международного права, и международные договоры Российской Федерации. Кроме того, Конституция Российской Федерации устанавливает правило соотношения юридической силы норм международного права и внутреннего права: «В случае, если международным договором предусмотрены иные правила, чем внутренним законодательством государства, то в таком случае, применяются правила международного права.
Таким образом, нормы международного права вводятся в правовую систему страны, а субъекты внутреннего права уполномочиваются на их применение в решении конкретных правовых вопросов. Непосредственное применение во внутригосударственной сфере распространяется только на самоисполнимые нормы международного права. В законе «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г. под самоисполнимыми нормами понимаются «положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения и действующие непосредственно» (ст. 5). Самоисполнимые нормы должны: иметь статус нормы международного права, независимо от юридической природы, по содержанию ориентироваться на применение субъектами национального нрава обладать прямым действием на территории государства, не требуя помощи внутригосударственного акта.
Задача и компетенция Конституционного Суда РФ заключается в разрешении дел о соответствии норм иных нормативных актов, принятыми федеральными органами государственной власти и международных договоров, не вступивших в силу и определение соответствия Конституции. Конституционный Суд не правомочен выносить постановления о соответствии определенной нормы национального права непосредственно нормам международного права. При этом в своих решениях Суд часто использует международно-правовые нормы. Они играют важную роль в выработке правовых позиций Суда, являющихся обязательными для выполнения. Ссылаясь на нормы международного права в процессе разрешения вопроса о соответствии Конституции РФ иных нормативноправовых актов, он показывает, что конституционные положения полностью соответствуют нормам международного права, которые стали обязательными для государства; ссылается на нормы международного права. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации способствует определению места норм международного права в правовой системе РФ.
В полномочия, задачи и функции Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции так же, как и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и арбитражных судов входит непосредственное применение, обобщение и разъяснение практики международного права. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что пока суды не в достаточной степени не способны на правильное применение норм международного права. Применение не сопровождается установлением необходимых юридических условий их применения. Следует отметить, настроенность судей по отношению к международному праву как к чужеродному. Причиной этому является недостаточные знания в области международного права, недостаточное количество практического применения, анализа в области применения международного права на национальном уровне. Правильное применение международного права во многом зависит от глубины изучения в науке вопросов и проблем применения норм международного права.

Литература

1. Доклад Комиссии международного права ООН. Пятьдесят вторая сессия (1 мая - 9 июня и 10 июля-18 августа 2000 года). Генеральная Ассамблея. Официальны отчеты. Пятьдесят пятая сессия. Дополнение № 10 (А/55/10). Часть вторая тома II Ежегодника Комиссии международного права за 2000 г.
2. Доклад Комиссии международного права ООП. Пятьдесят четвертая сессия (29 апреля -7 июня и 22 июля-16 августа 2002 года). Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят седьмая сессия. Дополнение № 10 (А/57/10). Часть вторая тома П Ежегодника Комиссии международного права за 2002 г.
3. Доклад Генерального секретаря ООН «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке. -. «Доклад тысячелетия». А/ RES/ 55/ 2.
4. Доклад Генерального секретаря ООН. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех. 21 марта 2005. А/59/2005.
5. Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят седьмая сессия. Дополнение № 1 (А/57/). Пью -Йорк, 2002.
6. Strategy for an Era of Application of International Law - Action Plan adopted by the UN Senior Management Group and Approved by the UN Secretary-General, June 2000.
2. Нормативные правовые акты
7. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во «Известия», 1993.
8. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13.
9. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 6 января.
10. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1995. № 18.
11. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ.2002. №30.
12. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ.2002.№ 46.
13. Уголовно -процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ . 2001. №52.
14. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №29.
15. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. М.,
1994.
16. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // ВВС СССР. 1986, №37.
3. Научная литература
17. Алексеев С. С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования.-М: Издательская группа Норма -РШФРА, М.,1998.
18. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и частного права: правовые категории. - М.: Спарк, 2002.
19. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени. М., Норма, 2004.
20. Бирюков П.Н Международное право: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Истоки, 1997.
21 . Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ: Учебно-практическое пособие. Воронеж: Изд-во Истоки, 1997.
22. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, 1960.
23. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 -2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: «Городец-издат», 2001.
24. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. Киев: Вища школа, 1980.
25. Гаврилов В.В. Европейская конвенция о правах человека и правовая система России: некоторые проблемы взаимодействия // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: проблемы реализации в России. Т. 1. М., 1999.
26. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека.—М.:Юристъ,
2000.
27. Де Сальвиа Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г.- СПб.: Изд-во .Юр. Центр Пресс., 2004.
28. Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК): Учеб. пособие.- М.: Юрист, 2002.
29. Зимненко Б.Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции: Справочное пособие. - М.: Статут; РАП, 2005. - с. 539.
30. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.
31. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. - ОАО "Издательский дом "Городец"; "Формула права", 2003.
32. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб: СКФ .Россия - Нева.. 1993.
33. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Изд-во.Спарк.. 1996.
34. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России (Учебно-практическое пособие). М.: Изд-во .Спарк.. 1997.
35. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права Теоретические проблемы.-Казань,Изд-во ЮГУ, 1999.
36. Нерсесян В.С. Общая теория права и государства- Издательская группа Норма -ИНФРА, М., 1999.
37. Панасюк В.В. Право европейское и внутригосударственное: практические аспекты функционирования двух правовых порядков // Юрист. 1998. № 5.
38. Петров А.В. Европейская конвенция о правах человека и Конституция России // Европейская конвенция о защите прав человека и основных своблод: проблемы реализации в России. Т. 1. М., 1999.
39. ТалалаевА.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. -М.: Юрид. лит-ра, 1997.
40. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зеркало, 1997.
41. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979.
42. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. Учебное научно-практическое пособие. Издательство: Юринформцентр, 2000.
43. Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения. Правоведение. JV2 3. 1995.
44. Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред. Л.П. Шестакова. М.: Издательство .Зерцало., 2000.
45. Черниченко СВ. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения. 1993.
46. Черниченко СВ. Личность и международное право. М.,1974.
47. Энтин М.Л. Суд Европейских Сообществ. Правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. М.: Международные отношения, 1987. Научные статьи и обзоры в периодических изданиях, авторефераты диссертаций
48. Абдулаев М.И. Соотношение международного внутригосударственного права (проблемы теории). Автореф. дис... канд. юрид. наук. С. -Петербург, 1992.
49. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека. 1996.
50. Анисимов Л.Н. Имплементация норм международного права в национальное законодательство. Международное право в современном мире. Сб. статей. М., 1984.
51. Бахин СВ. Всеобщая декларация 1948 года: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности «Правоведение» 1998. № 4.
52. Браво Л.Ф. Применение международного права в правопорядке европейских стран // Российский ежегодник международного права. 1995.
Браво Л.Ф. Применение международного права в правопорядке европейских стран // Российский ежегодник международного права, 1995. - С.-Пб.; Россия - Пева, 1996.-С.131-139
53. Васильев А.М О системах советского и международного права. Советское государство и право. 1985. № 1.
54. Гаджиев Г. А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда РФ 2000- 2002 годов). //Журнал российского права. 2003. №1.
55. Г аджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в РФ: становление и проблемы // Государство и право. 1993. №7. С 3—12.
56. Гаврилов В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине. Московский журнал международного права. 2001 г №2.
57. Горшкова С.А. Обращения Европейского Суда по правам человека к нормам международных конвенций // Журнал российского права. 2004. № 5.
58. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы и законодательство России // Московский журнал международного права. М. Междунар. отношения, 1999. № 2.
59. Даниленко Г.М Путь в .царство права и справедливости. [Вопросы имплементации международного права]// Московский журнал международного права. 1997. № 1.
60. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда // Государство и право. М.; Наука, 1995. №11. с. 115-125
61. Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента // Российский юридический журнал. 1998. № 3.
62. Зимненко Б.Л. Применение норм международного права арбитражными судами Российской Федерации // Московский журнал международного права. М.; Междунар. отношения, 2001. - Ш 4. с. 142-152
63. Зыбайло А.И. Судебный контроль за соответствием конституционного и международного права // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1999. № 1.
64. Зорькин В. Д. Тезисы о правовой реформе в России. // Адвокат. 2004. №10
65. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле//Журнал российского права. 2OO5.№23.
66. Иваненко B.C. Всеобщая декларация прав человека и Конституция РФ // Правоведение. 1998. №4.
67. Игнатенко Г.В. Советское законодательство и международные договоры: опыт, тенденции и проблемы взаимодействия // Известия вузов. Правоведение. 1987, № 5.
68. Игнатенко Г.В. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм (причины возникновения, юридическая природа, методы урегулирования) // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве: Сб. тр., посвященных столетию со дня рождения В.М. Корецкого. Киев. 1990.
69. Игнатенко Г.В. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. № 1.
70. Игнатенко Г.В., Марочкин С.Ю., Суворова В.Я. Федеральный закон о международных договорах Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1995. № 4.
71. Игнатенко Г.В. Российская правовая система и международное право // Развитие российской государственности и права в период перехода к рыночной экономике: Тез. докл. к Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию юридического факультета Тюменского государственного университета. Тюмень. 1995.
72. Игнатенко Г.В. Правовой статус личности в конституционном и международном праве //Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2002. №1 (5).
73. Игнатенко Г.В. Новые кодексы Российской Федерации: опыт комплексной международно-правовой экспертизы. Российский ежегодник международного права, 2003. - С.-Пб.; Россия - Нева, 2004.
74. Ковлер А. И. Проблемы международного права в решениях Европейского Суда по правам человека:Международная правосубъектность индивида и иммунитет государства //Российский ежегодник международного права, 2003. СПб.: Россия-Нева. 2003. С. 299 - 306.
75. Ковлер А.И. Европейское право прав человека и Конституция России // Журналроссийского права. 2004. №. 1.
76. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах Российской Федерации.»М. Изд-во .Спарк., 1996.
77. Конфорти Б. Международное право в практике европейских судов // Российский ежегодник международного права. 1995.
78. Корелл X. Примат международного права и мандат ООН // Московский журнал международного права.2001. №2 (42).
79. Кудрявец Ю. Некоторые проблемы реализации норм международных правовых актов во внутреннем праве государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. К. 3.
80. Лапаева В.В. Правосудие как фактор совершенствования политической системы// Законодательство и экономика. 2004. № 6.
81. Лаптев П.А. Правовая система России и европейские правовые стандарты// Отечественные записки. 2003. №2 (11).
82. Лаптев П.А. Стандарты Совета Европы и правовая система Российской Федерации //Журнал российского права. 1997. № 5.
83. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб: СКФ .Россия Нева.. 1993.
84. Лукашук И.И. Экстратерриториальное действие уголовного закона и международное право // Российский ежегодник международного права. 19931994
85. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. 1995. № 2.
86. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995.
87. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М. Изд-во .Спарк. 1996.
88. Лукашук И.И. Применение норм международного права в свете Федерального закона о международных договорах России // Российский юридический журнал. 1996. №4.
89. Лукашук И.И. Применение норм международного права органами юстиции в свете закона о международных договорах России // Первая научнопрактическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7-9 февраля 1996 г.). М., 1996. С.4-13
90. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации/Журнал российского права. 2002. № 3.
91. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров М. Волтерс Клувер, 2004.
92. Манасуев А.В. Действие и применение международных договоров // Московский журнал международного права. 1998. № 4
93. Марочкин СЮ. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Автореф. дис... доктора юрид. наук. Тюмень. 1998.
94. Марочкин СЮ. Международное право в правовой системе Российской Федерации // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 апреля 1996 г.). Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1996.
95. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных
(уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и
статистический анализ// Журнал российского права, 2001. № 6.
96. Морщакова Т. Г. Конституционная концепция судопроизводства// Российская юстиция. 2001..№ 10.
97. Москаленко К.А. Европейский Суд по правам человека // Юридический консультант. 1998. № 1.
98. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ, 2004, №3 (136).
99. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине// Вестник ВАС РФ. 2000. №5.
100. О применении норм международного права правоохранительными органами Российской Федерации (Обзор материалов научно-практической конференции) // Гос-во и право. 1996. № 5.
101. Поленина СВ. Теоретические и практические вопросы реализации в
национальном законодательстве положений ст. 15 Конституции РФ // Российская правовая система и международное право: современные
проблемы взаимодействия: материалы Всероссийской научно-практической конференции (20-22 сентября 1995 г.). Часть 1. Н. Новгород: Нижегородский юрид. Институт МВД РФ. 1996.
102. Рациборинская К.Н. Применение международного права российскими судами // Международное публичное и частное право. М.; Юрист, 2004. NAa 1. С.23-27
103. Раущнинг Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права. 1998-1999. Раущнинг Д. Применение норм международного публичного права в рамках национальной правовой системы // Российский ежегодник международного права, 1998 - 1999. - С.-Пб.; Россия - Нева, 1999. С.279-283
104. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (материалы Всероссийской научно-практической конференции) // Гос-во и право. 1996. Ж№ 2, 4.
105. Сандуца Г.И. Применение общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Международное публичное и частное право. - М.; Юрист, 2001. - № З.С.8-14.
106. Соколова Н.А. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в сфере охраны окружающей среды. Сибирский юридический вестник, №3, 2001 г.
107. Суворова В.Я. Применение международных договоров в контексте проблем их опубликования. Российский юридический журнал.2003. №4.
108. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. 1994. № 3.
109. Талалаев А.Н Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ //Государство и право. 1998. № 3.
110. Терешкова В.В. Применение норм международного права в системе Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени канд. юр. наук. Екатеринбург. 1998.
111. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право // Российский ежегодник международного права. 1995.
112. Тиунов О.И. Непосредственное применение Конституции и международного права в практике Конституционного Суда // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции (18-19 апреля 1996 г.). Екатеринбург: Изд- во УрГЮА, 1996.
113. Тиунов О.И. О применении Конституционным Судом Российской Федерации норм международного права // Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7-9 февраля 1996 г.). М., 1996.
114. Тиунов О.И. Конституция РФ и международное право // Российский ежегодник международного права. СПб., 2002.
115. Тиунов О.И. Общепризнанные принципы нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в практике Конституционного Суда Российской Федерации. Юрист-международник, №22, 2003 года.
116. Тиунов О.И. Защита прав человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации в условиях интернационализации российского права и роль в этом процессе международно-правовых стандартов. Международное публичное и частное право.2003, №(11).
117. Тиунов О.И. Международно-правовые аспекты обеспечения права собственности и практика Конституционного Суда РФ. Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия: Сборник докладов. М.: Институт права и публичной политики, 2001.
118. Тиунов О.И. О роли Конвенции о защите прав человека и решений Европейского суда поп правам человека в практике Конституционного Суда РФ. Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия: Сборник докладов. М. Институт права и публичной политики. 2001.
119. Тихомиров Ю.А. Международные договоры Российской Федерации и российское законодательство // Законодательство и экономика. 1998. JNa 12.
120. Тихомиров Ю.А. Реализация международно -правовых актов в российской правовой системе//Журнал российского права. 1999. Я. 3-4.
121. Толстик В.А. Общеиризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. № 8.
122. Толстых В.Л. Конституционно-правовые основы международной деятельности субъектов Российской Федерации. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск. 1997.
123. Топорнин Б.Н. Российский конституционализм на современном этапе // Российский конституционализм: проблемы и решения. М. 1999.
124. Усенко Е.Т. Соотношение международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права. 1995. №2
125. Хлестов О.Н. Международное право и Россия. // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
126. Черниченко С.В. Объективные границы международного права и соотношение
международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права, 1984. М.: Наука, 1986.
127. Энтин М.Л. Европейское право в глобальном правопорядке. Материалы Московского юридического форума М., 2004. Иностранная литература
128. Louis Henkin, Human Rights and State "Sovereignty," 25 GA. J. DSTT'L & COMP. L. 31,41(1995/96)
129. The Work of the International Law Commission at its fifty-fifth Session, (2003), by Martti Koskenniemi and Christopher C. Mosley, 2003.
130. Martti Koskenniemi. International legislation: today's limits and possibilities. Wisconsin International Law Joumal.2004, Volume 22, Issue3. Rein A. Mullerson. Human Rights and the Individual as Subject of International Law: A Soviet View. EnL,Vol. 1 (1990) No. 1/2.
131. Cassese A. International law. Oxford University press. 2001.
132. Bahdi, Reem. Globalization of judgement: transjudicialism and the five faces of international law in domestic courts. 34 George Washington International Law Review, 555-593 (2002).
133. Bayefsky A.F. International human rights law in Canadian courts. In Enforcing international human rights in domestic courts. Benedetto Conforti & Francesco Francioni eds., Martinus Nijhoff Publishers. 1997.
134. Monika Talwar, Tomas Ojea Quintana. Training Judges to Incorporate International Law into Domestic Courts. Human rights brief (Center for human rights and humanitarian law AVashington College of Law/), Vol. 5, JVal, Fall 1997.
135. L'activite du juge interne et les relations internationales de l'Etat. (Resolution de T'lnstitut de droit international). Revue de droit international et de droit compare. №3. 1994.
136. Opeskin B. R. Constitutional Modelling - A Case Study of the Relationship between Domestic Law and International Law. Sydney: Faculty of Law, University of Sydney Press. 1997.
137. Opeskin B. R. Constitutional Modelling - A Case Study of the Relationship between Domestic Law and International Law. Sydney: Faculty of Law, University of Sydney Press, 1997. 1-33.
138. Vladlen S. Vereshchetin. New Constitutions and the Old Problem of the Relationship between International Law and National Law. European journal of international law. Vol. 7 (1996) No. 1.
139. Gennady M. Danilenko. Implementation of international law in CIS States: theory and practice. European journal of international law. Vol. 10 (1999) No. 1.
4. Судебная практика
140. Постановление от 17 ноября 1998 года №26-11 по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда 1999.
141. Постановление Конституционного Суда от 4 февраля 1992 года N 2-П по делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом
1.1 статьи 33 КЗоТ РСФСР//Вестник Конституционного Суда РФ. 1993 г. N1
142. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998г. №9-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 111К РСФСР в связи с жалобами ряда граждан.
143. Постановление от 24 января 2002 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса Законов о Труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "о профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и центрального районного суда города Кемерово// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 г.№ 3.
144. Определение от 6 июня 1997 г. N 59-0 "О разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова".
145. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 290-О "По жалобе гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 413 и статьей 417 Уголовно - процессуального кодекса РФ//Вестник Конституционного Суда РФ. 2003 №6
146. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 АПК РФ" ; Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. N 36-0 "По жалобе акционерной компании "Алроса" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РСФСР".
147. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 года № 2 - П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В.Абрамова.
148. Постановление КС РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 АПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области. Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан".
149. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 года по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 года "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М.Гурджиянца, В.П.Синцова, В.НБугрова и А.К.Пикитина.
150. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 128-0 "По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР". Российская газета, 3 августа 2000 г., № 149.
151. Постановление от 25 октября 2001 г. N 14-п по делу о проверке конституционности положений, содержащихся В статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
152. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.П.Маслова.
153. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998г. Я29-П по делу о проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР и статьи 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан.
154. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, П5ШКГ0В 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации". 1999. № 3.
154. Определение Конституционного Суда РФ от 31 мая 1999 г. N 120-О "По делу о проверке конституционности статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобе гражданина Козлова Александра Викторовича // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 5.
155. Определение Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. N 69-0 "По запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. №4.
156. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 4 -П "По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 2.
157. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 февраля 1998 г. N 6 -П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Лхья Дашти Гафура // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. №3.
158. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан С.С.Маленкина, Р.Н.Мартынова и С.В.Пустовалова"//Вестник Конституционного Суда РФ.
2002. № 3.
159. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А.Баронина'7/ Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. №2.
160. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 г. N 110-О "По жалобе гражданина Салманова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"// Вестник Конституционного Суда РФ 2002 .Я.1.
161. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. N 1-П "По делу опроверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А.Клюева" //Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 2.
162. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 325 Г ражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л.Дрибинского и А.А.Майстрова"// Вестник Конституционного Суда РФ.1999.№4.
163. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И.Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. №3.
164. Постановление от 29 апреля 1998 года N13-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи ИЗ Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // ВКС. 1998. № 4.
165. Постановление от 6 июля 1998 года №21-п по делу о проверке констиуционности части пятой статьи 325 Уголовно -процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998.№ 6.
166. Постановление от 25 декабря 2001 года № 17-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина // ВКС. 2002. № 2.
167. Постановление от 2 июля 1998 года N20-n по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // ВКС. 1998. №5.
168. Постановление от 23 марта 1999 года N 5-П по делу о проверке
конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью "Моноком // ВКС. 1999. №4.
169. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. N 43-0 "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 200 и части первой статьи 218 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. №3.
170. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. N 9 -П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А.Арбузовой, О.Б.Колегова, А.Д.Кутырева, Р.Т.Насибулина и В.И.Ткачука"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1999. № 5.
171. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13 -П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 . №. 6.
172. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан" // Российская газета. 20 мая 2005.
173. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 237-0 "По жалобе гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его
конституционных прав частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2005 .№ 1.
174. Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-0 "По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации".Текст определения официально опубликован не был.
175. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 4.
176. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В .Богданова,
А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В.Труханова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2001. №.3.
177. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13 -П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 10.
178. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 2002 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина А.М.Траспова"// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации". 2002 . №3.
179. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. N 4 -П "По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2002 . №3.
180. Постановление от 17 ноября 1998 года №26-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" //ВКС РФ.1999.№ 1.
181. Постановление от 25 декабря 2001 года №17-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина // ВКС РФ. 2002. № 2.
182. Постановление от 15 января 2002 года JVbl-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ" в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова" // ВКС РФ. 2002. №3.
183. Постановление от 22 января 2002 г. N 2-П "По делу о проверке констрпуционности части второй статьи 69, части второй статьи 70 и статьи 90 Конституции Республики Татарстан, а также пункта 2 статьи 4 и пункта 8 статьи 21 Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов
Республики Татарстан" в связи с жалобой гражданина М.М. Салямова" //ВКС РФ.2002. № 3.
184. Постановление от 11 июня 2002 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросами Верховного суда Российской Федерации и Тульского областного суда"" // ВКС РФ.2002, № 5.
185. Постановление от 9 июля 2002 г. N 12-П .по делу о проверке конституционности
положений пункта 5 статьи 18 и статьи 30 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", статьи 108 Конституции Республики Татарстан, статьи 67 Констрггуции (Основного Закона) Республики Саха (Якутия) и части третьей статьи 3 Закона Республики Саха (Якутия) "О выборах Президента Республики Саха (Якутия" // ВКС РФ. 2002. №6.
186. Постановление от 11 июня 2003 года N 10-П по делу о проверке конституционности Федерального конституционного закона "О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон "О референдуме Российской Федерации" //ВКС. 2003, JST. 4.
187. Постановление от 16 мая 2000 года N 8 по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings biteraationalLimited". " //ВКС РФ. 2000, №4.
188. Постановление от 13 декабря 2001 года N16 по делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской . " //ВКС РФ. 2002, №2.
189. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. N 8 -П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Сибирское агентство "Экспресс" и гражданина С.И.Тененева, а также жалобой фирмы "Y.& G.Reliable Services, Inc." // Российская газета. 1 июня 1999 .
190. Определение Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. N 202-О "Об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации"// Российская газета от 5 декабря 2001. № 239.
191. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ "АвтоВАЗ" и "Комбинат "Североникель", обществ с ограниченной ответственностью "Верность", "Вита-Плюс" и "НевскоБалтийская транспортная компания", товарищества с ограниче