🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПОНЯТИЕ, СОЦИАЛЬНАЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Работа №35556

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
762
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 7
§ 1. История развития института обстоятельств, исключающих
преступность деяния 7
§ 2. Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность
деяния 18
§ 3. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 24
ГЛАВА II. СОЦИАЛЬНАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ
ДЕЯНИЯ 41
§ 1. Юридическая характеристика обстоятельств, исключающих
преступность деяния 41
§ 2. Социальная характеристика обстоятельств, исключающих
преступность деяния 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Для граждан всегда актуален вопрос неотвратимости привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, качество проведения оперативно-розыскных мероприятий, адекватного наказания виновных, восстановление социальной справедливости в обществе. Однако, не менее важен и вопрос непривлечения к ответственности лиц, совершивших деяние, хотя формально и схожее с преступлением, но преследующее общественно полезные цели и вынужденно причиняющее вред охраняемым уголовным законом правоотношениям.
Уверенность в том, что ты не претерпишь никаких неблагоприятных последствий за, например, причинение вреда преступнику, при его задержании, став свидетелем преступления, не будешь привлечен к уголовной ответственности за причинение вреда имуществу, содеянного во спасение жизни другого человека, не окажешься сам за решеткой, обороняясь или защищая близких, да и не обязательно близких тебе людей, от преступного посягательства, - все это тоже основные постулаты нормального гражданского общества, обеспечивающие независимость ее граждан и уверенность в публичной власти, основанной на принципах справедливости и законности
Уголовная политика России сегодня в равной степени направлена как на охрану прав и законных интересов граждан от преступных посягательств, так и на защиту их от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, расширение социальной базы борьбы с преступностью. Эту базу формируют действия граждан по противодействию преступности. Данное направление уголовной политики нашло реальное воплощение в современном уголовном законодательстве, нормы которого направлены на активизацию граждан в сфере противодействия преступности. Об этом свидетельствует структурное изменение норм, исключающих преступность деяния. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (далее - УК РФ) впервые в истории отечественного уголовного законодательства расширил перечень соответствующих обстоятельств, интегрировал их в единый институт и на законодательном уровне закрепил понятие «обстоятельства, исключающие преступность деяния».
Несмотря на то, что некоторые из рассматриваемых в настоящем Кодексе (например, необходимая защита) юридических терминов являются одними из древнейших в деле, такой правовой режим все же вызовет немало споров в уголовно-правовой доктрине. Большинство вопросов касается правового характера рассматриваемой ситуации. Однако в том случае, когда уголовно-правовая наука еще не выработала понимания, сущность системы исключает единый способ совершения преступных деяний, иными словами, такие деяния не рассматриваются в качестве причины совершения преступления. Поэтому существуют различия в толковании и применении изучаемых правил с точки зрения их осуществления.
Полагаем, что выявление сущностной особенности института обстоятельств, исключающих преступность деяния, позволит рассмотреть данный институт как объект, обладающий характеристикой системности. В частности, ответить на такие вопросы, возникающие в уголовно-правовой доктрине, как: представляет ли изучаемый институт систему; какие обстоятельства, исключающие преступность деяния, должны входить в легитимный перечень данных обстоятельств; каковы взаимосвязи между отдельными элементами рассматриваемой системы и т. д.
Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, являлся предметом изучения многих авторов. Среди ученых, чьи работы относятся к дореволюционному этапу развития отечественной уголовно-правовой доктрины, можно назвать таких виднейших представителей науки уголовного права, как А. Ф. Кистяковский, Е. Ф. Колоколов, А. Ф. Кони, Ф.
Лист, А. В. Лохвицкий, Э. Я. Немировский, В. И. Платонов, С. В. Познышев, П. П. Пусторослев, Н. С. Таганцев и др. В советский период обстоятельства, исключающие преступность деяния, подверглись изучению таких авторов, как М. И. Блум, С. В. Бородин, Я. М. Брайнин, 3. А. Вышинская, Н. Д. Дурманов, Н. И. Загородников, В. И. Иванов, В. Ф. Кириченко, М. И. Ковалев, В. Н. Козак, В. Н. Кудрявцев, И. С. Ной, Н. Ы. ПашеОзерский, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин, А. Б. Сахаров, И. И. Слуцкий, И. С. Тишкевич, В. И. Ткаченко, Б. С. Утевский, В. Д. Филимонов, К. М. Халиков, М. И. Якубович и др. На современном этапе развития учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, некоторые авторы исследовали данные обстоятельства как институт права. К ним можно отнести Ю. В. Баулина, В. А. Блинникова, А. Т. Вельтмандера, А. П. Дмитренко, 3. А. Николаеву, В. В. Орехова, С. В. Пархоменко и др.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также проанализировать социальную и юридическую природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.
В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:
- изучить историю развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- проанализировать виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть юридическую характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть социальную характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, как разновидности обстоятельств, при которых уголовно-правовые последствия отличаются от уголовно-правовых последствий совершения преступления без рассматриваемых обстоятельств.
Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, регламентирующие институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также соответствующая правоприменительная практика.
Методологическая основа выпускной квалификационной работы включает в себя совокупность общенаучных и частно-научных методов исследования. К общенаучным методам, используемым при написании данной работы, относятся: диалектический метод, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, системно-структурный, исторический методы, статистический, метод обобщения и др. К частно-научным методам можно отнести: компаративистский (сравнительно-правовой) метод; формально-юридический метод и др.
Научно-теоретическую основу работы составили труды представителей уголовно-правовой доктрины, философии, истории, теории государства и права, психологии, криминологии, социологии.
Нормативную базу исследования составило уголовное законодательство России, в том числе и ранее действовавшее. В работе также использованы Постановления Пленумов Верховных судов Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами, поставленными при написании настоящей работы, в соответствии с выбранным подходом к изложению материала. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования было установлено, что институт, в случае исключения из закона о преступлении, представляет собой комплекс межведомственных правовых институтов, в которых отмечено развитие правового и демократического общества и государства, объективно вменяемых в первоначальное право.
Природа закона и правовой смысл дела, исключение из состава преступления деяния не имеют одного и того же значения. Представляется, что правовое значение обстоятельств, исключающих совершение преступного деяния, заключается в том, что они исключают уголовноправовую оценку ущерба как преступления. Впервые в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации законодатель определил исследуемую ситуацию как исключение уголовно наказуемых деяний, указав тем самым на ее значение или функцию, роль которой заключается в отделении уголовного элемента от уголовного элемента в Уголовном
кодексе.
Историческая точка зрения на эволюцию представления о правовой природе обстоятельств, исключающих совершение деяния преступного деяния, обращает нас к тому, что эти представления (утверждения), вытекающие из причинения вреда принципу талиона, впоследствии становятся одним из наиболее ярких доказательств соответствия отечественного уголовного законодательства гуманитарным и судебным принципам при оценке причинения вреда охраняемым уголовным кодексом интересам.
Изучение правовой природы системы обстоятельств, исключающих совершение преступных действий, приводит нас к выводу, что речь идет о случае, когда объект ущерба охраняется Уголовным кодексом и не относится к последствиям совершения преступления, при отсутствии этих обстоятельств.
Сегодня, в юридической литературе существуют различные взгляды на понятие и сущность данного института. Их можно охарактеризовать как внешние факторы,согласно которым действия лица, внешне подпадающие под нормы Особенной части Уголовного кодекса, и насильственное причинение вреда допускает уголовный закон, однако, направленный на достижение положительной цели, рассматривается вопрос о достаточности перечня этих ситуаций, что в обществе постоянно обсуждаются положения Уголовного закона. В целом автор предлагает признать и узаконить такие случаи в главе 8 УК РФ, как причинение вреда потерпевшему согласием (по просьбе), выполнение общественно полезных профессиональных функций, пребывание между соучастниками в особом задании преступления, провокация. На практике эти ситуации рассматриваются в рамках крайней необходимости, обоснованного риска и т. д. Однако эти категории соблюдаются не в полной мере.
Поэтому включение нормы о согласии потерпевшего на причинение вреда здоровью, как и в рассматриваемом случае, об исключении из состава преступления деяния, не может считаться целесообразным и положительно сказывается на реальной деятельности правоохранительных органов. Это может привести к усилению проверки материалов, а также злоупотреблению этой нормой как возможностью уклониться от уголовной ответственности незаконно. Чрезмерное регулирование этих форм частного права приведет к снижению эффективности правоприменения. Однако вопрос участия и безответственности сотрудников спецслужб, особенно в краткосрочной перспективе, в крайних случаях принятия решений об освобождении заложников, рискуя их жизнью и жизнью заложников, требует дополнительных положений.
Действующее уголовное законодательство России предусматривает исключение обстоятельств преступления в качестве необходимой обороны, крайней необходимости, исполнения приказа или распоряжения, разумного риска, физического или психического принуждения. Они содержатся в главе 8 Уголовного кодекса.
Социальная направленность этого правила заключается в том, что законодатель защищает объект уголовно-правовой политики- непосредственных интересов личности, общества, государства от опасности, угроз, обеспечивает устранение социальных последствий субъект деяния, грозит опасность, потому что его деятельность в этой среде считаются нерушимой, признает правомерной защиты каких-либо интересов путем причинения вреда другим, поскольку такой вред меньше, чем вред, который может произойти, чем невмешательство в теме по ходу развития событий.
Правовая природа каждого дела исключает криминализацию деяния, кроме как без упрека, для которого характерны объективные побуждения, причиняющие вред.



1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [ред. от 29.05.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Альбиков Р.Ф., Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. История дореволюционного отечественного уголовного законодательства о причинении вреда при задержании преступника / Р.Ф. Альбиков, В.Е. Пономарь, Ю.В. Щиголев // История государства и права. - 2016. - № 4. - С. 7-14.
4. Андриевская Ю.И. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, и их юридическая природа / Ю.И. Андриевская // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 2 (3). - С. 16-20.
5. Арямов А.А., Якуньков М.А. Вопросы теории и практики применения институтов необходимой обороны, крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / А.А. Арямов, М.А. Якуньков. - Челябинск. - 2016. - С. 112-138.
6. Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда / В. Бабурин // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 9-10.
7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю.В. Баулин // Харьков: Основа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1991. - 360 с.
8. Белоконь Г.Г. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторические аспекты и перспективы развития / Г.Г. Белоконь // В сборнике: Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития Трухачев В.В., Маслов А.Е., Панько К.К., Ретюнских И.С., Белова Н.В., Кудрявцев А.Г. Сборник научных трудов. Воронеж, 2011. - С. 26-44.
9. Берестовой А.Н. Становление уголовно-правового института обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.Н. Берестовой // В сборнике: Уголовная политика и проблемы правоприменения сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. Сост.: Е. Н. Рахманова. - 2018. - С. 19-22.
10. Берлин А.Р. О необходимой обороне / А.Р. Берлин. - Ярославль: Тип. Губерн. Правл., 1911. - 108 с.
11. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России : дис. ... докт. юрид. наук : 12.00.08 / В.А. Блинников. - Нижний Новгород, 2002. - 403 с.
12. Бойко А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 320 с.
13. Бязров В.Г. Некоторые проблемы правомерного причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске / В.Г. Бязров // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - № 1 (13). - С. 127-131.
14. Веселов А.Д. Понятие, виды и признаки обстоятельств исключающих преступность деяния. необходимая оборона: условия правомерности и проблемы правоприменения / А.Д. Веселов // Наука через призму времени. - 2018. - № 3 (12). - С. 25-26.
15. Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.Г. Веселов. - Краснодар, 2002. - 198 с.
16. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспекты лекций и иные материалы / Р.Р. Г алиакбаров. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999. - 280 с.
17. Гаранина О. Д., Козлов А. И. Онтология справедливости: антропологические аспекты / О. Д. Гаранина, А. И. Козлов // Научный вестник МГТУ ГА. - 2005. - № 95. - С. 5-8.
18. Гарбатович Д. А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния: алгоритм квалификации / Д. А. Гарбатович // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. - 2017. - № 2. - С. 1923.
19. Гарбатович Д.А. Понятие состава правомерного причинения вреда в состоянии крайней необходимости / Д.А. Гарбатович // Проблемы права. - 2016. - № 2 (56). - С. 160-165.
20. Девятовская С. В. Физическое или психическое насилие как составляющие принуждения / С. В. Девятовская // Юристъ-Правоведъ. - 2016. - № 4 (77). - С. 40-45.
21. Дмитренко А.П. Проблемы определения понятия и признаков обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.П. Дмитренко // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2016. - № 2. - С. 83-86.
22. Евтушенко Е.А. О развитии института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном законодательстве России / Е.А. Евтушенко // Электронный вестник Ростовского социально-экономического института. -
2016. - № 1. - С. 254-262.
23. Жильцов С. В. Правовой обычай кровной мести, как источник смертной казни древнерусского права / С. В. Жильцов // Право и образование. - 2018. - № 4. - С. 120-123.
24. Жук М. С. Формирование представлений об институтах уголовного права в истории отечественной науки / М. С. Жук // Вестник КРУ МВД России. -
2017. - № 2 (20). - С. 23-27.
25. Зеленов А.В. Современный институт обстоятельств, исключающих
преступность деяния: проблемы законодательного закрепления и
перспективы развития / А.В. Зеленов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (28). - С. 243245.
26. Зимин А. А. Правда Русская / А. А. Зимин. М.: Древлехранилище, 2011. - 421 с.
27. Иванов, Н. Г. Парадоксы уголовного закона / Н. Г. Иванов // Государство и право. - 1998. -№ 3. - С. 50-57.
28. Казакова Е. Б. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты / Е. Б. Казакова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2016. - № 1. - С. 91-98.
29. Капинус О.С., Буланов А.Ю. Сравнительный историко-правовой анализ института смягчающих обстоятельств / О.С. Капинус // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. - М., 2018. - С. 200-206.
30. Карасева Е.Е. Формирование института обстоятельств, исключающих преступность деяния на современном этапе развития уголовного законодательства / Е.Е. Карасева // В книге: Наука и образование Тезисы докладов второй научно-практической конференции. - 2017. - С. 148-149.
31. Карманова Е.В. Некоторые вопросы правомерного причинения вреда при обоснованном риске в российском праве / Е.В. Карманова // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2017. - № 3. - С. 67-71.
32. Келина С. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды / С. Г. Келина // Уголовное право. - 2009. - № 3. - С. 3-7.
33. Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния : монография / А.Г. Кибальник. - М.: Илекса, 2009. - 76 с.
34. Клюев А.А. К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске / А.А. Клюев // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2015. - № 4 (30). - С. 61-65.
35. Колосовский В. В. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния / В. В. Колосовский // Вестник ЧелГУ. - 2016. - № 8. - С. 99-104.
36. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны / А.Ф. Кони; предисл.: А. Цориев. - М.: Остожье, 1996. - 112 с.
37. Коняхин В.П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 348 с.
38. Кудратов М. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния / М. Кудратов // Известия ВУЗов. Правоведение. - 2018. - № 3 (308). - С. 64-73.
39. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Н.Ф. Кузнецова. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 834 с.
40. Курс российского уголовного права. Общая часть / Бородин С.В., Келина С.Г., Кригер Г.Л., Кудрявцев В.Н., и др.; Под ред.: Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. - М.: Спарк, 2001. - 767 с.
41. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 2 / Пионтковский А.А.; Редкол.: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. - М.: Наука, 1970. - 516 с.
42. Лукьянченко В.В. Обвинительный уклон при применении уголовного законодательства (содержание, типичные проявления, последствия, причины и пути преодоления) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / В.В. Лукьянченко. - Ставрополь, 2000. - 30 с.
43. Луценко Е.Г., Теслицкий И.В. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность / Е.Г. Луценко, И.В. Теслицкий // Общество и право. - 2016. - № 1. - С. 151-153.
44. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общая характеристика и ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) / В.И. Михайлов // История государства и права. - 2010. - № 24. - С. 10-17.
45. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. - 560 с.
46. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В.В. Орехов. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 217 с.
47. Орешкина Т.Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, по действующему уголовному законодательству Российской Федерации / Т.Ю. Орешкина // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право (материалы всероссийской конференции). - М., 2016. - С. 117-119.
48. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С.В. Пархоменко. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2014. - 267 с.
49. Пархоменко С.В. Юридическая характеристика нормативной основы деяний, преступность которых исключается / С.В. Пархоменко // Сибирский юридический вестник. 2016. № 1. С. 74-81.
50. Перевалов, В. Д. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. - 428 с.
51. Плахтий Н.А. Необходимая оборона и условия её правомерности / Н.А. Плахтий // В сборнике: Актуальные проблемы российского права на современном этапе. Сборник статей XV Международной научнопрактической конференции. Под редакцией В.В. Гошуляка, Г.В. Синцова. - 2017. - С. 98-104.
52. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. - М.: Статут, 2004. - 540 с.
53. Попов К. И. Обстоятельства правомерного причинения вреда / К. И. Попов // Российский следователь. - 2016. - № 1. - С. 17-23.
54. Пронин А.П. Актуальные вопросы института обстоятельств, исключающих преступность деяния / А.П. Пронин // В сборнике: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика. Сборник статей победителей VI международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 174-176.
55. Радачинский С.Н. Специальные виды обстоятельств, исключающих преступность деяния / С.Н. Радачинский // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. - 2018. - № 8. - С. 106-110.
56. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / В.В. Ермошин, Н.Н. Ефремова, И.А. Исаев, В.И. Карпец и др.; Отв. ред.: В.С. Нерсесянц. - М.: Наука, 1986. - 288 с.
57. Разгильдеев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК / Б. Разгильдеев // Законность. - 1993. - № 12. - С. 18-21.
58. Рейнгардт Н. В. Необходимая оборона : монография / Н. В. Рейнгардт. - М., 2015. - 201 с.
59. Рожнов А. П. Глава 8 УК РФ: влияние логичности содержания на эффективность предупреждения преступности / А. П. Рожнов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - № 1. - С. 119-133.
60. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / К.Л. Акоев, Х.М. Ахметшин, А.Е. Беляев, В.Б. Боровиков и др.; Под ред.: М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Спарк, 1998. - 495 с.
61. Российское уголовное право: Общая часть. В 2-х томах. Т. 1 / Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова и др.; Под ред.: Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: Инфра-М, 2013. - 623 с.
62. Сидоров Б. В., Гумеров И. А. Исполнение приказа или распоряжения: социально-правовая природа, вопросы ответственности, наказания и совершенствования уголовного закона за деяния, совершаемые во исполнение приказа или распоряжения / Б. В. Сидоров, И. А. Гумеров // Вестник экономики, права и социологии. - 2015. - № 3. - С. 283-287.
63. Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1961. - 196 с.
64. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 1 / Н.С. Таганцев. Сост. и отв. ред.: Н.И. Загородников. - М.: Наука, 1994. - 380 с.
65. Ткаченко В.И. Преступления против личности : учебное пособие / В.И.Ткаченко. Под ред.: Б.В. Здравомыслов. - М.: РИО ВЮЗИ, 1981. - 77 с.
66. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2018.
410 с.
67. Фильченко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие, виды, законодательное регулирование / А.П. Фильченко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 6 (11). - С. 179-189.
68. Цыреторов А. И. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе: институциональное обновление / А. И. Цыреторов // Вестник ПАГС. 2010. - № 3. - С. 12-15.
69. Челомбиев В.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния / В.В. Челомбиев // Аллея науки. - 2018. - № 6 (22). - С. 798-802.
70. Шабуров А.С. Теория государства и права : учебник / А.С. Шабуров. Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2009. - 432 с.
71. Шаповалов В.В. О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве / В.В. Шаповалов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2016. - № 3 (13). - С. 157-161.
72. Щелконогова Е.В. Перспективы развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния / Е.В. Щелконогова // Российский юридический журнал. - 2014. - № 1 (94). - С. 85-92.
III. Материалы юридической практики
1. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.
2. Материалы уголовного дела № 11923 [Электронный ресурс] // Сайт «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». - URL : https://sudact.ru/regular/doc/pYUp47nSpi00472d5u/ (дата обращения : 23.05.2019).

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.