Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Национальная политика СССР в 20-30 годы 20 века (Отечественная история)

Работа №35458

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

история

Объем работы50
Год сдачи2018
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
432
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОКИ ПЕРВОЙ КОНСТИТУЦИИ СССР 8
1.1. Национальный вопрос и образование СССР 8
1.2. Конституция СССР 1924 года 16
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СССР В 20-30 ГОДЫ XX ВЕКА 28
2.1. Основные направления НЭПа 28
2.2. Крестьянство и коллективизация СССР 31
2.3. Курс на индустриализацию 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 46

Актуальность темы исследования. Изучение сложных процессов, имевших место в первые десятилетия Советской власти, имеет немалое значение для понимания современной действительности в бывших социалистических странах и особенно в России. Во-первых, многие корни современных проблем находятся в общественных структурах, сформированных в то время. Во-вторых, в 20-30-е годы XX века, как и в настоящее время, перед страной стояли глобальные жизненно важные задачи в условиях рыночной экономики: обеспечить социальную и политическую стабилизацию, – сохранить государственность и, выходя на новый уровень экономического развития.
Степень изученности темы. В статье М.Е. Найденова «Национальные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР» [34] рассматривается деятельность Наркомата по делам национальностей РСФСР, Президиума ВЦИК, правительства РСФСР и других органов государственного управления по созданию национально-государственных образований в качестве субъектов федеративного государства. Основное внимание уделено опыту практической реализации национальной политики в сфере нациестроительства в РСФСР в 1920-е годы. В статье В.В. Никулина «Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.)» [35] анализируются проблемы создания правовой базы, политической и экономической основы национальной государственности. Этатизация в национально-государственном строительстве РСФСР связана с деятельностью Наркомнаца, а с образованием СССР появляются в нем тенденции деклинации. В эти годы благодаря поддержке государства произошли существенные сдвиги в социально-экономическом и культурном строительстве автономных образований.
В исследовании В. Кунина «Концессионная политика в Советской России (1923-1929 гг.)» [16] проведен обзорный анализ системы новой политической власти. Ученый указывает, что к 1922 г. система политической власти, нареченная диктатурой пролетариата, в основном была достроена. В ней оставался один существенный пробел, по поводу которого Ленин с нарастающей тревогой высказывал озабоченность. Оппозиционные партии, как буржуазные, так и социалистические, были запрещены, их лидеры – арестованы или изгнаны из страны, свобода печати уничтожена, и «философские пароходы» увозили в эмиграцию тех, кто представлял верхний культурный слой российского общества. Вне правящей партии организованных политических сил, способных бросить вызов ее политической монополии, не осталось.
Ряд исследований в отечественной истории посвящено такому периоду, как новая экономическая политика (НЭП). Исследование О. Лацис «Экономическая политика 1920-х годов» [27] посвящено изменениям в 20-30-х годах XX века в социально-экономической сфере. Изменения в социально-экономической жизни страны и во внутренней политике правящей партии, отмечает ученый, были основательными. Мировая революция задерживается, на помощь европейского пролетариата рассчитывать не приходится – значит, надо перестраивать отношения с крестьянским большинством населения, терпение которого на исходе. Грозные сигналы, поданные восстаниями в Кронштадте, на Тамбовщине, прямым сопротивлением продотрядовцам во многих губерниях, большевистские вожди, только-только прошедшие гражданскую войну – не в пример их эпигонам, расслабленным десятилетиями собственной непререкаемой власти – восприняли сразу [27, с. 74]. Их ответом стал переход к НЭПу. Хотя масштабы национализации промышленности и торговли были признаны чрезмерными, дозволение крестьянам оставлять у себя и отправлять на рынок «излишки» своего продукта расценивалось как отступление с пути социалистической революции. В исследовании В. Мау «НЭП в контексте российской революции» [30] подводятся итоги и последствия НЭПа. Так, ученый указывает, что зигзаг в развитии мировой революции, наступивший по причинам, от русских революционеров не зависящим, должен, следовательно, быть повторен зигзагом в осознанной смене их социально-экономической политики [30, с. 47]. М.М. Горинов, рассматривая в своем научном труде «НЭП: поиски путей развития» [6] реальные варианты социально-экономического развития, выдвигавшиеся в партии в 1920-е гг. предлагает рассматривать НЭП как реальный исторический процесс: ученые выделяют два основных: основанный на рыночном равновесии, как главном критерии, и базировавшийся на критерии скорейшего достижения экономической самостоятельности, высокой степени обороноспособности страны. Историографический анализ, проведенный И.Б. Орловым в работе «Современная отечественная историография НЭПа: достижения, проблематика, перспективы» [38] показывает, что при всем различии подходов к изучению новой экономической политики, подавляющее большинство исследователей главное отличие современного этапа историографии нэпа видят в отказе от его чрезмерно оптимистических оценок.
Анализ важных экономических решений периода нэпа, реальных трудностей и преград на пути экономических преобразований 20-х гг. позволил А.Н. Яковлеву в исследовании «Переосмысление истории как требование нового времени» [50] показать, как под воздействием реалий нэповского общества руководители страны были вынуждены изменять доктрину, как последняя влияла на принятие важнейших экономических решений. Политики, направлявшие «сверху» процесс преобразований, находились в плену доктрины, не сумели пожертвовать ею ради жизни и самой реформы. Действительно, экономически НЭП не смог справиться с противоречиями между плановыми «командными высотами» и рыночными отношениями, а идеологически оказался под прессом перспективы социально-однородного общества. Кроме того, судьба НЭПа во многом зависела от идеологической схемы «строительства социализма в одной стране»: воздействие мирового рынка искажалось замкнутым положением страны.
В исследовании Л.Р. Мубараковой, Г.Б. Сайфутдиновой, Н.К. Хайруллиной «Крестьянство России в ХХ веке (уроки коллективизации)» [40] раскрывают причины и ход коллективизации. Исследование Г.И. Ханина «Сталин инициатор перестройки и либерализации?» [49] раскрывает причины и итоги индустриализации, определяет роль Сталина в проведении в молодом советском государстве социально-экономических реформ.
Объект исследования – национальная политика СССР.
Предмет исследования – Национальная политика СССР в 20-30-е годы XX века.
Цель исследования – изучить основные направления национальной политики СССР в 20-30-е годы XX века.
Задачи исследования:
1. Раскрыть исторические предпосылки и ход образования СССР.
2. Охарактеризовать первую Конституцию СССР.
3. Определить основные направления и ход НЭПа в СССР в 20-30-е годы XX века.
4. Выделить характерные особенности хода коллективизации в СССР в 20-30-е годы XX века.
5. Проанализировать ход и итоги индустриализации в СССР в 20-30-е годы XX века.
Методология и методы исследования: для решения поставленных задач в работе использовался комплекс теоретических методов исследования – анализ, методы классификации и сопоставления, синтез, обобщение; эмпирические – сравнительно-правовой анализ, анализ источниковой базы.
Источниковая база. Источниковая база представлена учебными пособиями по истории России, в которых раскрывается эволюция становления советского государства, в том числе и национальная политика СССР 20-30-х годов XX века – Л.В. Милова, А.С. Орлов, Г.Б. Поляк и др. Вторую группу источников составляют исследования современных отечественных историков, посвященные анализу становления, хода и итогов национальной политики СССР 20-30-х годов XX века – О. Лацис, М.Е. Найденов, О.И. Филоновой и др.
Хронологические рамки исследования: 20-30-е годы XX века.
Научная новизна исследования. В исследовании представлен комплексный обзор современных исследований, посвященных становлению национальной политики СССР в 20-30-е годы XX века.
Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы учителями истории общеобразовательных школ для разработки факультатива «Национальная политика СССР в 20-30-е годы XX века».
Апробация результатов исследования. Основные тезисы данного исследования представлены сокурсникам в процессе защиты курсовой работы.
Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, представленного 50 источниками.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Кардиальные изменения в организации государственного механизма управления произошли с вхождением РСФСР в состав СССР. Наркоматы автономных республик и отраслевые отделы исполкомов автономных областей оказались фактически в единой вертикальной общесоюзной системе государственного управления и по горизонтали – в двойном подчинении. Кроме них, создаются и укрепляются специальные органы централизованной системы управления такие, как дополнительные органы НКВД РСФСР и с широкой компетенцией, усиленными функциями административного надзора, при нем Государственное политическое управление (ГПУ) и его местные политотделы (февраль, 1922 г.); Наркомат юстиции РСФСР и в его составе Государственная прокуратура, на местах отделы юстиции и их подведомственные революционные трибуналы (август 1921 г. и с поправками в декабре того же года), советы народных судей, бюро юстиции, народные суды.
Созданные национально-государственные образования РСФСР в 1920-е годы на основе принципов территориального внутреннего самоопределения позволили объединить этносы различных национальностей в едином государственном устройстве России. Советская Россия, создавая в качестве субъектов федерации национальные государственные образования в форме автономий, под этот процесс формировала достаточно эффективную правовую основу. В соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г. был принят ряд законодательных актов, определивших вектор построения и развития национальной государственности.
Советское государство, приступив к октроированию различных форм автономий народам, не имевшим государственности, декретом ВЦИК от 19 мая 1920 г. Наркомнацу РСФСР и Совету национальностей поставило задачу, прежде всего, укреплять единство народов России, решать вопросы нациестроительства и совершенствовать федеративные отношения. В целях привлечения национальностей к реализации этой задачи Наркомнац 9 июня 1920 г. принял специальную Инструкцию 15 2018 г. №37(1) к данному постановлению ВЦИК, подготовил проект Положения «О Совете национальностей при Народном комиссариате по делам национальностей», который 21 апреля 1921 г. был утвержден ВЦИК. В соответствии с этими документами Наркомнац наделялся активным правом участия в нормотворческом процессе по вопросам национальной политики и национально-государственного строительства.
Новая экономическая политика способствовала восстановлению производительных сил деревни и некоторому прогрессу в животноводстве. Однако кризисные процессы традиционного хозяйствования не были преодолены. Одновременно с тем государственные меры ограничивали и эти возможности. Так что новая экономическая политика не имела никаких перспектив. Тем не менее, в широком смысле продолжение этого курса таило в себе реальную угрозу для государственной независимости страны. Проблема заключалась не в «кулацкой», как тогда говорили, опасности, она исходила из самого факта расширения рыночных отношений, которые в тех условиях неизбежно разрушали административные конструкции, монополию внешней торговли и финансовую монополию государства.
В ходе коллективизации оказался сокрушенным традиционный уклад жизни крестьян, это нашло отображение и в сегодняшних бедах сельского хозяйства, которое пройдя через коллективизацию, «модернизации», оказалось отметенным назад. В наши дни необходима новая крестьянская реформа, условием проведения которой должен стать урок коллективизации и исторический опыт развития сельского хозяйства в дореволюционной России.
В декабре 1925 года состоялся XIV съезд партии большевиков, на котором был взят курс на индустриализацию страны. Целью индустриализации страны являлось превращение страны «ввозящей машины и оборудование» в страну «произво¬дящую машины и оборудование». Индустриализация помогала разрешить проблему технического переоснащения страны.
Итак, в ходе проведенного исследования цель достигнута, задачи решены.



1. Алексеева Г.С. Новейшая отечественная историография о причинах окончания НЭПа (вторая половина 80-х – начало 90-х гг.) / Г.С. Алексеева // Отечественная и всеобщая история: методология, источниковедение, историография. – Брянск, 2013. – 541 с.
2. Бабашкин В.В. Коллективизация крестьянского хозяйства как отечественный вариант модернизации аграрных обществ / В.В. Бабашкин // Гуманитарные науки в Сибири. – 2009. – № 2. – С. 78-82.
3. Белов С.В. Проблемы функционирования частного капитала в период НЭПа: К методологии вопроса: возможности социологического подхода / С.В. Белов // Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя. – М.: Эксмо, 2015. – 298 с.
4. Бруцкус Б.Д. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы / Б.Д. Бруцкус // Вопросы экономики. – 2011. – № 10. – С. 85-88.
5. Верхогляд Д.А. Земельно-правовые отношения в СССР в период коллективизации и полномочия колхозов как основных пользователей земель сельскохозяйственного назначения (конец 1920-х – середина 1930-х гг.) / Д.А. Верхогляд // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2014. – № 1. – С. 118-122.
6. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития / М.М. Горинов. – СПб.: Питер, 2010. – 356 с.
7. Грегори П. Политическая экономия сталинизма / П. Грегори. – М.: РОССПЭН, 2006. – 285 с.
8. Дегтярев Г.П. НЭП: идеологические тупики реформы / Г.П. Дегтярев // Вестник Российской Академии наук. – 2002. – № 4. – С. 14-26 .
9. Земсков В.Н. Судьба «Кулацкой ссылки» (1930 – 1954) / В.Н. Земсков // Отечественная история. – 2014. – №1. – С.118 – 143.
10. Зорин В.Ю. Национальный вопрос в Государственных думах России: опыт законотворчества / В.Ю. Зорин. – М.: Лань, 2009. – 520 с.
11. Зубачевский В. Геополитическая страница истории Гражданской войны / В. Зубачевский // Отечественная история. – 2015. – № 5. – С. 52-55.
12. Есиков С.А. «Бухаринская альтернатива» сталинскому аграрному курсу / С.А. Есиков // История сталинизма: итоги и проблемы изучения. Материалы международной научной конференции. – М.: МГУ, 2011. – С. 117-121.
13. Ивницкий Н.А. «Великий перелом»: трагедия крестьянства. Коллективизация и раскулачивание в начале 30-х годов. По материалам Политбюро ЦК ВКП(б) и ОГПУ / Н.А. Ивницкий // Судьбы российского крестьянства. – М., 1995. – С. 249 – 297
14. Ильиных В.А. Хлебозаготовительная кампания 1924/25 гг.: ОГПУ как инструмент регулирования рынка / В.А. Ильиных // Гуманитарные науки в Сибири. – 2013. – №2. – С. 67-72.
15. История России с древнейших времен до наших дней. Учебник для ВУЗов / Ред. А.Н. Сахаров. – М.: Проспект, 2014 – 766 с.
16. История России XIX – начала XX века / ред. В.А. Федорова. – М.: Проспект, 2010. – 521 с.
17. История России в схемах: учеб. пособие / А.С. Орлов и др. – М.: Проспект, 2008. – 303 с.
18. История России: учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015 – 687 с.
19. История России XX – начала XXI века / под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 759 с.
20. История для бакалавров: учебник / П.С. Самыгин [и др.] – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 333 с.
21. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века / В.В. Кабанов. – М.: Академия, 2014. – 156 с.
22. Камышин В.Д. Историография новой экономической политики / В.Д. Камышин // Тезисы докладов второй республиканской научной конференции «История Советской России: Новые идеи. Суждения». Ч. III. Тюмень, 1993. – С. 48-50.
23. Кирьянова Е.А. Раскулачивание крестьянства центра России в начале 1930-х годов / Е.А. Кирьянова // Вопросы истории. – 2006. – №3. – С. 146-152.
24. Корицкий Э.Б. Концепция централизма и демократии в российской истории хозяйствования 20-30-х годов / Э.Б. Корицкий, Г.В. Нинциева. – М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2002. – 248 c.
25. Красовицкая Т.Ю. Национальные элиты как социокультурный феномен советской государственности (октябрь 1917 – 1923 г.): Документы и материалы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 448 с.
26. Кунин В. Концессионная политика в Советской России (1923-1929 гг.) / В. Кунин // Вестник Московского университета. Сер. 6. – Экономика. – 2013. – № 5. – С. 24-30.
27. Лацис О. Экономическая политика 1920-х годов / О. Лацис // Отечественная история. – 2012. – № 4. – С. 74-88.
28. Левандовский, А.А. История России. XX – начало XXI века. 11 класс / А.А. Левандовский, Ю.А. Щетинов, С.В. Мироненко. – М.: Дрофа, 2007. – 298 с.
29. Лисюченко И.В. Отечественная история: Курс лекций / И.В. Лисюченко. – Ставрополь: Сервисшкола, 2007. – 392 с.
30. Мау, В. НЭП в контексте российской революции / В. Мау // Вопросы истории. – 2009. – №3. – С. 43-47.
31. Михайлов И.В. Современная историография гражданской войны в России / И.В. Михайлов // Россия и современный мир. – 2007. – № 3. – С. 112-115.
32. Моряков В.И. Основа курса истории России: учебник / В.И. Моряков, В.А. Федоров, Ю.А. Щетинов. – М.: Проспект, 2008. – 464 с.
33. Мунчаев Ш.М. История России: Учебник для вузов / Ш.М. Мучаев, В.М. Устинов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 458 с.
34. Найденов М.Е. Национальные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР / М.Е. Найденов // Русский народ: историческая судьба в XX веке. – М.: МГУ, 1993. – С. 236-242.
35. Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период нэпа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.) / В.В. Никулин. – СПб.: Питер, 2013. – 471 с.
36. Орельчикова А.Ю. Индустриализация в СССР (20-30-е гг. XX в.): Учебное пособие / А.Ю. Ольчикова. – М.: МИИТ, 2006. – 22 с.
37. Орлов И.Б. НЭП: современные дискуссии и перспективы изучения / И.Б. Орлов // Вопросы истории. – 2016. – №1. – С. 54-59.
38. Орлов И.Б. Современная отечественная историография НЭПа: достижения, проблематика, перспективы / И.Б. Орлов // Отечественная история. – 1999. – № 1. – С. 102-116.
39. Рогалина Н.Л. Новая экономическая политика и крестьянство / Н.Л. Рогалина // Вопросы истории. – 2013. – №4. – С. 47-49.
40. Сайфутдинова Г.Б. Крестьянство России в ХХ веке (уроки коллективизации) / Г.Б. Сайфутдинова, Н.К. Хайруллина, Л.Р. Мубаракова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Институт стратегических исследований. Москва. 2014. – № 12(71). – Ч. 1. – С. 112-114.
41. Самыгин П.С. История / К.С. Беликов, С. Е. Бережной, Е.В. Вдовиченков, М.Н. Крот, О.И. Рудая, С.И. Самыгин / Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов н/Д: «Феникс», 2003. – 480 с.
42. Серегин С.В. К вопросу о содержании культурной политики российского государства в начале 20-х годов XX века / С.В. Серегин // Вопросы истории. – 2013. – №2. – С. 32- 33.
43. Сорокин П.А. Россия после НЭПа / П.А. Сорокин // Вестник Российской Академии наук. – 2012. – № 3. – С. 80-81.
44. Справочник по истории: учебное пособие / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков. – Томск: Томский политехнический университет, 2011. –150 с
45. Терещенко Ю.Я. История России XX – начала XXI вв. / Ю.А. Терещенко. – Ростов на/Д.: Изд-во «Феникс», 2004. – 448 с.
46. Фаин Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) / Л.Е. Фаин // Вопросы истории. – 2014. – № 9. – С. 35-47.
47. Филонова О.И. Правовое обеспечение советской судебной реформы в период НЭПа (1921 – 1929 гг.) / О.И. Филонова // История государства и права. – 2012. – №3. – С. 74-77.
48. Шестаков В.А. Новейшая история России / В.А. Шестаков. – М.: АСТ, 2008. – 479 с.
49. Ханин Г.И. Сталин инициатор перестройки и либерализации?/ Г.И. Ханин // ЭКО. – 2015. – № 11. – С. 63-66.
50. Яковлев А.Н. Переосмысление истории как требование нового времени / А.Н. Яковлев // Вопросы истории. – 1987. – №3. – С. 45-49.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ