В заключении могу сказать, что проведенные работы по ГРП по Павловской
площади дали весьма хорошие результаты. Исходя из приведенных данных, можем
видеть, что скважины которые нуждались вгидравлическом разрыве пласта по причине
внедрения новых технологий и увеличения добычи нефти, дали ожидаемый эффект.
Внедрения технологий прошли успешно, а добыча нефти возросла.
По данным проведенных работ по 2018 году в таблице 6.1. можем сказать, что
проведение ГРП не всегда даст ожидаемый эффект. Но, в тех скважинах, в которых
успешно прошел ГРП не только увеличилась добыча нефти, но и сократились расходы. По
экономической оценке и по разнице до и после проведения работ (таблица 6.2-6.3) по ГРП
можем видеть, что насколько был эффективен ГРП, и разницу планированных расходов и
фактических расходов. Уверенно могу сказать, что те скважины,в которых успешно
прошел ГРП сократили несколько тысяч или миллионов, которые можно вложить на
другие скважины, чтобы увеличить их рентабельность. В тех скважинах, в которых ГРП
был не успешен, надо проводить повторный ГРП или другие работы по увеличению
добычи. Надо изучать причинынеуспешности работ и провести несколько мероприятий,
чтобы удалить эти факторы.К примеру на скважинах № 19624, 28773, 29012, 29016, 29037,
29087, 60313 после проведения ГРП дебит снизился. Если по плану должно быть 60 т/сут,
а по факту 10 т/сут. Это показывает, что пластовое давление меньше чем забойное,
потому и дебит так мал. Исходя из этого предлагаю исследовать те скважины, в которых
ГРП был не успешным, найти причину нерентабельности метода и провести ряд
мероприятии по устранению этих факторов.

Купить