Введение …………………………………………………………………... 3
Раздел I. Теоретико-методологические основания изучения
либеральных партий……………………………………………………… 7
Раздел II. Особенности идеологических позиций либеральных партий
в современной России…………………………………………………….. 24
Раздел III. Институциональные и социокультурные факторы
становления и функционирования российских либеральных партий…. 42
Заключение……………………………………………………………….... 62
Список литературы………………………………………………………... 64
Приложения………………………………………………………………... 72
Актуальность. Окончание господства в России однопартийной
системы непременно должно было привести к появлению многопартийности,
отражающей многообразие российского общества. Действительно, в первые
годы существования новой российской политической системы появилось
множество новых политических партий. Среди них были и партии, которые
стояли на позициях либерализма. Либеральная политическая идеология
имеет длительную историю, однако в России данная идеология не получила
широкого распространения и поддержки.
Российские либеральные партии поддерживали социальноэкономические реформы 90-х. гг. Если в начале 90-х гг. либеральные партии
воспринимались населением как противостоящие старому
коммунистическому прошлому, то ближе к началу XXI века они стали
восприниматься как партии, ответственные за провал в уровне жизни
большей части населения. В 2000-х. гг. либеральные партии оказались в
глубокой оппозиции, а новая политическая элита усилила контроль за
российской партийной системой с помощью изменения институциональных
элементов – были приняты новое законодательство о выборах и новый закон
о партиях. Либеральные партии оказались вне стен российского парламента,
что означало, что та, пусть и небольшая часть российского общества, которая
исповедует либеральные ценности, осталась без политического
представительства. Актуальность исследования институциональных и
социокультурных причин современного положения либеральных партий
объясняется, во-первых, значимостью либеральных ценностей для развития
любого современного общества, а во-вторых, значимостью существования и
функционирования политической оппозиции в современной России.
Степень научной разработанности. В политической науке
существует большое количество работ посвященных исследованию как
либерализма вообще, так и либеральных партий в частности. Известные4
социальные философы и экономисты Л. Мизес1 и Ф. Хайек2
систематизировали и развили идеи либеральной политической идеологии.
Известные партологи М. Дюверже3 и М. Острогорский4 в своих работах
изучали становление либеральных партий в Западной Европе и США.
В отечественной политологии изучение российских либеральных
партий началось после распада Советского Союза и появления такого рода
парий в политическом процессе. Российские партии исследовали такие
политологи как Б.А. Исаев5, Ю.Г. Коргунюк6, Е.Ю. Мелешкина, Т.А.
Шмачкова7 и другие. Поскольку российские либеральные партии находились
и находятся в оппозиции, то большое внимание им оказали такие
исследователи российской оппозиции как Г.В. Голосов, В.Я. Гельман8, С.А.
Сергеев9
В отечественной политической науке существует ограниченное
количество работ, посвященных российским либеральным партиям. К
примеру, работы А.В. Головченко посвящены идеологическим позициям
российских либеральных партий10. Обращают на себя внимания
исследования И.А. Злыгостевой, изучавшей медиакомпании российских
1 Мизес Л. Либерализм / Л. фон Мизес. М.: Экономика : Социум, 2001. 239 с.
2 Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке / Ф. фон Хайек; пер. с англ. Б. Пинскера
под ред. Т. Даниловой и А. Куряева. М.: ИРИСЭН : Мысль, 2009. 335 с.
3 Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. Л.А. Зиминой. М.: Академический
проект, 2002. 560 с.
4 Острогорский М. Я. Демократия и политические партии / М.Я. Острогорский. М.:
РОССПЭН, 2010. 759 с.
5 Исаев Б. Теория партий и партийных систем / Б. Исаев. М.: Аспект Пресс, 2008.
210 с.
6 Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России / Ю.Г.
Коргунюк. М.: 2007. 542 с.
7 Шмачкова Т.В. Теории коалиций и становление российской многопартийности
(Методики рационализации политического процесса) // Полис. 1996. № 5. С. 28-52.
8 Гельман В.Я. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et contra. 2006.
Т.10. №4. С. 62-71.
9 Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной России: федеральный и
региональный аспекты: на примере Республики Татарстан: дис. д-ра. полит. наук: 23.00.02
/ С.А. Сергеев; Казан. гос. ун-т. Казань, 2005. 341 с.
10 Головченко А.В., Головченко В.И. Идеологические основание партийного
спектра в современной России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.
Социология. Политология. Изд-во Сарат. ун-та 2007. Т. 7, вып.2. С. 32-37.5
либеральных партий11. Эволюцию российского либерализма и российских
либеральных партий изучала также О.Ю. Малинова12
Поскольку на наш взгляд кризис либеральных партий объясняется
особенностями политической культуры россиян, то в нашем исследовании
мы использовали исследования российской политической культуры. Среди
ученых, работающих в данном направлении, стоит отметить работы М.Х.
Фарукшина13, Л.Г Бызова.14, А.В. Селезневой15. Институциональное
объяснение кризиса либеральных партий встречается в работах В.Я.
Гельмана16.
Объект исследования – российские либеральные партии.
Предмет исследования – особенности функционирования
либеральных партий в современной России.
Цель исследования – выявление особенностей функционирования
либеральных партий в современном российском политическом процессе.
Исходя из поставленной цели, задачами исследования являются:
Рассмотреть эволюцию либеральной политической идеологии;
Выявить особенности и ценностные основания либеральной
политической идеологии;
Выделить особенности идеологических позиций современных
российских либеральных партий;
11 Злыгостева И.А. Информационная деятельность и медиакомпании правых партий
России в политическом цикле 1996-2003 гг.: дис. канд. политических наук: 10.01.10 / И.А.
Злыгостева. С.-Петерб. гос. ун-т. Санкт-Петербург, 2006. 196 с.
12 Малинова О.Ю. Конструирование «либерализма» в постсоветской России
(Наследие 1990-х в идеологических битвах 2000-х) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз.
2017. № 1. С. 6-28.
13 Фарукшин М.Х. Российская политическая культура в российском научном
дискурсе // Политическая экспертиза (Политэкс), 2016. Т. 12. № 3. С. 4-25.
14 Бызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности россиян и
трансформация партийно-политической системы России // Мониторинг общественного
мнения: экономические и социальные перемены. 2008. №2 (87). С. 4-16.
15 Селезнева А.В. Трансформация политических ценностей в современной России:
политико-психологический анализ: дис. д-ра полит. наук: 19.00.12 / А.В. Селезнева; Моск.
гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Москва, 2017. 428 с.
16 Гельман В. Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис.
Политические исследования. 2004. № 4. С. 52-69.6
Установить институциональные факторы, влияющие на положение
российских либеральных партий;
Выявить социокультурные особенности российского общества,
определяющие роль и место современных российских либеральных партий в
политическом процессе.
На наш взгляд, для достижения поставленных целей и задач
необходимо использовать совокупность методов исследования. Для анализа
идеологических позиций российских либеральных партий в работе будет
применен контент-анализ программных документов либеральных партий.
Исследование российских либеральных партий проведено нами в рамках
неоинституционального подхода. В частности, в работе рассмотрены
институциональные ограничения функционирования российских
оппозиционных либеральных партий. Кроме того, в работе проведен
вторичный анализ социологических опросов для выявления
социокультурных условий функционирования российских либеральных
партий. Автором данный работы систематизированы и проанализированы
электоральные результаты российских либеральных партий. Результаты
систематизации и сбора электоральных эмпирических данных представлены
в приложении к данной работе.
Российские либеральные партии в настоящий момент находятся в
тяжелом положении. Их роль в политическом процессе современной России
незначительна и маргинальна, их деятельность находится на периферии
партийной политики России. Они не представлены в Государственной Думе
РФ и не оказывают значимого влияния на процесс принятия политических
решений в России. На наш взгляд данное положение либеральных партий
объясняется совокупностью институциональных и социокультурных
факторов.
Ценности классического либерализма опираются на концепцию
естественных неотчуждаемых прав человека, минимального вмешательства
государства в жизнь общества, поощрения свободной рыночной
конкуренции, толерантности, индивидуализма и веру в рационализм. Имея
серьезные философские основания в античности, он окончательно
оформился 17 веке в Западной Европе. Историческими предпосылками
либерализма стали появление и развитие рыночных отношений,
промышленного производства, глобальной торговли. Класс собственников и
предпринимателей стал социальной основой для появления новой
политической идеологии.
В России либерализм получил распространение на волне
либерализации жизни общества в начале 90-х гг. ХХ века. Однако серьезный
социально-экономический кризис перечеркнул дальнейшие возможности
распространения либерализма и возможные успехи либеральных партий.
Уже в середине 90-х гг. большинство избирателей отдавали предпочтение
левым партиям. В начале XXI века стабилизация и рост экономики также не
привела к росту числа сторонников либерализма и успеху правых
либеральных партий. Вместо этого умы россиян захватили консервативные
ценности, выражавшиеся в первую очередь в ценностях стабильности и
сохранения достигнутых успехов. Левые партии также не сдавали своих63
позиций, выступая за ценности равенства и солидарности, близкие
гражданам России.
С начала 2000-х гг. правящая элита значительно усилила контроль за
политической конкуренцией, введя серьезные институциональные
ограничения на деятельность оппозиции. Новый федеральный закон о
политических партиях 2001 года установил высокие требования к партиям, а
избирательна система перешла к высокому 7% барьеру на выборах в
Государственную Думу. Все эти меры серьезно ослабили либеральные
партии, которые ко всему прочему оказались разобщены, а новое
избирательное законодательство запретило избирательные блоки.
В ходе либерализации избирательного законодательства в 2011-2012 гг.
институциональные ограничители были смягчены, однако либеральные
партии были уже не способны навязать парламентским партиям серьезной
борьбы. Политические ценности большинства россиян оказались не
совместимы с программными тезисами либеральных партий. В то время как
большинство россиян надеются на государство и готовы пожертвовать
свободой ради порядка, либеральные партии наоборот считают, что
государство необходимо ограничить. Кроме того, серьезный раскол,
связанный с политическими позициями в области международных
отношений, ставит либеральные партии в сложное положение. «Яблоко» и
«Парнас» не признают присоединение Крыма, а «Партия Роста» хоть и
признает присоединение, но не знакома пока большинству избирателей.
Таким образом, перспективы будущего успеха либеральных партий
связаны с изменением политических институтов в России и изменением
ценностей россиян. Ценностный сдвиг кажется возможным только в
результате смены поколений россиян. Институциональный сдвиг может быть
связан с процессами демократизации политической системы России.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
