🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСПАРИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Работа №34883

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы78
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1198
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Общая правовая характеристика кадастровой оценки земельных участков 7
§1.1. Понятие и содержание кадастровой стоимости земельных участков ... 7
§1.2. Порядок определения кадастровой стоимости земельных участков .. 19
Глава 2. Юридическая процедура оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков 32
§2.1. Досудебный порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков 32
§2.2. Судебный порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков 44
Заключение 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ценность земельных ресурсов трудно переоценить. В п.1 ст.9 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) земля справедливо названа «основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории», в п.2 закреплено, что земля может находиться в различных формах собственности (частной, государственной, муниципальной и иных). Используя филологический способ толкования п.2., можно сделать вывод, что законодатель совсем неслучайно поставил частную земельную собственность на первое место, отмечая особую ее значимость в Российской Федерации (далее - РФ).
Согласно статистическим данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(далее - Росреестр) на 01.01.2017 в РФ земельные участки всех категорий составляли 3 707 548 тыс.га . Закономерно возникает проблема постановки всех земельных участков на кадастровый учет и взимания налогов. В условиях российской действительности кадастрового учета земельных участков нередко встречается необоснованное завышение кадастровой стоимости. Именно поэтому законодатель предусмотрел механизм оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков как способ защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Однако тут же возникает вопрос о балансе частных и публичных интересов в данном вопросе. Безусловно, отношения по установлению кадастровой стоимости земельного участка являются публичными по своей сути, т.к. одной из сторон являются исполнительные органы государственной власти субъектов РФ либо органы местного самоуправления, принявшие решение о проведении государственной кадастровой оценки и (или) утвердившие результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости. Они входят в кадастровые отношения .
К примеру, земельный налог, исчисление которого является одним из основных целей установления кадастровой стоимости земельных участков, согласно ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) относится к местным налогам . С одной стороны, находятся интересы муниципального образования, которое заинтересовано в максимальном пополнении своего бюджета и государства, которое, безусловно, заинтересовано в экономическом благополучии муниципальных образований5. С другой -интересы граждан и организаций, как плательщиков земельного налога или иных платежей, исчисляемых на основе кадастровой стоимости.
Именно поэтому данный вопрос является достаточно болезненным как для граждан и организаций, так и для государства и муниципалитетов6. Данная проблема также была затронута Президентом Российской Федерации (далее - Президент РФ) в ежегодном послании Федеральному собранию в марте 2018 года. Президент РФ отметил необходимость реформирования законодательства о кадастровой стоимости, сделав акцент на уточнении механизма расчета налога и на определении кадастровой стоимости. Он поручил принять все необходимые решения в течение первого полугодия для того, чтобы кадастровая стоимость не превышала рыночную.
Теоретической основой исследования, с учетом комплексного характера анализируемых правоотношений, стали теоретические работы ученых-правоведов, представляющих различные отраслевые юридические науки, а также специалистов в области оценочной деятельности. В процессе исследования использовались теоретические положения научных трудов таких ученых, как Аксененок Г.А., Бевзенко Р.С. Варламов А.А., Колотинская Е.Н., Липски С.А., Пепеляев С.Г., Савенко Г. В., Савиных В.А, Скворцов, О. Ю., Ялбулганов А. А. и других. Вопросы правового регулирования оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка нашли свое отражение в работах и других ученых- юристов.
Объектом исследования выступают общественные отношения по определению кадастровой стоимости земельных участков и оспариванию результатов их определения.
Предметом исследования являются нормы земельного, гражданского, налогового, гражданского процессуального, арбитражного процессуального, права административного судопроизводства, а также практика Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ), Высшего арбитражного суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ), судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Целью выпускной квалификационной работы является формирование целостного научного представления об определении кадастровой стоимости земельных участков и об особенностях оспаривания кадастровой стоимости земельных участков.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих поставленных задач:
1. раскрыть понятие и содержание кадастровой стоимости земельных участков;
2. рассмотреть порядок определения кадастровой стоимости земельных участков;
3. выявить особенности досудебный порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков;
4. раскрыть процессуальные особенности оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в судебном порядке.
В выпускной квалификационной работе использованы такие методы, как сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, сравнительно-правовой, историко-правовой.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составил диалектический метод, позволивший познать в неразрывном единстве и в общей связанности правовую природу процедуры оспаривания результатов определения кадастровой стоимости.
Изучению обозначенной темы также способствовали логические приемы в виде анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения и обобщения, аналогии и типологии. Формально-юридический прием позволил уяснить суть и значимость правовых норм, направленных на реализацию права на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленной целью и задачами, спецификой предмета и логикой исследования.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги можно сказать, что в современном законодательстве об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков существует еще множество проблем, решить которые предстоит законодателю и правоприменителю.
В рамках исследования были поставлены и решены следующие задачи:
1. раскрыть понятие и содержание кадастровой стоимости земельных участков;
2. рассмотреть порядок определения кадастровой стоимости земельных участков;
3. выявить особенности досудебный порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков;
4. раскрыть процессуальные особенности оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в судебном порядке.
Во-первых, актуальным остается вопрос верного определения термина «кадастровая стоимость» как и в целом, так и применительно к земельным участкам. Несомненно, законодателю и правоприменителю рано или поздно придется определиться с их соотношением. На наш взгляд, кадастровая стоимость ни в каких случаях не должна превышать рыночную стоимость, поскольку это приводит к несправедливости в отношении граждан и организаций.
Во-вторых, нормативно-правовое регулирование порядка определения кадастровой стоимости земельных участков претерпело существенные изменения. Был принят ФЗ «О государственной кадастровой оценке», который направлен на перевод кадастровой оценки в сферу деятельности государственных оценщиков. В настоящее время данный ФЗ действует параллельно с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Остается только ждать, как отреагируют на данные изменения сфера кадастровой оценки, по какому пути пойдут судебная и административная практика оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.
Далее была поставлена задача исследования оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в административном и судебном порядках. Он состоит в предъявлении любого требования, удовлетворение которого в результате приведет к изменению кадастровой стоимости земельного участка.
В-третьих, нормативно-правовое регулирование административного (досудебного) порядка оспаривания результатов определения кадастровой стоимости также претерпело ряд законодательных изменений за последние годы. На данный момент трудно утверждать о наличии прозрачной и слаженной системы административного порядка оспаривания. Однако можно с уверенностью заявить о том, что большое количество граждан и организаций недовольно размером кадастровой стоимости своих земельных участков. Все чаще предлагается ввести обязательное досудебное рассмотрение данных споров, однако это может привести к нарушению прав граждан и организаций. Как показывает изученная правоприменительная практика, именно суды чаще всего удовлетворяют административные исковые заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной.
В-четвертых, нормативно-правовое регулирование судебного порядка оспаривания результатов определения кадастровой стоимости за последние годы также претерпело множество изменений. Не исключено, что судебная практика изменится после того, как кадастровая оценка полностью перейдет в сферу деятельности государственных оценщиков. Это может привести к тому, что «чаша весов» в вопросе соотношения частных и публичных интересов неизбежно «качнется» в сторону вторых.
Справедливо будет отметить, что весьма актуальным еще долгое время останется вопрос соотношения публичных и частных интересов в вопросах оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков. На данный момент данная проблема еще не решена.
Также можно сделать вывод о том, что в настоящее время оспаривание результатов определения кадастровой стоимости земельного участка характеризуется спорными показателями. Несмотря на рост количества обращений граждан и организаций в комиссию Росреестра и в Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов, качество рассмотрения заявлений оставляет желать лучшего. Данный вывод был сделан в результате исследования практики рассмотрения заявлений комиссией Росреестра, а также практики рассмотрения административных исковых заявлений судами.
В целом проблемы определения и оспаривания кадастровой стоимости являются не только межотраслевыми, но и междисциплинарными, поэтому ученым, законодателю и правоприменителю необходимо обращаться не только к нормативно-правовым актам, судебной практики и работам ученых- юристов, но и использовать достижения экономики, геодезии, картографии и землеустройства. Так, на государственном уровне уже вносятся предложения об использовании в оценке недвижимости искусственного интеллекта



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. - 2014. - №31. - ст. 4398.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - №31. - 1998. - ст. 3824.
3. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от
23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - ст. 3340.
4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 №136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №44. - ст. 4147.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - №256. - 2001.
6. Кодекс административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 №21- ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 09.03.2015. -№10. - ст. 1391.
7. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об оценочной деятельности в РФ» // Российская газета. - №148-149. - 1998.
8. Федеральный закон от 25.10.2001 №137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О введении в действие Земельного кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №44. - ст. 4148.
9. Федеральный закон от 22.07.2005 №116-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об особых экономических зонах в РФ» // Собрание законодательства РФ. -2005.
- №30 (ч. II). - ст. 3127.
10. Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №46. - ст. 5553.
11. Федеральный закон от 07.06.2013 №108-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О подготовке и проведении в РФ чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - №23. - ст. 2866.
12. Федеральный закон от 04.06.2014 №143-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №23. - ст. 2928.
13. Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №29 (часть I). - ст. 4344.
14. Федеральный закон от 03.07.2016 №237-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной кадастровой оценке» // Собрание законодательства РФ. -
2016. - №27 (Часть I). - ст. 4170.
15. Федеральный закон от 29.07.2017 №274-ФЗ «О внесении изменений в статью 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и отдельные законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. -
2017. - №31 (Часть I). - ст. 4823.
16. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.1999 №945 «О государственной кадастровой оценке земель» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №35. - ст. 4326.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №316 (ред. от 30.06.2010) «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №16. - ст. 1709.
18. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 (ред. от 05.05.2017) «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ» // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 30. - ст. 3821.
19. Постановление Правительства РФ от 04.05.2017 №523 «Об
утверждении Положения об осуществлении федерального государственного надзора за проведением государственной кадастровой оценки» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2017. -№20. - ст.2911.
20. Приказ Минэкономразвития России от 22.10.2010 №508 (ред. от
22.06.2015) «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО №4)» // СПС «КонсультантПлюс».
21. Приказ Минэкономразвития России от 04.05.2012 №263 «Об
утверждении Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости и признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 22 февраля 2011 г. №69 «Об утверждении Типовых требований к порядку создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости» // Российская газета. - №177. - 2012.
22. Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2016 №358 (ред. от
12.05.2017) «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» // СПС «КонсультантПлюс».
23. Приказ Росреестра от 23.01.2012 №П/20 «О создании комиссии по
рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Татарстан» [Электронный ресурс] // иКЬ:Ь11р://го511ее511г.1а[агз1а№.ги/1]1е/Приказ%20№П20%20а1%2023.01.2012.рбГ (дата
обращения:05.01.2018).
24. Распоряжение Правительства Московской области от 29.11.2016 №356- РП/44 «О создании и установлении штатной численности работников государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» (с изменениями на 30.01.2018)// Официальный сайт Правительства Московской области. - www.mosreg.ru, 2016.
25. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от
03.02.2017 №53 «О создании государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки»» [Электронный ресурс] // URL: http://prav.tatarsta№.m/ms/file/pub/pub_857416_e.№c_79874.pdf (дата
обращения: 15.12.2017).
26. Распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 28.08.2017 №1958-р (ред. от 28.08.2017) «О проведении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории РТ, за исключением земельных участков, расположенных в границах садоводческих, огороднических и дачных объединений» [Электронный ресурс] // URL: http://mzio.tatarsta№.ru/rus/file/pub/pub_1367574.pdf (дата обращения:
15.12.2018) .
П.Иные акты
1. Концепция развития гражданского законодательства РФ (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. - №11. - 2009.
Ш.Нормативно-правовые акты, утратившие силу
1. Декрет II Всероссийского съезда Советов о земле от 26.10.1917 // Декреты Советской власти. T.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957.(утратил силу).
2. Закон СССР от 13.12.1968 № 3401-VII (ред. от 02.12.1987) «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» // СПС «КонсультантПлюс». (утратил силу).
3. Закон СССР от 06.03.1990 «О собственности в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1990. - №11. - ст. 164.(утратил силу).
4. Постановление Совмина СССР от 12.07.1962 №730 «Об улучшении государственного учета земель и использования их в сельскохозяйственном производстве» // СПС «КонсультантПлюс». (утратил силу)
5. Закон РСФСР от 23.11.1990 №374-1 (ред. от 28.04.1993) «О земельной реформе» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1990. - №26. - ст. 327. (утратил силу).
6. Закон РСФСР от 24.12.1990 №443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от
01.07.1994) «О собственности в РСФСР // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1990. - №30. - ст. 416. (утратил силу).
7. Постановление Совмина РСФСР от 10.08.1977 №417 «О порядке ведения государственного земельного кадастра» // СПС «КонсультантПлюс». (утратил силу).
8. Закон РФ от 11.10.1991 №1738-1 (ред. от 26.06.2007) «О плате за землю» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1991. -№44. - ст. 1424. (утратил силу).
9. Постановление Правительства РФ от 25.02.1992 №112 (ред. от
11.06.1992) «Об утверждении Порядка определения ставок земельного налога и нормативной цены земли и Порядка централизации средств от платы за землю на специальный бюджет РФ их использования» // Финансовая газета. - №18. - 1992. (утратил силу).
10. Постановление Правительства РФ от 25.08.1992 №622 (ред. от
04.08.1995) «О совершенствовании ведения государственного земельного кадастра в РФ» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1992. - №9. - ст. 609. (утратил силу).
11. Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 №1204 «О Порядке определения нормативной цены земли» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №29. - ст. 3033. (утратил силу).
12. Письмо Роскомзема от 28.12.1994 №1-16/2096 «О порядке определения нормативной цены земли» // СПС «КонсультантПлюс». (утратил силу).
13. Указ Президента Российской Федерации от 11.05.1995 №478 (ред. от 16.05.1997) «О мерах по обеспечению гарантированного поступления в федеральный бюджет доходов от приватизации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 20. - ст. 1776. (утратил силу).
14. Письмо Роскомзема от 14.06.1996 №1-16/1240 «О Методических рекомендациях по кадастровой оценке земли» // СПС «КонсультантПлюс». (утратил силу).
15. Федеральный закон от 02.01.2000 №28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) «О государственном земельном кадастре» // Российская газета. - 2000. - №5. (утратил силу).
ГУ.Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
05.07.2016 №15-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с жалобой администрации муниципального образования города Братска» // Вестник Конституционного Суда РФ. - №6. - 2016.
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
11.07.2017 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 30. - ст. 4726.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 №1555-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Возрождение» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 10761/11. Официальный сайт «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_a858a2ec-720b-4ddc-89bb- 3a4d1bc837c3 (дата обращения: 12.12.2017).
5. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.2014 №167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации» // Вестник экономического правосудия РФ. - 2014. - №9.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №3. - 2015 (извлечение).
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №9.
8. «Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №7. - 2017.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017) // Солидарность. - №26. - 2017 (извлечения).
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 № 305-ЭС15-798. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] //URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf_ec.php?id=1239464 (дата обращения: 12.12.2017).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 №4- АПГ16-10 «Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 24.12.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими разделов 27 и 52 приложения 1 к
распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.11.2013 №564-РМ «Об утверждении результатов
государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
25.06.2013 № 10761/11 [Электронный ресурс] // URL:
http://www.arbitr.ru/bras..№el/faspx?id_casedoc=1_1_a858a2ec-720b-4ddc-89bb-3a4d1bc837c3 (дата обращения: 12.12.2017).
13. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу 3а-149/2018 (3а-698/2017;) ~ М-549/2017 [Электронный ресурс] // URL: https://vs-- tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=3526640&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
14. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу №3а-
180/2018 (3а-729/2017;) ~ М-675/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7664961&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
15. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
123/2018 (3а-672/2017;) ~ М-584/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7590796&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
16. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
588/2017 ~ М-466/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан[Элк1рснный ресурс] // URL: https/As-
1atsiiclifiiuiriDdule&php?№0mie=siid_(;lelc&siv_J№umFl&№same_op=doc&№gumbEJ=35Ol388&clelo_id=l54 0005&№oew=0&tExt_J№umbei=1 (дата обращения: 20.05.2018).
17. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
231/2018. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=8050289&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
18. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
180/2018 (3а-729/2017;) ~ М-675/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7664961&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
19. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
123/2018 (3а-672/2017;) ~ М-584/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7590796&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
20. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
122/2018. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7590795&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
21. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
130/2018 (3а-679/2017;) ~ М-571/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7590789&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
22. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3 а-
124/2018 (3а-673/2017;) ~ М-537/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] //URL: https://vs—
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=7590793&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
23. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
584/2017 ~ М-418/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] //URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=3501404&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
24. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
588/2017 ~ М-466/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Эпкюршый ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_op=doc&№umb er=3501388&delo_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
25. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65- 3522/2013. Интернет-портал «Росправосудие» [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-as-respubliki-tatarstan-s/judge-kashapov-artur- rustemovich-s/act-306449268/ (дата обращения:15.04.2018).
26. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
531/2017 ~ М-364/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // htps/As-
tat.sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1&№ame_op=doc&№umber=3501387&delo_id=154 0005&№ew=0&ext_№umbat=1 (дата обращения: 20.05.2018).
27. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
231/2018. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Элжфшный ресурс] // URL: hUps://vs-
1atsuchfiuhiDcue&php?.№ame=siid_clelc&siv_J№LimF1&№3ame_op=doc&№gumbEJ=8Q5C289&delo_id=154 0005&№Qew=0&text_J№umb)ei=1 (дата обращения: 20.05.2018).
28. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
129/2018 (3а-678/2017;) ~ М-572/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/mcdules.php?№ame=sud_delc&srv_№um=1 &№ame_cp=dcc&№umb er=7590779&delc_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
29. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
117/2018 (3а-664/2017;) ~ М-558/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/mcdules.php?№ame=sud_delc&srv_№um=1 &№ame_cp=dcc&№umb er=4448295&delc_id=1540005&№ew=0&text_№umber=1 (дата обращения:
20.05.2018) .
30. Решение Верховного Суда Республики Татарстан по делу № 3а-
112/2018 (3а-658/2017;) ~ М-564/2017. Официальный сайт Верховного Суда Республики Татарстан [Электронный ресурс] // URL: https://vs--
tat. sudrf.ru/modules.php?№ame=sud_delo&srv_№um=1 &№ame_cp=case&№_c= 1&case_id=3315141&delc_id=1540005 (дата обращения: 20.05.2018).
У.Специальная литература
1. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. Москва: Государственное издательство юридической литературы, 1958. - 424 с.
2. Алексеев В.А. Понятие земельного участка и его определение в российском законодательстве // Вестник экономического правосудия РФ. - 2015. - №11. - С.150-157.
3. Барышников П.С., Ворожевич А.С., Загорулько Л.П. и др. После ВАС. Российское экономическое правосудие: сегодня и завтра // Научный доклад. - М.: ВШЭ, 2016. - 731 с.
4. Бевзенко Р.С. Земельный участок с постройками на нем: введение в российское право недвижимости. - М.: Статут. - 2017 - 80 с.
5. Бигаева Г. Оспаривание кадастровой стоимости: уроки судебной практики // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №30. - С. 1-10.
6. Боннер А.Т. Цивилистический процесс современной России: проблемы и перспективы: монография / А.Т. Боннер, Н.А. Громошина, Т.В. Докучаева [и др.]; под ред. Н.А. Громошиной - Москва: Проспект,2017. - 208 с.
7. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (постатейный). М.: Юстицинформ. - 2017. -216 с.
8. Варламов А.А. Зарубежные земельно-кадастровые системы // Имущественные отношения в РФ - 2007. - С.60-68.
9. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2017. - 431 с.
10. Гуреев В.ААдминистративное судопроизводство. Часть II. Особенности рассмотрения, обжалование, пересмотр и исполнение судебных актов / Л.Ф. Бадыков, Т.В. Богданова, В.А. Гуреев и др.; под ред. В.А. Гуреева. М.: Редакция «Российской газеты», 2016. - Вып. 12. - 160 с.
11. Денисова А.Ю., Корф Д.В. Государственная кадастровая оценка по законодательству РФ: понятие и принципы осуществления // Публичноправовые исследования: электрон.журн. - 2017. - №2. - С. 12-33.
12. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А. Судебное административное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: Статут, 2017. - 768 с.
13. Колотинская Е.Н. Правовые основы земельного кадастра в России. М., Советское государство и право. № 3. М., 1968. - 272 с.
14. Липски С.А. Правовое регулирование кадастровых отношений в постсоветской России: тенденции, проблемы, пути их решения // Нотариус.
2013. - №6. - С. 20-25.
15. Медведева Т.М. Расчет земельного налога при изменении кадастровой стоимости земельного участка // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2017. - №6. - С. 21-29.
16. Пепеляев С.Г. Налоговое право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под общ.ред. С.Г. Пепеляева. - М.: Просвещение, 2017. - 736 с.
17. Политахин П.А. Земельная собственность в условиях современной рыночной экономики России: монография / П.А.Политахин. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - 254 с.
18. Пылаева А.В. Фазы, стадии и этапы кадастровой оценки недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - №11. - С.13-23.
19. Рубаник В. Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. — СПб.: Серия «Учебник для вузов». Питер, 2011. - 544 с.
20. Савенко Г. В., Ялбулганов А. А. Земельные участки: образование, межевание и земельные иски (вторая половина XVIII — начало XXI в.) [Текст] / Г. В. Савенко, А. А. Ялбулганов; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2017. - 500 с.
21. Савиных В.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ об оспаривании кадастровой стоимости: выявление концептуальных основ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации.- 2016. - №5. С.109-137.
22. Савиных В.А. Правовое регулирование государственной кадастровой
оценки в аспекте налогообложения недвижимости. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург // [Электронный ресурс] URL: https://disser.spbu.ru/files/disser2/disser/hwvfWBmwwX.pdf 186 с. С.6 (дата обращения: 27.12.2018).
23. Дженкинс С. Краткая история Англии. КоЛибри, 2016. - 416 с.
24. Скворцов, О. Ю.. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте:Учебно-практическое пособие /О. Ю. Скворцов. -М. :ВолтерсКлувер, 2006. - 368 с.
25. Тимофеев А.В. Стратегия и тактика защиты прав титульных владельцев объектов недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2015. - №6. - С. 25-35.
26. Хлистун Ю.В. «Комментарий к Федеральному закону от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) // Хлистун Ю.В., Гусев Б.В., Ларионова В.А. 2015. СПС «КонсультантПлюс».
27. Яковенко П. Кадастровая и рыночная стоимость земли: хитросплетения оценочных проблем // Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии. - 2014. - № 4. - С. 15-20.
28. Ялбулганов А.А., Савенко Г.В. Некоторые вопросы образования земельного участка: кадастровый и юридический аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №10. - С.12-21.
29. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: Учение о
государственных доходах. М.: «Статут», 2002. - 555 с.
30. BroersM. Europe Under Napoleon I. I.B.Tauris, 2014. - 320 P.
УГ.Интернет-ресурсы
1. Информация о проведении государственной кадастровой оценки в 2018 году. Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс] // URL: https://rosreestr.ru/site/activity/informatsiya-o-provedenii-gosudarstvennoy- kadastrovoy-otsenki-v-2018-godu/ (дата обращения:26.12.2018).
2. Послание Президента Федеральному Собранию. Официальный сайт Президента Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/copy/56957 (дата обращения:
01.03.2018) .
3. Почти все требования об оспаривании кадастровой оценки удовлетворяются. Верховный суд подвел итоги работы судов за 2017 год. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/26471/ (дата обращения: 05.05.2018).
4. Публичная кадастровая карта [Электронный ресурс] // URL: http://pkk5.rosreestr.ru/#x=11554711.454933215&y=10055441.599232892&z=3 (дата обращения:26.12.2018).
5. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой
стоимости. Официальный портал Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан [Электронный ресурс] // URL:
http://rosreestr.tatarstan.ru/rassmotrenie_sporov.htm (дата обращения :01.06.2018).
6. Русская правда. Интернет-портал «Хронос» [Электронный ресурс] //
URL: http://www.hrono.ru/dokum/1000dok/pravda72.php (дата обращения
25.11.2017) .
7. Сведения о наличии и распределении земель в Российской Федерации на 01.01.2017 (в целом по Российской Федерации) Официальный сайт Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии [Электронный ресурс] // URL: https://rosreestr.ru/site/activity/sostoyanie-zemel- rossii/gosudarstvennyy-natsionalnyy-doklad-o-sostoyanii-i-ispolzovanii-zemel-v- rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 23.09.2017).
8. Шувалов предложил привлечь искусственный интеллект к решению проблемы налога на имущество. Официальный сайт информационного агентства России «ТАСС». // URL: http://tass.ru/ekonomika/5022576 (дата обращения: 15.04.2018).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.