Введение 3
Глава первая. Социально-правовые предпосылки уголовной ответственности за причинение смерти по
неосторожности 7
§1. История развития законодательства об ответственности за причинение
смерти по неосторожности 7
§2. Причинение смерти по неосторожности по действующему
законодательству РФ
22
Глава вторая. Уголовно-правовая характеристика причинения смерти по неосторожности 28
§1. Юридический анализ основного состава причинения смерти по
неосторожности 28
§2. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности 38
§3. Квалификация причинения смерти по неосторожности. Отграничение от
смежных составов 47
§4. Назначение наказания за причинение смерти по
неосторожности 62
Глава третья. Криминологическая характеристика причинения смерти
по неосторожности 70
§1. Личность преступника, применившего смерть по неосторожности 70
§2. Криминологические детерминанты причинения смерти по
неосторожности 78
§3. Предупреждение смерти по неосторожности 82
Заключение 89
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной
литературы 94
В современном государстве жизнь человека признается высшей ценностью. За умышленное лишение другого человека жизни уголовным законодательством предусмотрено суровое наказание. Право на жизнь - это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами. В Конституции Российской Федерации1 закреплено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Таким образом, на государство возложена защита от незаконных посягательств на права и свободы каждого человека. Долг
правоохранительных органов - обеспечить реализацию этих положений.
Развитие общества и государства, появление новых сложных технологий, автоматизация, постоянные изменения социальноэкономической обстановки привели к увеличению неосторожных преступлений, в том числе, увеличилось количество преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности. Следует отметить, что именно эти факторы, а также понимание значения и сути вины при квалификации преступных действий, привели законодателя к выделению причинения смерти по неосторожности в отдельный уголовно-правовой институт.
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации состоит в том, что в настоящее время причинение смерти по неосторожности является достаточно распространенным преступлением, но между тем, у правоприменителей зачастую возникают сложности при квалификации, ввиду схожести состава данного преступления с составами некоторых других преступлений, закрепленных в УК РФ.
Это обстоятельство обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Степень научной разработанности исследования. Несмотря на наличие большого количества научной, исследовательской, а также иной монографической литературы, нормативно-правового материала, исследований отечественных и зарубежных ученых по вопросам терминологии причинения смерти по неосторожности, истории развития данного уголовно-правового института, вопросы квалификации и предупреждения преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ, остаются наиболее важными для государства.
Проблемы и общие вопросы причинения смерти по неосторожности анализировались еще в советское время в работах С.А. Голунского, П.С. Дагеля, С.И. Дементьева, Ю.А. Демидова, В.Е. Квашис, А.А. Пионтковского,
Э.Ф. Побегайло, Н.А. Стручкова, М.Д. Шаргородского, Н.В. Щедрина и других.
В последнее время вышло немало работ, посвященных вопросам общей теории, с учетом новых реалий развития норм уголовного права. Значительный вклад в разработку этой темы внесли российские ученые Ю.М. Антонян, Л.А. Воскобитова, Ю.Ф. Ибатулина, Я.А. Кружкова, В.Н. Кудрявцев, А.В. Кудаков, Н.Г. Микаелян, А.В. Наумов, В.П. Ревин, Р.А. Сорочкин, С.М. Ханахок, З.М. Черниловский, Е.А. Щелкушкина и другие.
Объектом магистерского исследования является комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с теорией и квалификацией, а также мерами предупреждения причинения смерти по неосторожности.
Предметом магистерского исследования являются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также практика их применения.
Цель и задачи магистерского исследования. Целью настоящего магистерского исследования является анализ причинения смерти по неосторожности, выявление проблем правового регулирования, а также вопросов квалификации причинения смерти по неосторожности по уголовному праву Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю становления и развития института причинения смерти по неосторожности;
2. Проанализировать понятие причинения смерти по неосторожности;
3. Раскрыть элементы состава причинения смерти по неосторожности, рассмотреть объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ;
4. Изучить проблемы, связанные с квалификацией и отграничением причинения смерти по неосторожности от смежных с ним составов преступления;
5. Проанализировать актуальную судебную практику по теме.
Методологическая основа магистерского исследования. Комплексный
характер проведенного исследования обусловило использование различных методов исследования: диалектический метод научного исследования,
правовой анализ, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический, метод документального анализа и другие методы научного познания.
Нормативную и источниковедческую базу исследования составляют: Конституция РФ, текущее законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, указы Министерств.
В основу настоящего исследования положены научные работы указанных выше специалистов в области уголовного права. Структура магистерской диссертации полностью соответствует ее названию, целям и содержанию. Для достижения поставленных целей исследования, структура магистерской диссертации представления в виде введения, трёх глав, в совокупности включающих в себя девять параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.
Преступления, связанные с неосторожной формой вины, в условиях быстрого развития научно-технического прогресса, представляют собой довольно сложную и серьёзную проблему, требующую полного и тщательного анализа. В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы.
Причинение смерти по неосторожности - преступление,
предусмотренное ст. 109 УК РФ, которое имеет также два квалифицированных состава: причинение смерти по неосторожности
вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, и причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Путем изучения ранее действовавшего законодательства, мы выяснили, что до принятия ныне действующего Уголовного кодекса РФ, данное преступление причислялось к видам убийств и именовалось как «убийство по неосторожности». В настоящее время вышеуказанное деяние является самостоятельным, а основным его отличием от убийства является иная форма вины по отношению к наступлению смерти.
Объектом причинения смерти по неосторожности является жизнь человека, которая начинается с момента начала физиологических родов и заканчивается со смертью мозга. Стоит отметить, что наличие большого количества мнений ученых и различных авторов вокруг объекта рассматриваемого преступного деяния вызывает определенную проблематику в этом вопросе. Поскольку жизнь и момент ее начала являются довольно субъективными понятиями. С позиции права нет единогласного мнения относительно данных категорий, мнения авторов в теории уголовного права значительно расходятся с мнениями юристов-практиков, а также представителей других областей науки, например, медицины и биологии.
Объективная сторона рассматриваемого преступления, имеет три важные составляющие: действие (бездействие), последствие в виде смерти, причинно-следственная связь между неумышленным действием и последствием в виде смерти.
Согласно законодательству, субъектом неосторожного причинения смерти может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Так как в ч. 2 ст. 109 УК РФ содержится указание на квалифицированный состав данного преступления, следует отметить также специальный субъект преступления. Им является лицо, достигшее 16-летнего возраста, вменяемое и осуществляющее профессиональные функции.
Субъективная сторона преступного деяния характеризуется неосторожной формой вины (в виде легкомыслия или небрежности). Мотив и цель отличаются от преступлений с умышленной формой вины тем, что у виновника отсутствует мотив лишить другого человека жизни, поэтому при квалификации данных преступлений устанавливается мотив поведения преступника, которое привело к смерти другого лица, а не сам мотив причинения смерти, ввиду его отсутствия.
Также, в ходе проделанной работы, было установлено, что в УК РФ содержатся преступления со смежными составами, которые необходимо отграничивать от причинения смерти по неосторожности. Более того, следует сказать, что на практике это зачастую вызывает сложности, ввиду схожести составов данных преступлений.
Проанализировав данные составы, выделим общие пути решения, проблемы отграничения причинения смерти по неосторожности от смежных с ней составов.
1. При квалификации преступления необходимо проводить глубокий подробный анализ субъективной стороны. При отграничении необходимо исходить из того, что причинение неосторожной смерти предполагает отсутствие всякого умысла, как на причинение тяжких повреждений, так и на причинение смерти.
2. Важное значение при отграничении неосторожности от умысла имеет мотив подсудимого. При неосторожности лицо будет иметь нейтральные, положительные мотивы. В ряде случаев отсутствие в деянии признаков корысти, мести, ревности, хулиганских побуждений и других отрицательных мотивов позволит исключить умысел на убийство и правильно квалифицировать содеянное.
3. Необходим учет всех конкретных обстоятельств дела: взаимоотношений потерпевшего и виновного, показаний свидетелей, доказательств, которые позволят установить форму вины.
4. Правильное подробное исследование объективной стороны преступления, а именно тщательный анализ действий (бездействий) лица, причинно-следственной связи, места, орудия, обстановки и других признаков также позволит отграничить причинение смерти по неосторожности от смежных составов.
5. И наконец, для правильного отграничения составов необходимо руководствоваться руководящими разъяснениями пленума Верховного Суда РФ, материалами судебно-следственной практики.
Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривал по ч. 1 ст. 109 УК РФ максимальное наказание - три года лишения свободы (такое же наказание было предусмотрено ст. 106 УК РСФСР 1960 года). После реформирования УК РФ в 2003 году, законодатель во многих составах неосторожных преступлений, связанных с нарушениями правил безопасности, предусмотрел особо квалифицированные виды с последствием в виде причинения смерти двум или более лицам. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам законодатель также отнес к особо квалифицированному виду, без изменения санкции. Максимальное наказание в основном составе причинения смерти по неосторожности снизилось до двух лет лишения свободы, а в квалифицированном составе - за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - до трех лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, посягающее на самое ценное и невосполнимое благо - жизнь человека, влечет менее строгое наказание, чем завладение имуществом без цели хищения. Позиция законодателя в данном случае представляется не совсем понятной.
Помимо несоответствия санкций ст. 109 УК РФ их действительному положению, необходимо рассмотреть вопросы, связанные с тем, что данная статья не предусматривает ответственности за причинение смерти по неосторожности потерпевшим с наличием у них особых качеств (малолетнего возраста, беспомощного состояния). Однако, в перечне отягчающих обстоятельств эти качества потерпевших присутствуют (п. «з» ст. 63 УК РФ), к тому же, судебная практика предопределяет необходимость нормативного закрепления данных качеств.
Исходя из этого, представляется необходимым, внесение изменений в
ч.2 ст. 109 УК РФ, введя квалифицирующие признаки: «малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии» и «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения». Уместным было бы установление ответственности до пяти лет за причинение смерти по неосторожности малолетнему или иному лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, а также за совершение деяния лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Также, предлагается в ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ внести текстуальные изменения, изложив статью в следующей редакции:
«3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы».
Таким образом, обобщая вышеизложенное, следует, что изменение пределов санкций ст. 109 УК РФ, отнесение данного состава преступления к категории тяжких неосторожных деяний и закрепление перечня квалифицирующих признаков с учетом качеств и особенностей потерпевшего, будет соответствовать принципам справедливости и законности, подобные изменения позволят с успехом и эффективностью реализовывать цели уголовной политики.
Итак, в результате проведенного исследования, была достигнута цель, поставленная перед началом работы, путем последовательного достижения ряда задач. Исследована уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, а также, опираясь на материалы судебной правоприменительной практики, выявлены проблемные вопросы данной категории дел.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
