Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Использование полиграфа для раскрытия и расследования преступлений

Работа №34656

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы96
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1283
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава I. Понятие, сущность и значение полиграфа как научно=технического средства в следственной практике 7
1.1 Применение полиграфа в расследовании преступлений. Историко-правовой аспект 7
1.2 Принцип работы полиграфа. Цель и значение применения в
расследовании преступлений 20
Глава II. Использование полиграфа в следственной практике 28
2.1 Полиграф как средство доказывания 28
2.2 Возможности использования полиграфа в ходе опроса 39
2.3 Возможность использования полиграфа в ходе допроса 52
2.4 Использование полиграфа в ходе психофизиологической экспертизы .... 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Практика показывает, что в настоящее время в России с учетом опыта зарубежных государств, адаптированных к отечественному уголовному судопроизводству, накоплен достаточно позитивный опыт проведения психофизиологических экспертиз, в том числе с применением полиграфа.
В современной России психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа проводится на основании Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Правовой основой для применения следователем полиграфа во время допроса могли бы служить положения ст. 164 УПК РФ, разрешающие использование технических средств с целью обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления.
Опрос на полиграфе может способствовать розыску лиц, скрывающихся и без вести пропавших, оценке достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым лицом, а также на причастность его к теракту. Данные, полученные на полиграфе, могут быть полезными в качестве ориентирующей информации для органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность в целях обнаружения места нахождения и задержания лиц, причастных к террористическому акту.
Как показывает практика, немалая часть подозреваемых (обвиняемых) в террористических преступлениях является конфликтными, от контакта со следователем они отказываются, проявляют агрессию, угрожают расправой, более того, путем дачи ложных показаний вводят следователя в заблуждение, естественно, в отношении такой категории допрашиваемых вести речь о применении полиграфа затруднительно.
Таким образом, можно однозначно констатировать, что в правовом отношении препятствий для применения полиграфа не имеется, накоплен позитивный опыт его применения, в этой связи, с целью повышения эффективности, необходимо активно применять его в уголовном судопроизводстве по делам о преступлениях террористического характера.
Предметом исследования является изучение особенностей использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Объект - полиграф для раскрытия и расследования преступлений.
Целью исследования является общетеоретическое исследование использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
В соответствии с поставленной целью необходимо разрешить следующие задачи:
1) изучить применение полиграфа в расследовании преступлений. Историко-правовой аспект;
2) рассмотреть принцип работы полиграфа. Цель и значение применения в расследовании преступлений;
3) исследовать полиграф как средство доказывания;
4) изучить возможности использования полиграфа в ходе опроса;
5) определить возможность использования полиграфа в ходе допроса;
6) рассмотреть использование полиграфа в ходе психофизиологической экспертизы.
Теоретической основой исследования явились труды таких ученых как Белкин А.Р., Гатауллин З.Ш., Драпкин Л.Я., Романов В.И., Селиванова Н.А. и других ученых.
Эмпирическую базу исследования составили особенности использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Нормативную базу исследования составляют нормативных положения Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ и других законов.
правовых актов и их реализации. Наиболее значительным в работе является диалектический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, формально-юридический методы.
Научная новизна исследования состоит в том, что данная работа представляет собой попытку комплексного исследования проблемы использования полиграфа в следственной практике.
Построение исследования на основе связанности теоретических и практических основ использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений в отечественной юридической науке не наблюдалось.
В работе впервые ставится вопрос о выявлении характерных особенностей полиграфа, рассмотрение его в рамках психофизиологической экспертизы.
Разработка темы исследования позволила сформулировать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:
1. Полиграф - детектор лжи, который работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.
2. Полиграф используют как средство доказывания в следственной практике. Средство доказывания - достаточно распространенный термин, в понимании которого, однако, нет единства. Этимологически "средство" - это орудие, прием, способ действия для достижения чего-нибудь. С точки зрения теории доказательств орудие, прием и способ могут означать и аргумент (орудие) в споре, то есть доказательство, и прием либо способ доказывания.
В современной теории уголовного процесса институт использования специальных знаний - полиграфа как средства получения информации по расследуемому уголовному делу принято делить на две формы: процессуальную и непроцессуальную.
3. Полиграф позволяет в виде изображения, именуемого полиграмма, воспроизводить синхронное отображение целого ряда физиологических реакций организма человека, возникающих при предъявлении определённых стимулов - эмоциогенных факторов.
4. Повышенное внимание полиграфа в ходе опроса уделяется предтестовой беседе. Она состоит из следующих этапов: 1) убеждение проверяемого в невозможности обмана полиграфа; 2) обсуждение и анализ задаваемых вопросов.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в правотворческой, правоприменительной, научно-исследовательской, педагогической деятельности.
В исследовании содержатся положения, позволяющие более полно и глубоко понять сущность использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений, тенденции развития и совершенствования следственных органов в расследовании преступлений, освящение основных проблем использования полиграфа для раскрытия и расследования преступлений.
Выводы, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при подготовке учебников, учебно-методических пособий по теории государства и права, при чтении специальных курсов, при проведении научно-практических семинаров и конференций, а также деятельности практических работников - юристов, преподавателей и специалистов, занимающихся анализом правовых актов Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В заключение проведенного исследования отметим, что следователи должны более активно применять возможности полиграфа, что будет способствовать не только повышению качества расследования уголовных дел и установлению истины, но и получению новых видов доказательств (заключение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа). При этом полиграф может применяться не только в отношении должностных лиц, но также в отношении потерпевших.
Полиграф - означает "многопишущий" и указывает на возможность одновременной записи информации, приходящей по нескольким каналам. Полиграф - это техническое устройство, представляющее собой комбинацию медико-биологических приборов, позволяющих синхронно и непрерывно фиксировать динамику психофизиологических реакций на вопросы, задаваемые полиграфологом.
Прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на них обратного влияния. Являясь многоцелевым медико-биологическим прибором, полиграф предназначен для регистрации нескольких (от 4 до 16) параллельно протекающих психофизиологических процессов.
Анализ изучения уголовных дел исследуемой категории показал, что полиграф в процессе расследования применялся следующим образом: проводились опросы с использованием полиграфа как оперативно-розыскные мероприятия, полученные результаты приобщались к материалам уголовного дела (например, в виде справки) - 10%; назначалась комплексная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в отношении лиц, чьи показания проверялись, - 0%; полиграф не применялся - 90%. Следователь может использовать полиграфолога как из органов Следственного комитета (при его наличии там), так и дать поручение подразделению собственной безопасности соответствующего правоохранительного органа о проведении опросов их полиграфологом.
Рекомендуется применение полиграфа еще на стадии доследственной проверки, в том числе и в отношении самого заявителя, что поможет установить истину, например выявить факт оговора должностных лиц.
Полиграф позволяет объективно отразить субъективную значимость того или иного факта действительности для лица, проходящего проверку с применением полиграфа.
Повышение эмоционального напряжения при участии человека в проверке на полиграфе теснейшим образом связано с ростом нейрофизиологической активности коры и глубинных структур головного мозга, которые контролируют низшие отделы мозга, регулирующие физиологические функции организма. Таким образом, при эмоциональном напряжении возрастает нейрофизиологическая активность головного мозга, что приводит к неизбежным физиологическим изменениям в организме человека. Эти изменения и фиксируются полиграфологами с помощью полиграфа во время проведения исследования. Реакции опрашиваемого, являющегося носителем идеальных следов события и обстоятельств преступления, в виде изменения динамики дыхания, потоотделения и т.п., визуально не просматривающиеся признаки эмоционального возбуждения, фиксируются полиграфом. Фиксация происходит с помощью датчиков, закрепленных на различных частях тела участника процедуры. При этом главной задачей полиграфолога является вынесение суждения о субъективной значимости для испытуемого различных стимулов, свидетельствующей о наличии в памяти опрашиваемого идеальных следов какого-либо события или его отдельных элементов. Вопрос о наличии в памяти испытуемого определенных идеальных следов какого-либо события решается на основе соотношения физиологических реакций опрашиваемого на те или иные стимулы. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение полиграфолога, делаются на основе комплексного анализа полученных в ходе исследования результатов
Изложенные доводы свидетельствуют о необходимости принятия в рамках координационной деятельности по борьбе с преступностью совместного организационно-распорядительного документа Генеральной прокуратуры РФ и других правоохранительных органов с установлением в нем обязанности прохождения должностными лицами, чьи действия обжалуются заявителями, психофизиологического исследования с использованием полиграфа по письменному поручению следователя Следственного комитета. Такая мера не только будет способствовать успешному раскрытию и расследованию исследуемых преступлений, но и будет играть большую профилактическую роль по предупреждению их совершения сотрудниками, склонными к использованию незаконных методов воздействия в своей служебной деятельности.
Специфика исследуемых преступлений свидетельствует о сложности взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность, в первую очередь с подразделениями собственной безопасности, из-за некоторых факторов, таких как "корпоративное братство", чувство "ложного товарищества" и т.п. По изложенным причинам выбор должностных лиц, которые будут оказывать оперативное сопровождение по уголовному делу, должен быть тщательно обдуман, поэтому следователю нужно самостоятельно выполнять все возможные следственные и иные действия.
Помимо сказанного, в целях успешного расследования и раскрытия превышений должностных полномочий, совершенных с применением психического или физического насилия, специальных средств или оружия, следователю необходимо широко использовать взаимодействие с общественностью, печатными и электронными средствами массовой информации.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что психофизиологическое исследование в принципе соответствует тем признакам, которые предъявляются к судебной экспертизе.
Однако необходимо заметить, что проведение такого рода экспертизы требует законодательного закрепления и определенных ограничений. Так, психофизиологическое исследование с применением полиграфа не может проводиться в принудительном порядке, не должно каким-либо образом ограничивать прав участников уголовного судопроизводства.
Так как психофизиологическое исследование соответствует признакам экспертизы, то вполне возможно проводить его в рамках данного следственного действия. Для успешного использования полиграфа в уголовном процессе и минимизации острой полемики вокруг данного исследования возможно сформулировать ряд предложений по производству психофизиологической экспертизы с применением полиграфа:
1. Разработать и утвердить унифицированную методику проведения психофизиологического исследования.
2. Обеспечить должный уровень подготовки соответствующих специалистов.
3. При производстве психофизиологического исследования необходимо применение средств объективного контроля, тем более что данное требование установлено законодателем. Данным средством в настоящее время может являться только аудио-, видеозапись, которая фиксирует весь процесс экспертного исследования. Данная мера служит гарантией защиты прав и интересов личности от злоупотреблений со стороны властвующего субъекта.
4. Для повышения объективности, достоверности выводов целесообразно предусмотреть возможность проведения в спорных случаях дополнительной психофизиологической экспертизы комиссией экспертов, это поможет снизить вероятность экспертной ошибки.
5. Имеется возможность проведения комплексных психолого-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа и психолого- психиатрических психофизиологических экспертиз с участием психологов и психиатров. С одной стороны, это поможет сэкономить время, устраняя необходимость проведения нескольких экспертиз, с другой - это является возможностью проведения психофизиологического исследования в составе психологической экспертизы или психиатрической. Данные соображения представляются особенно актуальными, если не выделять психофизиологическое исследование с применением полиграфа в отдельный вид экспертизы.
6. Необходимо объективно оценивать результаты проведения проверки на полиграфе, не преувеличивая значение самого прибора.
7. Законодательно закрепить дополнительные гарантии прав лиц, обеспечивающих добровольность прохождения исследования на полиграфе.


1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 4, ст. 445
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ, 1995, N 33, ст. 3349
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 1995, N 33, ст. 3349
6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 31.01.2018) "О Следственном комитете Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.01.2018, N 1 (Часть I), ст. 76.
7. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции" // Собрание законодательства РФ, 2018, N 11, ст. 1591
8. Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 (ред. от 22.12.2016) "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ, 24.01.2011, N 4, ст. 572.
9. Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237 (ред. от 19.09.2017) "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России" // Российская газета, N 24, 06.02.2013.
Материалы судебной практики
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2011
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59- АПУ17-3 // КонсультантПлюс.2018
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.01.2017 N 9- АПУ16-16 // КонсультантПлюс.2018
13. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 73- АПУ16-1016 // КонсультантПлюс.2018
14. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2011 N 58-Д11-13 //КонсультантПлюс.2018
Теоретическая литература
15. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 64 - 66.
16. Белкин А.Р. Еще раз о полиграфе, о текущем моменте и о судебной экспертизе // Библиотека криминалиста. 2016. N 6 (29). С. 83
17. Гатауллин З.Ш., Жадан В.Н. Законно ли использование полиграфа в ходе следственных действий по делам о преступлениях террористического характера? // Российский следователь. 2016. N 9. С. 3 - 6.
18. Джемс В. Научные основы психологии. СПб.: С.-Петербургская Электропечатня, 1902. С. 99
19. Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2003. Вып. 3. С. 26 - 29
20. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: Учебник. М.: Проспект, 2011. С. 10, 11
21. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИ советского законодательства. М., 1976. Т. 6. С. 136
22. Ибрагимов А. Детектор лжи: правовые аспекты использования // ЭЖ- Юрист. 2017. N 26. С. 4.
23. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Российский следователь. 2010. N 3. С. 5 - 7.
24. Козлов И.С. Методологические аспекты применения опроса с использованием полиграфа в практике // Юридическая психология. 2010. N 3. С. 2 - 6.
25. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева. М.: Юрид. лит., 1984. С. 30
26. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое
пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. 224 с.
27. Латыпов В.С. Психофизиологическое исследование с применением полиграфа как непроцессуальная форма использования специальных знаний // Адвокат. 2017. N 3.
28. Леонтьева Н.Л. Полиграф как источник доказательств по уголовному делу // Юридическая психология. 2011. N 2. С. 22 - 25.
29. Лонщакова А.Р., Васильченко А.В. К вопросу об использовании специальных психофизиологических исследований (полиграфа) при расследовании преступлений против личности // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и делам об административных правонарушениях: Материалы Международной
30. Lykken D. Tremor in the blood. Uses and abuses of the lie detector. N-Y.: McGraw-Hill Book Co., 1981. P. 27
31. Мигачева Е.Д., Оточина И.А., Нестеренко У.А. Проблемы использования полиграфа при раскрытии преступлений // Вестник ВИПК МВД России. 2016. N 1 (37). С. 87
32. Нестеренко И.В. Процессуальные проблемы проведения опросов с использованием полиграфа // Законодательство и экономика. 2010. N 4. С. 52 - 54.
33. Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная "детекция лжи": академический курс. Ярославль: Нюанс, 2004. 464
34. Полстовалов О.В., Шагимуратова З.А. Применение полиграфа в качестве элемента криминалистической тактики изобличения // Российский следователь. 2016. N 2. С. 19 - 23.
35. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Науч. ред. Н.А. Селиванов, А.И. Дворкин. М., 1999. С. 38
36. Психология: Словарь / Под ред. А.В. Петровского и М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. С. 97
37. Reid J.E., Inbau E.E. Truthanddeception The polygraph ("lie-detector") technique. Baltimore: The Williams & Wilkins Co., 1977. P. 2
38. Романов В.И. Криминалистическая техника и потребности следственной практики // Российский следователь. 2015. N 24. С. 13 - 16.
39. Сальджюнас В., Коваленка А. О методиках психофизиологических исследований с применением полиграфа // Эксперт-криминалист. 2013. N 2.
С. 22 - 25.
40. Селиванов Н.А. Электроника в криминалистике. М.: Знание, 1969. С. 4
41. Смолькова И.В. Нетрадиционные методы расследования преступлений и доказывание // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 5. С. 30 - 34.
42. Сошников А.П., Пеленицын А.Б. Оценка персонала: психологические и психофизиологические методы. М., 2009. С. 98
43. Халиков А.Н. Соотношение криминалистических и процессуальных задач при проведении специальных психофизиологических исследований с применением полиграфа // Российский следователь. 2016. N 4. С. 12 - 16.
44. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: Мир безопасности, 2000. С. 40 - 48
45. Холодный Ю.И. Применение полиграфа: тернистый путь эволюции терминологии // Юридическая психология. 2012. N 2. С. 32 - 36.
46. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 1. С. 39 - 48
47. Historical note: excerpts from "Crime: its causes and remedies" by Cesare Lombroso, 1911 // Polygraph. 1991. Vol. 20. P. 52.
48. Шепитько В.Ю. Проблемные лекции по криминалистике. Харьков: Апостшь, 2012. С. 32


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ