Помощь студентам в учебе
Понятие, значение и классификация судебных доказательств в гражданском процессе
|
СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в гражданском процессе………………………………………………….
6
1.1. Понятие и классификация судебных доказательств………… 6
1.3. Предмет доказывания………………………………………….. 13
Глава 2. Правовое регулирование отдельных видов доказательств в гражданском процессе…………………………………………………..
17
2.1. Объяснения сторон……………………………………………... 17
2.2. Показания свидетелей………………………………………….. 21
2.3. Заключения экспертов…………………………………………. 28
2.4. Письменные доказательства…………………………………… 41
2.5. Вещественные доказательства…………………………………. 55
2.6. Аудио- и видеозапись как доказательства……………………. 62
Глава 3. Анализ судебной практики, связанной с процессом доказывания в гражданском процессе………………………………….
65
Заключение……………………………………………………………….. 78
Список использованной литературы……………….…………………… 82
Приложения………………………………………………………………. 88
Введение………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в гражданском процессе………………………………………………….
6
1.1. Понятие и классификация судебных доказательств………… 6
1.3. Предмет доказывания………………………………………….. 13
Глава 2. Правовое регулирование отдельных видов доказательств в гражданском процессе…………………………………………………..
17
2.1. Объяснения сторон……………………………………………... 17
2.2. Показания свидетелей………………………………………….. 21
2.3. Заключения экспертов…………………………………………. 28
2.4. Письменные доказательства…………………………………… 41
2.5. Вещественные доказательства…………………………………. 55
2.6. Аудио- и видеозапись как доказательства……………………. 62
Глава 3. Анализ судебной практики, связанной с процессом доказывания в гражданском процессе………………………………….
65
Заключение……………………………………………………………….. 78
Список использованной литературы……………….…………………… 82
Приложения………………………………………………………………. 88
ВВЕДЕНИЕ
Новый Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все иное процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что прежде всего отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию.
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Судебным доказательствам и доказыванию занимает центральное место в изучении гражданского процесса, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права. Всякое половинчатое решение, затрагивающее вопросы доказывания и доказательств, неизбежно отражается на правоприменительной деятельности.
Доказывание и доказательства - это один из наиболее обсуждаемых в процессуальной науке проблем, отражающий политическую направленность правосудия на том или ином этапе развития общества. Конкуренция частных и публичных интересов в судопроизводстве делает эту проблему дискуссионной на протяжении десятилетий. Определение видов доказательств, их роли в механизме гражданского процессуального доказывания позволяет уяснить социальную роль доказывания, направленность доказательственной деятельности субъектов судопроизводства, эффективность применения норм доказательственного права для достижения конечных задач гражданского процесса.
Актуальность выпускной квалификационной работы определяется наличием как теоретических, так и практических проблем, связанных с доказыванием и доказательствами в гражданском процессе.
Цель работы состоит в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций путей по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства на основе изучения и обобщения правовых проблем, связанных с судебными доказательствами в гражданском процессе.
Исходя из указанной цели, нами определены следующие задачи:
- изучить нормативный материал, связанного с процессом доказывания в гражданском процессе.
- изучить основные понятия, используемые в законодательной и судебной практике, касающиеся института доказывания в гражданском судопроизводстве;
- исследовать труды российских ученых, посвященных проблемам и использования доказательств в гражданском процессе, на основе систематизации и обобщения данных классификаций сделать свои выводы и предложения по совершенствованию законодательной базы данного института;
- выявить некоторые спорные вопросы в законодательстве, регулирующем доказывание в гражданском процессе и сформулировать практические рекомендации по совершенствованию нормативных актов.
Работа построена на основании использования совокупности научных приемов и методов исследования доказывания в гражданском процессе, включая конкретно-исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, метод правового регулирования, функциональной оценки, логический и другие методы.
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются отношения по поводу доказательств в гражданском процессе. Научная новизна определяется тем, что осуществлено комплексное исследование отдельных видов доказательств в гражданском процессе.
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Н.Д. Лордкипанидзе, Б.Т. Матюшин, И.И. Мухин, С.В. Никитин, В.К. Пучинский, А.Г. Прохоров, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др.
Новый Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все иное процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что прежде всего отражается в системе доказывания. На стороны возлагаются обязанности по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию.
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Судебным доказательствам и доказыванию занимает центральное место в изучении гражданского процесса, обосновывается даже необходимость его выделения в качестве подотрасли судебного права. Всякое половинчатое решение, затрагивающее вопросы доказывания и доказательств, неизбежно отражается на правоприменительной деятельности.
Доказывание и доказательства - это один из наиболее обсуждаемых в процессуальной науке проблем, отражающий политическую направленность правосудия на том или ином этапе развития общества. Конкуренция частных и публичных интересов в судопроизводстве делает эту проблему дискуссионной на протяжении десятилетий. Определение видов доказательств, их роли в механизме гражданского процессуального доказывания позволяет уяснить социальную роль доказывания, направленность доказательственной деятельности субъектов судопроизводства, эффективность применения норм доказательственного права для достижения конечных задач гражданского процесса.
Актуальность выпускной квалификационной работы определяется наличием как теоретических, так и практических проблем, связанных с доказыванием и доказательствами в гражданском процессе.
Цель работы состоит в разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций путей по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства на основе изучения и обобщения правовых проблем, связанных с судебными доказательствами в гражданском процессе.
Исходя из указанной цели, нами определены следующие задачи:
- изучить нормативный материал, связанного с процессом доказывания в гражданском процессе.
- изучить основные понятия, используемые в законодательной и судебной практике, касающиеся института доказывания в гражданском судопроизводстве;
- исследовать труды российских ученых, посвященных проблемам и использования доказательств в гражданском процессе, на основе систематизации и обобщения данных классификаций сделать свои выводы и предложения по совершенствованию законодательной базы данного института;
- выявить некоторые спорные вопросы в законодательстве, регулирующем доказывание в гражданском процессе и сформулировать практические рекомендации по совершенствованию нормативных актов.
Работа построена на основании использования совокупности научных приемов и методов исследования доказывания в гражданском процессе, включая конкретно-исторический, формально-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, метод правового регулирования, функциональной оценки, логический и другие методы.
Объектом исследования данной выпускной квалификационной работы являются отношения по поводу доказательств в гражданском процессе. Научная новизна определяется тем, что осуществлено комплексное исследование отдельных видов доказательств в гражданском процессе.
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказательств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводили исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Ванеева, А.А. Власов, М.А. Гурвич, И.Г. Гальперин, П.П. Гуреев, А.Г. Давтян, В.А. Елизаров, Ю.М. Жуков, И.М. Зайцев, О.В. Иванов, А.Ф. Клейнман, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, В.И. Коломыцев, К.И. Комиссаров, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Н.Д. Лордкипанидзе, Б.Т. Матюшин, И.И. Мухин, С.В. Никитин, В.К. Пучинский, А.Г. Прохоров, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Л.П. Смышляев, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и др.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный в настоящей выпускной квалификационной работе анализ действующего гражданско-процессуального законодательства, практики Конституционного Суда РФ и судебной практики позволили сформулировать следующие выводы и рекомендации:
Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц; 2) показаний свидетелей; 3) письменных доказательств; 4) вещественных доказательств; 5) заключения эксперта; 6) аудио- и видео записей.
Требования, которые предъявляются к доказательствам:
1. Доказательства должны соответствовать действительности, реальному положению вещей. 2. Доказательства должны относиться к делу, быть сведениями о фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить, либо что-то опровергнуть). 3. Доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения. 4. Доказательства должны быть получены из предусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимных писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А суд уже определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Важное значение для подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения имеет представление сторонами необходимых доказательств. Судья сам не собирает доказательств, он лишь определяет предмет доказывания - что им необходимо доказывать и предлагает сторонам в стадии подготовки судебного разбирательства представить необходимые доказательства ко дню разбирательства дела. Однако судья вправе оказать содействие сторонам в сборе необходимых доказательств, истребовать по их просьбе письменные и вещественные доказательства от граждан или организаций или выдать лицам, участвующим в деле, запрос на получение доказательства для представления в суд (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), если соответствующая сторона докажет невозможность их получения собственными силами.
При подаче заявления истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК РФ). Если истец намерен использовать в качестве средства доказывания аудиозаписи или видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), соответствующие носители информации могут быть приобщены им к исковому заявлению или должны быть переданы суду в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При наличии к тому возможности истцом должны быть представлены суду также вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ).
Распространенным средством доказывания в гражданском судопроизводстве являются свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ). Если обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, в исковом заявлении он должен указать на это, изложив в нем также ходатайство о вызове свидетеля (свидетелей). Соответствующее заявление может быть сделано также и при подготовке дела к судебному разбирательству, а при упущениях в этой стадии - и при разбирательстве дела.
Если установление обстоятельств дела требует проведения экспертизы, которая может быть назначена лишь по определению суда (ст. 79, 80 ГПК РФ), истец при подаче искового заявления в письменном виде должен заявить соответствующее ходатайство. Оно может быть изложено в тексте самого искового заявления (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) или отдельно.
Ответчик также должен после возбуждения дела, при высказывании своих возражений против иска, предъявлять соответствующие доказательства. Как и истец, он предоставляет суду все имеющиеся у него доказательства для подтверждения обстоятельств, обосновывающих его возражения, он также может заявить ходатайства о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Если соответствующие доказательства находятся у других лиц, ответчик должен предпринять меры к их получению.
Конструкция ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, четко очерчивающая круг средств доказывания при переходе на состязательную модель правосудия по гражданским делам, ограничивает возможности суда и лиц, участвующих в деле, по установлению действительных обстоятельств правовой коллизии. Описание в особенной части ГПК РФ иных источников доказательственной информации не выводит ситуацию на качественно новый уровень, так как суды при "жестком" правовом регулировании хотя их и используют, но при обосновании собственных решений избегают на них.
Доказательственная сила, достоверность, достаточность, полнота отдельного доказательства и всей их совокупности оцениваются судом по существу. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК). В судебном решении суд должен привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разбирательство "по имеющимся в деле доказательствам" (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ) не препятствует ответной стороне представить доказательства в любое время. В целях надлежащего выполнения задач стадии подготовки дела к разбирательству следует предусмотреть обязанность представления возражений на иск, возложив ее как на ответчика, так и на третьих лиц. Учитывая низкий уровень правовой грамотности населения, полагаем, что в гражданском процессе (в отличие от арбитражного) пока можно ограничиться менее строгими мерами процессуальной ответственности, и предлагаем ч. 2 ст. 150 ГПК РФ изложить таким образом:
"Судья направляет или вручает ответчику и третьим лицам копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и устанавливает срок для представления возражений и обосновывающих их доказательств. Данный срок устанавливается судом с учетом времени, необходимого для направления возражений и обосновывающих их доказательств истцу и ознакомления с ними истца до назначенного судом дня рассмотрения дела.
Ответчик и третье лицо обязаны направить суду возражения на заявление с приложением подтверждающих их доказательств в срок, назначенный судом. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком и третьим лицом возражений и обосновывающих их доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Лицо, не представившее возражения, не вправе в своей кассационной (апелляционной) жалобе ссылаться на то, что судом в мотивировочной части решения не отражены приведенные им в заседании обоснования, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом".
Проведенный в настоящей выпускной квалификационной работе анализ действующего гражданско-процессуального законодательства, практики Конституционного Суда РФ и судебной практики позволили сформулировать следующие выводы и рекомендации:
Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:
1) пояснения сторон и третьих лиц; 2) показаний свидетелей; 3) письменных доказательств; 4) вещественных доказательств; 5) заключения эксперта; 6) аудио- и видео записей.
Требования, которые предъявляются к доказательствам:
1. Доказательства должны соответствовать действительности, реальному положению вещей. 2. Доказательства должны относиться к делу, быть сведениями о фактах рассматриваемого дела (судья, принимая доказательства, должен предварительно оценить, могут эти доказательства что-то подтвердить, либо что-то опровергнуть). 3. Доказательства должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их получения. 4. Доказательства должны быть получены из предусмотренных законом средств доказывания. Полученная из слухов, анонимных писем информация в гражданском процессе доказательством являться не будет.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А суд уже определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Важное значение для подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения имеет представление сторонами необходимых доказательств. Судья сам не собирает доказательств, он лишь определяет предмет доказывания - что им необходимо доказывать и предлагает сторонам в стадии подготовки судебного разбирательства представить необходимые доказательства ко дню разбирательства дела. Однако судья вправе оказать содействие сторонам в сборе необходимых доказательств, истребовать по их просьбе письменные и вещественные доказательства от граждан или организаций или выдать лицам, участвующим в деле, запрос на получение доказательства для представления в суд (ч. 1 ст. 57, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), если соответствующая сторона докажет невозможность их получения собственными силами.
При подаче заявления истец обязан приобщить к нему письменные доказательства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК РФ). Если истец намерен использовать в качестве средства доказывания аудиозаписи или видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), соответствующие носители информации могут быть приобщены им к исковому заявлению или должны быть переданы суду в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При наличии к тому возможности истцом должны быть представлены суду также вещественные доказательства (ст. 73 ГПК РФ).
Распространенным средством доказывания в гражданском судопроизводстве являются свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ). Если обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, в исковом заявлении он должен указать на это, изложив в нем также ходатайство о вызове свидетеля (свидетелей). Соответствующее заявление может быть сделано также и при подготовке дела к судебному разбирательству, а при упущениях в этой стадии - и при разбирательстве дела.
Если установление обстоятельств дела требует проведения экспертизы, которая может быть назначена лишь по определению суда (ст. 79, 80 ГПК РФ), истец при подаче искового заявления в письменном виде должен заявить соответствующее ходатайство. Оно может быть изложено в тексте самого искового заявления (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) или отдельно.
Ответчик также должен после возбуждения дела, при высказывании своих возражений против иска, предъявлять соответствующие доказательства. Как и истец, он предоставляет суду все имеющиеся у него доказательства для подтверждения обстоятельств, обосновывающих его возражения, он также может заявить ходатайства о вызове свидетелей, о назначении экспертизы. Если соответствующие доказательства находятся у других лиц, ответчик должен предпринять меры к их получению.
Конструкция ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, четко очерчивающая круг средств доказывания при переходе на состязательную модель правосудия по гражданским делам, ограничивает возможности суда и лиц, участвующих в деле, по установлению действительных обстоятельств правовой коллизии. Описание в особенной части ГПК РФ иных источников доказательственной информации не выводит ситуацию на качественно новый уровень, так как суды при "жестком" правовом регулировании хотя их и используют, но при обосновании собственных решений избегают на них.
Доказательственная сила, достоверность, достаточность, полнота отдельного доказательства и всей их совокупности оцениваются судом по существу. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК). В судебном решении суд должен привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Разбирательство "по имеющимся в деле доказательствам" (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ) не препятствует ответной стороне представить доказательства в любое время. В целях надлежащего выполнения задач стадии подготовки дела к разбирательству следует предусмотреть обязанность представления возражений на иск, возложив ее как на ответчика, так и на третьих лиц. Учитывая низкий уровень правовой грамотности населения, полагаем, что в гражданском процессе (в отличие от арбитражного) пока можно ограничиться менее строгими мерами процессуальной ответственности, и предлагаем ч. 2 ст. 150 ГПК РФ изложить таким образом:
"Судья направляет или вручает ответчику и третьим лицам копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и устанавливает срок для представления возражений и обосновывающих их доказательств. Данный срок устанавливается судом с учетом времени, необходимого для направления возражений и обосновывающих их доказательств истцу и ознакомления с ними истца до назначенного судом дня рассмотрения дела.
Ответчик и третье лицо обязаны направить суду возражения на заявление с приложением подтверждающих их доказательств в срок, назначенный судом. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком и третьим лицом возражений и обосновывающих их доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Лицо, не представившее возражения, не вправе в своей кассационной (апелляционной) жалобе ссылаться на то, что судом в мотивировочной части решения не отражены приведенные им в заседании обоснования, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом".