🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Институт индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека

Работа №33790

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
733
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 5
Глава 1. Подача индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека как способ защиты прав человека 12
1.1. Право на индивидуальную судебную защиту в источниках
международного права 12
1.2. Подача индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам
человека как институт международного права, его место в системе международного права и содержание 21
1.3. Право на индивидуальное обращение в Европейский суд по правам
человека в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека .. 26
Глава 2. Механизм реализации права на индивидуальное обращение в Европейский суд по правам человека 33
2.1. Нарушение прав, предусмотренных Европейской конвенцией по
правам человека как основание обращения в Европейский суд по правам человека 33
2.2. Основные условия приемлемости индивидуальных жалоб в
Европейский суд по правам человека 39
Глава 3. Процедура подачи и рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейском суде по правам человека 49
3.1. Стадии рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейском суде по
правам человека 49
3.2. Порядок проведения судебных слушаний 58
3.3. Результат рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейском суде
по правам человека 62
Заключение 68
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 71


Нельзя отрицать тот факт, что жизнь человека общепризнанно является наивысшей ценностью, а его права не могут быть ограничены произвольно, а уж тем более, нарушены. Главное внимание в механизме защиты прав индивида в международном праве уделяется именно судебной защите. Возможность защиты своих прав и свобод в одном из наиболее авторитетных международных учреждений - Европейском суде по правам человека (далее также - ЕСПЧ, Суд), объективно обуславливает повышенный интерес к изучению механизма обращения в межгосударственные органы и права на судебную защиту индивида в указанном судебном органе.
ЕСПЧ был создан в 1959 году в рамках - Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее также - Конвенция, ЕКПЧ).
Актуальность выбранной темы магистерской диссертации объясняется следующими обстоятельствами.
Во-первых, судебная защита, как посредством внутригосударственных средств, так и международно-правовых механизмов, является наиболее эффективной и действенной формы защиты прав и свобод человека.
Во-вторых, в настоящее время Европейская система защиты прав человека признана одной из самых эффективных. Ежегодно Европейский суд по правам человека рассматривает огромное количество дел о нарушении государствами Европейской конвенции по правам человека и, установив факт нарушения, призывает государства к устранению таких нарушений. Так за 2017 год в ЕСПЧ поступило 63 350 жалоб. Указанное свидетельствует о том, что данный международно-правовой механизм защиты прав человека является востребованным и функционирующим.
В-третьих, проблемы, затрагиваемые в настоящем исследовании, играют большую роль, в частности, для Российской Федерации, как для одной из стран, в отношении которых в Европейский суд по правам человека подается наибольшее количество индивидуальных жалоб.
В-четвертых, актуальность исследования условий приемлемости индивидуальных жалоб обуславливается тем, что большая часть поступаемых в Европейский суд по правам человека жалоб признаются неприемлемым, в связи с неясностью и неопределенностью содержания критериев приемлемости.
Степень научной разработанности.
Г оворя о степени разработанности выбранной темы, среди отечественных авторов следует отметить работы Антропова Р.А., Горшковой С.А., В.А. Карташкина, Д. Г. Курдюкова, Лукашевой Е.А., Самович Ю.В. и др., среди зарубежных - Гомиена Д., Харриса Д., Зваак Л., Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э., Энтин М. и др.
Вопросы, связанные с подачей индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека, исследуются в работах разного уровня, в рамках международного права прав человека, международного процессуального права, в том числе юридического процесса, и диссертационных исследованиях. Особое значение для исследования данной проблематики имеют работы Д.Г. Курдюкова .
Несмотря на широкий пласт работ по изучению непосредственного самого права на подачу индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека, критериев приемлемости индивидуальной жалобы,
довольно малоисследована индивидуальная жалоба как целостный институт права, его соотношения с нормами международного права. Кроме того, огромное количество нерассмотренных ежегодно индивидуальных жалоб в связи с их неприемлемостью, несоответствия предъявляемым требованиям красноречиво говорит о том, что необходимы дополнительные исследования данной темы. Восполнение обозначенных пробелов в научной литературе планируется в рамках данной магистерской диссертации.
Целью магистерской диссертации является достижение полноценного представления об институте индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека, как одного из международно-правовых механизмов защиты прав и свобод человека.
Для реализации указанной цели в настоящей работе поставлены следующие задачи:
- дать оценку индивидуальной жалобе как институт международного права, определить его место в системе международного права и содержание;
- конкретизировать содержание права на индивидуальную судебную защиту и его гарантии в соответствии с источниками международного права;
- дать оценку праву индивидуумов на обращение в Европейский суд по правам человека в соответствии с Европейской конвенцией по правам человека;
- раскрыть нарушение прав, предусмотренных Европейской конвенцией по правам человека как основание обращения в Европейский суд по правам человека;
- определить и конкретизировать основные условия приемлемости индивидуальных жалоб в Европейский суд по правам человека;
- охарактеризовать в целом процедуру подачи и рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейском суде по правам человека;
- систематизировать стадии рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейском суде по правам человека и их основные признаки;
- определить существенные моменты порядка проведения судебных слушаний;
- дать оценку результату рассмотрения индивидуальной жалобы в Европейском суде по правам человека.
Объектом исследования магистерской диссертации являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации индивидуумами права на обращение с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Предметом исследования являются нормы национального законодательства, положения Европейской конвенции по правам человека и иных нормативных актов, принятых в целях обеспечения функционирования Суда, гарантирующие право на подачу индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека, а также существующие доктринальные положения об исследуемой проблематике.
Методологическую основу настоящей магистерской диссертации составляет комплексный подход, включающий в себя как общенаучные, теоретические, диалектические методы познания (обобщение, анализ, синтез, индукция, сравнение, дедукция,), так и частно-научные методы (сравнительно - юридический, историко - правовой, системный).
Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей как данной проблематики, так и правозащитной деятельности Европейского суда по правам человека в целом: Курдюков Д.Г. Шайхутдинова Г., Ю.В.Самович, М.Л. Энтин, Р. А. Антропов, Гомиен Д., Харрис Д., Зваак Л., Лукашева Е.А., Лукашук И.И., Карташкин В.А., Ф. Лича, Бессарабов В.Г., Чернышова О., Бернхардт Р. и другие.
Нормативной основой исследования магистерской диссертации является, в первую очередь, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Регламента Европейского суда по правам человека, материалы практики ЕСПЧ.
Основные положения исследования:
1) Право на судебную защиту является общепризнанным правом личности, которое неразрывно связано с правом на эффективное восстановление нарушенных прав; международные правовые нормы, обеспечивающие право на судебную защиту, являются нормами прямого действия и не требуют обязательного закрепления в национальном законодательстве.
2) Институт подачи индивидуальной жалобы является сложным институтом, который включает в себя нормы из разных отраслей международного права - международное право прав человека и международное процессуальное право.
3) Право на индивидуальную жалобу в контексте ЕКПЧ представляет собой право любого физического лица, любой неправительственной организации (включая юридических лиц) или любой группы частных лиц на обращение в Европейский суд по правам человека с индивидуальной петицией в связи с предполагаемым нарушением прав, гарантированных Конвенцией. Субъектами права на обращение с индивидуальной петицией в Европейский суд по правам человека являются физические лица, неправительственные организации (в том числе, юридические лица), группа частных лиц, которые предположительно являются жертвами нарушения государствами-участниками прав и свобод, гарантированных Конвенцией.
4) Основанием для обращения в Европейский суд по правам человека с индивидуальной жалобой является нарушение прав, гарантированных в Конвенции, а именно, нанесение личного ущерба заявителю, в связи чем, он именуется жертвой. Правоприменительная практика ЕСПЧ выделяет также потенциальных, косвенных или будущих жертв.
5) Определены условия приемлемости индивидуальных жалоб в Европейском суде по правам человека, а именно следующие условия:
- исчерпание всех внутренних средств правовой защиты (п. 1 статьи 35 ЕКПЧ);
- с момента принятия окончательного национального решения должно пройти не более шести месяцев - так называемое «правило шести месяцев» (п. 1 статьи 35 ЕКПЧ);
- жалоба не является анонимной (п. 2 (а) статьи 35 ЕКПЧ);
- жалоба не должна представлять собой злоупотребление правом подачи жалоб (п. 3 статьи 35 ЕКПЧ).
- жалоба не является повторной, т.е. по существу аналогичной жалобе, уже рассмотренной Судом, или уже рассматривается в рамках другого международного разбирательства или урегулирования, если не содержит новых относящихся к делу фактов (п. 2 (b) статьи 35 ЕКПЧ);
- жалоба не должна быть несовместимой с положениями Конвенции (п. 3 статьи 35 ЕКПЧ);
- жалоба не является явно необоснованной (п. 3 (а) статьи 35 Конвенции);
- заявителем не понесен в связи с предполагаемым нарушением значительный ущерб (п. 3(b) статьи 35 Конвенции).
Важно отметить, что подробное толкование критериев приемлемости жалоб преимущественно содержатся в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, что делает их неясными и неопределенными для подавляющего большинства заявителей. В связи с этим ежегодно огромное число жалоб отклоняются Судом по причине их неприемлемости.
6) Сформулировано определение процесса в Европейском суде по правам человека - юридическая форма разрешения спора о факте нарушения Конвенции Договаривающейся Стороной, с вынесением постановления по делу и его исполнением, которая состоит из определенных сменяющих друг друга стадий, раскрывающих сущность данного процесса. Выделены девять стадий процесса в Европейском суде по правам человека.
7) результатом рассмотрения жалобы является постановление Европейского суда по правам человека, которое выносится Комитетом, Палатой или Большой Палатой (в зависимости от того, каким органом была рассмотрена жалоба). Постановление ЕСПЧ должно отвечать признакам мотивированности и обоснованности; все окончательные постановления подлежат обязательной публикации.
Структура магистерской диссертации включает в себя: аннотацию, введение, три главы, восемь параграфов, заключение и список использованной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Осуществленное в рамках настоящей магистерской диссертации исследование позволяет сделать следующие выводы. Механизм защиты прав человека, учрежденный Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, в виде Европейского суда по правам человека, является общепризнанно одним из эффективных международных правозащитных механизмов.
ЕСПЧ в своей деятельности основывается на положениях Конвенции и протоколов к ней, руководствуется Регламентом Европейского суда и иными правовыми актами.
Право на судебную защиту является общепризнанным правом личности, которое неразрывно связано с правом на эффективное восстановление нарушенных прав; международные правовые нормы, обеспечивающие право на судебную защиту, являются нормами прямого действия и не требуют обязательного закрепления в национальном законодательстве.
Институт подачи индивидуальной жалобы является сложным институтом, который включает в себя нормы из разных отраслей международного права - международное право прав человека и международное процессуальное право.
Право на индивидуальную жалобу в контексте ЕКПЧ представляет собой право любого физического лица, любой неправительственной организации (включая юридических лиц) или любой группы частных лиц на обращение в Европейский суд по правам человека с индивидуальной петицией в связи с предполагаемым нарушением прав, гарантированных Конвенцией. Субъектами права на обращение с индивидуальной петицией в Европейский суд по правам человека являются физические лица, неправительственные организации (в том числе, юридические лица), группа частных лиц, которые предположительно являются жертвами нарушения государствами-участниками прав и свобод, гарантированных Конвенцией.
Основанием для обращения в Европейский суд по правам человека с индивидуальной жалобой является нарушение прав, гарантированных в Конвенции, а именно, нанесение личного ущерба заявителю, в связи чем, он именуется жертвой. Правоприменительная практика ЕСПЧ выделяет также потенциальных, косвенных или будущих жертв.
Основными условиями приемлемости индивидуальных жалоб в Европейском суде по правам человека являются:
- исчерпание всех внутренних средств правовой защиты;
- с момента принятия окончательного национального решения должно пройти не более шести месяцев - так называемое «правило шести месяцев»;
- жалоба не является анонимной;
- жалоба не должна представлять собой злоупотребление правом подачи жалоб;
- жалоба не является повторной, т.е. по существу аналогичной жалобе, уже рассмотренной Судом, или уже рассматривается в рамках другого международного разбирательства или урегулирования, если не содержит новых относящихся к делу фактов;
- жалоба не должна быть несовместимой с положениями Конвенции;
- жалоба не является явно необоснованной;
- заявителем не понесен в связи с предполагаемым нарушением значительный ущерб.
Процесс в Европейском суде по правам человека - это юридическая форма разрешения спора о факте нарушения Конвенции Договаривающейся Стороной, с вынесением постановления по делу и его исполнением, которая состоит из определенных сменяющих друг друга стадий, раскрывающих сущность данного процесса. Представляется обоснованным выделение девяти стадий процесса в Европейском суде по правам человека:
- стадия возбуждения дела;
- подготовка дела к судебному разбирательству;
- стадия дружественного урегулирования спора;
- разрешение вопроса о приемлемости жалобы;
- рассмотрение дела по существу;
- разрешение вопроса о направлении дела в Большую палату;
- стадия рассмотрения дела Большой Палатой (на основании обращения стороны);
- стадия пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
- исполнение постановления.
Результатом рассмотрения жалобы является постановление Европейского суда по правам человека, которое выносится Комитетом, Палатой или Большой Палатой (в зависимости от того, каким органом была рассмотрена жалоба). Постановление ЕСПЧ должно отвечать признакам мотивированности и обоснованности; все окончательные постановления подлежат обязательной публикации.
Предусматривается три способа восстановления нарушенных прав:
- денежная компенсация;
- меры индивидуального характера;
- меры общего характера.
Важно отметить, что наиболее острым вопросам в рамках исследуемой проблематики является применение критериев приемлемости жалоб.
Поскольку их толкование преимущественно содержится в прецедентной практике Европейского суда по правам человека, это делает их неясными и неопределенными для подавляющего большинства заявителей. В связи с этим ежегодно огромное число жалоб отклоняются Судом по причине их неприемлемости.



1) "Устав Организации Объединенных Наций" (Принят в г. Сан- Франциско 26.06.1945) // "Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами", Вып. XII, - М., 1956, с. 14 - 47.
2) Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета» от 10 декабря 1998 г.
3) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 // СЗ РФ. -2001. № 2. - 163 с.
4) Протокол № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 года // СЗ РФ. 2001. - № 2. - 163 с.
5) Протокол № 2 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 20 марта 1952 года // СЗ РФ. 2001. - № 2. - 163 с.
6) Договор о функционировании Европейского Союза (Рим, 25 марта
1957 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.) Консолидированный текст. URL:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=43216#0525 0673275316843.
7) "Венская конвенция о консульских сношениях" (заключена в г. Вене 24.04.1963) // Сборник международных договоров СССР, М., 1991 г., вып. XLV, с. 124.
8) Протокол № 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 16 сентября 1963 года // СЗ РФ. 2001. - № 2. - 163 с.
9) Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР от 18 июня 1969 г. N 25 ст. 219.
10) Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью- Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
11) "Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах" (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень международных договоров, март 1993 г., N 1.
12) Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 36.
13) "Американская конвенция о правах человека" (Заключена в г. Сан- Хосе 22.11.1969) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. Изд. 2.- М.: Норма-ИНФРА-М, 2002. С. 867 - 886.
14) Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1982 г., N 25 (2151), ст. 464.
15) Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28 апреля 1983 года: Сборник документов // Совет Европы и Россия М., 2004.
1 6) Протокол № 7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22 ноября 1984 года // СЗ РФ. 2001. - № 2. - 163 с.
1 7) Протокол № 9 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 22 ноября 1984 года // СЗ РФ. 2001. - № 2. - 163 с.
18) Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, N 45, ст. 747.
19) Протокол № 11 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 11 мая 1994 года // СЗ РФ. 1998. - № 44. - 5400 с.
20) Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. N 45 ст.955.
21) Международная конвенция о защите прав всех трудящихся - мигрантов и членов их семей (принята резолюцией 45/158 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 декабря 1990 г.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1 - М.: БЕК, 1996. С. 492 - 515.
22) Регламент Европейского суда по правам человека [от 04.11.1998] //официальный сайт Европейского суда по правам человека: www.echr.coe.int.
23) Протокол № 12 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 2000 года: Сборник документов // Совет Европы и Россия. М., 2004. - 304 с.
24) Протокол № 13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 3 мая 2002 года // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. http://www.echr.coe.int/echr.
25) Факультативный протокол к Конвенции против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принят резолюцией 57/199 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 2002 года). URL:
http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture_prot.shtml.
26) Протокол № 14 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 13 мая 2004 года // Официальный сайт Европейского суда по правам человека. — http://www.echr.coe.int/echr.
27) Регламент Комитета министров Совета Европы «О порядке надзора за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека и условий мировых соглашений» (Принят 10.05.2006 на 964-м заседании представителей министров) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2007. N 2. С. 150 - 156.
28) Конвенция о правах инвалидов от 13 декабря 2006 г. (принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 г. N 61/106) //
Собрание законодательства Российской Федерации от 11 февраля 2013 г. N 6 ст. 468.
29) Международная конвенция ООН о защите всех лиц от насильственных исчезновений (принята резолюцией 61/177 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 2006 года). URL: http: //www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disappearance. shtml.
30) Лиссабонский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе и Договор об учреждении Европейского Сообщества (Лиссабон, 13 декабря 2007 г.) (2007/С 306/01) // Официальный журнал Европейского Союза, серия «С» - «Информация и сообщения».
31) Федеральный Закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СПС «КонсультантПлюс».
32) Федеральный закон от 1 мая 2017 г. N 79-ФЗ "О ратификации Протокола N 15, вносящего изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод" // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 2017 г. N 18 ст. 2656.
33) Распоряжение Президента РФ от 13.04.2006 № 174-рп «О подписании Протокола № 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции» [Электронный ресурс] //conventions.ru.
Международного Суда 1997-2002 годы. - стр. 209-223. URL: https://www.icj- cii.org/ru.
2) Дело Г олдер (Golder) против Соединенного Королевства (жалоба N 4451/70). Решение Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 1975 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 39 - 80.
3) Жалоба №3297/61, X. v. The Federal Republic of Germany, 1963.
4) Жалоба № 1270/61, 1962.
5) Жалоба № 6029/73, X. v. Austria, 1973.
6) "Дело "Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации" (жалоба N 46082/99). Постановление ЕСПЧ от 30.11.2004 г. // "Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2005, № 7.
7) Постановление Европейского суда по правам человека от 14 октября 1999 г. по делу «Лихтинен против Финляндии» (жалоба №39076/97) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. №
4. 2000.
8) Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 г. по делу «Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права 2000. №9.
9) Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Читаев и Читаев против России» (Chitayev and Chitayev v. Russia, жалоба N 59334/00) от 18 января 2007 года.
10) Жалоба в Европейскую комиссию по правам человека № 361/88, X. v. Ireland. 1968 // Case-law topics. «Bringing an Application before the European Commission of Human Rights» (Procedure and Practice of the Commission). Strasbourg, 1972. № .P. 10.
1) Международное право: Особенная часть. Учебник. [Текст] / Отв.ред. проф. Валеев Р.М. и проф. Курдюков Г.И. // Москва: изд-во «СТАТУТ», 2010. - 623 с.
2) Международное право. Общая часть: Учебник [Текст] / Отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2011. - 543 с.
3) Право международных договоров / Текст - Изд. ЗАО «Новое знание», Казань. 2010.
4) Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник [Текст] / Под ред. Р.М. Валеева - М.: Статут, 2011. - 830 с. Тираж - 1500 экз. (УМО);
5) Права человека в российском и международном праве: учебник/ Л.Х. Мингазов.- Казань: Казанский университет, 2012. - Ч.1.- 176 с.
6) Международное право: Учебник / А.Х. Абашидзе, В.С.
Верещетин, С.А. Егоров, С.Ю. Марочкин; Отв. ред. Б.Р. Тузмухамедов - 4-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 576 с.
7) Универсальные механизмы защиты прав человека: Учебное
пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
"Юриспруденция" / Абашидзе А.Х., Гольтяев А.О. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 135 с.
8) Курдюков Д.Г Право на жалобу в контексте Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.:
диссертация.. .кандидата юридических наук: 12.00.10. Казань, 2001. - 256 с.
9) Курдюков Д.Г. Защита прав человека в Европе после
Одиннадцатого Протокола к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Международные механизмы защиты прав человека. Казань-Зеленодольск, 1999.
10) Курдюков Д.Г. Место и роль Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в международном праве. // Европейские стандарты прав человека и законодательство Республики Татарстан. Казань: Мастер Лайн, 2001.
11) Курдюков Д.Г. Правило шести месяцев в Европейском Суде по правам человека. // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Казань: Центр инновационных технологий, 2001. Выпуск 2.
12) Права человека: международная защита в условиях
глобализации: Монография / Карташкин В.А. - М. : Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 288 с.
13) Шайхутдинова Г. Протоколы к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к отдельным статьям. Казань: РИЦ «Школа», 2001. - 72с.
14) Ковлер А.И. Европейская конвенция в международной системе прав человека - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 304 с.
15) Право на обращение в Европейский Суд по правам человека: Уч.пос./Ю.В.Самович, 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 163 с.
16) Права человека и принципы международного права в XXI веке : монография / В. А. Карташкин. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018.- 148 с.
17) Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы : монография / М.Л. Энтин. - Москва : МНИМП, 1997. - 295 с.
18) Индивидуальная жалоба в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. = Individual application in the context of the European Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms 1950 / Д. Курдюков. - Воронеж : Воронежский университет, 2001. - 191 с.
19) Права человека: энциклопедический словарь / Отв. ред. С.С. Алексеев. - М.: Норма, 2009. - 656 с.
20) Роль Европейского Суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушениях основных прав и свобод человека : монография / Р. А. Антропов ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Моск. ун-т. - Москва : МУ МВД РФ, 2004. - 71 с.
21) Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко ; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. - Москва : Проспект : Велби, 2006. - 510 с.
22) Гомиен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: Право и практика. М.: МНИМП,1997.- 600с.
23) Лукашева Е.А. (отв. ред.). Общая теория прав человека. М: Издательство НОРМА, 1996. - 520с.
24) Лукашева Е.А. (отв. ред.). Права человека. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-Инфра.М, 1999. - 573с.
25) Права человека: Учебник / Институт государства и права РАН; Отв. ред. Е.А. Лукашева. - 2-e изд., перераб. - М.: НОРМА, 2009. - 560 с.
26) Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. -М.; Издательство БЕК, 1997. 410с.
27) Права человека: Учебное пособие / Е.В. Гулин. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013. - 175 с.
28) Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. 2007. № 1.
29) Право человека на международную судебную защиту. Ю.В. Самович. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Казань, 2007.
30) Обращение в Европейский Суд по правам человека - под общ. ред. Ф. Лича. 2012.
31) Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. М.: 2014.
32) Антропов Р.А. Роль Европейского суда в процессе рассмотрения жалоб о нарушении основных прав и свобод человека: Дисс. канд. юрид. наук. М.: 2012.
33) Чернышова О. Жалобы против России в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция. 2012. №4.
34) Квитко Н.И. Обеспечение в РФ право на обжалование нарушений общепризнанных прав и свобод в Европейский суд по правам человека: Дисс. канд. юрид. наук. М.: 2005.
35) Топорин Н. Европейский Суд начинает работать по новым правилам // Российская юстиция. 1999. № 1.
36) Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М.: Статут, 2015. - 764 с.
37) Берестнев Ю. Распространение решений Европейского Суда по правам человека//Российская юстиция. 2001. №3.
38) Бернхардт Р. Европейский Суд по правам человека в Страсбурге: новый этап, новые проблемы//Государство и право. 1999. №7.
39) Бессарабов В.Г. Европейский Суд по правам человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2013.
40) Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999.
41) Ваксян А.З. Европейский Суд на защите прав и свобод человека// Гражданин и право. 2000. №5.
42) Глашев А.А. Европейский Суд по правам человека: порядок подачи и рассмотрения жалоб//Законодательство. 2000. №6.
43) Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. М.: Памятники исторической мысли, 1999.
44) Завадская Л. Право жалобы в Европейский Суд//Российская юстиция. 1996. №6.
45) Лаптев П.А. Эксперт «Российской юстиции»: Пока повремените обращаться в Европейский Суд по правам человека//Российская юстиция.1998. №4.
46) Международное гуманитарное право. Конспект лекций. - СПб.: Альфа, 2001.
47) Международное право: Словарь-справочник/Под общей ред. акад. МАИ, д.ю.н. В.Н. Трофимова. - М.: Инфра-М, 1997.
48) Международное право: Учебник. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. - М.: Международные отношения, 2000.
49) Международное право / Отв. ред. В.И. Кузнецова и B.C. Иваненко. М., 2007. - 944 с.
50) Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Игнатенко Г.В. И Тиунов О.И. 4 изд. - М.: Норма, 2006. - 720 с.5 5.
51) Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2001.-720 с.
52) Обращение в Европейский Суд по правам человека - под общ. ред. Ф. Лича. 2012.
53) М. де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - СПб., 2004.-С. 777-778.
54) Семерникова А. И. Европейский суд по правам человека и Россия // Вестник Томского государственного университета. - 2013 -№ 373. - С. 123-126.
55) Сильченко И.О. «Исполнение решений Европейского суда» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 3 (40). С. 163-166.
56) Сосна Б.И. Какие права и свободы защищает Европейский Суд по правам человека//Гражданин и право. 2002. №3.
57) Терехова Лидия Александровна «Место Европейского суда по правам человека в механизме судебной защиты гражданских прав» // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014.
58) Терехов, Константин Ильич. «Процессуальные особенности
деятельности Европейского суда по правам человека»: диссертация
кандидата юридических наук : 12.00.10 / Терехов Константин Ильич; [Место защиты: Дипломат. акад. МИД РФ].- Москва, 2011.- 216 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-12/236
59) Топорин Н. Европейский Суд начинает работать по новым правилам // Российская юстиция. 1999. № 1.
60) Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. 2002. № 6.
61) Чертов Антон Андреевич Европейский суд по правам человека и развитие межународного права международных прав человека.
62) Эрделевский А. Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека//Законность. 2000. №3.
63) Эрделевский А.М. Обращение в Европейский Суд. - М.: Юристъ,1999.
64) Информация для лиц, заполняющих формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека. Информация предоставлена СПС «Г арант» на основании контракта с Советом Европы.
65) Официальный сайт Европейского суда по правам человека www.echr.coe.int.
66) http://europeancourt.ru.
67) http://www.medialaw.ru/article10/3/1.htm.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.