🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №33465

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы109
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
777
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Общие положения об информационных технологиях и системе их правового обеспечения в России 8
§ 1. Понятие информационных технологий в законодательстве РФ. Информационные технологии как правовая категория 8
§ 2. История и тенденции развития законодательства в сфере информационных технологий 13
§ 3. Источники правового регулирования отношений в сфере информационных технологий в Российской Федерации 22
Глава 2. Особенности правового режима отдельных категорий
результатов деятельности в сфере информационных технологий 28
§ 1. Правовой режим программного обеспечения 28
§ 2. Правовой режим топологий интегральных микросхем 36
§ 3. Правовой режим единых технологий 41
§ 4. Правовой режим криптовалют 48
Глава 3. Правовая охрана и способы приобретения и отчуждения
прав в сфере информационных технологий 58
§ 1. Способы приобретения и отчуждения прав в сфере информационных
технологий 58
§ 2. Охрана прав в сфере информационных технологий 75
Заключение 92
Список использованных нормативно - правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 95



Российская Федерация последнее десятилетие переживает достаточно тяжёлые времена. Тяжёлая внешнеполитическая обстановка, финансовый кризис и другие вызовы побуждают искать новые векторы развития государства. Одним из таких векторов на данный момент являются информационные технологии. Россия обладает значительными природными ресурсами, однако этого недостаточно для того, чтобы быть конкурентоспособными. Сейчас наличие ресурсов - скорее вторичный признак, необходимый для развития новых путей. Информационные технологии - одна из отраслей, в которой у России огромный потенциал, и для его реализации необходимо внедрение новейших инновационных рельсов в экономике.
Информационные технологии серьёзно изменили представление о том, какой должна быть новая экономика. Потребности в информации в обществе возрастают ежегодно высочайшими темпами, поэтому, чтобы удовлетворить данный спрос, одним из направлений государства на данный момент является всесторонняя поддержка данной отрасли. Одной из таких мер является создание правового регулирования в данной сфере.
Данная отрасль является очень «молодой» для российского права, а также слабо изученной, тем самым является одной из самых актуальных на данный момент. В силу вышеназванных причин, в правовой сфере ИТ ещё очень много проблем, которые требуют комплексного научного исследования. Например, большое количество пробелов в законодательстве, слабый уровень правового регулирования некоторых правоотношений или полное их отсутствие, нечёткие формулировки. Следствием данных проблем является разрозненность в судебной практике, что порождает большое количество проблем в правопользовании.
Степень разработанности темы остаётся на довольно низком уровне, однако с каждым годом интерес учёных к этой сфере неуклонно растёт. Из важных работ следует отметить работу доктора юридических наук Городова Олега Александровича «Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств», в которой полностью раскрывается сущность такого явления, как «единые технологии». Также хочется отметить работу доктора юридических наук Тедеева Астамура Анатольевича «Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей», которая описывает причины возникновения правоотношений в сфере ИТ, их предпосылки и основы.
Целью данной работы является сформирование целостного представления о современном состоянии правового режима информационных технологий в Российской Федерации
Для достижения цели требуется последовательное решение следующих
задач:
• изучить сущность информационных технологий, а также историю данного явления
• рассмотреть информационные технологии с исторической перспективы
• проанализировать нормативно-правовые акты, регулирующие
информационные технологии
• рассмотреть правовой режим программ для ЭВМ
• рассмотреть правовой режим топологий интегральных микросхем
• рассмотреть правовой режим единых технологий
• рассмотреть правовой режим криптовалют
• изучить основные способы возникновения и отчуждения прав на результаты деятельности в сфере ИТ
• проанализировать правовую охрану результатов деятельности в сфере ИТ
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с использованием информационных технологий.
Предметом исследования является совокупность норм, регулирующих правоотношения в сфере информационных технологий.
В рамках данной работы не представляется возможным рассмотреть весь спектр отношений, возникающих в сфере информационных технологий, поэтому в данном исследовании будут рассмотрены наиболее значимые категории. Во-первых, это программы для ЭВМ, которые составляют большинство любой современной информационной деятельности. Основные современные коммуникации полностью компьютеризированы, а значит работают в результате выполнения программного кода, который и выполняет программа. Поэтому данная категория требует особого внимания и изучения. Во-вторых, это топологии интегральных микросхем. Другую крайне важную ветвь развития ИТ составляют микротехнологии, лежащие в основе любого современного производства. На микротехнологиях построены микросхемы, обеспечивающие работу любых современных устройств, однако без топологий интегральных микросхем и их правового регулирования разработка микросхем, а, следовательно, и микротехнологий стала бы невозможной. В-третьих, это единые технологии. Может показаться, что сама категория единых технологий не вписывается в концепцию данного исследования из-за особенностей правового режима, однако единые технологии, как и любые технологии, можно назвать на данный момент наивысшей формой воплощения информационной мысли. Любой высокотехнологичный предмет создан по определённой технологии, которая является результатом труда тысяч людей. Для российского законодательства данная категория является новой и поэтому требует тщательного изучения. В-четвёртых, это криптовалюты. В российском праве сложилась парадоксальная ситуация, когда законодательство не знает понятия «криптовалюта», но при этом уже существует достаточно обширная судебная практика, что является причиной многих проблем, которые требуют изучения.
Методологической основой исследования послужили общенаучные диалектические методы познания - исторический и системный. Среди эмпирических методов были применены методы наблюдения и сравнения. Среди теоретических методов были применены такие методы, как анализ, синтез, аналогия, дедукция и индукция.
Чтобы комплексно изучить предмет данного исследования, необходимо не только владеть знаниями в сфере юриспруденции, но и в сфере компьютерных технологий. Поэтому теоретической основой являются как общие труды учёных-юристов (Суханов Е. А., Близнец И. А, Гонгало Б. М., Малько А. В.), так и работы исследователей, специально изучавших право в сфере информационных технологий. Из них можно выделить Тедеева А. А., Городова О. А., чьи работы упоминались ранее.
Эмпирической основой послужила судебная практика, информация в сети «Интернет», а также опыт сотрудников технологических компаний, занимающихся вопросами результатов интеллектуальной деятельности в сфере ИТ.
Нормативной основой исследования является, прежде всего, Конституция Российской Федерации, многочисленные нормативно-правовые акты, являющиеся источниками информационного и гражданского права. В частности, основным из таких является, например, Федеральный закон № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также Гражданский кодекс Российской Федерации.
На основании данного исследования можно сделать ряд выводов.
• наличие неточных формулировок в законодательстве. В силу слишком динамичного развития отрасли, многие положения быстро теряют актуальность, что и создаёт проблемы в правовом регулировании.
• правовой защиты лишен такой важный компонент программы как алгоритм, что создаёт огромный пробел в законодательстве.
• закон позволяет регистрировать аналогичные топологии интегральных микросхем, что может вызвать путаницу в возможных спорах.
• в законе до конца не определено место для единых технологий, непонятна их принадлежность к сложным объектам.
• отсутствие в законе правового регулирования криптовалют, является одним криминогенных факторов
• положений о договоре об отчуждении исключительных прав и о лицензионном договоре недостаточно для полноценной договорной практики.
• закон не раскрывает многих положений об охране топологий интегральных микросхем и единых технологий.
Данное исследование имеет большое значение для дальнейшего изучения правового режима информационных технологий и информационных технологий в целом, так как оно раскрывает ряд важнейших проблем, требующих скорейшего изучения и решения. Детальное изучение представленных проблем позволит устранить пробелы в правовом регулировании крайне важных правоотношений, что поспособствует дальнейшей переориентации российской экономики на инновационные рельсы.
Достоверность результатов данной работы подтверждается современными методами исследования, которые способствуют достижению целей, а также решению поставленных в работе задач. Научные выводы и рекомендации покреплены достоверными фактическими данными, такие как нормативно-правовые акты, а теоретические положения подкреплены трудами учёных-юристов.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По завершении данной работы, можно прийти к ряду выводов, сделанных в процессе исследования.
Было рассмотрено понятие информационных технологий, его место в российском праве, а также влияние на российское право. Выяснилось, что понятие информационных технологий имеет неоднозначную и размытую трактовку, не отвечающую современным реалиям, что может стать причиной вольного её толкования, и, следовательно, неправильному использованию судьями в процессе судопроизводства. Для решения данной проблемы необходимо внести изменения в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Для этого можно обратить внимание на акты стандартизации, содержащие достаточно ёмкое и точное определение. Следует отметить, что неточность и размытость формулировок относится не только к информационным технологиям, но и к ряду других понятий. Возможно, это связано с крайне динамичным уровнем развития ИТ, и государство попросту «не успевает» следовать за новейшими тенденциями.
Были рассмотрены самые главные урегулированные законом результаты деятельности в сфере ИТ, которые являются «ядром» сферы информационных технологий.
Программы для ЭВМ - являются наиболее проработанным и полноценным с точки зрения закона результатом интеллектуальной деятельности и объектом авторского права в ИТ. Это прослеживается благодаря обширной правовой базе, регулирующей правовой режим программ для ЭВМ. Наличие развитой системы инструментов для передачи исключительных прав, также передачи прав частично, а также охраны прав, делает программы для ЭВМ наиболее гибким объектом. Например, одним из таких является обширная система открытых лицензий, что является одной из особенностей программ для ЭВМ. Открытые лицензии сильно упрощают жизнь правообладателям и являются одной из самых интересных тем для изучения. Однако некоторые нормы вызывают ряд вопросов. Например, остаётся непонятным отождествление программ для ЭВМ и литературных произведений. Данные объекты авторского права имеют совершенно различную сущность и предназначение, и необходимо разделить их, внеся поправки в Гражданский кодекс. Также вызывает вопросы отсутствие правовой защиты у алгоритма, что является «стержнем» программы. Для урегулирования данного вопроса возможно внесение в Гражданский кодекс понятия алгоритма, а также меры по его защите в рамках программы для ЭВМ.
Топологии интегральных микросхем до сих пор остаются одной из самых слабо изученных и урегулированных тем. Существуя в российском законодательстве с 1992 года, набор норм, регулирующих топологии ИМС достаточно невелик, однако некоторые вопросы урегулированы общими положениями. Вопросы вызывают критерии к топологии, благодаря которым она становится объектом охраны. Например, до сих пор остаются неточными критерии оригинальности, а также критерий осведомленности другими специалистами о топологии. В данной работе была попытка определить данные критерии, основываясь на теории. Топологии ИМС не входят в перечень объектов авторского права, хоть существует авторское право на топологию, что также вызывает вопросы. Тем не менее, топологии ИМС также подлежат добровольной регистрации, а также полноценным набором инструментов передачи прав на них путем договора отчуждения или лицензионного договора. Хоть и закон не определяет особые меры защиты топологий ИМС, многие нормы имеют отсылочный характер на общие положения.
Также была рассмотрена такая неоднозначная категория, как единые технологии. Являясь ни на что не похожим объектом, правовое регулирование единых технологий, вызывает наибольшее количество вопросов. Например, до сих пор непонятна принадлежность единых технологий к сложным объектам. В данной работе была попытка разграничить данные понятия и определить их соотношение. Больше всего вызывает беспокойство «привязка» единых технологий к государству, что лишает правовой защиты частный сектор, занимающийся технологиями, что является серьёзным недостатком. Многие положения о единых технологиях можно быстро перенести на частные технологии, что серьёзно улучшит инвестиционный фон.
Рассмотрение правового режима криптовалют, на первый взгляд, не входит в рамки данного исследования. Полное отсутствие какого-либо правового регулирования, кроме некоторых рекомендательных сообщений различных ведомств, ставят под сомнение возможность изучения этой категории, однако в России сложилась уникальная ситуация, когда криптовалюты приобрели огромную популярность и часто используются. В связи с этим появилась и судебная практика, связанная с криптовалютами. Эти факты и побудили рассмотреть сущность криптовалют в данном исследовании. В частности, были рассмотрены примеры из судебной практики, показавшие отношение судов к криптовалютам, был рассмотрен опыт зарубежных стран в правовом регулировании криптовалют, возможные проблемы, с которыми государство может столкнуться в процессе попыток урегулирования. В частности, проект федерального закона о криптовалютах в целом отражает отношения государства к этой области, а также его «готовность» к интеграции в российскую правовую систему.
В завершении следует отметить, что сфера информационных технологий постепенно начинает обретать правовую форму. Возросшее участие государства в нормотворчестве в сфере ИТ свидетельствует о постепенном выделении новой комплексной отрасли права, включающей в себя нормы из других отраслей права, но при этом имеющей особый предмет правового регулирования, и которую можно обозначить как право информационных технологий.



1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Текст] // Российская газета. - 1995. - 05 апреля. - № 67.
2. Договор ВОИС по авторскому праву и Согласованные заявления в
отношении Договора ВОИС по авторскому праву (приняты Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) [Текст] // Бюллетень
международных договоров - 2016 г. - № 12.
3. "Окинавская хартия глобального информационного общества" (Принята на о. Окинава 22.07.2000) [Текст] // Дипломатический вестник. - 2000.
- август. - № 8.
4. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ] // СЗ РФ.
- 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ.
- 1998. - № 31. - Ст. 3824; СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
7. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: [федер. закон РФ: от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1) - Ст. 1.
8. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 года №51- ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 года №14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ с изм. и доп.] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410; СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; СЗ РФ. - 2006. - № 52 (часть 1). - Ст. 5496.
9. Российская Федерация. Законы. О средствах массовой информации Закон РФ [Текст]: [закон РФ: от 27 декабря 1991 года № 2124-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300.
10. Российская Федерация. Законы. О государственной тайне [Текст]: [закон РФ: от 21 июля 1993 года № 5485-1] // СЗ РФ - 1997. - № 41. - Стр. 8220-8235.
11. Российская Федерация. Законы. О науке и государственной научно-технической политике [Текст]: [федер. закон РФ: от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - № 35. - Ст. 4137.
12. Российская Федерация. Законы. О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами [Текст]: [федер. закон РФ: от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ] // СЗ РФ. - 1998. - № 30. - ст. 3610.
13. Российская Федерация. Законы. О Центральном банке Российской Федерации [Текст]: [федер. закон РФ: от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ] // СЗ РФ. - 2002. - № 28. - Ст. 2790.
14. Российская Федерация. Законы. О связи [Текст]: [федер. закон РФ: от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ] // СЗ РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2895.
15. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации [Текст]: [федер. закон РФ: от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ] // СЗ РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.
16. Российская Федерация. Законы. О персональных данных [Текст]: [федер. закон РФ: от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ] // СЗ РФ. - 2006. - № 31 (1
ч.). - Ст. 3451.
17. Российская Федерация. Законы. О передаче прав на единые технологии [Текст]: [федер. закон РФ: от 25 декабря 2008 года № 284-ФЗ] // СЗ РФ. - 2008. -№ 52 (ч. 1). - Ст. 6239.
18. Российская Федерация. Законы. Об электронной подписи [Текст]: [федер. закон РФ: от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ] // СЗ РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
19. Российская Федерация. Законы. О национальной платежной системе [Текст]: [федер. закон РФ: от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ] // СЗ РФ. - 2011. - № 27. - ст. 3872.
20. Российская Федерация. Законы. О Государственной автоматизированной информационной системе "ЭРА-ГЛОНАСС" [Текст]: [федер. закон РФ: от 28 декабря 2013 года № 395-ФЗ // СЗ РФ. - 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6960.
21. Российская Федерация. Указы Президента РФ. Об основах государственной политики в сфере информатизации [Текст]: [указ Президента РФ: от 20 января 1994 года № 170] // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1994. - № 4. - Ст. 305.
22. Российская Федерация. Постановления Правительства РФ. О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии [Текст]: [постановление Правительства РФ: от 17 июня 2004 года № 294] // СЗ РФ. - 2004. - № 25. - Ст. 2575.
23. Российская Федерация. Указы президента РФ. О совершенствовании государственного управления в сфере информационных технологий [Текст]: [указ президента РФ: от 25 августа 2010 года № 1060] // СЗ РФ. - 2010. - № 35. - Ст. 4528.
24. Российская Федерация. Информация Банка России. Об использовании при совершении сделок "виртуальных валют", в частности, Биткойн [Текст]: [информация Банка России: от 27 января 2014 года] // Вестник Банка России - 2014. - № 11.
25. ГОСТ 19.101-77 Единая система программной документации. Виды программ и программных документов [Текст]. - Введ. 1980-01.01. - М. : Стандартинформ, 2010. - 24 с.
26. ГОСТ 34.003-90. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения [Текст]. - Введ. 1992-01-01. - М. : Стандартинформ, 2009. - 32 с.
27. ГОСТ 19781-90 Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения [Текст]. - Введ. 1992-01-01. - М.: Стандартинформ, 2010. - 170 с.
28. ГОСТ Р 51904-2002 Программное обеспечение встроенных систем. Общие требования к разработке и документированию [Текст]. - Введ. 2003-0630. - М.: Стандартинформ, 2005. - 56 с.
29. ГОСТ 31278-2004 Сотрудничество государств-участников Содружества Независимых Государств военно-экономическое. Термины и определения [Текст]. - Введ. 2007-01-01. - М.: Стандартинформ, 2006. - 11 с.
30. ГОСТ Р 54593-2011 Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения [Текст]. - Введ. 2012-01-01. - М.: Стандартинформ, 2012 - 7 с.
31. ГОСТ ISO/IEC 15424-2018 Информационные технологии. Технологии автоматической идентификации и сбора данных. Идентификаторы носителей данных (включая идентификаторы символик) [Текст]. - Введ. 201905-01. - М.: Стандартинформ, 2018 - 24 с.
32. Российская Федерация. Законы. О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных (утратил силу) [Текст]: [закон РФ: от 23 сентября 1992 года № 3523-1] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1992. - № 42. - Ст. 2325.
33. Российская Федерация. Законы. О правовой охране топологий интегральных микросхем (утратил силу) [Текст]: [закон РФ: от 23.09.1992 года № 3526-1] // Ведомости СНД РФ и ВС РФ - 1992. - № 42 - Ст. 2328.
34. Российская Федерация. Законы. Об информации, информатизации и защите информации (утратил силу) [Текст]: [федер. закон РФ: от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ] // СЗ РФ. - 1995. - № 8. - Ст. 609.
35. Российская Федерация. Законы. Об участии в международном информационном обмене (утратил силу) [Текст]: [федер. закон РФ: от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - № 28. - Ст. 3347.
36. Российская Федерация. Указы Президента РФ. Об информационно
правовом сотрудничестве Российской Федерации с государствами - членами Содружества Независимых Государств" (утратил силу) [Текст]: [указ
Президента РФ: от 19 октября 1993 года № 1665] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 43 - Ст. 4108.
2. Законодательство и иные нормативно-правовые акты иностранных
государств.
1. Республика Беларусь. Декреты. О развитии цифровой экономики [Текст]: [декрет Президента Республики Беларусь: от 21 декабря 2017 года № 8 // http://president.gov.by/ru/official_documents_ru/view/dekret-8-ot-21-dekabrja- 2017-g-17716/.
3. Судебная и иная юридическая практика.
1. Определение Верховного суда РФ № 309-ЭС15-16701 от 11 января 2016 г. По жалобе ООО «РЭЛТЕК» к решению Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 по делу № А60-25829/2014 // http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9060-25829%2F2014/.
2. Решение Анапского городского суда Краснодарского Края от 22
февраля 2016 г. № 2-869/2016 ~ М-391/2016. По заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. // https://anapa-gor--
krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=E2694828-2EF2- 4040-B1D2-
7C850EFFBE3F&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1/.
3. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2016 г. По делу 1-182/2016. В отношении подсудимого Волоскова И. Н. // http s: //oktyabrsky-
kir. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=104 969600&delo_id=1540006&new=&text_number=1&case_id=100653102/.
4. Решение арбитражного суда Пензенской области от 06 мая 2016 г. По делу № А49-2642/2016. По заявлению ООО «Единая информационная система» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу. // http://ras.arbitr.ru/.
5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 07 сентября 2016 г. № СИП-368/2016. По иску ООО «М-Групп» к Федеральной службе по интеллектуальной собственности. // http://kad.arbitr.ru/Card/0e78e0ac-679e-422f- a244-d4510581 a926/.
6. Решение Московского городского суда от 5 октября 2016 года № 3- 1083/2016. По иску Закрытое акционерное общество «Консультант Плюс» к компании Рут ЭсЭй ЛТР (Root SA LIR) // https://www.mos- gorsud.ru/mgs/services/cases/first-civil/details/44123818-8ff7-40ca-b5a7-
a907281 a94f9?participants=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D 1 %81 %D 1 %83 %D0 %BB%D 1 %8C%D 1 %82%D0%B0%D0%BD%D 1 %82+%D0%9F%D0%BB%D 1% 8E%D1%81/.
7. Постановление суда по интеллектуальным правам от 30 января 2017 г. № С01-1029/2016. По иску ОАО «Первый канал» к ООО «Музыкальное право» о защите исключительных прав. // http://kad.arbitr.ru/Card/ca03b625-3e33- 460c-86d1-63a5a0c876da/.
8. Приговор Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2017 г. № № 22-500/2017. В отношении осужденного Солякина З. Д. // https://oblsud-- cht. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=85 1270&delo id=4&new=4&text number=1&case id=307783/.
9. Решение Арбитражного суда Омской области № 11/2017-27864(1) от 17 марта 2017 года. По иску ООО «ВиНиА» к ООО «Тамтэк» // http://kad.arbitr.ru/Card/93A35FBA-3E9E-4889-A314-9DC2FF75ECC8/.
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам № С01- 1269/2016 от 21 марта 2017 г. по иску ООО «Челябинский трубопрокатный завод» к ООО «Малахит», ООО «Мастерская инновационных решений» // http://kad.arbitr.ru/Card/b43ecea1-6433-4942-adbc-590113cb648b/.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 783-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г ендляра Максима Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации" //
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision287670.pdf/.
12. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 г. № 1-286/2017. В отношении подсудимого Филипенко В. И. // https://www.mos- gorsud.ru/rs/meshchanskij/services/cases/crimmal/details/a95b82a4-d301-49d9-b504- 9d0986044ba3?participantArticle=273&year=2017&formType=fullForm/.
13. Решение Приморского суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2017
года № 2-7811/17. По заявлению Прокурор Приморского района Санкт- Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации и
неопределенного круга лиц, о признании информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. // https://primorsky--
spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20 9548150&delo_id=1540005&new=&text_number=1/.
14. Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 августа
2017 года № 1-29/2017. По делу подсудимого Воробьева С. А. //
https://www.mos-
gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/crimmal/details/9fa99b5d-25cc-415a-
82a4- ea290226b24a?respondent=%D0%92%D0%BE%D 1 %80%D0%BE%D0%B 1%D 1% 8C%D0%B5%D0%B2/.
15. Постановление Верховного суда РФ № 18-АД17-22 от 1 сентября 2017 г. По жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» Макарова В. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2016 г. // http://vsrf. ru/stor_pdf.php?id=1581322/.
16. Приговор Тобольского городского суда от 19 февраля 2018 года № 1-79/2018. В отношении подсудимой Ивлевой Ю. П. // http: //tobolskygor.tum. sudrf. ru/.
17. Приговор Пушкинского районного суда от 27 марта 2018 года № 1- 16/2018-178. В отношении подсудимого Ш-ва М.Е // http://psh.spb.sudrf.ru/.
18. Апелляционное определение Свердловского областного суда № 22-
3666/2018 от 15 мая 2018 года. По жалобе в отношении осужденного Макарова С. А. // https://oblsud--
svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=15361255&res ult= 1 &new=4&delo_id=4&srv_num=1 %27/.
19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 г. № No 09АП-16416/2018. По жалобе финансового управляющего Леонова А. И к Царькову И. И. // http://kad.arbitr.ru/Card/3e155cd1-6bce-478a- bb76-1146d2e61a4a/.
20. Апелляционное определение Свердловского областного суда № 22-
3969/2018 от 31 июля 2018 года. По апелляционной жалобе в отношении осужденного Патрушева И. А. // https://oblsud--
svd. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1 &number=15 651893&delo_id=4&new=4&text_number=1 /.
4. Специальная литература.
1. Батурин, Ю. М. Проблемы компьютерного права [Текст] : монография. - М. : Юридическая литература, 1991. - 272 с.
2. Бачило, И. Л. Информационное право [Текст] : учебник для академического бакалавриата / И. Л. Бачило. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2016. — 419 с.
3. Близнец, И. А. Авторское право и смежные права [Текст] : Учебник. / Под ред. И.А. Близнеца - М.: Проспект, 2011 - 138 с.
4. Венгеров, А. Б. Законодательные проблемы автоматизации управления [Текст] : монография. - № 4. - М. - Правоведение, 1975. - 91 с.
5. Войниканис, Е. А. База данных как объект правового регулирования [Текст] : учеб. пособие / Е. А. Войниканис, В. О. Калятин. - М. : Статут, 2011. - 174 с.
6. Гонгало, Б. М. Гражданское право [Текст] : Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Статут, 2017. - 511 с.
7. Горбачёва Е. В., История информационного законодательства. ХХ
век. Начало. [Электрон. ресурс] // Правовая информатика [электрон. журн.]. -
2016. - № 3. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-
informatsionnogo-zakonodatelstva-hh-vek-nachalo, свободный. - Загл. с экрана.
8. Горев А. И. Правовое регулирование оборота программного обеспечения [Текст] : Монография. - Омск : Омская академия МВД России. - 2016 г. - 184 с.
9. Г ородов О.А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств [Текст]: монография. - М.: Волтер Клуверс, 2010. - 12 с.
10. Российское гражданское право [Текст]: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - 958 c.
11. Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) [Текст] :
учебное пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова, Ю. С. Харитоновой. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2015. - 384 с.
12. Информационное право: учебник для бакалавров [Текст] / отв. ред. И. М. Рассолов; - М.: Проспект, 2013. - 352 с.
13. Информационные технологии [Текст] : учебник / Ю. Ю. Громов [и др.] ; - Тамбов.: Издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015. - 260 с.
14. Касулина, В. В. Единая технология как объект гражданскоправового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] : 12.00.03. - М. : Российская академия адвокатуры и нотариата, 2017. - 216 с.
15. Коммерческое (Предпринимательское право) [Текст] : учебник : в 2 т. / А. Ю. Бушев [и др.] ; под ред. В. Ф. Попондопуло. - 5-е. изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2016. - Т. 1. - 608 с.
16. Кормен, Томас Х. Алгоритмы: вводный курс [Текст] : Пер. с англ. - М. : ООО «И.Д. Вильямс». - 2004 г. - 208 с. : - Парал. Тит. англ.
17. Кутырёв, А. В. Развитие компьютерных технологий в СССР. Вторая
половина 1970-х гг. - начало 1980-х гг. [Электрон. ресурс] // Экономический журнал [электрон. журн.]. - 2005. - № 9. Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-kompyutemyh-tehnologiy-v-sssr-vtoraya- polovina-1970-h-nachalo-1980-h-gg, свободный. - Загл. с экрана.
18. Лапина, М. А. Информационное право [Текст] : учебное пособие / М. А. Лапина, А. Г. Ревин, В. И. Лапин ; под ред. И. Ш. Килясханова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 335 с.
19. Латынцев А. В. Особенности правового режима единой технологии [Текст] // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 11 - ст. 150158.
20. Левин, В. И. История информационных технологий [Текст] : учебное пособие / В. И. Левин. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний : Интернетуниверситет информационных технологий (ИНТУИТ), 2007. - 336 с.
21. Медведев Д. А. Гражданский кодекс России - его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства. [Текст] / Д. А.
22. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве [Текст] : монография. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2004. - 250 с.
23. Махортов, Е. Г. Развитие конкуренции на рынке информационных технологий в России : дис. ... канд. экон. наук. [Текст] : 08.00.01. - Саратов : Изд-во Саратовский государственный социально-экономический университет, 2010. - 191 с.
24. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения [Текст] : Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут,
2017. - 512 с.
25. Российское предпринимательское право [Текст] : учебник / Д. Г. Алексеева [и др.] ; отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. - М. : Проспект, 2011. - 1072 с.
26. Советов, Б. Я. Информационные технологии [Текст] : учебник / Б. Я. Советов, В. В. Цехановский. - 3-е изд., стер - М. : Высшая школа, 2006. - 263 с.
27. Тедеев, А. А. Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей : дис. ... д-р юрид. наук [Текст] : 12.00.14. - М. : Московский гуманитарный университет, 2007. - 507 с.
28. Уголовное право России. Особенная часть [Текст] : учебник / С. А. Балеев [и др.] ; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М. : Статут, 2012. - 943 с.
29. Чеховская, С. А. Правовые проблемы применения информационных технологий в предпринимательской деятельности : дис. . канд. юрид. наук. : 12.00.04, 12.00.03. - М. : Изд-во Московская государственная юридическая академия, 2000. - 219 с.
30. Штоляков В. И. Яганова М. В. Об охране интеллектуальных прав на топологии интегральных микросхем [Электрон. ресурс] // Вестник Московского
государственного университета печати [электрон. журн.]. - 2015. - № 6. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-ohrane-intellektualnyh-prav-na-
topologii-integralnyh-mikroshem, свободный. - Загл. с экрана.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.