ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВ 6
§1. Подходы к определению понятия политического пространства 6
§2. Концепт политического пространства 17
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ) 27
§1. Предпосылки и условия формирования регионального политического пространства в России 27
§2. Региональное политическое пространство в Республике Марий Эл 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
Актуальность данного исследования состоит в необходимости теоретической проработки феномена политического пространства, критического осмысления и сопоставления различных подходов к его трактовке. Отсутствие определенности в понимании политического пространства ограничивает возможности в рассмотрении эмпирического материала при изучении политических процессов с точки зрения пространственного подхода. В настоящее время с постепенным развитием и углублением процессов глобализации структура политического устройства общества усложняется, образуя множество уровней для политического влияния. С середины ХХ века под воздействием информационной и научной революций развиваются трансграничные межгосударственные отношения. В системе политических отношений появляются новые центры политического влияния - негосударственные институты. Интеграционные процессы в политико -экономических отношениях ряда европейских государств, а также процессы регионализации и частичной децентрализации в ряде государств в конце XX века способствовали фрагментации структуры политических сообществ. Повсеместное распространение телевидения, СМИа к началу XXI века и Интернет способствовало взаимопроникновению политических культур, углубляя трансформацию политической идентичности.
Несмотря на относительно позитивные стороны этих процессов, Глобализация политических сообществ углубляет существующие политические разрывы в дистанции между неконкурирующими структурами власти. Остро встает вопрос о роли субъектов политических отношений в современных политических пространствах. Отдельного внимания заслуживают политико-институциональные формы основания происходящих социально-экономических и политических трансформаций.
Категория политического пространства относительно неразвита в политической науке. Ее развитие в теоретических политологических исследованиях и использование в прикладных политических исследованиях не получило широкого признания, несмотря на состоятельность данной области исследований в зарубежной и в отечественной науке. Политическое пространство рассматривается в качестве специального предмета изучения в социально-политических и политико-экономических исследованиях ряда таких ученых, как П. Бурдье, М. Китинг, Р. Кеохейн, Т. Парсонс, С. Роккан, и другие. Среди отечественных ученых исследовали политическое пространство И. Л. Прохоренко, Р. Ф. Туровский, Е. В. Морозова, М. В. Стрежнева, Г. В. Пушкарева, и другие. Однако, в области политических знаний отсутствует однозначная определенность в толковании феномена политического пространства. Все вышесказанное обуславливает актуальность и выбор тематики данного исследования, определение его цели и задач.
Объектом исследования является политическое пространство как специфичный феномен политической сферы.
Предмет - формирование теоретической концепции политического пространства.
Целью исследования является выявление основных особенностей концепции политического пространства на примере российского региона.
В соответствии с целью, предметом и объектом были поставлены 4 основные задачи:
1. Выявить и сопоставить основные подходы к определению феномена политического пространства;
2. Обусловить и проанализировать концепт современного политического пространства;
3. Определить и обозначить особенности формирования регионального политического пространства.
В исследовании применялись методы синтеза, анализа, структурнофункциональный метод и сравнительно-сопоставительный метод.
Структура работы обусловлена логикой ее изложения. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
В результате проведенного исследования можно прийти к выводу, что над вопросами феномена политического пространства задумывались ученые в области политических наук начиная с 80-ых гг. XX в. в категориально-понятийном аппарате западной политической науки. В российской науке проблема исследования политического пространства стала активно развиваться чуть позднее - в 90-е гг. XX в. Но наиболее полное объяснение феномена политического пространства представлено в работах современных деятелей политической мысли как в западном направлении, так и в отечественном. Основное внимание исследователями уделяется пространственно-территориальному осмыслению концепции политического пространства в контексте политической реальности. Имеется явное преобладание плюрализма воззрений на данную концепцию, что отражается в разнообразии существующих подходов к определению дефиниции политического пространства.
Общим для выявленных концепций политического пространства является субстанциональное истолкование политического пространства на основе деятельности субъектов власти и оказании ими влияния на политическую жизнь. Данная категория объясняет взаимное расположение индивидов и групп в системе властных отношений общества, которое создается вследствие различений ими статусов и ролей, позиций и идеологических приверженностей, проявления взаимодействий. Политическое пространство иерархично, фрагментировано и динамично. Политическое пространство в рамках государства связано с глобальным политических пространством и включает в себя несколько уровней субнационального характера. Оно также структурировано, имеет подсистемы. Но его главным условием формирования является коммуникативная подсистема.
Таким образом, в работе осуществлена попытка комплексного решения основных теоретических проблем и противоречий политического пространства. Предложены принципы, которые могут служить основанием для единой теоретической модели политического пространства.В применении теории политического пространства для описания политического процесса в конкретном российском регионе определены перспективные возможности и пределы его использования в прикладных исследованиях.
1. Баталов Э.Я.Человек, мир, политика /Э. Я. Баталов. Москва: научнообозревательный форум по международным отношениям, 2008. С. 52-53
2. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье. Пер. с фр. Под редакцией Н. А. Шматко. М.: институт экспериментальной социологии, 2005. С. 556
3. Бурдье П. Социология социального пространства / П. Бурдье. пер. с франц. Составление, общая редакция и предисловие Н. А. Шматко. М.: Издательство «Socio-Logos», 2003. С. 13
4. Дахин А. В. Региональная стратификация политического пространства России: новые подходы и тенденции / А. В. Дахин. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2003. С. 89
5. Китинг М. Новый регионализм в Западной Европе / М. Китинг. Пер. с англ. А. Смирнова. М.: Издательство «Логос», 2003. С. 67.
6. Косолапов Н. А. Глобализация: территориально -пространственный аспект / Н. А. Косолапов. Мировая экономика и международные отношения. 2005. №6. С. 3-13
7. Косолапов Н. А. От территории к пространствам: политико - исторический экскурс / Н. А. Косолапов. В кн.: Стержнева М. В. Транснациональные политические пространства: явление и практика. М.: Издательство «Весь мир», 2011. С. 15-33
8. Лебедева М. М. Мировая политика / М. М. учебник. М.: Аспект Пресс,2007. С. 104
9. Лефевр. А. Производство пространства / А. Лефевр. Изд.: «Стрелка Пресс», 2015. С. 9
10. Национальный состав Республики Марий Эл (по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года).
URL:http://maristat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/maristat/resources/a 39b380041e1aa319456dc2d59c15b71/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0% B8%D1 %81%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D 1%86+%D0%A 0%D0%9C%D0%AD_%D1 %81 %D0%B0%D0%B9%D1%82.pdf
11. Пушкарева Г. В. Политическое пространство: проблемы концептуализации / Г. В. Пушкарева. Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 166-176
12. Роккан С., Урвин. Д. Политика территориальной идентичности: исследования по европейскому регионализму / С. Роккан, Д. Урвин. Пер. с анг. Артема Смирнова. М.: Логос, 2003. С. 125
13. Рыбалка Е. А. Компаративистский анализ концептов пространства в философии / Е. А. Рыбалка. Гуманитарные и социальные науки. №1.2009. С. 29
14. Самаркина. И. В. Политическая картина мира как компонент субъективного пространства политики / И. В. Самаркина. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. М. 2013. С. 320
15. Семененко И. С. Политика идентичности: меняющаяся повестка дня / И. С. Семененко. Символическая политика: Сб. науч. тр. М.:РАН ИНИОН, 2017. С. 27
16. Современное состояние и перспективы социально-экономического развития Республики Марий Эл / Аналитический вестник. М., 2018. №23. С. 4
17. Стежнева М. В. Интеграционные процессы как фактор политических изменений в странах Евросоюза / М. В. Стежнева. В кн. Семененко И. С. 2014. Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. В 2-х тт. Т. 1. М.: ИМЭМО, 2014. С. 89-107
18. Туровский Р. Ф. Политическая регионалистика / Р. Ф. Туровский. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2006. С. 32.
19. Фадеева Л. А. Идентичность как категория политической науки: исследовательское поле и когнитивный потенциал / Л. А. Фадеева. Политическая наука, 2016. №2. С. 152
20. Филимонова О. Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры / О. Ф. Филимонова. Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, 2004. С. 63
21. Экспертное обсуждение концепции конституирования политического поля и политического пространства в России / М.: Федеральный научно-исследовательский центр социологический центр РАН, 2017. С. 42