📄Работа №33184
Тема: Основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Характеристики работы
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Уголовный процесс
Объем:
33 листов
Год:
2019
Просмотров:
879
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1 Домашний арест в системе мер пресечения в уголовном процессе 5
1.1 Понятие и назначение мер пресечения 5
1.2 Виды мер пресечения 13
Глава 2 Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста 19
2.1 Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 19
2.2 Порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста 22
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 31
📖 Введение
Меры пресечения выступают одним из видов мер принуждения, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и направлены на пресечение дальнейшей преступной деятельности подозреваемого или обвиняемого, воспрепятствование противодействию с их стороны предварительному расследованию и судебному разбирательству. Меры пресечения ограничивают личные и имущественные права подозреваемых или обвиняемых, при этом одной из наиболее строгих мер пресечения выступает домашний арест, строже которого - только заключение под стражу. По сути, домашний арест выступает своего рода альтернативой заключению под стражу и применяется в том случае, когда подозреваемый или обвиняемый представляет для участников уголовного судопроизводства и общества в целом опасность, но, вместе с тем, по тем или иным причинам его заключение под стражу нецелесообразно. Иными словами, мера пресечения в виде домашнего ареста представляет собой одну из наиболее строгих мер процессуального принуждения, ограничивающую право лица на свободу, соответственно, избрание данной меры пресечения должно осуществляться в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при наличии достаточных оснований и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Целью исследования выступает комплексный анализ института домашнего ареста как меры уголовно-процессуального пресечения.
Задачи исследования:
определить понятие и назначение мер пресечения;
охарактеризовать виды мер пресечения;
изучить понятие и основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста;
рассмотреть порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения в сфере уголовно-процессуального принуждения.
Предмет исследования – основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Методологию работы составляют как общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д.).
Структурно исследование включает в себя введение, две главы, разделенные в общей сложности на четыре параграфа и заключение. В конце приведен список использованных источников и литературы.
Целью исследования выступает комплексный анализ института домашнего ареста как меры уголовно-процессуального пресечения.
Задачи исследования:
определить понятие и назначение мер пресечения;
охарактеризовать виды мер пресечения;
изучить понятие и основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста;
рассмотреть порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
Объектом исследования выступают урегулированные нормами права общественные отношения в сфере уголовно-процессуального принуждения.
Предмет исследования – основания и условия применения меры пресечения в виде домашнего ареста.
Методологию работы составляют как общенаучные (анализ литературы и нормативно-правовой базы исследования, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование), так и частные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и т.д.).
Структурно исследование включает в себя введение, две главы, разделенные в общей сложности на четыре параграфа и заключение. В конце приведен список использованных источников и литературы.
✅ Заключение
1) Меры пресечения в уголовном процессе представляют собой временные принудительные меры, связанные с ограничениями личных и имущественных прав и свобод подозреваемого или обвиняемого, а так же иных лиц (в случае личного поручительства, залога и присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым), которые следователь, дознаватель или суд в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вправе применить к подозреваемому или обвиняемому в целях пресечения их неправомерного поведения, если имеется высокая вероятность такое поведение предполагать.
2) Меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, могут быть классифицированы по следующим основаниям:
общие (которые могут быть избраны в отношении любого лица) и специальные (которые могут быть избраны только в отношении лица с особым статусом – военнослужащего и несовершеннолетнего);
личные и лично-имущественные (при этом в случае нарушения требований и условий последних негативные последствия наступают не только для подозреваемых или обвиняемых, но и для иных лиц, например, поручителей);
меры пресечения, которые избираются следователем, дознавателем и судом в одностороннем порядке, и меры пресечения, для избрания которых требуется согласие подозреваемого или обвиняемого;
меры пресечения, которые могут быть избраны без судебного решения, и меры пресечения, которые могут быть избраны исключительно по судебному решению.
Мера пресечения в виде домашнего ареста является общей, личной, избирается в одностороннем порядке исключительно на основании судебного решения.
3) Общие основания для избрания меры пресечения установлены в части 1 ст. 97 УПК РФ. Вместе с тем, для избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, необходимо обосновать, почему в отношении него должна быть избрана одна из наиболее строгих мер пресечения. В данном случае «шаблонная» ссылка на основания, предусмотренные указанной нормой, часто становится основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку органы предварительного расследования не предоставляют суду доказательств, подтверждающих то, что более мягкая, чем домашний ареста, мера пресечения,, со всей очевидностью не обеспечит правомерное поведение подозреваемого или обвиняемого.
4) Мера пресечения в виде домашнего ареста избирается исключительно в судебном порядке. Проблематика порядка избрания данной меры пресечения в первую очередь связана с поверхностным регулированием процедуры судебного заседания, что приводит к отсутствию единообразия в сфере судебной практики. Кроме того, решая вопрос о наличии жилого помещения, в котором может исполняться мера пресечения в виде домашнего ареста, судам необходимо обращаться не только и даже не столько к нормам уголовно-процессуального законодательства, сколько к нормам гражданского и жилищного права.
2) Меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, могут быть классифицированы по следующим основаниям:
общие (которые могут быть избраны в отношении любого лица) и специальные (которые могут быть избраны только в отношении лица с особым статусом – военнослужащего и несовершеннолетнего);
личные и лично-имущественные (при этом в случае нарушения требований и условий последних негативные последствия наступают не только для подозреваемых или обвиняемых, но и для иных лиц, например, поручителей);
меры пресечения, которые избираются следователем, дознавателем и судом в одностороннем порядке, и меры пресечения, для избрания которых требуется согласие подозреваемого или обвиняемого;
меры пресечения, которые могут быть избраны без судебного решения, и меры пресечения, которые могут быть избраны исключительно по судебному решению.
Мера пресечения в виде домашнего ареста является общей, личной, избирается в одностороннем порядке исключительно на основании судебного решения.
3) Общие основания для избрания меры пресечения установлены в части 1 ст. 97 УПК РФ. Вместе с тем, для избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, необходимо обосновать, почему в отношении него должна быть избрана одна из наиболее строгих мер пресечения. В данном случае «шаблонная» ссылка на основания, предусмотренные указанной нормой, часто становится основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку органы предварительного расследования не предоставляют суду доказательств, подтверждающих то, что более мягкая, чем домашний ареста, мера пресечения,, со всей очевидностью не обеспечит правомерное поведение подозреваемого или обвиняемого.
4) Мера пресечения в виде домашнего ареста избирается исключительно в судебном порядке. Проблематика порядка избрания данной меры пресечения в первую очередь связана с поверхностным регулированием процедуры судебного заседания, что приводит к отсутствию единообразия в сфере судебной практики. Кроме того, решая вопрос о наличии жилого помещения, в котором может исполняться мера пресечения в виде домашнего ареста, судам необходимо обращаться не только и даже не столько к нормам уголовно-процессуального законодательства, сколько к нормам гражданского и жилищного права.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.