📄Работа №33100
Тема: КОСОВСКИЙ И МАКЕДОНСКИЙ КРИЗИСЫ ПОСЛЕ РАСПАДА ЮГОСЛАВИИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
социология
Объем:
88 листов
Год:
2019
Просмотров:
731
6500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение
Раздел I. Теоретико-методологические основания исследования распада
Югославского государства, косовского и македонского кризисов 15
Раздел II. Эволюция косовского и македонского кризисов в
постъюгославской истории 38
Раздел III. Посредники и их роль в процессе регулирования косовского и
македонского кризисов 64
Заключение 83
Список литературы 86
Раздел I. Теоретико-методологические основания исследования распада
Югославского государства, косовского и македонского кризисов 15
Раздел II. Эволюция косовского и македонского кризисов в
постъюгославской истории 38
Раздел III. Посредники и их роль в процессе регулирования косовского и
македонского кризисов 64
Заключение 83
Список литературы 86
📖 Введение
Актуальность темы. В современном мире количество государств выросло в несколько раз по сравнению с начало ХХ века, однако на достигнутом рост числа государств, похоже, не закончится. Претензии на собственную государственность в открытой форме выражает значительное количество национальных меньшинств, проживающих на территории многих стран мира. Некоторые из них в своем стремлении к обретению собственного государственного суверенитета не останавливаются перед применением вооруженной силы.
Распад Социалистической Федеративной Республики Югославии был результатом внезапно возникших неразрешимых проблем, к которым она была не готова. Шесть республик решили отделиться и стать самостоятельными. Никто из них не захотел ждать официального «освобождения». По этой причине на несколько лет в Югославии оружие стало единственным средством решения конфликтов.
Распад многонационального государства имел комплекс сложных проблем, но мотором в механизме распада стал сепаратизм тех республик, которые хотели стать независимыми. Двумя из них были Косово и Македония. Политические настроения в Косово и Македонии с каждым годом приобретают новые обороты. Современные конфликты в этих двух республиках носят насильственный и массовый характер: тысячи погибших, множество беженцев, массовые преступления, ненависть и жестокость к другим этносам, разрушение многих важных памятников культуры, таких как церкви, джамии, библиотеки и музеи.
Продолжительные конфликты (кризисы) в Косово и Македонии охватывают многие страны и миротворческие организации. Некоторые страны пытаются поддержать новые государства, а некоторые, наоборот, против их независимости. Россия была против одностороннего признания независимости Косово в 2008 году. Вследствие этого Россия до сих пор воспринимается жителями Косово как враг, который имеет тесную связь с Сербией и активную антиалбанскую политику. В отличие от Косово, с Македонией Россия поддерживает дружественные отношения, так как она одна из немногих республик не стала вводить санкции против России после распада Югославии. Оба конфликта имеют достаточно большую и интересную историю развития. В данный момент оба конфликта являются незавершенными и находятся в замороженном состоянии, этим определятся актуальность данной темы.
Степень разработанности темы. Тема македонского и косовского кризиса после распада Югославии является для отечественной науки и конфликтологии недостаточно изученной. Несмотря на это, многие аспекты данной проблемы освещены в работах отечественных и зарубежных ученых.
Проблематику и теорию политических кризисов раскрываютКлючник Р.М. , Сюрмин Ю.П. , Мищевський Ю.В. . Неоинституциональный подход и его составляющие объясняют в своих работах Ротстейн Б.4, Жуковский А.Г.5, Питерс Б.Г. , Зазнаев О.И. . Соломатина Е.Н. анализирует теорию конфликта Крисберга Л. Американский ученый Горовиц Д.Л. определяет основные черты этнических конфликтов и стратегии этнических групп. Социолог из бывшей Югославии Флере С. выделяет основные причины распада Югославии и последствия после этого.
Данную тему в своих работах рассматривали многие отечественные исследователи. Их всех можно разделить на три группы: исследователи, писавшие о нестабильности в Македонии, в Косово и в целом по Югославии.
К первой группе относятся такие авторы как: Колосков Е.А., Кирчанов М.В., Третьякова М.Ч., Сорокин Д.А., Поскребышева Е.С., Коцева З., Митревская Я., Сельдцер Д.Г. Колосков Е.А. в своих работах описывает политическую обстановку в Македонии, угрозах ее безопасности, а также затрагивает отношения с РФ. Кроме того, он поднимает вопрос, который остается актуальным и на сегодняшний день о признании названия Македонии Грецией. О политических взаимоотношениях Греции и Македонии также пишет Кирчанов М.В.. В своих трудах он описывает греческие нарративы в македонском национализме в конце 2000-х годов.
Третьякова М.Ч. акцентирует внимание на способе разрешения конфликта в Македонии в 2001 году, посредством подписания Охридского договора. В своей работе она описывает как причины подписания, стороны и их интересы, так и конечный результат конфликта после его подписания.
Поскребышева Е.С. рассматривает в своей работе место ЕС в разрешении межэтнического конфликта в Македонии 2001 г.
Экономическую ситуации в Македонии описывает в своих работах Коцева З.. Также она описывает влияние на экономическую ситуацию в республике Евросоюза и РФ.
В работах Митревской Я. и Сельцера Д. проводится сравнительный анализ политического устройства двух разных посткоммунистических государств - России и Македонии.
Ко второй группе относятся: Сидди М., Клименко З.В. , Сквозняков А.Н., Осипова А.В., Катунин Д.А., Нюркаева А.З., Карпович О.Г., Хортов А.А., Робская С.А., Анашкина А.Г., Семкина Ю.Н., Гришаева Л.Е., Алексеева Е.В., Барабанов О.А., Ананьева М.Н., Невзоров М.В.,Бышков П.А.
Зарубежный ученый Сидди М. дает сравнительный анализ Абхазии и Косово. В своей работе он рассматривает факт самоопределения Косово и Абхазии как нарушение международного права.
Также историко-правовые аспекты конфликта в Косово рассматриваются в работе Сквознякова А.Н. . Он выделяет деструктивный результат одностороннего провозглашения самостоятельности Косово для международного права и международной безопасности. Также с юридической стороны конфликт в Косово описывает и Карпович О.Г.
Клименко З.В. в своих работах поднимает вопрос конфликтности албанского населения в республике Косово. Автор занимается проблемами албанского этноса, как в Косово, так и в Македонии.
Важному, но малоизученному периоду косовского кризиса, перед началом натовских бомбардировок Югославии, посвящена статья Осиповой А.В. В ней она описывает сложный переход партизанской войны в Косово и Метохии в вооруженное столкновение между Освободительной армией Косова и сербской полицией и армией.
Постконфликтный период в Косово раскрывается в работах Нюркаевой А.З.. Она описывает Косово как регион «великоалбанских притязаний, очаг постоянных кризисов на Балканах».
Мирную фазу косовского кризиса и отношения США и Косово раскрывает Хортов А.А.В своей статье, он описывает всю историю косовского кризиса и как США влияло на его развитие.
Проблемой урегулирования косовского конфликта посредством ООН занимались такие исследователи как Анашкина А.Г. и Гришаева Л.Е.
Урегулированием конфликта в Косово занималась не только ООН, но и ЕС и другие страны. Вопросами, связанными с урегулированием данного конфликта, занимались такие ученые как Робская С.А. , Семкина Ю. Н. и Алексеева Е.В. Бышков П.А. раскрывает развитие ситуации вокруг косовского кризиса. Значительное место отведено вопросам взаимоотношениям НАТО и российским руководством.
В третью группу входят такие авторы как: Большаков А. Г., Ломоносов М.В., Сидоренко А., ГуськоваЕ.Ю.,Анникова В.А., Радусинович М., Митревская Я., МамонтоваЕ.А., Арсланов Р.А.,Энтина Е.Г., Пономарева Е.Г., Белоногов А.Л., Хортов А.А, Киясов А.С., Шарафутдинов Д.Р., Исламов Д.Р., Ратушняк И.О., Барабанов О.А., Кандель П., Тишков С.А. Большаков А. Г. занимался разработкой теории этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии, основными регионами распространения которых являются Балканы и Кавказ.
Ломоносов М.В. рассматривает историю албано-славянских контактов сквозь призму этноисторической мифологии. Особое внимание уделяется мифологеме «заклятый враг» в истории Балкан на примере «борьбы за Косово». В статье автора сопоставляются позиции двух сторон - албанской и сербской - в многовековом конфликте по этому поводу.
Сидоренко А. в своей статье анализирует причины и последствия распада СФРЮ, происшедшего 26 лет назад.
Гуськова Е.Ю. рассматривает историю югославского кризиса. В своем исследовании, она выделяет два пути, которыми могли воспользоваться страны, которые приобрели независимость, а также выделяет ошибки, которые допустила РФ в этот период времени.
Анникова В.А. и Радусинович М. описывают многочисленные этнические конфликты на территории бывшей Югославии, которые привели регион к состоянию глубокого социально-экономического кризиса.
Белоногов А.Л. акцентирует свое внимание на перспективах расширения программ партнерства НАТО в начале ХХ1века. Автор сравнивает три вектора политики НАТО: на Балканах, в постсоветском пространстве и в других регионах мира, и приходит к выводу о том, что в будущем возможна «волна расширения НАТО» на Балканском полуострове.
Хортов А.А. в своей статье рассматривает политику США в отношении СФРЮ в период ее распада в 1991-1992 гг. Также автор дает характеристику отношений между США и Югославией и анализирует причины, цели, эволюцию политики США с учетом характера изменений международных отношений и позиции ЕС по вопросу распада Югославии. Также вопросами политики США занимался такой исследователь как Киясов А.С., правда, он рассматривает ее на Западных Балканах в условиях эскалации кризиса, вызванного распадом Югославии.
Шарафутдинов Д.Р. и Исламов Д.Р. в своем исследовании делали упор на сравнении евроинтеграционному пути балканских стран (Хорватии, Черногории и Сербии) и на анализе проблем, возникших или возникающих в рамках данного процесса.
Ратушняк И.О. раскрывает проблему безопасности на Балканах, в которой описывает геостратегическое значение Балканского полуострова и факторы его нестабильности.
Барабанов О.А. рассматривал роль ЕС на начальном этапе Югославского кризиса конца XX- начала XXI вв. Он анализирует действия конкретных членов ЕС, а также их результаты для югославских республик. А Кандель П. анализирует изменение общественного мнения в западнобалканских государствах по отношению к Европейскому Союзу.
Итак, в отечественной науке наибольшая часть работ посвящена косовскому кризису, его рассматривают с разных сторон, а по Македонии работ значительно меньше. Также нет эффективного способа урегулирования ситуации, как для Косово, так и для Македонии. Нет и работ, которые рассматривали данные конфликты в сравнении, для выработки общих рекомендации по профилактике, разрешению и урегулированию подобных конфликтов.
Объект исследования -косовский и македонский кризисы после распада Югославии.
Предмет исследования-противоречия и конфликты между албанцами и другими этническими группами, проживающими в Косово и Македонии.
Цель исследования -выявление специфики кризисов и затяжных конфликтов в Косово и Македонии с выработкой рекомендаций по устранению существующих противоречий.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- определение и систематизация основных теоретико-методологических подходов к исследованию конфликтов (кризисов) в Косово и Македонии после распада Югославии;
- исторический анализ конфликтов (кризисов) в Косово и Македонии, как до распада Югославии, так и после;
- проведение сравнительного анализа данных конфликтов (кризисов), выявление общего, особенного и частного;
- проследить динамику конфликтов (кризисов) в Македонии и Косово;
- изучить влияние на конфликты (кризисы)посредников, таких как ООН, ЕС, ОБСЕ, Россия, Турция и США;
- прогнозирование дальнейшего сценария событий в Косово и Македонии;
- выявление наиболее эффективных рекомендаций по урегулированию данных конфликтов (кризисов) или перевода их в более мирную фазу развития.
Методологическая основа исследования. В данной работе основным подходом является неоинституционализм. Данных подход рассматривает конфликт как институциональный феномен или явление, которые поддается институционализации. Институты определяют правила, по которым развивается конфликт. Они рассматриваются как совокупность норм и сопутствующих им организаций и учреждений.
Главным методом в данной работе выступает сравнительный анализ, который позволяет выделить общее, особенное и частное в конкретных конфликтах Косово и Македонии и определить специфику подобных противоборств. Важное место в анализе насильственных массовых конфликтов, характерных для этих двух стран занимает инструменталистская методология, которая представляет этничность как зависимый фактор по отношению к политической целесообразности.
В качестве основной базовой теории в работе используется теория конфликта, которая была реализована в рамках теории международного права и социологии.
Также в работе, в качестве основной, используется методика исследования случая (case-study), в качестве кейсов рассматривались два продолжительных конфликта в Косово и Македонии. Также были использованы такие методы как исторический и ситуационный способы сбора информации, качественный анализ документов.
Теоретическими источниками выпускной квалификационной работы стали отечественные работы по теории конфликта, кризисам и насильственным конфликтам, этнополитологии и этноконфликтологии. Важную теоретическую основу настоящего исследования составляют концепция социального конфликта Л.Крисберга как системы структурно-динамических показателей, которые служат методологическими основаниями и общими ориентирами в процессе диагностики и регулирования конфликтов различного типа и модель поведения этнических групп в конфликте Д.Л. Горовица.
Научно-практическая значимость. В данной работе проведен сравнительный анализ двух затяжных конфликтов в республиках Косовои Македонии, которого прежде никто не проводил.
Материалы данной работы могут использоваться в учебных курсах по этносоциологии, этнополитологии, политической конфликтологии, этноконфликтологиии пр.
В данной работе приведены наиболее эффективные, по мнению автора, рекомендации по выходу Македонии и Косово из состояния политического кризиса.
Структура работы. Данная работа состоит из трех логически связанных между собой разделов.
Во введение описывается актуальность, степень разработанности, новизну темы исследования, определена цель и задачи исследования, объект, предмет, а также методологию и практическую значимость.
В первом разделе раскрываются теоретические и методологические основания изучения распада Югославии, а также македонского и косовского кризисов.
Второй раздел посвящен сравнительному анализу конфликтов в Косово и Македонии, их истории, основным причинам и динамике.
В третьем разделе раскрывается роль геополитических акторов в попытках урегулирования обоих конфликтов.
В заключении приводятся сценарий развития ситуации на основе исследования и предлагаются рекомендации автора по урегулированию конфликтов в Косово и Македонии.
Распад Социалистической Федеративной Республики Югославии был результатом внезапно возникших неразрешимых проблем, к которым она была не готова. Шесть республик решили отделиться и стать самостоятельными. Никто из них не захотел ждать официального «освобождения». По этой причине на несколько лет в Югославии оружие стало единственным средством решения конфликтов.
Распад многонационального государства имел комплекс сложных проблем, но мотором в механизме распада стал сепаратизм тех республик, которые хотели стать независимыми. Двумя из них были Косово и Македония. Политические настроения в Косово и Македонии с каждым годом приобретают новые обороты. Современные конфликты в этих двух республиках носят насильственный и массовый характер: тысячи погибших, множество беженцев, массовые преступления, ненависть и жестокость к другим этносам, разрушение многих важных памятников культуры, таких как церкви, джамии, библиотеки и музеи.
Продолжительные конфликты (кризисы) в Косово и Македонии охватывают многие страны и миротворческие организации. Некоторые страны пытаются поддержать новые государства, а некоторые, наоборот, против их независимости. Россия была против одностороннего признания независимости Косово в 2008 году. Вследствие этого Россия до сих пор воспринимается жителями Косово как враг, который имеет тесную связь с Сербией и активную антиалбанскую политику. В отличие от Косово, с Македонией Россия поддерживает дружественные отношения, так как она одна из немногих республик не стала вводить санкции против России после распада Югославии. Оба конфликта имеют достаточно большую и интересную историю развития. В данный момент оба конфликта являются незавершенными и находятся в замороженном состоянии, этим определятся актуальность данной темы.
Степень разработанности темы. Тема македонского и косовского кризиса после распада Югославии является для отечественной науки и конфликтологии недостаточно изученной. Несмотря на это, многие аспекты данной проблемы освещены в работах отечественных и зарубежных ученых.
Проблематику и теорию политических кризисов раскрываютКлючник Р.М. , Сюрмин Ю.П. , Мищевський Ю.В. . Неоинституциональный подход и его составляющие объясняют в своих работах Ротстейн Б.4, Жуковский А.Г.5, Питерс Б.Г. , Зазнаев О.И. . Соломатина Е.Н. анализирует теорию конфликта Крисберга Л. Американский ученый Горовиц Д.Л. определяет основные черты этнических конфликтов и стратегии этнических групп. Социолог из бывшей Югославии Флере С. выделяет основные причины распада Югославии и последствия после этого.
Данную тему в своих работах рассматривали многие отечественные исследователи. Их всех можно разделить на три группы: исследователи, писавшие о нестабильности в Македонии, в Косово и в целом по Югославии.
К первой группе относятся такие авторы как: Колосков Е.А., Кирчанов М.В., Третьякова М.Ч., Сорокин Д.А., Поскребышева Е.С., Коцева З., Митревская Я., Сельдцер Д.Г. Колосков Е.А. в своих работах описывает политическую обстановку в Македонии, угрозах ее безопасности, а также затрагивает отношения с РФ. Кроме того, он поднимает вопрос, который остается актуальным и на сегодняшний день о признании названия Македонии Грецией. О политических взаимоотношениях Греции и Македонии также пишет Кирчанов М.В.. В своих трудах он описывает греческие нарративы в македонском национализме в конце 2000-х годов.
Третьякова М.Ч. акцентирует внимание на способе разрешения конфликта в Македонии в 2001 году, посредством подписания Охридского договора. В своей работе она описывает как причины подписания, стороны и их интересы, так и конечный результат конфликта после его подписания.
Поскребышева Е.С. рассматривает в своей работе место ЕС в разрешении межэтнического конфликта в Македонии 2001 г.
Экономическую ситуации в Македонии описывает в своих работах Коцева З.. Также она описывает влияние на экономическую ситуацию в республике Евросоюза и РФ.
В работах Митревской Я. и Сельцера Д. проводится сравнительный анализ политического устройства двух разных посткоммунистических государств - России и Македонии.
Ко второй группе относятся: Сидди М., Клименко З.В. , Сквозняков А.Н., Осипова А.В., Катунин Д.А., Нюркаева А.З., Карпович О.Г., Хортов А.А., Робская С.А., Анашкина А.Г., Семкина Ю.Н., Гришаева Л.Е., Алексеева Е.В., Барабанов О.А., Ананьева М.Н., Невзоров М.В.,Бышков П.А.
Зарубежный ученый Сидди М. дает сравнительный анализ Абхазии и Косово. В своей работе он рассматривает факт самоопределения Косово и Абхазии как нарушение международного права.
Также историко-правовые аспекты конфликта в Косово рассматриваются в работе Сквознякова А.Н. . Он выделяет деструктивный результат одностороннего провозглашения самостоятельности Косово для международного права и международной безопасности. Также с юридической стороны конфликт в Косово описывает и Карпович О.Г.
Клименко З.В. в своих работах поднимает вопрос конфликтности албанского населения в республике Косово. Автор занимается проблемами албанского этноса, как в Косово, так и в Македонии.
Важному, но малоизученному периоду косовского кризиса, перед началом натовских бомбардировок Югославии, посвящена статья Осиповой А.В. В ней она описывает сложный переход партизанской войны в Косово и Метохии в вооруженное столкновение между Освободительной армией Косова и сербской полицией и армией.
Постконфликтный период в Косово раскрывается в работах Нюркаевой А.З.. Она описывает Косово как регион «великоалбанских притязаний, очаг постоянных кризисов на Балканах».
Мирную фазу косовского кризиса и отношения США и Косово раскрывает Хортов А.А.В своей статье, он описывает всю историю косовского кризиса и как США влияло на его развитие.
Проблемой урегулирования косовского конфликта посредством ООН занимались такие исследователи как Анашкина А.Г. и Гришаева Л.Е.
Урегулированием конфликта в Косово занималась не только ООН, но и ЕС и другие страны. Вопросами, связанными с урегулированием данного конфликта, занимались такие ученые как Робская С.А. , Семкина Ю. Н. и Алексеева Е.В. Бышков П.А. раскрывает развитие ситуации вокруг косовского кризиса. Значительное место отведено вопросам взаимоотношениям НАТО и российским руководством.
В третью группу входят такие авторы как: Большаков А. Г., Ломоносов М.В., Сидоренко А., ГуськоваЕ.Ю.,Анникова В.А., Радусинович М., Митревская Я., МамонтоваЕ.А., Арсланов Р.А.,Энтина Е.Г., Пономарева Е.Г., Белоногов А.Л., Хортов А.А, Киясов А.С., Шарафутдинов Д.Р., Исламов Д.Р., Ратушняк И.О., Барабанов О.А., Кандель П., Тишков С.А. Большаков А. Г. занимался разработкой теории этнических вооруженных конфликтов в посткоммунистических государствах европейской периферии, основными регионами распространения которых являются Балканы и Кавказ.
Ломоносов М.В. рассматривает историю албано-славянских контактов сквозь призму этноисторической мифологии. Особое внимание уделяется мифологеме «заклятый враг» в истории Балкан на примере «борьбы за Косово». В статье автора сопоставляются позиции двух сторон - албанской и сербской - в многовековом конфликте по этому поводу.
Сидоренко А. в своей статье анализирует причины и последствия распада СФРЮ, происшедшего 26 лет назад.
Гуськова Е.Ю. рассматривает историю югославского кризиса. В своем исследовании, она выделяет два пути, которыми могли воспользоваться страны, которые приобрели независимость, а также выделяет ошибки, которые допустила РФ в этот период времени.
Анникова В.А. и Радусинович М. описывают многочисленные этнические конфликты на территории бывшей Югославии, которые привели регион к состоянию глубокого социально-экономического кризиса.
Белоногов А.Л. акцентирует свое внимание на перспективах расширения программ партнерства НАТО в начале ХХ1века. Автор сравнивает три вектора политики НАТО: на Балканах, в постсоветском пространстве и в других регионах мира, и приходит к выводу о том, что в будущем возможна «волна расширения НАТО» на Балканском полуострове.
Хортов А.А. в своей статье рассматривает политику США в отношении СФРЮ в период ее распада в 1991-1992 гг. Также автор дает характеристику отношений между США и Югославией и анализирует причины, цели, эволюцию политики США с учетом характера изменений международных отношений и позиции ЕС по вопросу распада Югославии. Также вопросами политики США занимался такой исследователь как Киясов А.С., правда, он рассматривает ее на Западных Балканах в условиях эскалации кризиса, вызванного распадом Югославии.
Шарафутдинов Д.Р. и Исламов Д.Р. в своем исследовании делали упор на сравнении евроинтеграционному пути балканских стран (Хорватии, Черногории и Сербии) и на анализе проблем, возникших или возникающих в рамках данного процесса.
Ратушняк И.О. раскрывает проблему безопасности на Балканах, в которой описывает геостратегическое значение Балканского полуострова и факторы его нестабильности.
Барабанов О.А. рассматривал роль ЕС на начальном этапе Югославского кризиса конца XX- начала XXI вв. Он анализирует действия конкретных членов ЕС, а также их результаты для югославских республик. А Кандель П. анализирует изменение общественного мнения в западнобалканских государствах по отношению к Европейскому Союзу.
Итак, в отечественной науке наибольшая часть работ посвящена косовскому кризису, его рассматривают с разных сторон, а по Македонии работ значительно меньше. Также нет эффективного способа урегулирования ситуации, как для Косово, так и для Македонии. Нет и работ, которые рассматривали данные конфликты в сравнении, для выработки общих рекомендации по профилактике, разрешению и урегулированию подобных конфликтов.
Объект исследования -косовский и македонский кризисы после распада Югославии.
Предмет исследования-противоречия и конфликты между албанцами и другими этническими группами, проживающими в Косово и Македонии.
Цель исследования -выявление специфики кризисов и затяжных конфликтов в Косово и Македонии с выработкой рекомендаций по устранению существующих противоречий.
Для достижения поставленной цели, необходимо решение следующих задач:
- определение и систематизация основных теоретико-методологических подходов к исследованию конфликтов (кризисов) в Косово и Македонии после распада Югославии;
- исторический анализ конфликтов (кризисов) в Косово и Македонии, как до распада Югославии, так и после;
- проведение сравнительного анализа данных конфликтов (кризисов), выявление общего, особенного и частного;
- проследить динамику конфликтов (кризисов) в Македонии и Косово;
- изучить влияние на конфликты (кризисы)посредников, таких как ООН, ЕС, ОБСЕ, Россия, Турция и США;
- прогнозирование дальнейшего сценария событий в Косово и Македонии;
- выявление наиболее эффективных рекомендаций по урегулированию данных конфликтов (кризисов) или перевода их в более мирную фазу развития.
Методологическая основа исследования. В данной работе основным подходом является неоинституционализм. Данных подход рассматривает конфликт как институциональный феномен или явление, которые поддается институционализации. Институты определяют правила, по которым развивается конфликт. Они рассматриваются как совокупность норм и сопутствующих им организаций и учреждений.
Главным методом в данной работе выступает сравнительный анализ, который позволяет выделить общее, особенное и частное в конкретных конфликтах Косово и Македонии и определить специфику подобных противоборств. Важное место в анализе насильственных массовых конфликтов, характерных для этих двух стран занимает инструменталистская методология, которая представляет этничность как зависимый фактор по отношению к политической целесообразности.
В качестве основной базовой теории в работе используется теория конфликта, которая была реализована в рамках теории международного права и социологии.
Также в работе, в качестве основной, используется методика исследования случая (case-study), в качестве кейсов рассматривались два продолжительных конфликта в Косово и Македонии. Также были использованы такие методы как исторический и ситуационный способы сбора информации, качественный анализ документов.
Теоретическими источниками выпускной квалификационной работы стали отечественные работы по теории конфликта, кризисам и насильственным конфликтам, этнополитологии и этноконфликтологии. Важную теоретическую основу настоящего исследования составляют концепция социального конфликта Л.Крисберга как системы структурно-динамических показателей, которые служат методологическими основаниями и общими ориентирами в процессе диагностики и регулирования конфликтов различного типа и модель поведения этнических групп в конфликте Д.Л. Горовица.
Научно-практическая значимость. В данной работе проведен сравнительный анализ двух затяжных конфликтов в республиках Косовои Македонии, которого прежде никто не проводил.
Материалы данной работы могут использоваться в учебных курсах по этносоциологии, этнополитологии, политической конфликтологии, этноконфликтологиии пр.
В данной работе приведены наиболее эффективные, по мнению автора, рекомендации по выходу Македонии и Косово из состояния политического кризиса.
Структура работы. Данная работа состоит из трех логически связанных между собой разделов.
Во введение описывается актуальность, степень разработанности, новизну темы исследования, определена цель и задачи исследования, объект, предмет, а также методологию и практическую значимость.
В первом разделе раскрываются теоретические и методологические основания изучения распада Югославии, а также македонского и косовского кризисов.
Второй раздел посвящен сравнительному анализу конфликтов в Косово и Македонии, их истории, основным причинам и динамике.
В третьем разделе раскрывается роль геополитических акторов в попытках урегулирования обоих конфликтов.
В заключении приводятся сценарий развития ситуации на основе исследования и предлагаются рекомендации автора по урегулированию конфликтов в Косово и Македонии.
✅ Заключение
В процессе написания выпускной квалификационной работы мною были проанализированы теоретические аспекты политического кризиса, а также проведен сравнительный анализ двух современных стран, которые на данный момент пребывают в нем.
Цель исследования достигнута, в работе представлена специфика политических кризисов и затяжных конфликтов в Косово и Северной Македонии, а также рекомендации автора по устранению существующих противоречий.
Таким образом, из проведенного исследования можно сделать следующие выводы
Политический кризис в балканских странах Косово и Северная Македония сейчас являются актуальными и нуждаются в безотлагательном урегулировании.
Политический кризис в данных регионах характеризуется несостоявшимся парламентом, а также длительными конфликтными отношениями между двумя главными этносами стран.
Конфликты в странах, пребывающих в политическом кризисе, в основном, носят насильственный характер. Поэтому данные регионы находятся в очень нестабильном положении, в любой момент кризис может перейти в межэтнический вооруженный конфликт или гражданскую войну.
Участие посредников в данных конфликтах не всегда может принести положительный результат. В данном случае мы видим больше не то как страны, международные союзы и организации пытаются разрешить конфликты в регионах, а наоборот кто из них получит больше выгоды от того или иного хода.
Все политические кризисы, в основном, проходят 3 стадии: латентную стадию накопления противоречий; стадию эскалации или нарастания кризиса; стадию разрешения кризиса. Самой острой считается последняя, третья, стадия, так как в ней стороны приходят к активному взаимодействию для одержания победы. На данный момент политические кризисы в Косово и Северной Македонии находятся на второй стадии, а значит существует вероятность, что в дальнейшем будут происходить наиболее острые стычки и насильственные столкновения.
Для нормализации ситуации в данных регионах, на мой взгляд, необходимо соблюдение 6 принципов:
Стабильная коалиция. В правительстве должна быть создана сильная коалиция, в данном случае между правящими партиями, принимающими решения, которые устраивали бы население без применения силы.
Принцип пропорциональности. Дать право этническому меньшинству принимать решения в управлении государства. (Это именно то, чего многие годы пытаются добиться албанцы в Северной Македонии).
Взаимное право «вето». Предоставить каждому этносу право на запрет какого-либо решения. Например, в ситуации с Косово, возможно, это бы облегчило ситуацию.
Компромисс. Хоть компромисс это и не самая наилучшая стратегия поведения в конфликте, для политических конфликтов и кризисов она будет наиболее оптимальная. Правительство должно приходить к компромиссу, как между собой, так и со своим народом.
Концессия. Для урегулирования конфликтных ситуаций привлекать третью сторону.
Стоит отметить, что на оба конфликта оказывают влияния внешние участники, что приводит только к осложнению конфликта, так как каждый пытается получить свою выгоду от исхода конфликта. Поэтому здесь необходимо найти такую третью сторону, которая будет заинтересована именно в разрешении конфликтной ситуации.
Самыми эффективными способами для разрешения политических кризисов являются революция и реформа. В данных конфликтах революция, и свержение с власти этнического большинства, не приведет, на мой взгляд, ни к чему хорошему. Здесь стоит сделать упор на новые правильно составленные реформы, которые бы отвечали запросам и тех и других этносов, а также помогали правительству удержать власть в своих руках, чтобы межэтнические разногласия снова не вышли из под контроля.
Данное исследование можно продолжать по изучению современной ситуации в регионах, так как совсем недавно в обоих регионах изменилось правительство (в Северной Македонии - президент, а в Косово- главы муниципалитетов). Стоит отследить, сможет ли новое правительство изменить ситуацию в регионе или наоборот приведет к «плачевны» последствиям.
Результаты данного исследования можно использовать как для дальнейшего изучения конфликтов в Косово и Северной Македонии, так и в учебных курсах по этносоциологии, этнополитологии, политической конфликтологии, этноконфликтологии и т.д.
Из-за небольшого объема невозможно было осветить все аспекты. Продолжу разработку данной темы в магистерской диссертации.
Цель исследования достигнута, в работе представлена специфика политических кризисов и затяжных конфликтов в Косово и Северной Македонии, а также рекомендации автора по устранению существующих противоречий.
Таким образом, из проведенного исследования можно сделать следующие выводы
Политический кризис в балканских странах Косово и Северная Македония сейчас являются актуальными и нуждаются в безотлагательном урегулировании.
Политический кризис в данных регионах характеризуется несостоявшимся парламентом, а также длительными конфликтными отношениями между двумя главными этносами стран.
Конфликты в странах, пребывающих в политическом кризисе, в основном, носят насильственный характер. Поэтому данные регионы находятся в очень нестабильном положении, в любой момент кризис может перейти в межэтнический вооруженный конфликт или гражданскую войну.
Участие посредников в данных конфликтах не всегда может принести положительный результат. В данном случае мы видим больше не то как страны, международные союзы и организации пытаются разрешить конфликты в регионах, а наоборот кто из них получит больше выгоды от того или иного хода.
Все политические кризисы, в основном, проходят 3 стадии: латентную стадию накопления противоречий; стадию эскалации или нарастания кризиса; стадию разрешения кризиса. Самой острой считается последняя, третья, стадия, так как в ней стороны приходят к активному взаимодействию для одержания победы. На данный момент политические кризисы в Косово и Северной Македонии находятся на второй стадии, а значит существует вероятность, что в дальнейшем будут происходить наиболее острые стычки и насильственные столкновения.
Для нормализации ситуации в данных регионах, на мой взгляд, необходимо соблюдение 6 принципов:
Стабильная коалиция. В правительстве должна быть создана сильная коалиция, в данном случае между правящими партиями, принимающими решения, которые устраивали бы население без применения силы.
Принцип пропорциональности. Дать право этническому меньшинству принимать решения в управлении государства. (Это именно то, чего многие годы пытаются добиться албанцы в Северной Македонии).
Взаимное право «вето». Предоставить каждому этносу право на запрет какого-либо решения. Например, в ситуации с Косово, возможно, это бы облегчило ситуацию.
Компромисс. Хоть компромисс это и не самая наилучшая стратегия поведения в конфликте, для политических конфликтов и кризисов она будет наиболее оптимальная. Правительство должно приходить к компромиссу, как между собой, так и со своим народом.
Концессия. Для урегулирования конфликтных ситуаций привлекать третью сторону.
Стоит отметить, что на оба конфликта оказывают влияния внешние участники, что приводит только к осложнению конфликта, так как каждый пытается получить свою выгоду от исхода конфликта. Поэтому здесь необходимо найти такую третью сторону, которая будет заинтересована именно в разрешении конфликтной ситуации.
Самыми эффективными способами для разрешения политических кризисов являются революция и реформа. В данных конфликтах революция, и свержение с власти этнического большинства, не приведет, на мой взгляд, ни к чему хорошему. Здесь стоит сделать упор на новые правильно составленные реформы, которые бы отвечали запросам и тех и других этносов, а также помогали правительству удержать власть в своих руках, чтобы межэтнические разногласия снова не вышли из под контроля.
Данное исследование можно продолжать по изучению современной ситуации в регионах, так как совсем недавно в обоих регионах изменилось правительство (в Северной Македонии - президент, а в Косово- главы муниципалитетов). Стоит отследить, сможет ли новое правительство изменить ситуацию в регионе или наоборот приведет к «плачевны» последствиям.
Результаты данного исследования можно использовать как для дальнейшего изучения конфликтов в Косово и Северной Македонии, так и в учебных курсах по этносоциологии, этнополитологии, политической конфликтологии, этноконфликтологии и т.д.
Из-за небольшого объема невозможно было осветить все аспекты. Продолжу разработку данной темы в магистерской диссертации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.