🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Потребительский кредит

Работа №32955

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданское право

Объем работы32
Год сдачи2019
Стоимость700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
644
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
1 Понятие и правовое регулирования потребительского кредита 5
1.1 Понятие потребительского кредита 5
1.2 Отличие потребительского кредита от иных видов кредитования 10
1.3 Государственное регулирование потребительского кредитования 13
2 Проблемы и перспективы развития законодательства о потребительском кредитовании 17
2.1 Актуальные проблемы правового регулирования потребительского кредита 17
2.2 Перспективы развития законодательства в области потребительского кредитования 22
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27


Кредитование является одним из способов развития экономики любого государства. Появившись давно, оно сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Наряду с возможностью кредитования предпринимателей в России появился и стал развиваться самостоятельный институт потребительского кредитования. Потребительское кредитование стало очень востребованным в нашей стране. Он по своей правовой природе, а также по ряду признаков отличается от договора кредита. Правовое регулирование потребительского кредита в российском законодательстве до настоящего времени нельзя определить как детально разработанное, что на практике приводит к возникновению множества проблем. Сложность заключается еще и в том, что в настоящее время банки и кредитные организации фактически диктуют свою волю потребителям, исключая возможность достижения взаимоприемлемых для сторон условий. Наиболее болезненной является сфера микрозаймов. Возможность быстрого получения кредита даже при наличии явно невыгодных условий привлекательна для многих потенциальных заемщиков. В итоге возникает ситуации непосильного обременения обязательствами по возврату денежных средств. Государство, понимая проблематичность данного вопроса, старается приложить максимум усилий для разработки более четкого и приемлемого для потребителей правового регулирования. Однако данный процесс еще не завершен, вследствие чего потребность в проведении исследований сохраняется.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в связи с заключением договора потребительского кредита.
Предмет исследования – законодательство России, регулирующее правоотношения в рамках потребительского кредитования, а также современные взгляды на данный вопрос.
Целью работы является исследование законодательной регламентации потребительского кредита и выявление проблем правоприменения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать понятие потребительского кредита;
 выявить отличия потребительского кредита от иных видов кредитования;
 охарактеризовать государственное регулирование потребительского кредитования;
 рассмотреть актуальные проблемы правового регулирования потребительского кредита;
 определить перспективы развития законодательства в области потребительского кредитования.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Потребительское кредитование в Российской Федерации является востребованным. Возможность получения кредита для населения рассматривается как возможность повышения доступа ко многим услугам и приобретения товаров, что невозможно при недостатке средств у населения. Соответственно потребительское кредитование рассматривается как способ улучшения экономической ситуации в стране в целом.
Потребительский кредит с точки зрения законодательства является самостоятельной разновидностью кредита. К числу его особенностей можно отнести наличие отдельного правового регулирования, особый субъектный состав и цели выдачи. Субъектный состав предполагает, что на стороне кредитора всегда выступает банк или кредитная организация, которая предоставляет денежные средства заемщику. Заемщиком может быть только физическое лицо, желающее получить средств для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Предметом потребительского кредита всегда выступают денежные средства. Несмотря на то, что в законодательстве о потребительском кредитовании термины «заем» и «кредит» используются как синонимичные, возможность передачи в долг вещей либо ценных бумаг не предусмотрена.Договор потребительского кредита всегда заключается на условиях платности, то есть он не может быть беспроцентным, что обусловлено характером деятельности кредитора.
В связи с тем, что получение потребительского кредита не предполагает возможности последующего обогащения заемщика и используется им только для личных нужд, государственное регулирование правоотношений в рамках потребительского кредитованию имеет свою специфику. Государство в первую очередь стремится защитить интересы заемщика, как более слабую сторону.
Несмотря на то, что законодательство о потребительском кредитовании постепенно формируется и совершенствуется, правоприменение его положений на практике все же является проблематичным. Изменения, связанные с установлением ограничения возможности уступки прав требования коллекторам лишь отчасти решили проблему неправомерного воздействия на потребителей. У банков и кредитных организаций, в особенности у микрофинансовых организаций сохраняется возможность передать право требования долга коллекторам либо привлечь их в качестве посредников для взаимодействия с должником. Представляется, что подобный подход в условиях, когда коллекторы используют жестокие методы, в том числе совершая преступления, является неверным. Ситуация нуждается в изменении за счет ужесточения наказания для коллекторов, а также в части возможности передачи права требования третьим лицам в принципе. Деятельность банков и кредитных организаций является предпринимательской, соответственно риски невозврата заемных средств присутствуют, и разрешать их должны непосредственно кредиторы без привлечения коллекторов.



1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях : федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 27. – Ст. 3435.
4. О потребительском кредите (займе) : федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 51. – Ст. 6673.
5. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года : распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 28.09.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 47. – Ст. 5489.
6. Вопросы и ответы. Микрофинансовые организации : Информация Банка России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 26.10.2019).
7. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 9.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 9.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2019 по делу № 33-27804/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 26.10.2019).

Научная и учебная литература

10. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2018. – 528 с.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42 - 46 и 47.1 / Е.В. Бадулина, Н.В. Бандурина, А.А. Борисенко и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2018. – 400 с.
12. Гражданское право: Учебник в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд. , перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.
13. Тарасенкова А.Н. Жизнь взаймы: как взять деньги в долг и не обанкротиться. – М.: Редакция «Российской газеты», 2019. – Вып. 1. – 144 с.
14. Абрамов С.А., Бганцова Я.С. Современные проблемы и тенденции развития потребительского кредита в Российской Федерации // В сборнике: Финансово-кредитные отношения и механизм их реализации сборник статей Всероссийской научно-практической конференции (шестое заседание). – 2018. – С. 49-51.
15. Архипова Е.М. Развитие научных представлений о кредите и потребительском кредитовании / Е.М, Амирова // Экономические науки. – 2018. – № 169. – С. 102-105.
16. Архипова Е.М. Развитие научных представлений о кредите и потребительском кредитовании // Экономические науки. – 2018. – № 169. – С. 102-105.
17. Багаутдинова И.В. Основные тенденции в сфере кредитования физических лиц в России / И.В. Багаутдинова, Ю.С. Палаткин, Г.Ф. Токарева // Российское предпринимательство. – 2017. – № 5. – С. 849-858.
18. Богданова Е.Е. Понятие и содержание права кредитора на защиту / Е.Е. Богданова // Lex russica. – 2018. – № 2. – С. 57 - 64.
19. Bayron A. Коллекторы и их работа по изъятию квартир за долги // Жилищное право. – 2019. – № 9. – С. 69 - 82.
20. Варфоломеева Л.Н., Рудых Е.С. Потребительский кредит: сущность и правовая природа // В сборнике: Перспективы развития институтов права и государства сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. – Курск, 2019. – С. 273-276.
21. Вдовина Т.Е. Современное состояние правового регулирования потребительского кредитования в России // Символ науки. – 2016. – № 1. – С. 133-135.
22. Гаймалеева А.Т. Актуальные проблемы обеспечения правовой охраны интересов граждан-заемщиков, являющихся стороной договора потребительского кредита (займа) // Власть Закона. – 2017. – № 1. – С. 216 - 224.
23. Годовникова А.М. Некоторые актуальные теоретические и правовые аспекты договора потребительского кредитования // Юрист. – 2016. – № 24. – С. 16 - 20.
24. Годовникова А.М. Проблемы и перспективы гражданско-правового регулирования потребительского кредитования в России / А.М. Годовникова // Юридический мир. – 2016. – № 11. – С. 26 - 29.
25. Гордиенков О.Е. О содержании категории «потребительский кредит» // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2018. – № 2 (98). – С. 57-63.
26. Демидова Г.С. К вопросу о понятии и правовой природе потребительского кредита / Г.С. Демидова, Н.Е. Егорова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – Т. 14. – № 4. – С. 73-77.
27. Казакова Е.Б. Потребительское кредитование: состояние, проблемы, пути развития // Lex Russica. – 2016. – № 7 (116). – С. 48-58.
28. Кардашова А.С. Стандарты кредитования физических лиц как инструмент потребительского кредита / А.С. Кардашова // В сборнике: Молодежь и актуальные проблемы современной науки Материалы Российской научно-практической конференции / Главный редактор О.Б. Бигдай. – 2018. – С. 196-198.
29. Козлова Д.Д. Потребительский кредит: правовая природа и сущность // Юридический вестник молодых ученых. – 2015. – № 1. – С. 41-49.
30. Кукушкин В.М. Информационно-правовые аспекты регулирования банковской деятельности / В.М, Кукушкин // Право и экономика. – 2019. – № 3. – С. 70 - 73.
31. Ли Н.Г. Потребительский кредит в банковской системе РФ: адаптация к региональным условиям / Н.Г. Ли, А.Э. Будагян // В сборнике: Актуальные вопросы экономического развития регионов сборник материалов VIII Всероссийской заочной научно-практической конференции / Под общ. ред. С. К. Волкова. – Волгоград, 2019. – С. 18-22.
32. Мартынова Е.Н. Потребительский кредит и его роль в повышении жизненного уровня населения, состояние и тенденции развития / Е.Н. Мартынова // Будущее науки-2018 Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах / Ответственный редактор А.А. Горохов. – 2018. – С. 192-196.
33. Михеева И.Е. Добросовестность кредитора при предоставлении потребительских кредитов (займов) / И.Е. Михеева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2018. – № 10. – С. 86 - 96.
34. Михеева И.Е. Проценты за пользование кредитом в свете судебной практики / И.Е. Михеева // Банковское право. – 2016. – № 6. – С. 19 - 23.
35. Муравьева Л.Д. Сущность и значение потребительского кредита в экономике // Экспериментальные и теоретические исследования в XXI веке: проблемы и перспективы развития. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции: в 3-х частях. – 2018. – С. 203-206.
36. Накушнова Е.В. Актуальные вопросы защиты прав заемщика в договоре потребительского кредита / Е.В, Накушнова, О.В. Кириченко // Юрист. – 2017. – № 19. – С. 30 - 32.
37. Накушнова Е.В. Предоставление дополнительных услуг гражданину-заемщику по договору потребительского кредита / Е.В, Накушнова, О.В. Кириченко // Юрист. – 2017. – № 20. – С. 9 - 11.
38. Николаева Ю.И. Договор потребительского кредита // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 5 (21). – С. 760-765.
39. Пластинина Н. Кредит... вечен??? / Н. Пластинина // Административное право. – 2019. – № 2. – С. 27 - 37.
40. Тонкошкурова К.В. О развитии теории кредита и сущности потребительского кредита // Сибирская финансовая школа. – 2018. – № 5 (130). – С. 130-138.
41. Райхман К.А., Шерстнева Т.Б. Невозврат потребительских кредитов в РФ: анализ причин и пути решения проблемы // Фундаментальные и прикладные науки сегодня материалы XVII международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 146-152.
42. Ручкина Г.Ф. Внесудебный порядок взыскания просроченной задолженности по кредитным договорам: некоторые современные вопросы правоприменения / Г.Ф. Ручкина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 4. – С. 54 - 58.
43. Сабиров Р. Микрокредит и отъем жилья. Советы юриста по защите заемщиков и возврату жилья / Р. Сабиров // Жилищное право. – 2019. № 6. – С. 57 – 70.
44. Самойлов Е.И. Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения / Е.И. Самойлов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 4. – С. 62 - 66.
45. Самойлова М.А. Условие о процентах в договоре микрозайма как акт недобросовестной конкуренции / М.А. Самойлова // Конкурентное право. – 2019. – № 2. – С. 35 - 38.
46. Тихонов К.А. Роль Центрального банка Российской Федерации как регулятора деятельности кредитных потребительских кооперативов / К.А. Тихонов // Банковское право. – 2016. – № 3. – С. 50 - 54.
47. Чхутиашвили Л.В. Актуальные вопросы регулирования кредитного договора по российскому праву / Л.В. Чхутиашвили // Банковское право. – 2012. – № 1. – С. 65 - 68.
48. Швачко Н.А. Проблемы и перспективы развития правового регулирования полной стоимости потребительского кредита (займа) / Н.А. Швачко // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2016. – № 2. – С. 46 - 48.
49. Шохин С.О. О некоторых вопросах оформления и содержания договора потребительского кредита / С.О. Шохин // Юридический мир. – 2015. – № 12. – С. 45 - 48.
50. Шохин С.О. О совершенствовании правового регулирования потребительского кредитования / С.О. Шохин // Российская юстиция. – 2015. – № 12. – С. 15 - 17.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.