Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Судебное доказывание и доказательства

Работа №32829

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы27
Год сдачи2018
Стоимость450 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
491
Не подходит работа?

Узнай цену на написание



Введение 3
1. Понятие, цель и субъекты доказывания 5
2. Понятие судебных доказательств и их классификация 11
3. Предмет доказывания. Факты, подлежащие доказыванию 14
4. Распределение обязанностей по доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию 18
Заключение 23
Список использованных источников 25

Актуальность работы состоит в том, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных нрав личности.
В гражданском процессе судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведении о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. При доказывании на основе получаемых сведений о фактах в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия. Созидательная направленность функции судебной власти закреплена законодательно.
Цель исследования – рассмотреть институт судебного доказывания и доказательства.
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
 изучить понятие, цель и субъекты доказывания;
 рассмотреть классификацию судебных доказательств;
 проанализировать предмет доказывания и факты, подлежащие доказывнию;
 рассмотреть распределение обязанностей по доказыванию, и факты, не подлежащие доказыванию.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного доказывания.
Предмет работы – исследования современных тенденций развития законодательства, касающихся вопросов судебного доказывания и доказательств.
Методическую основу исследования составили следующие методы: исторический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также др. законодательство РФ.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: А.Т. Боннер, В.З. Гущин, О.В. Евдокимова, А.В. Малько, Д.В. Зотов, С.В. Курылев, Т.Н. Меркулова, В.В. Молчанов и др.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Курсовые Статьи Диплом Рязань

В заключении курсовой работы необходимо сказать, что доказывание является базовым институтом процесса, определяющим сущность, характер, назначение и динамику развития судопроизводства в целом.
Правильное рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Будучи неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, он играет существенную роль в решении задач, стоящих перед судом.
Данный институт во многом отражает состояние правовой практики. Судебное доказывание способствует достижению истины в спорном правоотношении, вынесению обоснованного судебного акта только на основе проверенных, достоверных, не подлежащих сомнению фактов.
От качества судебного доказывания зависит возможность вынесения судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их нравах и обязанностях.
Встречающиеся в судебной практике недостатки нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственною материала.
Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.
И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела
Большую роль для установления фактов играет судебная экспертиза. Но заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.2018 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 г.) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.2018 г.)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 г.) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.2018 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 16 апреля 2013 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.201 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.201 г.)
6. Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник магистратуры. – 2014. – № 3–2 (30). – С. 99–103.
7. Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 8. – С. 66 – 75.
8. Гущин В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. – 2015. – № 12. – С. 95 – 98.
9. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2017. – № 7 (13). – Ч. 2. – С. 13-17.
10. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юрист, 2012. С. 261.
11. Зотов Д.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2014. – № 11. – С. 68 – 71.
12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Издательство БГУ, 2013. С. 25.
13. Меркулова Т.Н. К проблеме классификации субъектов гражданского процесса // В сборнике: Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводств сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2013. С 12-15.
14. Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 3. – С. 35 – 41.
15. Нахова Е.Л. Предмет доказывания в ци вил истин еской процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 1. С. 49-70.
16. Свирин Ю.Л. О предмете доказывания в гражданском процессе // Труд и социальные отношения. 2013. № 11. С 139-143.
17. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. – 2013. – № 7. – С. 55–58.
18. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. – 2015. – № 10. – С. 19 – 22.
19. Шакитько Т.В. Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе // Современное право. – 2017. – № 3. – С. 85 – 87.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (152561)

Новости

06.01.2018 Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров

Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ

дальше

»» Все новости

Заказать работу

Заявка на оценку стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Заказать диплом

Приглашаем авторов студенчесчких работ


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.