🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебное доказывание и доказательства

Работа №32829

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы27
Год сдачи2018
Стоимость450 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
620
Не подходит работа?

Узнай цену на написание



Введение 3
1. Понятие, цель и субъекты доказывания 5
2. Понятие судебных доказательств и их классификация 11
3. Предмет доказывания. Факты, подлежащие доказыванию 14
4. Распределение обязанностей по доказыванию. Факты, не подлежащие доказыванию 18
Заключение 23
Список использованных источников 25

Актуальность работы состоит в том, что доказывание занимает центральное место в судопроизводстве. От его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных нрав личности.
В гражданском процессе судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведении о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. При доказывании на основе получаемых сведений о фактах в точно определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия. Созидательная направленность функции судебной власти закреплена законодательно.
Цель исследования – рассмотреть институт судебного доказывания и доказательства.
В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
 изучить понятие, цель и субъекты доказывания;
 рассмотреть классификацию судебных доказательств;
 проанализировать предмет доказывания и факты, подлежащие доказывнию;
 рассмотреть распределение обязанностей по доказыванию, и факты, не подлежащие доказыванию.
Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного доказывания.
Предмет работы – исследования современных тенденций развития законодательства, касающихся вопросов судебного доказывания и доказательств.
Методическую основу исследования составили следующие методы: исторический, нормативный, метод анализа.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г., Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также др. законодательство РФ.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: А.Т. Боннер, В.З. Гущин, О.В. Евдокимова, А.В. Малько, Д.В. Зотов, С.В. Курылев, Т.Н. Меркулова, В.В. Молчанов и др.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В заключении курсовой работы необходимо сказать, что доказывание является базовым институтом процесса, определяющим сущность, характер, назначение и динамику развития судопроизводства в целом.
Правильное рассмотрение и разрешение дела означает достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса, что способствует точному применению норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Будучи неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства России, он играет существенную роль в решении задач, стоящих перед судом.
Данный институт во многом отражает состояние правовой практики. Судебное доказывание способствует достижению истины в спорном правоотношении, вынесению обоснованного судебного акта только на основе проверенных, достоверных, не подлежащих сомнению фактов.
От качества судебного доказывания зависит возможность вынесения судебных решений, в которых содержится окончательный вывод о действительных взаимоотношениях сторон, их нравах и обязанностях.
Встречающиеся в судебной практике недостатки нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственною материала.
Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов.
И именно правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела
Большую роль для установления фактов играет судебная экспертиза. Но заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.
Главная задача суда - привлечь в дело все необходимые, имеющие значение для дела доказательства, однако, чтобы их количество было достаточным для достоверного установления этих фактов и одновременно не допустить загромождение его материалами и фактическими данными, которые к делу не относятся.



1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.2018 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 г.) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.2018 г.)
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28.12.2017 г.) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.2018 г.)
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 16 апреля 2013 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.201 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 17.11.201 г.)
6. Атлашкина Н.И. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе // Вестник магистратуры. – 2014. – № 3–2 (30). – С. 99–103.
7. Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 8. – С. 66 – 75.
8. Гущин В.З. Предмет доказывания и установление истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. – 2015. – № 12. – С. 95 – 98.
9. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2017. – № 7 (13). – Ч. 2. – С. 13-17.
10. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. – М.: Юрист, 2012. С. 261.
11. Зотов Д.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2014. – № 11. – С. 68 – 71.
12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Издательство БГУ, 2013. С. 25.
13. Меркулова Т.Н. К проблеме классификации субъектов гражданского процесса // В сборнике: Актуальные проблемы современного развития гражданского, арбитражного и административного судопроизводств сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. 2013. С 12-15.
14. Молчанов В.В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 3. – С. 35 – 41.
15. Нахова Е.Л. Предмет доказывания в ци вил истин еской процессуальной доктрине и судебной практике // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7. № 1. С. 49-70.
16. Свирин Ю.Л. О предмете доказывания в гражданском процессе // Труд и социальные отношения. 2013. № 11. С 139-143.
17. Трошина С.М. Право доказывания в гражданском процессе // Законодательство и экономика. – 2013. – № 7. – С. 55–58.
18. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. – 2015. – № 10. – С. 19 – 22.
19. Шакитько Т.В. Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе // Современное право. – 2017. – № 3. – С. 85 – 87.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.