Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Структурно-семантический анализ публицистического дискурса в системе координат «хорошо - плохо», «много - мало» в английском языке с применением в СОШ

Работа №32739

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

педагогика

Объем работы88
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
380
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Полярные явления как объект исследования в лингвистике 7
1.1 Поляризация, как фокус лингвистических исследований 7
1.2 Бинарная оппозиция как средство кодировки текста 11
1.3 Лингвистические подходы к изучению антонимии 15
1.4 Источники энантиосемии 21
1.5 Контекстуальная поляризация 27
Выводы по первой главе 31
Глава 2. Анализ публицистики в системе координат 33
2.1 Семантический анализ системы координат good - bad (хорошо - плохо)33
2.2 Структурный анализ системы координат good - bad (хорошо - плохо) 49
2.3 Семантический анализ системы координат much - little (много - мало)50
2.4 Структурный анализ системы координат much - little (много - мало) 56
2.5 Статистические данные по результатам исследования языкового материала 57
2.6 Комплекс упражнений по теме «Изучение поляризации на примере
публицистического дискурса» для высшего звена СОШ 61
Выводы по второй главе 65
Заключение 66
Список литературы 69
Приложение


Национальная языковая картина мира как лингвокультурологическая модель определяется как частичная проекция концептосферы, представляющая в вербальной форме отдельные ее фрагменты. Сама же концептосфера есть духовно, физически, исторически, национально-культурно обусловленная ментальная реализация восприятия объективного мира в форме целостного образа, который раскладывается на составляющие - концепты. Являясь одной из наиболее сложных в языкознании, проблема соотношения логических и языковых категорий возникает при изучении различных явлений в области языка. Сложность проблемы объясняется в значительной степени ее недостаточной разработанностью относительно некоторых языковых явлений. Явление поляризации связано с одной из фундаментальных сторон бытия - с диалектическим единством противоположных начал в самой сущности предметов, явлений, признаков духовного и материального мира. Полярность представляет собой отношение между семантическими противоположностями; между значениями (или выражениями, обозначающими значения), которые принципиально несовместимы друг с другом. Категория поляризации может включать в себя такие явления, как антонимия, бинарная модель, энантиосемия и контекстуальная поляризация. Полярность, противопоставленность существует дискурсивно в воспроизводимом в нашем сознании мире и воплощается в языке антонимическими оппозициями.
Актуальность работы обусловлена малоизученностью репрезентации полярных явлений в языке и речи и необходимостью ее комплексного и всестороннего лингвистического анализа. Особый научный интерес вызывает рассмотрение когнитивных основ реализации противоположности концептов «хорошо - плохо» и «много - мало» в публицистическом дискурсе, а также языковых средств и способов актуализации совмещения и противопоставления положительных и отрицательных концептов в пределах одного микротекста. Таким образом, представляется актуальным проведение полномасштабного исследования, посвященного лингвистическому анализу различных аспектов объективации полярных явлений опираясь на публицистику. Проблема поляризации и полярных концептов «хорошо - плохо» и «много - мало» затрагивалась в лингвистических исследованиях, однако до настоящего момента не было выполнено ни одной полномасштабной работы, посвященной изучению данных концептов и анализу различных аспектов их объективации в языке и речи. Настоящее исследование посвящено изучению языковой репрезентации этого явления в современном английском языке.
Цель дипломной работы заключается в исследовании лингвистических средств репрезентации полярных концептов «хорошо - плохо», «много - мало» в англоязычных публицистических текстах, что подразумевает изучение когнитивных механизмов явлений полярности, а также выявление и анализ языковых способов ее реализации в разных аспектах проявления в тексте. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:
1. выявить инвентарь языковых средств репрезентации полярности эмоций в современном английском языке на примере публицистического дискурса;
2. рассмотреть теоретическую основу понятия «полярность»;
3. рассмотреть примеры поляризации на явлениях антонимии, бинарной оппозиции, энантиосемии и контекстуальной поляризации в публицистическом дискурсе на координате «хорошо - плохо» и «много - мало»;
4. установить базовую систему языковых средств, способствующих актуализации полярности координат «хорошо - плохо» и «много - мало» на примере публицистического дискурса;
5. выявить инвентарь языковых средств репрезентации полярности координат «хорошо - плохо» и «много - мало» на примере публицистического дискурса в современном английском языке;
6. разработать комплекс упражнений для использования полученного теоретического материала в средних образовательных школах.
Объектом исследования являются концепты «хорошо - плохо» и «много - мало» на примере англоязычных статей.
Предметом исследования являются языковые средства и способы репрезентации полярных концептов в англоязычном тексте, а также различные средства актуализации полярности.
Языковым материалом послужили вырезки 35 англоязычных статей из представленных далее сайтов: CNN Politics, The New York Times, People's Daily, Daily Mirrror, A&ETV Criminal, The Guardian, BBC.Co.UK, The Washington Post, NBC news, Lobe Log, The Daily Herard, The Hot Jar и журнал: Foreign Affairs.
К основным методам исследования относятся:
1) Общенаучные (анализ, синтез, умозаключение, категоризация). С их помощью происходит анализ разработанности проблемы и выявление неисследованных областей, формулирование выводов и результатов исследования;
2) Дескриптивный метод применяется для описания английского языка, базируется как на описании, так и на статистике языковых явлений;
3) Когнитивный метод реализуется посредством анализа концептов и концептуальной картины мира.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые подробно рассматриваются концепты «хорошо - плохо», «много - мало», представленные в рамках одной эмотивной ситуации, с точки зрения языковых средств и способов их репрезентации в публицистическом тексте, когнитивных механизмов их полярности, а также с точки зрения способов вербализации полярности концептов при их амбивалентности, фальсификации, трансформации и смешении.
Теоретическая значимость работы состоит в углублении представлений о семантическом содержании концептуальных структур, таких как антонимия, бинарная оппозиция и энантиосемия. А также в анализе и описании полярности на примере публицистического дискурса и в освещении различных ракурсов и аспектов ее актуализации. На материале публицистических текстов анализируется роль и механизмы функционирования полярных концептов «хорошо - плохо», «много - мало», представляющих важность для исследований в области теории антонимии.
Практическая ценность исследования определяется возможностью применения его результатов при разработке курса лекций по когнитивной лингвистике, семантике, стилистике английского языка, лингвистическому и литературоведческому анализу текста. Полученные данные могут быть использованы при разработке учебных пособий, в практике преподавания английского языка, а также при написании магистерских работ, диссертаций.
Работа прошла апробацию во время итоговой научно-практической конференции студентов КФУ, где автор представил материалы исследования в форме доклада.
Структура работы Работа состоит из введения, обосновывающего актуальность работы, его цели, задачи, объекта и предмета исследования, его языковой материал, также методы исследования, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность и апробация. В первой глав, где представлена теоретическая информация, включающая обзор литературы по теме исследования; практической главы с результатами научного исследования проблемы, выводов, списка использованной литературы и заключения. К работе также прилагаются диаграммы и координаты полученного исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Явление поляризации является одним из актуальных вопросов современного когнитивного моделирования концептосферы письменного текста. Сама же концептосфера есть духовно, физически, исторически, национально-культурно обусловленная ментальная реализация восприятия объективного мира в форме целостного образа, который раскладывается на составляющие - концепты.
В начале нашего исследования мы задались целью выявить средства репрезентации изучаемого явления в языке. Однако, по причине того, что феномен поляризации малоизучен; нет критериев для его анализа и четких маркировок для его выявления. В ходе работы мы изучили теоретические основы поляризации, при помощи литературы и научных работ. В конечной итоге, углубившись в исследования поляризации, в нашей работе мы представили маркерами данного феномена такие явления, как: бинарная оппозиция, антонимия, энантиосемия и концептуальная поляризация.
Бинарные оппозиционные пары лежат в основе описания любой картины мира практически на всех уровнях человеческой деятельности, характер этих полюсов связан с принципами мышления, характерными для правого и левого полушария мозга. Антонимия представляет собой системные связи в лексике, охватывающие слова, противопоставленные по значению. Энантиосемия- явление, где одно и то же слово вмещает в себя два прямо противоположных друг другу значения. И контекстуальная поляризация репрезентует противоположные смысловые явления, в рамках отдельно взятого контекста или совокупности контекстов одного и того же произведения.
В рамках практической части были проанализированы 35 статьей из разных английский источников, на предмет выявления случаев проявления поляризации, где были обозначены все вышесказанные понятия. Вследствие, мы определили, что бинарная оппозиция и антонимия довольно-таки частые и легко узнаваемые явления для публицистического дискурса, как в координате хорошо-плохо (good - bad), так и в координате много- мало (much - little), контекстуальная поляризация для плоскости хорошо-плохо (good - bad) малоупотребительна, однако, координата много- мало (much - little) часто встречается, но только в сравнении цифр.
Структурный анализ публицистического дискурса показал, что система координат хорошо-плохо (good - bad) в тексте выражается значительным количеством однокомпонентных лексем: существительным, глаголом,
прилагательным, наречием; система координат много- мало (much - little) обозначается: прилагательным, местоимением и числительным. Состав суффиксов и префиксов, с помощью которых сформированы английские лексемы в системе координат хорошо-плохо (good - bad) достаточно разнообразен; в системе координат много- мало (much - little) обнаружены только суффиксы в небольшом количестве. Проведенное нами исследование показало, что наиболее продуктивный способ терминообразования среди многокомпонентных фраз является образование двухкомпонентных словосочетаний, самая распространенная структурная модель: A+N в обеих координатах.
Помимо анализа статей мы разработали комплекс упражнений для высшего звена СОШ, тем самым проделанная работа приобрела практическую значимость. Данные упражнения позволяют не только проконтролировать усвоенные теоретические данные, предоставленных в ходе изучения темы, но и закрепить полученные знания на реальных примерах (взятых как из рассмотренных статей в практической части, так и новых).
Подводя итог, мы делаем вывод, о том среди лингвистических проблем, привлекающих внимание в последнее десятилетие, одной из ключевых является проблема естественной языковой полярности. Это обосновано не только новизной и недостаточной изученностью этого явления, но и ее распространенным употреблением в речи.



1. Addison, D Man given life for schoolboy bakery murder [В
Интернете] // www.bbc.co.uk. - 2017 г.. - www.bbc.co.ukarticle/britain-
mizen/man-given-life-for-schoolboy-bakery-murder-idUKLNE52Q05B20090327.
2. Bates, S Teenager jailed for murdering schoolboy Jimmy Mizen [В
Интернете] // https://www.theguardian.com. - 2017 г.. -
https://www.theguardian.com/uk/2017/mar/27/jimmy-mizen-murder-guilty.
3. Bird, S Yardie killer who ‘executed’ Toni Ann, 7, is jailed for life [В
Интернете] // www.thetimes.co.uk. - 2018 г.. -
https://www.thetimes.co.uk/article/yardie-killer-who-executed-toni-ann-7-is-jailed- for-life-tw2ztgc26p6.
4. Bryant, A A Leader’s Test: Balancing Drive and Compassion [В
Интернете] // https://www.nytimes.com. - 2019 г.. -
https://www.nytimes.com/2019/05/03/business/wendy-lea-of-get-satisfaction-on- balancing-drive-and-compassion.html. [В Интернете].
5. Bryant, A A Leader’s Test: Balancing Drive and Compassion [В
Интернете] // https://www.nytimes.com. - 2019 г.. -
https://www.nytimes.com/2019/05/03/business/wendy-lea-of-get-satisfaction-on- balancing-drive-and-compassion.html.
6. Butler, P Mother jailed for eight years after horrific cruelty to baby [В
Интернете] // https://www.theguardian.com. -
https://www.theguardian.com/uk/2019/mar/11/biggs-jailed-baby-death.
7. Cain, J This is your victory [В Интернете] // http://edition.cnn.com. - 2014 г.. - http://edition.cnn.com/2014/POLITICS/11/04/obama.transcript/.
8. Campos, R U.N. Security Council imposes new sanctions on North Korea over missile test [В Интернете] // www.nbcnews.com. - 2017 г.. - www.nbcnews.comarticle/us-northkorea-missiles/u-n-security-council-imposes- new-sanctions-on-north-korea-over-missile-test-idUSKBN1EG0HV.
9. Elliot, S An industry women's group passes judgment with the Good, the Bad and the Ugly Awards. [В Интернете] // https://www.nytimes.com. - https://www.nytimes.com/2018/09/24/business/media-business-advertising- industry-women-s-group-passes-judgment-with-good-bad.html.
10. Flores, L Joe Biden and the Apologies That Weren’t [В Интернете] //
https://www.nytimes.com. - 2019 г.. -
https://www.nytimes.com/2019/04/29/opinion/joe-biden-lucy-flores-apology.html.
11. Frankie, M Life for father who killed son as revenge on unfaithful
wife [В Интернете] // https://www.aetv.com. - 2019 г.. -
https://www.aetv.com/real-crime/aj-freund-murder-parents-murder-children.
12. Frankt, A How Many Pills Are Too Many? [В Интернете] //
https://www.nytimes.com. - 2018 г.. -
https://www.nytimes.com/2018/04/10/upshot/how-many-pills-are-too-many.html.
13. Gammel, C The well mannered gentle giant [В Интернете] //
https://www.bbc.com/. - https://www.bbc.com/news/uknews/law-and-
order/5061256/Jimmy-Mizen-The-well-mannered-gentle-giant.html.
14. Garcia, S How to Help Tsunami Victims in Indonesia [В
Интернете] // https://www.nytimes.com. - 2018 г.. -
https://www.nytimes.com/2018/12/24/world/help-tsunami-indonesia.html.
15. Goble, P Who is persecuting the jadids of Turkestan now? [В
Интернете] // https://www.nbcnews.com/. - 2017 г.. -
https://www.nbcnews.com/article/opinion/op-ed/who-is-persecuting-the-jadids-of- turkestan-now-2-305265.html.
16. Greenslade ,N Newspapers big and small are facing an existential
crisis [В Интернете] // http://www.newsmulti.com. -
http: //www.newsmulti .com/p/5bac7.
17. Henderson, D To know them is to love them [В Интернете] //
https://www.nytimes.com. - 2019 г.. - https://www.nytimes.com/2019/05/03/business/to-know-them-is-to-love-them.html.
18. Katz, G Prince Harry's transformation: The kid's all right [В
Интернете] // https://www.washingtonpost.com/. -
https://www.washingtonpost.com/prince-harrys-transformation-kids- 091006005.html.
19. Leape, L Preventable adverse drug events in hospitalized patients: a
comparative study of intensive care and general care units. [В Интернете] // https://www.nytimes.com/. - 2019 г.. -
http s: //www.nytimes. com/pubmed/9267940.
20. Legum, C The African Crisis [Журнал] // The Foreign Affairs. - 2006 г.. - стр. 54.
21. M, Swifth China tells US provoking trade disputes is 'naked economic
terrorism' [В Интернете] // http://en.people.cn. -
http://en.people.cn/world/2017/may/30/china-tells-us-provoking-trade-disputes-is- naked-economic-terrorism.
22. Meinhof, C. Die Sprachen der Hamiten. Hamburg: Friederichsen.- 1938-C.35
23. Okun, W The Good and the Bad [В Интернете] //
https://twofortheroad.blogs.nytimes.com. -
https://twofortheroad.blogs.nytimes.com/2017/06/24/the-good-and-the-bad/.
24. Polanyi, L. Contextual valence shifters. In Working Notes of the AAAI Spring Symposium on Exploring Attitude and Affect in Text: Theories and Applications, The AAAI Press, Menlo Park, CA.- 2009-C.80.
25. Press, Oxford University [Электронный ресурс]. - Oxford Living Dictionaries, 2019. - Режим доступа : https://en.oxforddictionaries.com - Загл. с экрана (07.05.19)
26. Ropper, M British woman played dead to escape machete killers as her friend was butchered [В Интернете] // https://www.mirror.co.uk. - https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-woman-played-dead-escape-
16269125.
27. Rusman,K Understanding customer experience [В Интернете] // https://www.hotjar.com. - https://www.hotjar.com/customer-experience.
28. Simpson, A Young mother jailed over "horrific" cruelty campaign against two-month-old son [В Интернете] // https://www.theguardian.com. - 2019 г.. - https://www.theguardian.com/uk/2019/mar/06/uk.crime.
29. Snanpes, L Has 10 years of Spotify ruined music? [В Интернете] // https://www.theguardian.com. -
https://www.theguardian.com/music/2018/oct/05/10-years-of-spotify-should-we-
celebrate-or-despair.
30. Steward, D Trio jailed for Kriss race murder [В Интернете]. - 2017 г.. - http: //news .bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/glasgow_and_west/6123014. stm.
31. Sullivan,O Movie review: Intense 'Mowgli' takes viewers on gorgeous, sometimes gory 'Jungle' trek [В Интернете] // https://www.dailyherald. com/. https://www.dailyherald.com/entlife/20181206/mov ie-review-intense-mowgli-takes-viewers-on-gorgeous-sometimes-gory-jungle-trek.
32. Wirth, T US environmentalist and veteran climate change campaigner
[В Интернете] // https://www.theguardian.com. -
https://www.theguardian.com/environment/2018/nov/12/climatechange.
33. Young, D To Help With the Refugee Situation in Syria [В
Интернете] // https://www.nytimes.com. - 2018 г.. -
http:///www.nytimes.com.dennis-young-home/.
34. Алёшечкина, Ю.В. Фразеологическая единица в художественном дискурсе: к проблеме элокутивного статуса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 6 (17). 2016. С. 11-15.
35. Алиева, Т.В Оппозиция «свой — чужой» в англоязычной прессе: лексические средства выражения. Вестник МГИМО-Университета, 2012. — 6 c.
36. Базылев, В.П. 18. Сумерки лингвистики: Из истории
отечественного языкознания // Антология» Сумерки лингвистики: Из историиотечественного языкознания. Антология / сост.В.Н. Базылев, В.П. Нерознак. - М.: Academia, 2001.- С.576.
37. Галамазда, С.В. Контекстная поляризация в художественном
концепте "Гостиница в Бостоне" (на материале романа Г.ДЖеймса “The Europeans”) [В Интернете] // Gramota.net. - 28 август 2018 г.. -
http: //www.gramota. net/material s/2/2018/11-2/22. html.
38. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического
исследования. Изд-е 4-е, стереотип. М.: КомКнига, 2006. С.144.
39. Гранде, Б. М., Курс арабской грамматики в сравнительно
историческом освещении.// М.: Восточная литература РАН,-2003-С. 592 .
40. Григорьева, Т. В. Особенности описания межъязыкового
когнитивного пространства констант культуры (на материале диады свет- тьма в русском, английском и болгарском языках) // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2012. № 21. Филология. Искусствоведение. Вып. 68. -С. 39.
41. Гусева, У.В. Исследование межъязыковой энантиосемии
современного французского и современного английского языков [В Интернете] // knowledge.allbest.ru. - 12 апрель 2012 г.. -
https://knowledge.allbest.ru/languages/2c0b65625b2ad68a5d53b88521206c26_0.h tml.
42. Ефимова, Н. Н. Энантиосемия как проявление аллофронии — лингво-семиотические аспекты // Вестник ИГЛУ. — 2013. — № 2(23). — С. 143.
43. Зубкова, Л. Г. Общая теория языка в развитии [В Интернете] // philologos.narod. - 2017 г.. - http://philologos.narod.ru/ling/zubkova.htm.
44. Каплуненко, А.М. Federal/federalism: от концепта к понятию и термину [Текст] / А.М. Каплуненко // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер. Филология. - 2012. № 2018. - С. 16-21.
45. Кожанов, Д.А Новые подходы к определению сущности термина в когнитивно-дискурсивных исследованиях // Мир науки, культуры, образования. - 2018. - №5 (12). - С. 42 -45.
46. Кравцова, В.Ю. Энантиосемия лексических и фразеологических единиц : язык и речь [Текст] : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 /
В.Ю. Кравцова. - Ростов-н./Д., 2016. - С.167.
47. Куликова, И.Д. Введение в металингвистику (системный, лексикографический и коммуникативнопрагматический аспекты лингвистической терминологии). // СПб.: Сага, 2002. С.352.
48. Леонтьева, Т.В Модели и сферы репрезентации социальнорегулятивной семантики в русской языковой традиции : дис. . докт. филол. наук :2017- С.5.
49. Лотман, Ю. М Избранные статьи: в 3 т. - Таллин: Александра, 1992. - Т.1. Статьи по семиотике и типологии культуры- С.256.
50. Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер- Минасова. М.: Слово/Slovo, 2015 - С.241. [Книга].
51. Нечаев, А. А. Источники и виды энантиосемии // Молодой ученый. — 2014. — № 6. — С. 638.
52. Николаев, А.И Синтаксис художественной речи. Иваново: ЛИСТОС, 2011. — 255 с.
53. Новиков, Л. А. Русская антонимия и ее лекси-кографическое описание // Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка / под ред. Л. А. Новикова. М.,2017.- С. 6-7.
54. Новикова, Ю.О. К вопросу о роли речевой антонимии в формировании языковой картины мира (на материале аме-риканского варианта английского языка) // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.2018. № 4. С. 227-229.
55. Одилов, Ё.Р. Соотношение энантиосемии с омонимией, антонимией и полисемией // Актуальные вопросы филологической науки
XXI века: сборник статей по материалам III Всероссийской научной конференции молодых ученых с международным участием. — Екб 2018- С.5.
56. Павловская, Н. Ю. Текстовая энантиосемия // Карповские научные чтения: сб. науч. ст. Вып. 7: в 2 ч. Ч. 1. — Минск: Белорусский Дом печати, 2013. — С. 40-43.
57. Прохорова, В. Н. Блаженный: счастливый или глупый? О явлении энантиосемии. [Текст]/ Русская речь. 2010- C. 51-55.
58. Реформатский, A.A. Введение в языковедение Текст. : учебник для филол. спец. пед. вузов / A.A. Реформатский. 5-е изд., испр. - М. : Аспект Пресс, 2005. - С.536.
59. Руделев, В.Г Руделев В.Г. О древней славянской реке- кормилице// Притамбовье. 2008. -С. 7-8 [В Интернете].
60. Руднев, В.П Словарь культуры XX века. - М: Аграф, 1997. - С. 169.
61. Рыжкова, Е.В Флористическая метафора и концептуальная картина мира носителя английского языка / Е.В. Рыжкова // НовГУ. — 2003.-С.36.
62. Салех, Г.А. Стилистические функции антонимов в русской и арабской публицистике, 1995-1999 гг.: дис. ... канд. филол. наук / Г.А. Салех. - М., 2014. - С. 9-10.
63. Слнышкин, Г.Г. Характеристики лингвокультурных концептов. // Антология концептов. /Под ред. , . - М.: Гнозис, 2007-С.33. Соколов, О. М. Энантиосемия в кругу смежных явлений // Филол. науки. - 1980. -№ 6. - С. 36-42.
64. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово/Slovo, 2017. - С.241.
65. Тихомирова, А.В Тихомирова А.В. Оксюморон как фигура контраста в заголовках английских и русских газет. [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.confcontact.com/20110225/fl2_tihom.php.
66. Царегородцева, Н. В. Семантические корреляции антонимов good — bad в составе английских паремий // Новые подходы к изучению семантики : материалы межвуз. науч. конф., 6 марта 2012 г., Екатерин- бург / [сост. Т. М. Воронина, Екатеринбург : Изд-во 1. Урал. ун 2019- С.34.
67. Цивьян, Т. В. Цивьян, Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы. М., 2005. -С. 11.
68. Чиковани, Т. В. Роль религиозного дискурса в формате современной когнитивной лингвистики // Иностранная филология. Социальная и национальная вариативность языка и литературы: материалы международного научного конгресса. 2017-С.14.
69. Шаумян, С.К. Структурная лингвистика. - М., Наука, 2015. -
С.396 [Статья].
70. Шерцль, В. И. О словах с противоположными значениями (или о так называемой энантиосемии) // Филол. записки. — 2010. —Вып. V-VI. — С. 1-3.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ