🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ОСОБЕННОСТИ ВЗЫСКАНИЯ ПО АЛИМЕНТНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

Работа №32738

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы71
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1038
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ 7
§ 1. Понятие и значение алиментных обязательств 7
§ 2. Особенности правового регулирования алиментных отношений 13
§ 3. Возникновение и прекращение алиментных прав и обязанностей 19
Глава II. ПРАВИЛА ПРОИЗВОДСТВА ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО
ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ 27
§ 1. Исполнительные документы, по которым производится взыскание
алиментов 27
§ 2. Возбуждение исполнительного производства по делам о взыскании
алиментов 33
§ 3. Компетенция судебного пристава-исполнителя при исполнении судебных
решений по взысканию алиментов 43
§ 4. Особенности исполнения судебных решений о взыскании алиментов на
несовершеннолетних детей с некоторых категорий плательщиков 53
Заключение 59
Список использованной литературы

Общеизвестно, что наше государство давно взяло курс на поддержание демографического развития страны. Определенные успехи в этом деле очевидны и количество детей стало гораздо больше, нежели буквально несколько лет назад.
Однако эта тенденция имеет и иную, менее приятную сторону, появляется все больше алиментообязанных лиц, не стремящихся своевременно и в полном объеме реализовывать свои обязательства относительно своих детей, родителей, супругов и т.д. Сам термин «алименты» имеет длительную историю, появившись еще в Древнем Риме («alimentum») и тогда обозначал ту потребность, которую нельзя не назвать самой насущной, а именно в пище, пропитании. Правда, в то время при наличии традиций крепкой семейственности и зачатках государства социального типа, в праве алиментами называли лишь содержание нуждающихся (сирот и детей неимущих) со стороны публичного образования.
Современное значение этой дефиниции принципиально другое. Но ее сущность принципиальна не неизменна - обеспечить необходимый и комфортный минимум содержания нуждающегося. Потому сейчас вопросы взимания алиментов, особенно принудительного, имеют большое значение. Пока человек в силу возраста не может себя полностью обеспечивать, государство должно заниматься вопросами организации такового обеспечения, иначе нормальное развитие общества и экономической его основы будет не возможно.
На сегодняшний день по правилам ст. 54 и 60 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) каждый ребенок имеет право на обеспечение родителями его интересов, в том числе путем получения от них содержания. Ст. 80 того же документа вменила в обязанность родителям содержать своих несовершеннолетних детей. Ниже, в этой же статье, законодателем уточнено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Такое внимание кодекса именно к вопросам алиментного содержания обусловлено тем, что институт семьи тесно связан с рождением и воспитанием детей, что предполагает и денежный вклад в их содержание и развитие, а также с иными условиями поддержки хоть и совершеннолетних, но нуждающихся лиц, связь которых обусловлена теми или иными семейными узами.
Взыскание алиментов остается наиболее распространенной категорией дел в сфере семейного законодательства в суде, а вынесенное им решение о взыскании средств подлежит немедленному исполнению. При отсутствии немедленного исполнения решения суда предусмотрено принудительное взыскание алиментов.
Реализация предусмотренного законом принудительного исполнения алиментных обязательств в пользу получателей возложена на исполнительный орган, который учрежден ФЗ от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» , а его деятельность регламентирована ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) . Ст. 5 «Органы принудительного исполнения» содержит положение о том, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов (далее - ФССП) и ее территориальные органы. Потому, хочется отметить, что главенствующая роль в процессе принудительного взыскания алиментов с неплательщиков в принудительном порядке принадлежит службу судебных приставов-исполнителей.
Основные причины, порождающие необходимость принудительного исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным платежам, кроются в проблемах семейных взаимоотношений: это расторжение брака, рождение детей вне брака и лишение родителей родительских прав, неприязненные отношения с родителями и иными нетрудоспособными членами семьи.
По данным, распространенным в сети Интернет , россияне задолжали только за уплату алиментов по содержанию несовершеннолетних детей более 100 миллиардов рублей (по состоянию на 19 декабря 2018 г.). Кроме того, по итогам 2018 года около 6,8 миллиона россиян, имеющих долги, могут стать потенциально невыездными.
В отличие от исполнительных документов иных категорий взыскания, исполнительные документы о взыскании алиментных платежей обладают рядом специфических особенностей, обусловленных правовой природой материальных правоотношений, порождающих указанные требования. Иные многочисленные особенности выявляются и подчеркиваются в актах судебной практики. Особенно следует отметить в этом ряду Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановление № 56).
Все сказанное, а также многочисленные проблемы, возникающие при реализации гарантий прав как ребенка, так и иных категорий лиц, имеющих право на получение содержания в рамках алиментных обязательств, ярко иллюстрируют актуальность темы, избранной для данного исследования.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления об особенностях взыскания по алиментным обязательствам.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач:
1. Рассмотреть понятие и значение алиментных обязательств.
2. Изучить особенности правового регулирования алиментных отношений.
3. Исследовать основания возникновения и прекращения алиментных прав и обязанностей.
4. Охарактеризовать исполнительные документы, по которым производится взыскание алиментов.
5. Осветить специфику возбуждения исполнительного производства по делам о взыскании алиментов.
6. Дать общую характеристику компетенции судебного пристава- исполнителя при исполнении судебных решений по взысканию алиментов.
7. Изучить особенности исполнения судебных решений о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с некоторых категорий плательщиков.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с особенностями взыскания по алиментным обязательствам.
Предметом исследования явились нормы семейного, гражданского, процессуального и иных отраслей российского права в сфере установления особенностей взыскания по алиментным обязательствам.
Структура квалификационной работы соответствует заявленной цели и поставленным задачам. Исследование состоит из введения, двух глав и семи параграфов, заключения и списка использованных литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Алиментные обязательства, установленные СК РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
Такие обязательства обладают целым рядом особенных характеристик, позволяя отличить их от иных видов обязательств. Строго специфическими особенностями алиментных обязательств следует признать следующие: особая связь должника и кредитора на основе членства в семье, особая содержательная характеристика, а также особая социальная значимость. Нельзя не отметить, что изучаемая категория наделена и процессуальными отличительными чертами, к таковым также следует отнести следующие: процессуальные льготы для кредитора-алиментополучателя при обращении за судебной защитой; особая забота со стороны государства за исполнением обязательства реализуется и посредством привлечения не исполняющего обязанности плательщика алиментов к предусмотренной законом ответственности;
неприменение к алиментному обязательству некоторых общих правил гражданско-правового обязательства (ст. 116 СК РФ).
И, если в вопросах материального и процессуального порядка, серьезных сложностей уже не встречается, то вот процесс реализации самих процедур принудительного взыскания алиментов, особенно в отношении малолетних детей - один из самых сложных и проблемных секторов работы судебных приставов.
Одновременно это и самый, без преувеличения, общественно значимый и социально необходимый фронт работы, поскольку при не удовлетворительной работе пристава самый незащищенный пласт российского общества - дети и не трудоспособные попросту не смогут существовать в приемлемых условиях жизнедеятельности.
Действующий правовой массив наделен серьезным и, в принципе, достаточным набором правовых норм, направленных на обеспечение выплат алиментного характера. Однако проблемы и сложности реализации принятых судебных решений, остры как никогда, потому и правовая база взыскания задолженности в этой сфере должна трансформироваться и далее. Первоочередной гарантией здесь может является создание особого Алиментного фонда, пополняемого изначально из казны, а затем из сумм, взыскиваемых с неплательщиков.
При даже самом примерном анализе ситуации, складывающейся в сфере взимания алиментов, следует констатировать, что никаких серьезных проблем с судебным определением самого факта и размера алиментов не встречается. Суды прочно (и это вполне объяснимо) стоят на позиции приоритета защиты прав нуждающихся лиц, как несовершеннолетних, так и пожилых граждан.
Большая часть будущих взыскателей считает, что победа в суде - залог нормального обеспечения интересов алиментополучателей. Однако, как показывает практика, именно на стадии исполнения судебных решений, а именно в момент непосредственного исполнительного производства, аккумулируется целый ряд сложно разрешаемых проблем.
Так или иначе, принудительное исполнение начинается со стадии возбуждения дела. Начало такого исполнения может быть реализовано по двум направлениям. Подобная вариативность тесно связана с тем, что не только сотрудники ФССП РФ, но и кредитные организации, а также обычные работодатели наделяются обязанностью сотрудничать с алиментовзыскателями.
Взыскатель, во-первых, может направить исполнительный лист о взыскании алиментов в банк или иную кредитную организацию, где находятся счета должника, или работодателю должника.
Во-вторых, взыскатель может воспользоваться помощью судебных приставов, что автоматически придает процессу взыскания исключительно публичный характер. Они возбуждают дело и далее реализуют те же самые действия (запросы в кредитные организации и работодателю). С одной стороны, для граждан нетрудоспособных и легально не грамотных это выход из ситуации. Но такое обращение имеет серьезный изъян - учитывая загруженность приставов, а также нормативные периоды реализации таких обязательств, исполнение судебного решения может сильно затянутся. Последствия такого эффекта всем понятны. Выход из этой ситуации видится только один и связан он с уменьшением установленных сроков и разъяснительной работой среди взыскателей о возможности «доприставочного» решения дела.
На данной стадии сроки крайне сжаты. Точнее пристав должен принять решение о возбуждении дела в течении 24х часов. Одновременно это значит, что у алиментоплательщика есть только сутки с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения своей обязанности, а также извещения взыскателя об отправленной (например, по почте) суммы. Фактически в этот же срок необходимо уведомить и предоставить доказательства и в ФССП РФ о добровольном исполнении обязанности.
Введение такого короткого срока объяснимо особым социальным предназначением алиментов, одновременно подобная ситуация практически означает, что взыскатель не имеет ни одного шанса добровольно исполнить свое обязательство. Полагаем, необходимо увеличить этот срок до 3х суток, что существенно не скажется на положении нуждающихся, но позволит снизить количество лиц, которые не по своей воле своевременно не исполняют алиментную обязанность.
Необходима и трансформация норм, связанных с исполнением алиментных обязательств с иностранным элементом.
Браков тем или иным образом отягощенных иностранным элементом, с развитием технологий и времени, становится все больше и больше, следом возрастает и количество алиментных обязательств, которые ввиду нахождения членов семей в разных странах и правовых пространствах, не решаются так просто и однозначно как и отечественном полотне.
Серьезные сложности возникают в данном случае не только с предписаниями материального, но и процессуального порядка. Добиться признания права на алименты и установление их параметров в одном государстве, вовсе не гарант их взыскания в другом. Необходимо еще и признание силы судебного решения, изучить правила его исполнения (если они есть) и прочие вопросы.
Решение других государства о взыскании алиментов имеют определенную силу на территории нашего государства, по прямому указанию ст. 409 ГПК РФ только при наличии специального указания в наднациональном договоре. Значит, нормальное исполнение судебного акта возможно только при наличии специального акта. Его наличие актуально и для России, поскольку нормы такого плана обычно строятся на принципах взаимности. Однако таких договоров всего 33, в то время как государств в мире более 200. Причем в числе этих 33 нет таких государств как Германия, США, Израиль, между гражданами которых и россиянами более чем часто возникают семейный отношения .
Ситуация еще усугубляется и тем, что как мы указали выше, Россия не предпринимает никаких действий для принятия участия в существующих международных актах, точнее Конвенциях. Их ратификация несомненно позволила бы нивелироваться существенную часть конфликтов, связанных с взысканием алиментов при наличии связи семьи с более чем одной страной. В свою очередь такое положение вещей позволило бы сохранить и улучшить материальное положение алиментополучателя.



I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о международной системе взыскания алиментов в отношении детей и других членов семьи: заключена 23 ноября 2007 г. // СПС «Консультант Плюс».
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (Минская конвенция): заключена в г. Минске 22 января 1993 г. [с изм. от 28.03.1997] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 17. - Ст. 1472.
3. Конвенция о правах ребенка: одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - Выпуск XLVI.
4. Гаагская конвенция от 2 октября 1973 г. о праве, применимом к алиментным обязательствам: одобрена на Двенадцатой сессии Гаагской конференции (1972 г.) // СПС «Консультант Плюс».
5. Гаагская конвенция от 2 октября 1973 г. о признании и исполнении решений по делам об алиментных обязательствах: одобрена на Двенадцатой сессии Гаагской конференции // СПС «Консультант Плюс».
6. Гаагская конвенция от 24 октября 1956 г. о праве, применимом к алиментным обязательствам в отношении детей: принята на Восьмой сессии Гаагской конференции // СПС «Консультант Плюс».
7. Конвенция о взыскании за границей алиментов: заключена в г. Нью- Йорке от 20 июня 1956 г. [с изм. от 23.11.2007] // Международное частное право. Сборник документов. - М.: БЕК, 1997. - С. 659 - 664.
8. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г.: [в ред. от 05.04.2014] // Российская газета. - 1993. - № 7.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: [в ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: [ред. от
18.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ6 [в ред. от 25.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ: [ред. от 23.04.2018, с изм. от 27.12.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ: [в ред. от 18.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.
16.
14. Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ: [ред. от 06.03.2019] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №
41. - Ст. 4849.
15. О судебных приставах: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ: [ред. от 29.12.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3590.
16. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых
производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей:
постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841: [ред. от 01.02.2019] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 31. - Ст. 3743.
17. Об утверждении разъяснения о порядке применения подпункта «з»
пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей,
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841: приказ Минтруда России № 703н, Минфина России № 112н, Минобрнауки России № 1294 от 29 ноября 2013 г. // Российская газета. -
2014. - № 15.
II. Материалы юридической практики
1. Киган (Keegan) против Ирландии: постановление ЕСПЧ от 26 мая 1994 г. (жалоба № 16969/90) // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. - Т. 2. - М.: Норма, 2000. - С. 1 - 9.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 г. № 743- О // СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2014 г. № 458-О // СПС «КонсультантПлюс».
4. О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 // Российская газета. - 2017. - № 297.
5. Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. № 81-КГ13- 14 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда РФ № 2-В11-5 от 20 июня 2012 г. // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. № 49-В11-11 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2017 г. № 4а-1973/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21 июля 2017 г. по делу № 33а-9986/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу № 33-18249/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу № 33а-14382/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2016 г. № 33-1267/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 4 августа 2015 г. по делу № 33-7163/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 8 июля 2015 г. по делу № 33-1835/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу № 33-4512/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Апелляционное определение Псковского областного суда от 27 января 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12 ноября 2014 г. по делу № 33-4344 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 г. № 12-710/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 г. № 12-598/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2017 г. по делу № 2А-9478/2017~М-7804/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление мирового судьи судебного участка № 62
Волгоградской области от 17 ноября 2016 г. № 5-62-800/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 г.: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 г. // СПС «КонсультантПлюс».
III. Специальная литература
1. Батухтина Е.М., Погосян Е.В. Актуальные вопросы исполнения судебных актов по делам, связанным с взысканием алиментов / Е.М. Батухтина, Е.В. Погосян // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 12. - С. 48 - 50.
2. Баянов С. Отказ в исковых требованиях о взыскании алиментов / С. Баянов // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 29. - С. 8.
3. Беспалов Ю.Ф. Применение семейного законодательства РФ к алиментным отношениям: некоторые теоретические и практические аспекты / Ю.Ф. Беспалов // Нотариус. - 2017. - № 7. - С. 19 - 23.
4. Блинков О.Е., Кожина Ю.А. Наследование долгов по алиментным и связанным с ними обязательствам / О.Е. Блинков, Ю.А. Кожина // Наследственное право. - 2016. - № 2. - С. 28 - 32.
5. Гонгало Б.М. Алиментное обязательство / Б.М. Гонгало // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 5. - С. 15 - 18.
6. Горбунова А.А. Административная преюдиция при привлечении должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ / А.А. Горбунова // Вестник исполнительного производства. -2018.- № 3. - С. 71 - 85.
7. Грехнева В.И., Нестолий В.Г. Исполнительная надпись нотариуса и нотариальное соглашение об уплате алиментов (этюды начинающих) / В.И. Грехнева, В.Г. Нестолий // Нотариус. - 2017. - № 6. - С. 30 - 34.
8. Грехнева В.И., Нестолий В.Г. Ребенок как дестинатор (geniesser) нотариального соглашения об уплате алиментов на его содержание / В.И. Грехнева, В.Г. Нестолий // Нотариус. - 2017. - № 1. - С. 26 - 30.
9. Гришаев С.П. Алиментные обязательства / С.П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
10. Гуреев В.А. Взаимодействие конституционных принципов и принципов исполнительного производства в контексте защиты права на получение алиментов / В.А. Гуреев // Семейное и жилищное право. - 2015. - №
6. - С. 6 - 9.
11. Гусаков С. Взыскание алиментов: не все вопросы решены / С. Гусаков // ЭЖ-Юрист. - 2017. - № 13. - С. 12 - 13.
12. Гусаков С.Ю. Практические вопросы определения суммы, подлежащей взысканию по исполнительным документам о взыскании алиментных платежей / С.Ю. Гусаков // СПС «КонсультантПлюс», 2016.
13. Гусаков С.Ю. Практические вопросы применения законодательства об административной ответственности за неисполнение алиментных обязательств / С.Ю. Гусаков // Практика исполнительного производства. - 2017. - № 1. - С. 21 - 28.
14. Костюченко Е.Ю. Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству России и Германии: сравнительно-правовой анализ / Е.Ю. Костюченко. - Смоленск: МВД, 2010. - 23 с.
15. Максимович Л.Б. Алименты на ребенка: проблема нецелевого расходования / Л.Б. Максимович // Актуальные проблемы российского права. -2017. - № 5. - С. 78 - 81.
16. Мартынова М.А. Понятие и структура алиментных правоотношений / М.А. Мартынова // Вестник исполнительного производства. - 2017. - № 2. - С. 8 - 18.
17. Микрюков В.А. Применение аналогии закона в практике взыскания неустойки за просрочку исполнения соглашения об уплате алиментов / В.А. Микрюков // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 1. - С. 11 - 13.
18. Наумов Я.В. Алиментные обязательства родителей: некоторые
вопросы правового регулирования и гарантии обеспечения выплаты / Я.В. Наумов // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 5. - С. 7 - 10.
19. Нестерова Т.И., Сапожникова Т.А. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов / Т.И. Нестерова, Т.А. Сапожникова // Семейное и жилищное право. - 2015. - № 1. - С. 22 - 26.
20. Писчиков В.А. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов / В.А. Писчиков. - М.: Юрайт, 2005. - 140 с.
21. Подсчитаны долги россиян по алиментам // Режим доступа: https://lenta.ru/news/2017/12/19/support/ (дата обращения: 10.05.2018)
22. Рузакова О.А., Степкин С.П. Вопросы развития законодательства о взыскании алиментов / О.А. Рузакова, С.П. Степкин // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 4. - С. 12 - 15.
23. Рузанова В.Д. Проблемы несогласованности регулирования нормами гражданского и семейного права имущественных отношений в семье / В.Д. Рузанова // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 74 - 75.
24. Савельева Н.М. Защита прав должника в алиментном обязательстве родителей и детей / Н.М. Савельева // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 72 - 77.
25. Тихонова Е.А. Алиментные обязательства в России: история и современность / Е.А. Тихонова // Практика исполнительного производства. - 2017. - № 1. - С. 35 - 42.
26. Толстова И.А., Матвеев П.А. Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы принудительного взыскания алиментов с родителей на содержание несовершеннолетних детей / И.А. Толстова, П.А. Матвеев // Семейное и жилищное право. - 2019. - № 1. - С. 27 - 29.
27. Тригубович Н.В. К вопросу о присоединении Российской Федерации к Конвенции о международной системе взыскания алиментов в отношении детей и других членов семьи от 23 ноября 2007 г. / Н.В. Тригубович // Семейное и жилищное право. - 2016. - № 6. - С. 21 - 25.
28. Тычинин С.В. Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке / С.В. Тычинин // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 61 - 66.
29. Умнова Е.Д. Наличие соглашения об уплате алиментов как основание для отказа в принятии иска о взыскании алиментов (прекращения гражданского дела) / Е.Д. Умнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 4. - С. 18 - 22.
30. Умнова Е.Д. Правовая природа алиментных обязательств / Е.Д. Умнова // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 4. - С. 30 - 32.
31. Умнова Е.Д. Смерть должника исполнительного производства о взыскании алиментов как основание процессуального правопреемства / Е.Д. Умнова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2017. - № 5. - С. 27 - 30.
32. Федотова А. Неустойка по алиментам / А. Федотова // ЭЖ-Юрист. -2017. - № 14. - С. 14.
33. Фроловская Ю.И., Юнусова К.В. Вопросы исполнения алиментных обязательств родителями-осужденными в отношении несовершеннолетних детей / Ю.И. Фроловская, К.В. Юнусова // Семейное и жилищное право. - 2017. - № 5. - С. 20 - 23.
34. Чегоряева П. Взыскатель по алиментам / П. Чегоряева // ЭЖ-Юрист. -2015. - № 41. - С. 1, 8.
35. Чегоряева П. Прекращение и окончание взыскания алиментов / П. Чегоряева // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 37. - С. 14.
36. Шелютто М.Л. Взыскание судом алиментов с ответчика, проживающего за рубежом, на период рассмотрения дела // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ИНФРА-М, 2016. - Вып. 21. - С. 83 - 93.
37. Шелютто М.Л. О необходимости изменить правила и практику определения размера алиментов на несовершеннолетних детей / М.Л. Шелютто // Закон. - 2018. - № 6. - С. 31 - 43.
38. Шершень Т.В. Алиментные правоотношения родителей и детей: правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации / Т.В. Шершень // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 1. - С. 86 - 88.
39. Шиловская А.Л. Семейно-правовая ответственность в рамках алиментных обязательств / А.Л. Шиловская // Современное право. - 2017. - №6. - С. 46 - 50.
40. Экспертное заключение по проекту Концепции совершенствования семейного законодательства Российской Федерации и Предложений по совершенствованию семейного законодательства: принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 июля 2014 г. № 132-1/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.