Помощь студентам в учебе
Обвинительная речь прокурора
|
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБВИНЕНИЕ КАК ФОРМА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Сущность уголовного преследования. 6
1.2 История становления и развития государственного обвинения в России. 9
1.3 Сравнительно-правовой анализ статуса прокуратуры в России и зарубежных
странах. 17
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ 23
2.1 Понятие и значение обвинительной речи. 23
2.2 Структура и содержание. 27
2.3 Форма обвинительной речи и требования, предъявляемые к ней. 44
2.4 Отказ государственного обвинителя от обвинения 48
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ОСОБЫХ ПРОИЗВОДСТВ 51
3.1 Особый порядок судебного разбирательства.
3.2 Особенности речи при поддержании государственного обвинения с участием
присяжных заседателей. 56
3.3 Речь при участии прокурора в рассмотрении мировым судьей уголовных дел
частного обвинения 66
Заключение
Литература
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБВИНЕНИЕ КАК ФОРМА УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 6
1.1 Сущность уголовного преследования. 6
1.2 История становления и развития государственного обвинения в России. 9
1.3 Сравнительно-правовой анализ статуса прокуратуры в России и зарубежных
странах. 17
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ 23
2.1 Понятие и значение обвинительной речи. 23
2.2 Структура и содержание. 27
2.3 Форма обвинительной речи и требования, предъявляемые к ней. 44
2.4 Отказ государственного обвинителя от обвинения 48
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ОТДЕЛЬНЫХ ВИДАХ ОСОБЫХ ПРОИЗВОДСТВ 51
3.1 Особый порядок судебного разбирательства.
3.2 Особенности речи при поддержании государственного обвинения с участием
присяжных заседателей. 56
3.3 Речь при участии прокурора в рассмотрении мировым судьей уголовных дел
частного обвинения 66
Заключение
Литература
ПРИЛОЖЕНИЯ
К числу приоритетных направлений деятельности прокуратуры в условиях судебной и правовой реформы в Российской Федерации является поддержание государственного обвинения. Это объясняется возрастанием роли государственного обвинения. И в связи с этим определенную значимость имеет умение прокурора подготовить и произнести качественную речь, которая отвечает высоким критериям профессионализма и публичности. Прокурора, выступающего в судебных прениях, называют судебным оратором.
Русское судебное красноречие начинает формироваться после судебной реформы Александра III в 1864г., в ходе которой развились новые принципы судопроизводства. Слушание дела стало гласным, была учреждена присяжная адвокатура и введены присяжные заседатели. В целом, процесс приобрел состязательный характер, в результате чего стал интересовать широкую публику. О подлинном интересе к судебным делам указывают печатающиеся в данный период сборники и журналы: «Сборник интереснейших уголовных процессов всех стран прежнего и новейшего времени», «Судебный вестник», «Право».
Вся эта конъюнктура внезапно повысила требования к звучащей речи в судебном зале и способствовала появлению эффектных судебных ораторов, среди которых выдающийся юрист, судебный, прокурорский и государственный деятель Анатолий Федорович Кони.
Гиздатов Г.Г. в своей книге «Судебная риторика» отмечает, что выступление прокурора с судебной речью один из наиболее ответственных этапов поддержания государственного обвинения . Участвуя в прениях сторон, прокурор первым публично подводит итог судебного следствия, от имени государства первым дает оценку действиям подсудимого.
На данном этапе судопроизводства прокурор имеет возможность четко и грамотно изложить свою позицию по конкретному делу, которая в ходе судебного следствия могла проявляться второстепенно через постановку вопросов или заявление ходатайств.
Генеральный прокурор Российской Федерации рассматривает государственное обвинение, поддерживаемое прокурорами в суде, не только как одно из действенных средств по борьбе с преступностью, но и как одну из форм осуществления надзора за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах.
Актуальность выбранной проблемы определяется тем, что от убедительности речи прокурора зависит эффективность судебных прений (несомненно, и стороны защиты). Особенности профессиональной деятельности государственного обвинителя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.
Сущность проблемы, рассматриваемой в данной работе, заключается в следующем: как и любая речь, обвинительная также подчиняется некоторым правилам в выборе слов, их употреблении, сочетании между собой, в конструировании предложений. Например, это общие правила для русского языка; специфичные правила для официально-делового текста, которым характерно употребление огромного количества специальной юридической терминологии. Однако термины не могут преобладать в большой степени в обвинительной речи прокурора, соответственно, основу речи могут составлять общеупотребительные языковые средства.
Целью выбранной темы является необходимость изучения сущности обвинительной речи, ее характеристики, структуры и содержания. Также необходимо рассмотреть особенности формы обвинительной речи прокурора, требования, предъявляемые к ней, проанализировать речь при поддержании государственного обвинения с участием присяжных заседателей и т.д. Определенная цель предполагает решение следующих поставленных задач:
• рассмотреть основные понятия обвинительной речи;
• определить значение обвинительной речи;
• раскрыть структуру, содержание, форму данной речи;
• рассмотреть особенности участия государственного обвинителя в отдельных вилах особых производств.
Выпускная квалификационная работа изложена на 96 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В первой главе (название) рассматриваются история возникновения органов прокуратуры, также возникновения судебной речи, анализ статуса прокуратуры в России и зарубежных странах.
Во второй главе раскрываются общая характеристика речи государственного обвинителя, ее цели и задачи, приводятся выработанные юридической наукой и практикой общие положения и рекомендации, структура и форма речи.
В третьей главе изучаются особенности участия прокурора в отдельных видах особых производств, а также требования, предъявляемые государственному обвинителю при поддержании обвинения с участием присяжных заседателей. Также необходимо рассмотреть некоторые вопросы, связанные с участием прокурора в рассмотрении мировым судьей уголовных дел частного обвинения.
Правовой основой выполненной работы является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ, Уголовный Кодекс от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Федеральный Закон «О прокуратуре» Российской Федерации 17 января 1992 года № 2202-1и иные нормативно-правовые акты.
Русское судебное красноречие начинает формироваться после судебной реформы Александра III в 1864г., в ходе которой развились новые принципы судопроизводства. Слушание дела стало гласным, была учреждена присяжная адвокатура и введены присяжные заседатели. В целом, процесс приобрел состязательный характер, в результате чего стал интересовать широкую публику. О подлинном интересе к судебным делам указывают печатающиеся в данный период сборники и журналы: «Сборник интереснейших уголовных процессов всех стран прежнего и новейшего времени», «Судебный вестник», «Право».
Вся эта конъюнктура внезапно повысила требования к звучащей речи в судебном зале и способствовала появлению эффектных судебных ораторов, среди которых выдающийся юрист, судебный, прокурорский и государственный деятель Анатолий Федорович Кони.
Гиздатов Г.Г. в своей книге «Судебная риторика» отмечает, что выступление прокурора с судебной речью один из наиболее ответственных этапов поддержания государственного обвинения . Участвуя в прениях сторон, прокурор первым публично подводит итог судебного следствия, от имени государства первым дает оценку действиям подсудимого.
На данном этапе судопроизводства прокурор имеет возможность четко и грамотно изложить свою позицию по конкретному делу, которая в ходе судебного следствия могла проявляться второстепенно через постановку вопросов или заявление ходатайств.
Генеральный прокурор Российской Федерации рассматривает государственное обвинение, поддерживаемое прокурорами в суде, не только как одно из действенных средств по борьбе с преступностью, но и как одну из форм осуществления надзора за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах.
Актуальность выбранной проблемы определяется тем, что от убедительности речи прокурора зависит эффективность судебных прений (несомненно, и стороны защиты). Особенности профессиональной деятельности государственного обвинителя настолько своеобразны и так существенно затрагивают права и интересы людей, что требуют отдельной характеристики с точки зрения их влияния на нравственное содержание этой деятельности.
Сущность проблемы, рассматриваемой в данной работе, заключается в следующем: как и любая речь, обвинительная также подчиняется некоторым правилам в выборе слов, их употреблении, сочетании между собой, в конструировании предложений. Например, это общие правила для русского языка; специфичные правила для официально-делового текста, которым характерно употребление огромного количества специальной юридической терминологии. Однако термины не могут преобладать в большой степени в обвинительной речи прокурора, соответственно, основу речи могут составлять общеупотребительные языковые средства.
Целью выбранной темы является необходимость изучения сущности обвинительной речи, ее характеристики, структуры и содержания. Также необходимо рассмотреть особенности формы обвинительной речи прокурора, требования, предъявляемые к ней, проанализировать речь при поддержании государственного обвинения с участием присяжных заседателей и т.д. Определенная цель предполагает решение следующих поставленных задач:
• рассмотреть основные понятия обвинительной речи;
• определить значение обвинительной речи;
• раскрыть структуру, содержание, форму данной речи;
• рассмотреть особенности участия государственного обвинителя в отдельных вилах особых производств.
Выпускная квалификационная работа изложена на 96 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В первой главе (название) рассматриваются история возникновения органов прокуратуры, также возникновения судебной речи, анализ статуса прокуратуры в России и зарубежных странах.
Во второй главе раскрываются общая характеристика речи государственного обвинителя, ее цели и задачи, приводятся выработанные юридической наукой и практикой общие положения и рекомендации, структура и форма речи.
В третьей главе изучаются особенности участия прокурора в отдельных видах особых производств, а также требования, предъявляемые государственному обвинителю при поддержании обвинения с участием присяжных заседателей. Также необходимо рассмотреть некоторые вопросы, связанные с участием прокурора в рассмотрении мировым судьей уголовных дел частного обвинения.
Правовой основой выполненной работы является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 - ФЗ, Уголовный Кодекс от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Федеральный Закон «О прокуратуре» Российской Федерации 17 января 1992 года № 2202-1и иные нормативно-правовые акты.
Подводя итоги, хотелось бы подчеркнуть, что основная задача обвинительной речи прокурора заключается в том, чтобы доказать факт совершения преступления подсудимым и его виновность, а также аргументировать правильность предъявленного подсудимому обвинения.
Государственный обвинитель оказывает содействие и помощь суду в установлении истины по делу, в принятия правильного и обоснованного, осознанного решения. Соответственно, прокурору необходимо не только знать законодательство, прежде всего уголовное и уголовно-процессуальное, судебную практику, но также освободить «технологию» поддержания государственного обвинения.
Выступление прокурора с речью является одним из ответственных стадий его обвинительной деятельности, направленной на разоблачение и изобличения преступления.
Необходимо напомнить, что судебное красноречие - это род речи, призванный оказывать целенаправленное воздействие на суд, способствовать формированию убеждений судей. Фактические материалы лежат в основе судебной речи, которые были исследованы на стадии судебного следствия.
В судебном процессе убедительность речи государственного обвинителя зависит от системы коммуникативных качеств его речи, важнейшими их которых являются точность, искренность, лаконичность, уместность, выразительность, логичность и ясность. Влияние каждого из этих коммуникативных качеств на убедительность речи носит системный характер.
Несомненно, во время обвинительной речи важно помнить об этике, речь о которой шла выше. Не допускается унижение чести и достоинства подсудимого, оскорбление личности независимо от того, какое преступление он совершил.
Государственный обвинитель оказывает содействие и помощь суду в установлении истины по делу, в принятия правильного и обоснованного, осознанного решения. Соответственно, прокурору необходимо не только знать законодательство, прежде всего уголовное и уголовно-процессуальное, судебную практику, но также освободить «технологию» поддержания государственного обвинения.
Выступление прокурора с речью является одним из ответственных стадий его обвинительной деятельности, направленной на разоблачение и изобличения преступления.
Необходимо напомнить, что судебное красноречие - это род речи, призванный оказывать целенаправленное воздействие на суд, способствовать формированию убеждений судей. Фактические материалы лежат в основе судебной речи, которые были исследованы на стадии судебного следствия.
В судебном процессе убедительность речи государственного обвинителя зависит от системы коммуникативных качеств его речи, важнейшими их которых являются точность, искренность, лаконичность, уместность, выразительность, логичность и ясность. Влияние каждого из этих коммуникативных качеств на убедительность речи носит системный характер.
Несомненно, во время обвинительной речи важно помнить об этике, речь о которой шла выше. Не допускается унижение чести и достоинства подсудимого, оскорбление личности независимо от того, какое преступление он совершил.