ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОМФОРТНОСТЬЮ ПРОЖИВАНИЯ В ГОРОДАХ 7
1.1 Комфортность проживания в городе: определение, подходы 7
1.2 Нормативно-правовое регулирование управления комфортностью
проживания в городе 14
1.3 Методы оценки комфортности проживания в городах 17
1. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ПРОЖИВАНИЯ В ГОРОДАХ РФ 22
1.1. Система управления комфортностью проживания в городах РФ .. 22
1.2. Количественная оценка комфортности проживания в городах РФ . 34
1.3. Качественная оценка комфортности проживания в городе Казань 45
2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ
УПРАВЛЕНИЯ КОМФОРТНОСТЬЮ ПРОЖИВАНИЯ В ГОРОДЕ 58
3.1. Основные проблемы управления комфортностью проживания в
городе 58
3.2. Зарубежный опыт управления комфортностью проживания в
городе и возможность его использования в РФ 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 82
ПРИЛОЖЕНИЕ 87
Современные города являются важнейшими современными антропогенными экосистемами. Главными элементами в этих системах является человек и все виды деятельности, которая осуществляется в пределах городской территории, а также природная среда. Взаимосвязь данных факторов способствует созданию специфичной экосистемы - город и присущая ему особая природно-антропогенная городская среда.
Актуальность исследования обусловлена тем, что создание комфортной и благоприятной среды для проживания людей в городах является главным направлением развития современных мегаполисов. Комфортность жилой среды во многом обусловливает здоровье и продолжительность жизни человека, его психологическое состояние, условия воспитания и развития личности. Уровень комфортности городской среды должен удовлетворять всем потребностям человека.
В Национальной градостроительной доктрине Российской Федерации и Стратегии устойчивого развития обозначены основные приоритеты, связанные с достижением взаимосвязанного социально - экономического и пространственного развития городов России, а также с максимальным сохранением и рациональным использованием природных ресурсов. Отдельное внимание уделяется объединению усилий специалистов, вовлеченных в градостроительную деятельность, в создании гармоничной и комфортной городской среды. Качество жизни напрямую связывается с результатами деятельности этих специалистов, призванных формировать среду, исходя из соображений совершенствования условий жизнедеятельности не только для современного, но следующих поколений населения страны.
Научный интерес к оценке комфортности проживания населения на городском уровне обусловлен тем, что именно в крупном масштабе можно реально провести анализ как природных, так и социально-экономических
условий для любой территории. Формирование наиболее комфортной городской среды возможно при разработке комплекса мероприятий направленных на улучшение комфортности проживания населения и их внедрения. Мероприятия должны соответствовать требованиям, которые предъявляет население к территории проживания и проводится согласование с основными направлениями, по которым осуществляется поиск путей оптимизации среды хозяйственной деятельности и жизни.
За последнее время всё более пристальное внимание привлекают научно - практические подходы, позволяющие оценить привлекательность территории для ведения бизнеса и проживания (Угрюмова А.А., Угрюмова А.А., Ерохина Е.В., Савельева М.В).
Вопросы изучения социальной комфортности отражены в работах М.В. Лещайкиной, Ю.В. Сажина, Т. Скитовского, С.В. Сытника, С.А. Айвазяна, В.С. Степанова, М.И. Козловой и др.
Данное обстоятельство предопределило выбор основных направлений выпускной квалификационной работы.
Целью выпускной квалификационной работы является предложение рекомендаций по совершенствованию системы управления комфортностью проживания в городах.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
- рассмотреть теоретические подходы к комфортности проживания в городах;
- охарактеризовать нормативно-правовое регулирование;
- изучить основные методы изучения комфортности проживания в городе;
- провести анализ системы управления комфортностью проживания в городах;
- дать оценку комфортности проживания;
- выявить основные проблемы управления комфортностью проживания в городах;
- рассмотреть зарубежный опыт комфортности проживания в городах.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе
являются города:
• Казань,
• Самара,
• Екатеринбург,
• Нижний Новгород,
• Уфа,
• Ульяновск.
Предметом исследования выступает оценка комфортности проживания в городах, выбранных для исследования.
При написании работы были использованы следующие методы исследования: анализ и синтез, классификации, обобщения, сравнения, метод обработки полученных результатов, анализ нормативно-правовой базы, опрос, анкетирование и т.д.
Теоретическая база выпускной квалификационной работы основана на трудах российских и зарубежных ученых по теме исследования, монографии и научные статьи, периодическая печать, научная литература.
Эмпирическую базу работы составили: законодательные и нормативно - правовые акты Российской Федерации (Паспорт приоритетного проекта "Формирование комфортной городской среды) и г. Казань, Самара, Екатеринбург, Нижний Новгород, Уфа, Ульяновск; материалы периодической печати и ресурсы сети Интернет, данные органов статистики.
Поставленные в работе цели и задачи обусловили структуру выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Первая глава раскрывает теоретические и методические основы комфортности проживания в городах.
Во второй главе приведена оценка комфортности проживания в городах Казань, Самара, Екатеринбург, Нижний Новгород, Уфа, Ульяновск.
Третья глава раскрывает проблемы и зарубежный опыт комфортности проживания в городах.
Объем работы изложен на 100 страницах машинописного текста. Работа содержит 10 таблиц, 30 рисунков, 16 приложений. Список использованной литературы включает источников.
В результате проделанной работы была проведена оценка комфортности проживания в таких городах Российской Федерации как Казань, Екатеринбург, Уфа, Самара, Нижний Новгород, Ульяновск.
Цель выпускной квалификационной работы была достигнута полностью и были разработаны научно-практические рекомендации по повышению комфортности проживания в городах и развита исследовательская научная база.
В ходе работы были рассмотрены теоретические подходы к комфортности проживания в городах, был проведен анализ нормативноправового регулирования исследуемого вопроса. Также были изучены основные методы оценки и анализа комфортности проживания в городах, а также исследована система управления комфортностью проживания в каждом отдельно взятом городе. Количественная и качественная оценка объекта и предмета работы позволила глубоко исследовать поставленный вопрос для реализации изначальной цели. Исходя из полученных данных далее выли выявлены основные проблемы управления комфортностью проживания в городе и рассмотрена применимость аналогичного зарубежного опыта управления на территории городов России.
Для количественной оценки комфортности проживания в городе использовались такие критерии как чистый миграционный прирост в городе; численность населения в городе; общий коэффициент рождаемости; концентрация выбросов загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников на 1 км2; средняя температура в середине января и июля; расстояние от города до столицы РФ Москвы; расстояние от города до регионального центра; общая площадь жилищного фонда; доля ветхого жилищного фонда в общей площади жилищного фонда; доступность жилья для населения; объем работ по договорам строительного подряда в городе; концентрация предприятий и организаций на 1 км2 города; дефлированная среднемесячная зарплата по городу; покупательная способность населения; численность врачей; концентрация больничных организаций в городе на 1 км2; обеспеченность врачебной помощью; концентрация учреждений культурнодосугового типа на 1 км2.
Качественная оценка комфортности проживания в городе Казань была проведена посредством социологического опроса, в качестве респондентов в котором выступили 300 жителей данного города. Анализ системы управления комфортностью в городах включил в себя изучение стратегий развития данных городов, муниципальных программ повышения благоустройства, органов МСУ и иных факторов.
Проведенная работа позволила установить, что, несмотря на глубокую разработанность темы, на современном этапе все еще существуют значительные противоречия в трактовке основных понятий категории управления комфортностью проживания в городе, выделяются различные подходы к определению ключевых влияющих факторов. На устранение данных противоречий и направлена нормативно-правовая база, которая также обеспечивает ряд функций, наиболее частой из которых становится создание условий, регулирование финансовой деятельности и определение будущих векторов развития.
Исследование существующей управленческой структуры позволяет определить недостатки возможности для дальнейшего развития. По организованной системе управления и стратегическому планированию впереди идут такие города как Екатеринбург, Уфа и Казань. А вот Самаре, Нижнему Новгороду, Ульяновску стоит качественно пересмотреть свою деятельность по созданию и регулированию комфортности городской среды для проживания.
Качественная оценка комфортности проживания в городе Казань, как индикативном примере, выявила социальные настроения и позволила определить дополнительно моменты, которые обязательны для учета при работе с комфортностью проживания в городе.
Проведенный сравнительный анализ подтвердил гипотезы относительно развития городов и степени комфортности проживания в них. Исходя из комплексного анализа и оценки всех факторов, исследованных в выпускной квалификационной работе. Можно составить следующий рейтинг городов, базирующийся на комфортности проживания и системе управления ею.
1. Екатеринбург
2. Казань
3. Уфа
4. Нижний Новгород
5. Самара
6. Ульяновск.
Зарубежный опыт развит гораздо более сильно и качественно в плане управления комфортностью проживания в городах, там сложилась иная система взглядов к данному вопросу. Решение вопросов по-европейски уже отчасти применимо на территориях городов России, а где-то это даже необходимо. Важно понимать, что не все эти модели могут быстро прижиться в РФ, однако привлечение специалистов из указанных городов, более подробное изучение их стратегий и практик будет только помогать в создании комфортной среды для проживания.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в возможности использования полученных в ходе исследования данных для дальнейшей научной деятельности. Также исследования могут быть использованы региональными органами, ответственными за управление городским развитием и комфортностью проживания в нем для оценки направлений своей деятельности, учета внешнего опыта и минимизации собственных негативных сторон.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
