🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

СИСТЕМА ДОГОВОРОВ В ПРАВЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Работа №32393

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
903
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Общая характеристика системы договоров в сфере интеллектуальной собственности 9
1.1 Становление и развитие правового регулирования договоров в
сфере интеллектуальной собственности 9
1.2 Понятие системы договоров в праве интеллектуальной
собственности и ее место в системе гражданских договоров 28
Глава 2. Отдельные виды договоров о распоряжении
исключительными правами 39
2.1 Договор об отчуждении исключительного права 39
2.2 Лицензионный договор 48
Заключение 65
Список использованной литературы 70 



Неоспоримым является тот факт, что современное общество постепенно переходит на новый этап своего развития, а именно осуществляется переход от индустриального общества, в котором основным фактором производства является капитал, к информационному обществу, в котором определяющим фактором производства становится информация, а большинство населения занято производством, переработкой, хранением и реализацией информации, высшим проявлением которой является такая категория как знание, то есть продукт интеллектуальной деятельности человека.
На современном этапе результаты интеллектуальной деятельности становятся одной из основных сил для развития общества. В развитых странах складывается крупная сфера общественного производства, связанная с интеллектуальной деятельностью, продукты которой все больше становятся вовлечены в гражданский оборот. В таких странах интеллектуальная собственность занимает существенное место в национальном продукте.
Со становлением и развитием данной отрасли общественного производства возникают и некоторые отрицательные последствия. Речь идет о незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности лицами, которые не имеют на них прав. Хотя нарушения интеллектуальных прав имело место уже не одно столетие, но наибольший размах такой деятельности наблюдается именно сейчас, в особенности это стало возможным в связи с широким доступом человека к сети «Интернет».
Все большее вовлечение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и прав на них в гражданский оборот, когда они становятся предметом гражданско-правовых договоров, высокое число нарушений в данной сфере деятельности человека предопределяет объективную социальную необходимость в создании должного уровня правового регулирования, а также разработки теоретической базы.
В Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Данное положение закреплено в ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации.
До 2008 г. в Российской Федерации существовало множество разрозненных актов, регулирующих отношения в сфере интеллектуальной собственности. Однако, после вступления в силу части IV Гражданского кодекса Российской Федерации законодательство в данной сфере было кодифицировано. Кодификация коснулась и института договоров в праве интеллектуальной собственности, что по мнению Л.А. Маковского положило конец несогласованности и противоречиям в регулировании данного института и впервые в отечественной цивилистике такие договоры получили развернутое и систематизирование изложение.
В самом деле, возникновение в данном институте четкой иерархии регулирования по схеме: «от общих норм к специальным», переход от простого декламирования возможности каких-либо договоров, их определения и указания на их предмет к более детальному регламентированию данных отношений, создали стройную систему договоров в сфере интеллектуальной собственности. Однако, и сейчас законодатель зачастую ограничивается тем самым простым обозначением договора применительно к различным объектам интеллектуальной собственности, а для группы договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и вовсе отсутствуют общие положения.
В отечественной цивилистике доктрина права интеллектуальной собственности является достаточно разработанной, ее создание и развитие начались еще с середины XIX в. трудами таких известных ученых как Г.Ф. Шершеневич, В.Д. Спасович, А.А. Пиленко, Я.А. Канторович. Не утихает этот процесс и по сей день, среди советских и современных ученых в данной сфере можно выделить таких как: Б.С. Антимонов, И.А. Близнец, М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, Е.А. Флейшиц, В. А. Дозорцев, А. Л. Маковский, А.П. Сергеев, И.А. Зенин, Р.И. Ситдикова, Р.Б. Ситдиков, Л.А. Новоселова и многих других.
В своих трудах по интеллектуальному праву данные авторы так или иначе затрагивали вопрос об институте договоров в праве интеллектуальной собственности. Однако делалось это, как правило, в контексте либо рассмотрения права интеллектуальной собственности в целом, либо отдельных институтов, таких как: авторское право, патентное право и т. д. Существуют также исследования, касающиеся отдельных договоров в данной сфере, то есть договора об отчуждении исключительного права, лицензионного договора и прочих.
Однако изучению договоров в праве интеллектуальной собственности в качестве системного образования, в их взаимосвязи друг с другом, с выявлением в целом их места в системе договоров гражданского права вообще посвящено мало трудов. Особо следует выделить работу Рузаковой О.А. «Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами», которая является наиболее полной в данной сфере. Следует отметить и тот факт, что в доктрине не содержится развернутого изложения развития данного института, не раскрывается влияние международных договоров на регулирование в данной сфере
В казанской правовой школе изучением права интеллектуальной собственности вообще, и института договоров в праве интеллектуальной собственности в частности, занимались такие ученые как: Шершеневич Г.Ф.: «Авторское право на литературные произведения», Ситдикова Р.И.: «Гражданско-правовые договоры о распоряжении исключительными правами», «Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом».
По данным Роспатента в 2018 году зарегистрировано 3060 распоряжений исключительным правом в отношении патентов, что на 2,3 % больше, чем в 2017 году. При этом следует отметить, что количество распоряжений по договору об отчуждении исключительного права продолжает снижаться (2,45%), но вместе с тем увеличивается число распоряжений по лицензионному договору(6%).
Кроме того, количество распоряжений исключительным правом на патент без договора показывает снижение по сравнению с 2017 годом на 17,2 % и по прежнему составляет лишь малую часть от распоряжения исключительным правом в целом.
Относительно распоряжения исключительным правом на товарные знаки и знаки обслуживания, то общий рост таких распоряжений составил 14,8%, данная категория договоров в целом показывает стабильный рост. Однако, следует отметить, что наибольшего размаха он достигает в отношении лицензионных договоров и договоров коммерческий концессии, рост числа которых по сравнению с 2017 годом достиг 7,8%, как видим данный способ распоряжения товарным знаком является преобладающим. Количество товарных знаков, в отношении которых зарегистрированы распоряжения также увеличилось на 17,1%.
Но и в данной сфере наблюдается постепенное уменьшение количества распоряжений исключительным правом без договора в 2018 году по сравнению периодами 2015-2017 г.
Таким образом, мы наблюдаем в целом положительную динамику в увеличении количества распоряжений исключительным правом по договору, вместе с уменьшением распоряжений такими правами на внедоговорной основе. Данные показатели говорят нам об объективной актуальности рассматриваемого института.
Целью настоящего исследования формирование целостного представления об институте договоров в праве интеллектуальной собственности в качестве системного института, обладающего своей внутренней структурой и взаимосвязью элементов, выявление места указанной системы в системе гражданских договоров в принципе.
В соответствии с поставленной целью мной были выдвинуты следующие задачи работы
• исследование становления и развития института договоров в праве интеллектуальной собственности, выявление особенностей рассматриваемого института на различных стадиях его развития;
• анализ действующего законодательства, регулирующего систему договоров в сфере интеллектуального права, в том числе международных актов; выявление недостатков в современном правовом регулировании исследуемых отношений;
• определение критериев выделения системы договоров в праве интеллектуальной собственности как особого класс договоров, исследование доктринальных точек зрения на указанный вопрос;
• проведение классификации договоров в праве интеллектуальной собственности, анализ различных доктринальных классификаций, и обоснование на их основе наиболее точной классификации;
• определение места договоров в сфере интеллектуальной собственности на основе их сравнительного анализа с иными договорными обязательствами и выявлении таким образом отличительных признаков;
• определение общей характеристики договора об отчуждении исключительного права: понятие и признаки договора, его основные элементы;
• определение общей характеристики лицензионного договора: понятие и признаки договора, его основные элементы, исследование видов лицензионного договора;
Структурно работа отвечает поставленным задачам исследования и состоит из: введения, двух глав, каждая из которых разбита на параграфы, заключения и списка использованной литературы.
Объектом настоящего исследования являются нормы российского гражданского законодательства, судебная практика, а также цивилистическая доктрина в сфере права интеллектуальной собственности.
Предметом исследования являются договорные отношения в сфере права интеллектуальной собственности.
В соответствии с поставленной целью исследование проводилось с использованием различных методов. Были применены общенаучные методы познания: анализа, синтеза, обобщения, сравнения, классификации, толкования. В целях ретроспективного анализа исследуемых отношений был применен историко-правовой метод.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных правоведов, таких как: Г.Ф. Шершеневич, В.Д. Спасович, А.А. Пиленко, Я.А. Канторович, Б.С. Антимонов, И.А. Близнец, М.М. Богуславский, Э.П. Гаврилов, Е.А. Флейшиц, В. А. Дозорцев, А. Л. Маковский, А.П. Сергеев, И.А. Зенин, Р.И. Ситдикова, Л.А. Новоселова, Е.А. Суханов, А.О. Рузакова и другие.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Таким образом, на основе проведенного исследования, в соответствии с поставленными задачами, можно сделать следующие выводы по теме выпускной квалификационной работы.
В первую половину XIX в. договоры в сфере интеллектуальной собственности касались именно отчуждения самих объектов прав, а интеллектуальные права передавались вместе с таким объектом. Связано это, в первую очередь, с проприетарным подходом к определению правовой природы интеллектуальной собственности. В конце XIX - начале XX вв. в цивилистической доктрине все больше авторов стали придерживаться понимания природы интеллектуальной собственности как комплекса интеллектуальных прав, не входящих в сферу вещных.
Несмотря на присутствие в дальнейшем в законодательстве XX в. отдельных норм о договорах в сфере интеллектуальной собственности, все же нельзя говорить о какой-либо системе данных договоров, так как в конечном счете нормы о них имели чисто декларативный характер, такими нормами оговаривалась, как правило, лишь возможность соответствующих договорных конструкций, их предмет и форма.
В 90-е годы XX в. в сфере права интеллектуальной собственности были приняты отдельные акты, направленные на регулирование различных объектов интеллектуальных прав. Однако, при такой системе регулирования институт договоров в данной сфере страдал некоторыми противоречиями: схожие по своей сути отношения регулировались различным образом, передача исключительного права часто именовалась уступкой, в целом определения договоров страдали терминологической неточностью.
На национальном уровне в настоящий момент основным источником правового регулирования договоров в сфере интеллектуальной собственности являются положения части IV Гражданского кодекса РФ, прежде всего ст. 1233- 1240 ГК РФ, которые являются общей частью для договоров в сфере интеллектуальной собственности. В последующем в соответствующих главах и параграфах раздела VII ГК РФ происходит специальное регулирование договоров применительно к различным объектам интеллектуальных прав.
Для договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности отсутствуют общие положения, в отличие от договоров о распоряжении исключительным правом. Представляется соответственно целесообразным в гл. 69 ГК РФ выделить общие нормы для договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности. Это позволит выделить общую специфику регулирования данных обязательств и избежать постоянного изложения в законодательстве одинаковых по своей сути норм.
В целом современное законодательство подходит системно к изложению норм о договорах в сфере интеллектуальной собственности, устанавливает регулирование от общих норм к специальным. Однако в отношении отдельных видов обязательств до сих пор закрепляется лишь определение договора, без каких-либо специальных правил регулирования.
В целом в отечественной доктрине наблюдается тенденция к признанию самостоятельности системы договоров в праве интеллектуальной собственности. В самом деле, специфика результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также исключительных прав на них предопределяет специфику договоров в сфере интеллектуальной собственности, в силу чего нормы классических договоров, таких как договор купли-продажи, аренды и т.д. попросту не подлежат применению к рассматриваемым договорным конструкциям.
Относительно внутренний структуры изученной системы наиболее точной представляется трехуровневая классификация, так как она позволяет отразить специфику договора на различном уровне классификации и в целом соответствует системе действующего законодательства.
За последнее десятилетие класс договоров о приобретении исключительных прав и распоряжению ими оформился в самостоятельную систему, с собственной структурой и особенностями правового регулировании, что подтверждается как доктриной отечественной цивилистики, так и принятием части IV ГК РФ, устранившей противоречия в регулировании рассматриваемых обязательств и оформившей систему регулирования по схеме от общих прав к специальным.
По договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащие ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне - приобретателю. По своей природе данный договор может быть возмездным или безвозмездным, в зависимости от этого соответственно двусторнне- или односторонне обязывающим, а так же консенсуальным или реальным.
Вопрос о юридической природе договора об отчуждении исключительного права не находит в цивилистической мысли однозначного ответа. Некоторые авторы трактуют договор об отчуждении исключительного права, так же как и лицензионный договор, в качестве самостоятельного вида гражданско-правового договора, занимающего в системе договоров определенное место. Другие напротив считают, что договор об отчуждении исключительного права не представляет собой какой-либо самостоятельный вид гражданско-правового договора и говорит о том, что это собирательное понятие, охватывающее различные известные договоры.
Определение, содержащееся в п. 1 ст. 1234 ГК РФ в дальнейшем трансформируется в отношении каждого объекта интеллектуальной собственности, распоряжение исключительным правом на которые возможно. в таких определениях конкретизируется вид интеллектуальной собственности, дается специальное наименование сторон договора. Что касается специального регулирование по сравнению с тем, которое предусмотрено нормой ст. 1234 ГК РФ, то оно практически отсутствует.
По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а переходит право использования в определенных пределах, что является основным признаком, позволяющим отграничить договор об отчуждении исключительного права от лицензионного договора. Лицензионный договор по своей природе является двусторонним, взаимным, реальным или консенсуальным, возмездным или безвозмездным.
Законодатель к существенным условиям лицензионного договора в соответствии с п. 6 ст. 1235 ГК РФ относит только два условия: 1). предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации и 2). способы их использования. Вместе с тем из анализа нормы п. 5 ст. 1235 ГК РФ вытекает, что условие о цене является существенным для возмездного лицензионного договора.
Условие о сроке в доктрине не относят к числу существенных в связи с тем, что законодателем установлено правило восполняющее это условие, в случае если стороны о нем не договорились. В таком случае договор будет считаться заключенным сроком на 5 лет. Условие о территории также в литературе большинство относят к обычным условиям договора.
Касательно содержательной стороны - лицензиат имеет право осуществлять использование результатов интеллектуальной деятельности и вместе с тем обязан уплатить обусловленное договором вознаграждение лицензиару. и предоставлять ему отчет об использовании объекта. В свою очередь лицензиар обязан предоставить лицензиату право использования и не чинить каких-либо препятствий в осуществлении лицензиатом предоставленного ему права использования
К классификации лицензионного договора применимы два специальных критерия. По объему передаваемых прав лицензии делятся на: неисключительные; исключительные; смешанные; полные; единственные. По степени свободы заключения договора на открытые и принудительные.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ -
2014. - № 31. - ст. 4398;
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 9.;
3. Всемирная конвенция об авторском праве, пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 1.;
4. Парижская конвенция об охране промышленной собственности 1883 г., // "Закон". - № 7. - 1999;
5. Мадридское соглашение о международной регистрации товарных знаков 1891 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - М., 1978 г., вып. XXXII, - С. 140;
6. Договор о патентной кооперации 1970 г. // Сборник действующих договоров СССР. Вып. XXXIV. - М., 1980. С. 55-89;
7. Евразийская патентная конвенция // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 8;
8. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая:
Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301;
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая:
Федеральный закон от 26.01.1996 № 1 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410;
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрпние. законодательства РФ. - 2001. - № 49. - ст. 4552;
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -
2006. - № 52 (Часть 1). - ст. 5496;
12. Закон РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 № 5605-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 36. - ст. 1436 (утратил силу);
13. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - ст. 1242. (утратил силу);
14. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42. - ст. 2322.
15. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42. - ст. 2319. (утратил силу);
16. Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42. - ст. 2325. (утратил силу);
17. Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 42. - ст. 2322. (утратил силу);
18. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г., // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - ст. 406 (утратил силу);
19. Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских пред-ложениях : постановление Совета Министров СССР, 21 авг. 1973 г., № 584 // Собрание постановлений СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109; 1981. - № 2. - Ст. 3. (утратил силу);
20. Об утверждении Положения об изобретениях и технических
усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству,
техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям:
71
постановление СНК СССР, 5 марта 1941 г., № 448 // Собрание постановлений СССР. - 1941. - № 9. - Ст. 150. (утратил силу);
21. Об основах авторского права : постанов-ление Президиума ЦИК СССР и СНК СССР, 16 фев. 1925 г., № 7 // Собрание законов и распоряжений РабочеКрестьянского Правительства СССР. - 1926. - Отд. I. - Ст. 66-67. (утратил силу)
22. О патентах на изобретения: постановление ЦИК СССР и СНК СССР, 12 сент. 1924 г. II Собр. законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. - 1924. - № 9. - Ст. 97. (утратил силу);
23. О промышленных образцах (рисунках и моделях): постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 12.09.1924 // Собрание законодательства СССР. - 1924. - № 9. - ст. 98. (утратил силу);
24. Об изобретениях: Декрет СНК СССР, 30 июня 1919 г. II Собр. Узаконений и Распоря-жений Рабочего и Крестьянского Правитель-ства. - 1919. - № 34. - Ст. 341. (утратил силу);
25. О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием: Декрет СНК СССР, 26 нояб. 1918 г. // Собрание узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Прави-тельства. - 1918. - № 86. - Отд. I. - Ст. 900. (утратил силу);
26. Свод законов Российской империи. Том четырнадцатый. Уставы о паспортах, о предупреждении преступлений, о цензуре, о содержащихся под стражею, и о ссыльных. - Спб.: Тип. Второго Отделения Собственной Е.И.В.Канцелярии. 1875. - 909 с. (утратил силу);
27. Устав о цензуре: [Утв. 22 апр. 1828 г.: с приложением Штатов и Положения о правах сочинителей]. СПб., 1829.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета - Федеральный выпуск № 96(7854) от 06.05.2019;
2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав // Бюллетень ВС РФ № 10, 2015;
3. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 305-ЭС15-9673 по делу № А40-31079/2014 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/bc56d742-e033-49bc-b34b- 88dcc43e25c2;
4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2019 №
С01-294/2019 по делу № А40-128001/2018 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/4ce3b2a1-57db-4eab-b56d-89356ca26b9d;
5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2019 №
С01-186/2019 по делу № А40-53586/2018 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/736b8893-fbc8-48a1-9d30-35567fa0e3a2;
6. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2019 №
С01-20/2019 по делу № А35-114/2018 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/21442f20-6036-4ebd-87a8-f5fba73d1224;
7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 № С01-1115/2018 по делу № А65-11063/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/bba4f923-6e50-47ec-9859-615362d48194;
8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 № С01-1108/2018 по делу № А65-182/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/d253e6a0-cc39-44b9-873e-dc00e200aaa8;
9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2018 №
С01-826/2018 по делу № А40-192179/2017 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/b18c9521-9600-4c52-a2d1-b527317db859;
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2018 №
С01-689/2018 по делу № А40-195303/2017 [Электронный ресурс]. URL:
http: //kad.arbitr.ru/Card/f89d4d5 a-a565-4fba-a586-2e2f204414fd;
11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018 № С01-724/2018 по делу № А56-4114/2017 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/cb768507-db82-4964-8816-7678c3d26ef2;
73
12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2018 № С01-286/2018 по делу № А19-9436/2017 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/edff18ff-b947-4f1f-bea3-6424370a4f3c;
13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 № С01-295/2018 по делу № А40-137630/2017 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/a89adf91-9100-4d03-9233-95d6dcd00f7e;
14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 № С01-1126/2017 по делу № А50-30674/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/be 1541ba-4f7e-4d00-b 170-413ae38addd4;
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 №
С01-602/2017 по делу № А56-54858/2016 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/8f60b31c-d0fc-42be-babb-1bfcbf327f0b;
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 №
С01-685/2016 по делу № А40-97441/2015 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/4aff7dbd-0a99-4670-97da-3c1ad451140a;
17. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2016 №
С01-682/2016 по делу № А40-111606/2014 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/5ded3592-1016-44e3-8862-f3ea55c671f0;
18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2016 №
С01-539/2016 по делу № А41-92254/2015 [Электронный ресурс]. URL:
http://kad.arbitr.ru/Card/d41f5f7b-425a-4d68-9d19-a0156775dacb;
19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2002 г. № Ф08-4340/2002 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»;
20. Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 по делу № СИП-506/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/6d493be5- 17ae-47e7-87a4-104e9e67ca0a;
21. Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 по делу № СИП-471/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/Card/ec2c5ab4- a662-46eb-86b0- 1048108a38b6;
Специальная литература:
1. Будник Р.А. Проблемы имплементации лицензий Creative Commo№s в России // «Закон». - 2016. - № 10. - С. 166-174;
2. Васильева Е.Н. Договор об отчуждении исключительного права: Понятие и правовая природа. // Государство и право. - 2009. - № 12. - С. 90-95.
3. Витко В.С. Гражданско-правовая природа лицензионного договора. - М.: Статут - 2011. -306 с.;
4. Витко В.С. Доктринальные представления о предмете договора авторского заказа // ИС. Авторское право и смежные права - 2018. - № 5. - С.5- 16;
5. Витко В.С. Об объектах договоров об отчуждении исключительного права и предоставлении права использования охраняемого результата / В.С. Витко // ИС. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 1. - С.15-20;
6. Гаврилов Э.П. Общие положения права интеллектуальной собственности. Краткий комментарий к главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право. -
2007. - № 9. - С. 24-35;
7. Гражданское право: В 2 т.: Учебник. Т. 2, полутом 1 - 2-е изд., переработ. и доп. / под ред. Е.А. Суханова. - М.:"Волтерс Клувер", 2004 - 732 с.;
8. Договорное право. Книга 2. Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-e изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 780 с.;
9. Договорное право. Книга 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-e изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 1055 с.;
10. Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / Е.Е. Богданова, Л.Ю. Василевская, Е.С. Гринь и др. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 192 с.;
11. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации / В.А. Дозорцев. - М.: Статут, 2003. - 416 с.
12. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Юридический мир. - М.: Дело и Право. - 1998. - № 6. - С. 10-28
13. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. - 2008. - № 8. - С. 27-40;
14. Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. - М.: Юрайт, 2008. - 627с.;
15. Зенин И.А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды) / И.А. Зенин. - М.: Статут, 2015. - 525 с.
16. Иванова С.В. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) // Справочная система «Консультант плюс»;
17. Калятин В.О. Развитие системы регулирования распоряжения правами на интеллектуальную собственность в России. // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 2. - С. 54-63;
18. Касьянов А. Отчуждение исключительного права на основании смешанных договоров // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - 2011. - № 8. - С. 51-59;
19. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2008. - 715 с.;
20. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.В. Погуляева. - М.: Юстицинформ, 2008. - 639 с.;
21. Латынцев А.В.Особенности договорных правоотношений при передаче исключительных прав на технологию // Юрист. - 2017. - № 16. - С. 1015;
22. Луткова О.В. Договор отчуждения исключительных прав и
лицензионный договор в трансграничных авторских отношениях / О. Луткова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 10. - С.27-34;
23. Луткова О.В. Договор отчуждения исключительных прав и
лицензионный договор в трансграничных авторских отношениях / О. Луткова // ИС. Авторское право и смежные права. - 2017. - № 11. - С.29-36;
24. Луткова О.В. Существенные и иные условия в трансграничных договорах о распоряжении исключительными авторскими правами // «Lex russica». - 2017. - № 12. - 147-157;
25. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России. - М.: Статут,
2008. - С. 103-141
26. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав. / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. - М.: Норма, 2014. - 480 с.;
27. Пиленко А.А. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их
защита в русском и международном праве): Историко-догматическое
исследование. Т. 2. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1903. - 404 с.;
28. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - 302 с.
29. Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - 367 с.
30. Право интеллектуальной собственности. Т. 3: Средства
индивидуализации: Учебник / под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой.. - М.: Статут, 2018. - 432 с.
31. Пронин А.С. Договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в области авторского, смежного, патентного права. // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2010. - № 3(24). - С. 128-137;
32. Райников А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами // «Вестник гражданского права». - 2008. - № 3. - С. 70-72;
33. Родионова О.М. Определение предмета и иных условий договора об отчуждении исключительного права // Право и экономика. - 2017. - № 5. - С. 4144;
34. Рожкова М.А., Сделки: проблемы теории и практики: сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М. : Статут, 2008. - 480 с.;
35. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. Монография. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2013. - 496 с.;
36. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2009. - 958 c.;
37. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011. - 1208 с.;
38. Рузакова О.А., Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Уч. пособие. - М.: Проспект, 2017. - 144 с.;
39. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: дис. ... докт. юрид. наук / О.А. Рузакова - М., 2007. - 497 с.;
40. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. / А.П. Сергеев. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. — 368 с.
41. Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография / И.А. Соболь -М.: Юстицинформ, 2014. - 196 с.;
42. Спасович В.Д. Права авторские и контрафакция. - СПб.: Издание книгопродавца и типографа М.О. Вольфа, 1865. - 106 с.;
43. Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом. //"Вестник гражданского права". - 2008. - № 1. - С. 118-124;
44. Шилохвост О. Общие положения о договорных способах распоряжения исключительным правом // Хозяйство и право. - 2008. - №9.- С.3- 24;
45. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. - Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. - 321 с.;
46. Щербак Н.В. Феномен распоряжения исключительным авторским правом // Хозяйство и право. - 2017. - № 11. - С. 83-101.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.