Тип работы:
 Предмет:
 Язык работы:


Микроскульптура раковин конхострак и её таксономическое значение

Работа №32246

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы94
Год сдачи2019
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
308
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР 6
1.1. Литологическое и палеонтологическое описание разрезов средней перми 6
1.2. Литологическое и палеонтологическое описание разрезов верхней перми 9
1.3. Литологическое и палеонтологическое описание пограничных пермо-
триасовых разрезов 13
1.4. Литологическое и палеонтологическое описание разрезов нижнего триаса .. 15
1.5. Литологическое и палеонтологическое описание современного
местонахождения 17
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 19
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ 27
3.1. Терминология 27
3.2. Описание микроскульптуры современных раковин конхострак 42
3.2.1. Микроскульптура раковин конхострак из Ацрак Плайи 42
3.3. Эксперимент по выращиванию конхострак в искусственных условиях 50
3.3.1. Выращивание конхострак из разреза Кёнигсварта (Германия) 50
3.3.2. Выращивание конхострак из Намибии 51
3.4. Описание микроскульптуры раковин конхострак пермо-триасового возраста53
3.4.1. Микроскульптура раковин конхострак из разреза оврага Черемушка (средняя
пермь) 53
3.4.2. Микроскульптура раковин конхострак из разреза в Монастырском овраге
(верхняя пермь) 60
3.4.3. Микроскульптура раковин конхострак из разреза Ильинский овраг (верхняя
пермь) 65
3.4.4. Микроскульптура раковин конхострак из разреза Бабий Камень (верхняя пермь -
нижний триас) 68
3.4.5 Микроскульптура раковин конхострак из разреза Старое Слукино (нижний триас)
73
3.5. Исследование ископаемых раковин конхострак на хитин 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 86


Актуальность работы. Конхостраки являются одной из самых перспективных групп животных в биостратиграфии континентальных отложений. Они очень быстро могут увеличивать свою популяцию во времени, а их яйца являются устойчивыми к экстремальным условиям среды (холоду, иссушению и т.д.). Конхостраки широко распространены по всему земному шару. Их ископаемые раковины являются идеальными инструментами для биостратиграфической корреляции. Для некоторых видов конхострак характерны определенные временные диапазоны существования. В настоящее время ведется множество работ по уточнению видовой принадлежности конхострак. Микроскульптура раковин является одним из признаков по их определению. Поэтому установление связи микроскульптуры с видовой принадлежностью могло бы сделать определение вида более точным. А чем более точно определен вид конхострак, тем более точный биостратиграфический возраст можно установить. Но не полные знания об этих организмах затрудняют это. В целях расширения информации об ископаемых конхостраках и во избежание неточных описаний их характеристик, здесь представлена терминология микроскульптурного орнамента на створках раковин на основе изучения микроскульптуры раковин конхострак из различных разрезов мира.
Цель работы. Детальное изучение микроскульптуры раковин конхострак из различных местоположений и установление связи с конкретными таксонами.
Задачи работы:
1. Подбор и изучение литературных данных по региональной геологии, литологии и палеонтологии средне- и верхнепермских, нижнетриасовых и современных отложений различных разрезов мира.
Изучение литературные данных по таксономии и систематике конхострак, их строении и особенностях существования.
2. Препарирование, сортировка и маркировка каменного материала с конхостраками из различных разрезов средней, верхней перми и нижнего триаса.
3. Детальные исследования раковин конхострак с помощью различных микроскопов: сканирующий электронный микроскоп (изучение микроскульптуры), бинокулярный микроскоп (изучение формы раковин), электронный микроскоп (фотографирование ископаемых конхострак), цифровой электронный микроскоп (исследование современных раковин конхострак) и флуоресцентный цифровой микроскоп (исследование раковин конхострак на наличие хитина).
4. Выращивание современных раковин конхострак в искусственных условиях для увеличения своих знаний об этих организмах.
5. Изучение микроскульптурного орнамента конхострак по разным авторам и сравнением с полученными результатами.
6. Создание классификации по определению микроскульптурного орнамента раковин конхострак любого возраста.
7. Интерпретация полученных результатов, определение значимости микроскульптурного орнамента в установлении таксономической принадлежности конхострак.
Фактический материал. Материалом исследований послужили коллекции (более 500 экз.), собранные В.В. Силантьевым, В.В. Жариновой, Ф. Шольце, А.С. Бакаевым, В. Голубевым в период с 2013 по 2018 гг во время полевых работ в Верхнеуслонском и Тетюшском районах республики Татарстан, в Кузнецком угольном бассейне (Кемеровская область) и недалеко от городов Вязники и Гороховец (Владимирская область). Коллекция современных раковин конхострак была собрана К. Банделом в 1998 году во время полевых работ в Иордании в бассейне Ацрак Плая.
Научная новизна. Впервые детально изучена микроскульптура раковин конхострак в нескольких частях раковины и связана с определенными видами и разрезами. Создание классификации микроскульптуры раковин конхострак на основе изучения микроскульптуры конхострак из различных разрезов мира.
Практическое значение. Полученные результаты изучения микроскульптуры раковин конхострак для различных местоположений могут служить одним из таксономических признаков при определении видовой принадлежности конхострак. Созданная классификация микроскульптуры может служить опорой и основой для последующих описаний микроскульптурного орнамента исследуемых организмов. Различные особенности развития конхострак и определенные выводы, полученные в ходе работы могут быть использованы для дальнейшего детального изучения этих организмов.
Структура работы и объем. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 94 страницах, иллюстрирована 39 рисунками и 4 таблицами. Список литературы включает в себя 65 наименований.
Благодарности. Автор благодарит своих научных руководителей: профессора Йорга В. Шнайдера, Франка Шольце, (Фрайбергская горная академия, Германия), зав. кафедрой палеонтологии и стратиграфии ИГиНГТ КФУ В.В. Силантьева и м.н.с. ИГиНГТ КФУ В.В. Жаринову.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

1. Создана классификационная таблица типов микроскульптурного орнамента для различных конхострак со всего мира.
2. Проведено исследование микроскульптуры современных раковин конхострак вида Cyzicus tetracerus (Krynicki, 1830). Микроскульптура конхострак данного вида имеет 3 типа орнамента: линейно разветвленный (у основания личиночной створки), ячеистый (ближе к брюшному краю) и переходный тип от линейно-разветвленного к ячеистому (в центральной части раковины).
3. Выполнено исследование по выращиванию современных раковин конхострак вида Limnadia lenticularis (Linne, 1761) в искусственных условиях. Установлено, что количество линий роста указывает лишь на количество линек у раковины и не может четко отражать количество дней жизни конхострак. Количество линий роста зависит не только от окружающей среды, но и от видовой принадлежности. Одна линия роста появляется у разных конхострак за различный временной промежуток от 1 до 5 дней. Конхострака появляется на 7ой день после попадания засушенных яиц в воду. Через 7 дней после появления она откладывает новые яйца и спустя 14 дней образуется пакет из яиц внутри раковины.
4. По результатам исследования микроскульптуры ископаемых
раковин конхострак вида Pseudestheria cf. itiliana (Novozhilov, 1950) и Palaeolimnadiopsis cf. lundongaense (Novozhilov, 1970) из уржумских отложений разреза оврага Черемушка определена микроскульптура: для вида Pseudestheria cf. itiliana - сотовидного типа, среднего размера с близкорасположенными сотами, для вида Palaeolimnadiopsis cf.
lundongaense - сотовидного типа, среднего размера с близкорасположенными сотами. Микроскульптура равномерно распределена по всей раковине.
5. Исследование микроскульптуры ископаемых раковин конхострак
вида Pseudestheria exigua (Eichwald, 1860) из уржумских и северодвинских отложений разреза в Монастырском овраге показало, что микроскульптура представлена сотовидным типом орнамента, среднего размера с близкорасположенными сотами. Микроскульптура равномерно
распределена по всей раковине.
6. При детальном исследовании микроскульптуры ископаемых раковин конхострак из уржумских и северодвинских отложений разреза в Ильинском овраге определена микроскульптура ячеистого типа, среднего размера, местами с близкорасположенными ячейками, местами с разреженными. Ячейки расположены строго между линиями роста в один или два ряда.
7. При исследовании микроскульптуры ископаемых раковин конхострак вида Pseudestheria novacastrensis (Mitchell, 1927) из верхнепермксих и нижнетриасовых отложений разреза Бабий Камень установлена микроскульптура бугорчатого типа, мелкого размера с близкорасположенными бугорками. Микроскульптура равномерно распределена по всей раковине и представлена в виде отпечатка на породе. Внутренняя сторона раковины имеет гладкую поверхность.
8. Детальное исследование микроскульптуры ископаемых раковин конхострак из раннетриасовых отложений разреза Старое Слукино показало, что микроскульптура представлена ячеистым типом орнамента, среднего размера, местами с близкорасположенными ячейками, местами с разреженными. У основания полос роста ячейки сгущаются, а у верхних границ полос роста - редеют.
9. Проведено исследование ископаемых раковин конхострак на наличие хитина и установлено, что раковины конхострак содержат хитиновое вещество, но его сохранность на раковине низкая.



1) Арефьев, М.П. Седиментологические и геохимические критерии выделения цикличности в эталонном разрезе уржумского и северодвинского яруса «Монастырский овраг» (Казанское Поволжье) / М.П. Арефьев, В.В. Силантьев // Материалы 10 Уральского литологического совещания «Виртуальные и реальные литологические модели». - Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2014. - С. 18-20.
2) Бетехтина, О.А. Граница перми и триаса в стратотипе мальцевской свиты Кузбасса / О.А. Бетехтина, Н.К. Могучева, С.К. Батяева // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1986. - С. 31-38.
3) Буров, Б.В. Палеомагнитная зона Иллавара в отложениях верхней Перми и нижнего триаса Среднего Поволжья / Б.В. Буров, В.П. Боронин // Материалы по стратиграфии верхней перми на территории СССР. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1977. - С. 25-52.
4) Васильева, Н.А. Разрез нижнемальцевской свиты по правому берегу реки Томи у обнажения Бабий Камень / Н.А. Васильева, Г.М. Романовская // Путеводитель экскурсии по разрезам палеозойских и мезозойских отложений Кузбасса. - Новосибирск: ИГИГ, 1971. - С. 60-65.
5) Гоманьков, А. В. Татариновая флора (состав и распространение в поздней перми Евразии) / А. В. Гоманьков, С.В. Мейен // - М.: Наука, 1986. - С. 174.
6) Гусев, А.К. Татарский ярус. Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья / А.К. Гусев // Казань: Экоцентр, 1996. - С. 131-141.
7) Данилов, В.И. Палеонтологическая характеристика опорного разреза верхнепермских отложений кольчугинской серии Кузнецкого бассейна / В.И. Данилов, В.Е. Евтушенко, Л.В. Меньшикова // Новое в стратиграфии и палеонтологии среднего и верхнего палеозоя Средней Сибири. - Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1978. - С. 130-144.
8) Дуранте, М.В. Характерные разрезы пограничных континентальных отложений перми и триаса Евразии: Кузнецкий бассейн /
М.В. Дуранте, Н.К. Могучева // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. - 1998. - С. 162-171.
9) Дуранте, М.В. Анализ флористических данных в связи с вопросом о границе перми и триаса в Западном Верховье / М.В. Дуранте, И.М. Битерман // Верхний палеозой Северо-Восточной Азии. - Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. - С. 76-89.
10) Жаринова, В.В. Новые находки конхострак поздней перми и раннего триаса в разрезе Бабий Камень (Кузбасс) / В.В. Жаринова // Тезисы докладов Палеострат - М: ПИН РАН. - 2019. - С. 28-29.
11) Жаринова, В.В. Конхостраки мальцевской свиты Кузнецкого бассейна (разрез Бабий Камень): пермь или триас? / В.В. Жаринова, В.В. Силантьев // Сборник тезисов научной конференции. - М., 2016. - С. 31-32.
12) Зенкевич, Л.А. Жизнь животных в 6-ти томах / Л.А. Зенкевич // Изд-во: М.: Просвещение, 1968. - Т.2. - С. 560.
13) Игнатьев, В.И. Закономерности фациальных изменений верхнепермских отложений Урало-Поволжья / В.И Игнатьев// Стратотипы и опорные разрезы верхней перми Поволжья и Прикамья. - Казань: Экоцентр, 1996. - С. 191-207.
14) Корсак, О.Г. Мальцевская свита / О.Г. Корсак // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. - М.: Недра. - 1969. - Т. 7. - С. 107-121.
15) Лебедев, И.В. Фауна пелеципод триаса Сибири / И.В. Лебедев // Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений Западной Сибири. - Л.: Гостоптехиздат, 1962. - С. 15-18.
16) Лежнин, А.И. Литолого-палеонтологическая граница перми и триаса в Кузнецком бассейне / А.И. Лежнин, Ю.С. Папин // Палеонтология и стратиграфия. - 1998. - С. 315-318.
17) Папин, Ю.С. Граница перми и триаса в Кузбассе как региональный стратотип для Западной Сибири /Ю.С. Папин, С.А. Чунихин // Литосфера. -Екатеринбург, 2007. - № 4. - С. 128-133.
18) Молин, В.А. Двустворчатые листоногие перми и триаса севера СССР / В.А. Молин, Н.И. Новожилов // - Изд-во: Наука, 1965. - С. 116.
19) Нейбург, М.Ф. К стратиграфии угленосных отложений Кузнецкого Бассейна / М.Ф. Нейбург // - Изд-во: АН СССР. Отд. Геол. - 1958. - Т. XXXIII (I). - С. 79-90.
20) Новожилов, Н.И. Листоногие ракообразные верхней юры и мела Монголии / Н.И. Новожилов // Труды Палеонтологического института. - Москва: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 139.
21) Новожилов, Н.И. Двустворчатые листоногие ракообразные Леайиды / Н.И. Новожилов // Труды Палеонтологического института. - Изд- во: Академия наук СССР. - 1956. - Том LXI. - С. 128.
22) Новожилов, Н.И. Двустворчатые листоногие ракообразные из нижнего триаса Ярославской области / Н.И. Новожилов // Краеведческие записки. - Ярославль. - 1960. - Вып. 4. - С. 336-343.
23) Новожилов, Н.И. Вымершие лимнадиоидеи / Н.И. Новожилов // - М.: Наука, 1970. - С. 249.
24) Нургалиева, Н.Г. Изотопные углеродные и кислородные индикаторы эталонного разреза уржумского и татарского ярусов / Н.Г. Нургалиева, В.В. Силантьев, О.С. Ветошкина, М.Н. Уразаева // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Естеств. науки. - 2012. - Т. 154, кн. 1. - С. 189-196.
25) Орлова, Э.Ф. Микроорнамент Lioestheria, Mimoleaia и Echinolimnadia пермских конхострак Сибири / Э.Ф. Орлова, Г.Н. Садовников // Палеонтологический журнал. - 2006. - № 3. - С. 276-285.
26) Папин, Ю.С. Граница перми и триаса в Кузбассе как региональный стратотип для Западной Сибири / Ю.С. Папин, С.А. Чунихин // - Литосфера. - 2007. - № 4. - С. 128-133.
27) Садовников, Г.Н. Региональные стратиграфические подразделения верхней перми и нижнего триаса Сибирской платформы и сопредельных районов / Г.Н. Садовников // Сов. Геология. - 1981. - №1. - С. 74-84.
28) Сементовский, Ю.В. Условия образования месторождений минерального сырья в позднепермскую эпоху на востоке Русской платформы / Ю.В. Сементовский // - Казань: Тат. кн. изд-во, 1973. - С. 256.
29) Силантьев, В.В. Верхнепермские стратотипы Поволжья /В.В. Силантьев, И.Я. Жарков, Р.Х. Сунгатуллин, Р.Р. Хасанов // Путеводитель геологической экскурсии 23 июля-3 августа 1998 г. - Изд-во: Казанского университета, 1998. - С. 69.
30) Форш, Н.Н. О стратиграфическом расчленении и корреляции разрезов татарского яруса востока Русской платформы по комплексу литолого-стратиграфических, палеомагнитных и палеонтологических данных / Н.Н. Форш // Труды ВНИГРИ. - Л.: Гостопте-хиздат, 1963. - Вып. 204. - С. 175-211.
31) Чунихин, С.А. Конхостраки перми и триаса Западной Сибири / С.А. Чунихин // Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. - Томск, 2009. - С. 151.
32) Bajjali1, W. Hydrochemical Evaluation of Groundwater in Azraq Basin, Jordan Using Environmental Isotopes and GIS Techniques / William Bajjali1, Khair Al-Hadidi // Twenty-Fifth Annual ESRI International User Conference - San Diego, California, July 25-29, 2005. - Р. 19.
33) Eichwald, C.E. Lethaea rossica ou paleontologie de la Russie / C.E. Eichwald // Ancienne periode en deux sections. - 1860. - vol. 1.
34) Ehrlich, H. Discovery of 505-million-year old chitin in the basal demosponge Vauxia gracilenta / H. Ehrlich, J. K. Rigby, J. P. Botting, M. Tsurkan, C. Werner, P. Schwille, Z. Petrasek, A. Pisera, P. Simon, V. Sivkov, D.
Vyalikh, L. S. Molodtsov, D. Kurek, M. Kammer, S. Hunoldt, R. Bom, D. Stawski, A. Steinhof, T. Geisler // WierwilleScientific Reports, Institute of Experimental Physics, TU Bergakademie Freiberg, D-09599 Freiberg, Germany,
2013. - Р. 6.
35) Golubev, V.K. Unique section of the boundary deposits of the Permian and Triassic in the east of the Vladimir region / V.K. Golubev, A.G Sennikov // In: Alekseev, A.S. (Ed.), Paleostrat 2010 Annual Meeting of the Palaeontological Group of Moscow Society of Naturalists and the Moscow Branch of the Paleontological Society (Moscow, 25-26 January 2010). Program and Abstracts. Borissiak Paleontological Institute of RAS Press, Moscow, 2010. - Р. 19-20.
36) Goretzki, J. Biostratigraphy of Conchostracans: A Key for the Interregional Correlations of the Continental Paleozoic and Mesozoic Computer- aided Pattern Analysis and Shape Statistics to Classify Groups Being Poor in Characteristics / J. Goretzki // Dissertation zur Ertangung des akademischen Grades doctor rerum naturalium, 2003. - Р. 412.
37) Grube, E. Ueber die Gattungen Estheria und Limnadia und einen neuen Apus /E. Grube // Nicolaische Verlagsbuchhandlung, Berlin, 1865. - Р. 80.
38) Hethke, M. Sex determination of the Early Cretaceous clam shrimp Eosestheria middendorfii (Yixian Formation, China) / M. Hethke, F.T. Fursich, S. Dchneider, B. Iang // Lethaia, 50, 2017. - Р. 105-121.
39) Kloub, N. Multitemporal monitoring of water resources degradation at Al-Azraq Oasis, Jordan, using Remote Sensing and GIS techniques / N. Kloub, M. Matouq, M. Krishan, S. Eslamian, M. Abdelhadi // Int. J. Global Warming,
2010. - Vol. 2. - No. 1.
40) Kukhtinov, D.A. On the Record of Nonmarine Ostracodes Darwinulocopina from the Goudikeng Formation in Western China in Connection with the Problem of the Interregional / D.A. Kukhtinov, V.R. Lozovsky, E.A. Voronkova // Correlation of Upper Permian Sediments, Nedra Povolzh’ya i Prikaspiya, 2011. - Р. 12-21.
41) Liao, H. Serrated microstructures on carapaces of Eosestheria (Branchiopoda: Diplostraca) in the Early Cretaceous Jehol Biota and discussion on the taxonomic value of these structures / H. Liao, Y. Shen, D. Huang // Cretaceous Research. Volume 95, March 2019. - Р. 310-317.
42) Li, G. The spinicaudatan Tylestheria and biostratigraphic significance for the age of dinosaur eggs in the Upper Cretaceous Majiacun Formation, Xixia Basin, Henan Province, China / G. Li, P. Chen, D. Wang, Batten // Cretaceous Research 30, 2009. - Р. 477-482.
43) Mouraviev, F.A. Monastery ravine section. Stratotype of the Urzhumian and Limitotype of the Severodvinian stage. Type and Reference sections of the Middle and Upper Permian of the Volga and Kama river regions /
F. A. Mouraviev, M.P. Arefiev, V.V. Silantiev, Yu.P. Balabanov, V.V. Bulanov, V.K. Golubev, A.V. Minikh, E.I. Khaziev, E.I. Fakhrutdinov, V.V. Mozzherin // XVIII International Congress on the Carboniferous and Permian, August 11 - 15, Kazan, Russia, 2015. - P. 120-141.
44) Newell, A.J. Disruption of playa-lacustrine depositional systems at the Permo-Triassic boundary: evidence from Vyazniki and Gorokhovets on the Russian Platform / A.J. Newell, A.G. Sennikov, M.J. Benton, I.I. Molostovskaya, V.K. Golubev, A.V. Minikh, M.G. Minikh // J. Geol. Soc. 167, 2010. - Р. 695716.
45) Nurgaliev, D.K. Type and reference sections of the Middle and Upper Permian of the Volga and Kama river regions / D.K. Nurgaliev, V.V. Silantiev, S.V. Nikolaeva // A Field Guidebook of XVIII International Congress on Carboniferous and Permian. - Kazan: Kazan Univ. Press, 2015. - Р. 208.
46) Reible, P. Die Conchostraken (Branchiopoda, Crustacea) der Germanischen Trias / P. Reible // Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontologie Abhandlungen 114, 1962. - Р. 169-244.
47) Scholze, F. Improved Methodology of conchostracan (Crustacea: Branchiopoda) Classification for Biostratigraphy / F. Scholze, J.W. Schneider // Newsletters on Stratigraphy. - 2015. - Vol. 48/3. - P. 287-298.
48) Scholze, F. Early Triassic Conchostracans (Crustacea: Branchiopoda) from the terrestrial Permian-Triassic boundary sections in the Moscow syncline /
F. Scholze, V.K. Golubev, G. Niedzwiedzki, A.G. Sennikov, J.W. Schneider, V.V. Silantiev // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, - 2015. - V. 429. - Р. 22-40.
49) Scotese, C.R. Atlas of Middle & Late Permian and Triassic Paleogeographic Maps, Maps 43 - 52, Volumes 3 & 4 / C.R. Scotese // PALEOMAP PaleoAtlas for ArcGIS, PALEOMAP Project, Evanston, IL, 2014. - Р. 43-52.
50) Sennikov, A.G. Permian-Triassic boundary in the reference section of the Zhukov ravine (Vladimir region) based on tetrapods. In: Bogdanova, T.N., Krymgolts, N.G. (Eds.), Organic Evolution and Biotic Crises / A.G. Sennikov, V.K. Golubev // Materials of the 56th Session of the Paleontological Society (5-9 April 2010, St. Petersburg). Paleontological Society of the RAS, Saint- Petersburg, 2010. - Р. 131-134.
51) Sennikov, A.G. Permian/Triassic deposits of the Gorokhovets-Vyazniki area, Vladimir region. In: Golubev, V.K., Sennikov, A.G. (Eds.), Permian and Triassic Paleontology and Stratigraphy of North Eurasia / A.G. Sennikov, V.K. Golubev // Materials of the 5th International Conference Devoted to the 150th Anniversary of Vladimir Prohorovich Amalitsky (1860-1917). Moscow, 22-23 November 2010. Borissiak Paleontological Institute of RAS Press, Moscow, 2010. - Р. 102-107.
52) Sennikov, A.G. On the faunal verification of the Permo-Triassic Boundary in continental deposits of Eastern Europe: 1. Gorokhovets-Zhukov Ravine / A.G. Sennikov, V.K. Golubev // Paleontol. J. 46, 2012. - Р. 313-323.
53) Sennikov, A.G. New data on the Permian and Triassic vertebrate localities in the vicinity of Gorokhovets (Vladimir region). In: Alekseev, A.S. (Ed.), / A.G. Sennikov, V.K. Golubev // Paleostrat 2013. Annual Meeting (Scientific Conference) of the Paleontological Group of the Moscow Society of Naturalists and the Moscow Branch of the Paleontological Society Under the
Russian Academy of Science (Moscow, 28-30 January 2013). Program and Abstracts. Borissiak Paleontological Institute of RAS Press, Moscow, 2013. - Р. 61-63.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.