Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА ИЗНИК (ТУРЦИЯ, ПРОВИНЦИЯ БУРСА) С ПРОЕКТОМ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА

Работа №32154

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

природопользование

Объем работы129
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
529
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1.1. Озера и их экологические особенности
1.2. Зоопланктон и зообентос пресных вод
1.3. Изучение гидробиологических характеристик озера Изник
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ПРИРОДНАЯ И ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗЕРА ИЗНИК
3.1. Характеристика озера Изник
3.2. Физико-химические показатели и оценка качества воды
ЗООПЛАНКТОН ОЗЕРА ИЗНИК И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ
4.1. Видовой состав и встречаемость зоопланктона
4.2. Численность и биомасса зоопланктона
4.3. Оценка состояния сообщества и качества воды
ЗООБЕНТОС ОЗЕРА ИЗНИК И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ
5.1. Видовой состав и встречаемость зообентоса
5.2. Численность и биомасса зообентоса
5.3. Оценка состояния сообщества и качества воды
РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА БЛАГОУСТРОЙСТВА БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ ОЗЕРА ИЗНИК В РАЙОНЕ ПОС. ГЕЛЛЮДЖЕ В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ
6.1. Оценка природной и рекреационной ценности береговой зоны
озера Изник ц пос. Геллюдже
6.2. Предлагаемые проектные решения
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Озера - это природные водоемы, образованные заполнением водой углублений суши (котловин) в пределах озерной чаши (озерного ложа). Для озер характерно отсутствие непосредственной связи с Мировым океаном. Для рационального использования озер необходимо провести комплексное исследование, которое выявляет важные стороны природы озера и их взаимосвязь, потому что только такой подход к изучению озер поможет избежать нежелательные последствия человеческого вмешательства в режим озера.
Озеро Изник располагается на северо-западной части Турции в провинции Бурса в 125 км от Стамбула. Оно расположено в зоне активной Северо-Анатолийской складчатости. Озеро Изник является пятым по величине озером в Турции и его площадь составляет 290 км2, а максимальная глубина около 80 м. У восточной части озера стоит город Изник (древняя Никея). К северу от него - горный хребет Саманлы. Озеро окружено лесами и виноградниками, а вода из озера используется для орошения около 12 тыс. га сельскохозяйственных земель.
Цель работы: оценка экологического состояния озера Изник по гидробиологическим показателям (по организмам зоопланктона).
Задачи:
1) анализ литературных и фондовых материалов по природной характеристике озера Изник, оценке его состояния и изучению зоопланктона;
2) оценка качества воды по физико-химическим показателям;
3) состояния сообществ зоопланктона и качества воды по биотическим индексам;
4) оценка состояния сообществ зообентоса и качества воды по биотическим индексам;
5) разработка проекта природообустройства озера Изник (в районе по. Геллюдже) с учетом его экологического состояния.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Озеро Изник - крупное пресноводное озеро Турции, имеющее высокое природное, историческое, рекреационное и хозяйственное значение (является объектом водопользования для поселков и предприятий), испытывает значительное промышленное, коммунальное, сельскохозяйственное и рекреационное воздействие. По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. По гидрологическим параметрам озеро Изник тектонического происхождения, имеет площадь 290-310км2 (по разным данным). Озеро эллиптической формы, в направлении с востока на запад длина озера составляет 33 км, ширина 12км, длина береговой линии 95 км. В питании большую роль играют впадающие ручьи и атмосферные осадки. Уровень воды в озере колеблется в пределах 1 м.
2. По физико-химическим показателям в районе пос. Гёллюдже воды озера относятся к пресным, но высокоминерализованным, имеют электропроводность 1000-1030 мкС/см. На побережье отмечаются признаки загрязнения воды (повышение активной реакции среды, имеются запахи воды и грунта).
3. В соответствии с российскими ПДК получено, что в водах оз. Изник
отмечается гидрокарбонатно-хлоридно-магниевый тип воды (по преобладающим катионам и анионам), повышенная минерализация (более 700 мг/л). Несколько повышено содержание фосфатов (2 ПДК) и ХПК (1,4 ПДК), что говорит о наличии биогенных и органических веществ, и, соответственно, об эвтрофировании озера.
4. В составе зоопланктона озера Изник в 2017 г. выявлено 15 видов зоопланктона в района пос. Геллюдже, в т.ч. 4 - коловраток, 3 - ветвистоусых рачков, 7 - веслоногих рачков (2 - гарпактициды, 5 - копеподы). В целом состав зоопланктона больше характерен для слабосолоноватых вод (мало коловраток, много ракообразных, наличие гарпактицид). Численность в основном низка, биомасса в основном также имеет низкие показатели, кроме ст. 1Б - 6,74 г/ м3, за счет ракообразных.
5. В ходе исследований выявлено 17 видов зообентоса, относящихся к 2 типам (Кольчатые черви - 7 видов, Членистоногие - 10 видов), 5 классам (Олигохеты - 6 видов, Ракообразные - 5 видов, Насекомые - 3 вида, Паукообразные -1 вид, Пиявки - 1 вид), 7 отрядам, 11 семействам, 15 родам. В целом это свидетельствует о низком видовом разнообразии при относительно удовлетворительном таксономическом разнообразии. Наличие олигохет свидетельствует о накоплении в прибрежной зоне органических веществ, с одной стороны, и о наличии кормовой базы для рыб-бентофагов, с другой стороны. Количественные показатели зообентоса низки, большая биомасса характерна для бокоплавов, пиявок и пресноводных крабов.
6. Качество воды по показателям зообентоса с использованием российских нормативов (ГОСТ 17.1.3.07-82) относит воду побережья по олигохетному индексу к грязным и очень грязным водам (5-6 класс качества воды), по индексу Вудивисса - загрязненным (4 класс) и очень грязным в районе выпуска очистных сооружений (6 класс качества воды).
7. По результатам исследований предложено проектное предложение по благоустройству берега в пос. Геллюдже с пляжем, детской площадкой, навесами, кафе, столами для пикника и деревянными домиками у воды.



1. Макрушин, 1974; Деревенская, Мингазова, 2002, 2009
2. Алексеев, 1995; Мануйлова, 1964; Цалолихин, 1994; Кутикова, 1970
3. Методические разработки для большого практикума ’’Методы определения качества вод”. / Сост. Мелентьева Р.Р. - Казань. -1987. - 24 с.
4. Методы изучения гидрофизических показателей водных экосистем. Первичная продукция / Сост. Сайфуллин Р.Р., Мингазова Н.М. - Учебнометодическая разработка по летней полевой экологической практике. - Казань, 2002. - 22 с.
5. Нургалиева М.Р. Возможности природообустройства и оптимизации водопользования озера Изник (Турция) /Магистерская диссертация. КФУ. - Казань, 2016. - 90 с.
6. Китаев С. П. «Основы лимонологии для гидробиологов и ихтиологов» Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007 с., табл. 15.24.
7. Akkoyunlu, A. 2003. Evaluation of eutrophication process in Lake iznik. Fres. Environ. Bull. 12(7): 801-807.
8. Оценка загрязнения микроэлементов в пресноводных отложениях озера Изник (NW Turkey) - статья 2
9. Боголюбов, А.С. Изучение зоопланктона. Методическое пособие /А.С. Боголюбов, А.А.Котов. - М.: Экосистема, 1999. - 9 с.
10. Константинов А.С. Общая гидробиология. / А.С. Константинов. - М.: Высшая школа, 1986. - 472 с.
11. Шигапова Э.И. Оценка состояния озера Изник (провинция Бурса, Турция) по зообентосу для целей водопользования / Выпускная квалификационная работа КФУ - Казань, 2018. - 78 с.
12. Вудивисс Ф. С. Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям / Ф. С. Вудивисс. - Л. : Гидрометеоиздат, 1981. - 177 с.
13. ГОСТ 3351-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. - Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 24.05.74 N 1309
14.Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Под редакцией Л. А. Кутиковой, Я. И. Старобогатова.- Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 511 с.
15.Отчет о НИР «Iznik golunun ekonomik yonden degerlendirme calismalari; Golgrubu: H. Worthmann, A. Hosanoglu, N. Yucetas, E. Sarica, M.
Winter.1984-85, kurtkoySapanca» (на турецком языке).
16. Финогенова Н.П. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных / Н.П. Финогенова, А.Ф. Алимов // Методы биологического анализа пресных вод.- Л.: Зоологический институт АН СССР , 1976. - с. 95-106
17. Akbulut, N. 1999. Turkiye zooplankton (Rotifera, Cladocera ve Ostracoda) turleri. In: Genel ve Turkiye Zoocografyasi “Hayvan Cografyasi” (ed. A. Demirsoy). Ankara, pp. 639-652.
18. Carlson, R.E. 1977. A Trophic state index for Lakes. Limn. and Ocean. 22: 361-369.
19. Akbulut (Emir), N. 2000. Community structure of zooplanktonic organisms in Lake Ak§ehir. Turk. J. Zool. 24: 271-278.
20. Sa?lioglu-Taylor, 1993; Yarar and Magnin, 1997; Ozturk et al., 2005
21. Akkoyunlu, A. 2003. Evaluation of eutrophication process in Lake iznik. Fres. Environ. Bull. 12(7): 801-807.
22. Altindag, A. and Yigit, S. 2002. The zooplankton fauna of Lake Burdur. E.U. Su Ur. Derg. 19: 1-2: 129-132.
23. Bekleyen, A. 2003. A taxonomical study on the zooplankton of Goksu Dam Lake (Diyarbakir). Turk. J. Zool. 27: 95-100.
24. Dumont, H.J. and De Ridder, M. 1987. Rotifers from Turkey.
110
25. Einsle, U. 1996. Guides to the Identification of the Microinverte- brates of the Continental Waters of the World, Copepoda: Cy- clopoida, Genera Cyclops, Megacyclops, Acanthocyclops, SPB Academic Pub., Germany.
26. Zooplankton gmplannrn tespiti ve mevsimsel degi§imi.
27. Gaygusuz, O., Acipmar, H., Dorak, Z. and Temel, M. 2004. iznik Golu Gunduz, E. 1984. Karamuk ve Hoyran Golleri’nde zooplankton turlerinin tespiti ve kirlenmenin zooplankton uzerindeki etkisi, PhD, thesis, Hacettepe Univ. Fen Bil. Enst., Ankara, 83 pp.
28. Gutierrez-Aguirre, M. and Suarez-Morales, E. 2000. The Eurasian Thermocyclops crassus (Fischer, 1853) (Copepoda, Cyclopoida) found in Southeastern Mexico. Crustaceana. 73 (6): 705-713.
29. Guher, H. and Kirgiz, T. 2004. The Copepoda (Crustacea) freshwater fauna of Turkish Thrace region (Edirne, Kirklareli, Tekirdag). Pakis. J. of Biol. Sci. 7(5): 834-837.
30. Flossner, D. 1972. Krebstiere, Crustacea. Kiemen und Blattfusser, Branchiopoda, Fishlause, Branchiura, Veb Gus. Fisch. Ver., Jena, Deutschland.
31. Gunduz, E. 1999. Cladocera. In: Genel ve Turkiye Zoocografyasi “Hayvan Cografyasi” (ed. A. Demirsoy). Ankara, pp. 653-670.
32. Gaygusuz, O., Acipinar, H., Dorak, Z. and Temel, M. 2004. iznik Golu Gunduz, E. 1984. Karamuk ve Hoyran Golleri’nde zooplankton turlerinin tespiti ve kirlenmenin zooplankton uzerindeki etkisi, PhD, thesis, Hacettepe Univ. Fen Bil. Enst., Ankara, 83 pp.
33. Gunduz, E. 1987. Karamik ve Hoyran gollerinin cladocera (Crustacea) turleri uzerine taksonomik bir fali§ma. Doga TU Zool. Derg. 11: 26-36.
34. Margaritora, F.G. Stella, E. and Mastrantuano, L. 1977. Contributo allo studio della fauna ad endomostraci delle acque tempora- nee della Turchia Asiatia. Universita di Perugia Instit. della Riv. di biol. 16: 151-171.
35. Negrea, S. 1983. Fauna Republici Socialiste Romania. Crustacea, Cladocera, Vol. 4: 12., Acedemia Rep. Soc. Romania, Bucuresti.
111
36. Nogrady, T., Pourriot, R.A and Segers, H. 1995. The Notommatidae and the Scaridiidae. Vol. 3, Guides to the Identification of the Microinvertebrates of the Continental Waters of the World, Coordinating editor: H.J.F. Dumont. Queen’s Univ., Kingston, Ont. Canada, Univ. 6, Paris, France and Gent Univ., Belgium, SPB Academic Pub., The Netherlands.
37. Nogrady, T. and Segers, H. 2002. Asplanchnidae, Gastropodidae, Lindiidae, Microcodidae, Synchaetidae, Trochosphaeridae and Filinia, Vol. 6, Guides to the Identification of the Microinver- tebrates of the Continental Waters of the World. Coordinating editor: H.J.F. Dumont. Kingston, Ont. Canada, Gent Univ., Bel- gium, Backhuys Pub., Leiden, The Netherlands.
38. Noodt, W. 1954. Copepoda Harpacticoidea aus dem Limnischen Mesopsammal der Turkei. I. U. F. F. Hidrobiyol. B: II (I): 27-40.
39. Sa?hoglu-Taylor, V. 1993. Turkiye’nin Sulak Alanlari. Turkiye Qevre Vakfi Yay. Ankara.
40. Segers, H., Emir, N. and Mertens, J. 1992. Rotifera from north and northeast Anatolia (Turkey). Hydrobiol. 245: 179-189.
41. Unlu, S. & Alpar, B. An assessment of trace element contamination in the freshwater sediments of Lake Iznik (NW Turkey // Environ Earth Sci (2016) 75:
140.
42. Ustaoglu, M.R. 2004. A check-list for zooplankton of Turkish inland waters. E.U. Su Ur. Derg. 21:3-4: 191-199.
43. Sendacz, S., Caleffi, S. and Santos-Soares, J. 2006. Zooplankton bio- mass of reservoir in different trophic conditions in the state of Sao Paulo. Braz. J. Biol., 66 (1B): 337-350.
44. Saksena, D.N. 1986. Rotifers as indicators of water quality. Acta. Hydrobiol. 15: 481-485.
45. Ustaoglu, M.R. 1989. Marmara Golu’nun (Salihli) zooplanktonu uzerine ara§tirmalar, PhD, thesis, E.U. Fen Bil. Enst., Izmir, 162 pp.
46. Ustaoglu, M.R. and Balik, S. 1990. Ku§ Golu (Bandirma) zooplanktonu. X. Ulusal Biyol. Kong. Erzurum, 11-19.
47. Yarar, M. and Magnin, G. 1997. Turkiye’nin Onemli Ku§ Alanlari. Интернет-источники:
48. https: //ru.wikipedia. org/wiki/Изник_озеро
49. http: //dic. academic. ru/dic. nsf/ruwiki/585328
50. http://o-planete.ru/obolotchki-zemli/gidrosfera/tip-ozer.html
51. http://fb.ru/article/324926/klassifikatsiya-ozer-i-ih-proishojdenie
52. https://doi.org/10.1007/s12665-015-5023-1
53. http://deu.dergipark.gov.tr/download/article-file/134513


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ