В результате проведенного исследования возможно прийти к выводу о том, что современное международно-правовое и внутригосударственное регулирование прав интеллектуальной собственности свидетельствует об эволюции законодательства, которую сейчас можно назвать движением от частного к общему. На сегодняшний день накоплен большой опыт правового регулирования отдельных объектов интеллектуальной собственности. Назревшая потребность в построении единой системы всех исключительных прав реализуется не только на национальном, но и на универсальном международном уровне. Обеспечение легального правового статуса вновь возникающих результатов интеллектуальной деятельности возможно не только при выявлении и уяснении общих принципов и закономерностей, которые необходимо кодифицировать, но и при оптимальном сочетании разных способов охраны.
В современных условиях роль интеллектуальной собственности в экономическом развитии чрезвычайно значима и в перспективе будет только возрастать. В связи с этим возникает необходимость использования всех возможных механизмов в целях стимулирования создания результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем следует подчеркнуть, что речь идет не только о стимулировании инновационной активности, но и правовой охране созданных результатов, а также механизмах вовлечения их в гражданский оборот.
В целях сохранения в России научно-технического потенциала, защиты национальных интересов необходимо проведение целенаправленной долгосрочной политики. Главные усилия следует направить на создание системы государственного регулирования и контроля за передачей российских технологий, на совершенствование законодательства в этой области, создание банка данных об экспортно-импортных операциях и статистики патентования изобретений за рубежом, на эффективное стимулирование научно-технической деятельности. Таким образом, экспортный контроль и финансовая поддержка зарубежного патентования отечественных изобретений должны стать частью единой инновационной и промышленной политики Правительства Российской Федерации.
При решении вопроса о содержании и направлении данной политики нужно исходить из того, что законодательство в области интеллектуальной собственности нуждается в дальнейшем упорядочении и взаимном согласовании. Право интеллектуальной собственности — это принципиально иная группа прав, чем право собственности и иные вещные права. В то же время они выполняют в отношении нематериальных результатов интеллектуальной деятельности функции, аналогичные функциям права собственности, и их доля в гражданском обороте постоянно возрастает. Это обуславливает необходимость не только признания своеобразия исключительных прав, но и обоснования их положения в системе частного права. Понятие «интеллектуальная собственность» сегодня широко используется в российском законодательстве, упоминается в значительном количестве нормативных актов — от Конституции РФ и Гражданского кодекса - до подзаконных актов различного уровня и значения. Вместе с тем, к нему сложилось крайне неоднозначное отношение. Учитывая вступление Российской Федерации в ВТО, а также участие нашего государства в Конвенции, учреждающей ВОИС, следует признать, что отказываться от понятия интеллектуальной собственности, повсеместно признанного в мире, не представляется возможным. Целесообразным является совместное использование категорий исключительного права и права интеллектуальной собственности в российском законодательстве.
Основное содержание совершенствования патентного законодательства заключается не в механической инкорпорации норм международных соглашений в области интеллектуальной собственности и норм международных договоров Российской Федерации, а в обеспечении надлежащей правовой охраны и защиты интересов российских изобретателей и патентообладателей.
Вместе с тем, на современном этапе наибольшее влияние на развитие российского патентного законодательства оказывают процессы международной гармонизации материальных и процессуальных правовых норм, касающихся интеллектуальной собственности. Законы в этой области должны основываться на принципах национального режима.
В ходе совершенствования законодательства необходимо также учитывать международно-правовые обязательства России. В 1994 г. между Россией и Европейским союзом было заключено соглашение о партнерстве и сотрудничестве, заключающее в себе обязательство Российской Федерацией к 2002 г. достигнуть такого же уровня регулирования прав интеллектуальной собственности, как и в Евросоюзе, что и стало одним из руководящих ориентиров в законодательной деятельности. Присоединение России к ВТО также требует соответствия национального законодательства Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), действующему в странах - членах ВТО.
Достижение соответствия стало возможным с внесением важных содержательных изменений и дополнений в четвертую часть Гражданского кодекса РФ, в чем прослеживается как реализация целей выполнения Россией вышеуказанных обязательств, так и обеспечение интересов Российского государства, патентообладателей и авторов изобретений.
Впервые в законодательстве регламентируются особенности правовой охраны секретных изобретений. Усилены гарантии прав патентообладателей: предусмотрено восстановление действия патента на изобретение, которое было прекращено в связи с неуплатой пошлины, а также иных заинтересованных лиц. Расширены права заявителя при экспертизе заявки. Закреплены гарантии прав авторов служебных изобретений. Предусмотрены минимальные ставки вознаграждения, которые будут устанавливаться Правительством РФ.
Доказательством реального эффективного сотрудничества России с международными организациями в области охраны изобретений являются дополнения положениями национального законодательства, разграничивающими компетенцию Роспатента и Евразийского патентного ведомства в вопросах рассмотрения евразийских заявок на изобретения, а также положениями, определяющими соотношение национального и регионального патентов на идентичные изобретения. Принимая во внимание участие России в Договоре о патентной кооперации (РСТ) патентное законодательство РФ раскрывает условия и порядок подачи международных заявок на изобретения в российское патентное ведомство.
На фоне качественного совершенствования сотрудничества между государствами в области охраны изобретения и интеллектуальной собственности в целом, а также действенной интеграции России в эти процессы представляется целесообразным поиск новых теоретических подходов к возникающим здесь проблемам.
В рамках данной работы к наиболее важным теоретическим выводам, явившимся результатами достижения основной цели и задач моей выпускной квалификационной работы относится положение о том, что категория интеллектуальной собственности является условной и собирательной. Она объединяет в себе, с одной стороны, всю совокупность прав на различные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним по исключительным правам использования средства индивидуализации, и, с другой стороны, различные по своему характеру права - исключительные, являющиеся имущественными, и личные неимущественные права.
На основе сравнительно-правового анализа норм международных соглашений и национального законодательства, в том числе зарубежного, вполне обоснован вывод о том, что условия патентоспособности изобретения являются унифицированными условиями, закрепленными в патентных законах большинства стран и во всех международных соглашениях в этой области.
Прослеживая развитие патентной формы охраны изобретения в историческом аспекте выявлено наиболее адекватное обоснование предоставления патентной монополии в современных условиях - сбалансированное сочетание интересов патентообладателя и общегосударственных интересов в целом.
Заключение значительного числа международных соглашений, нормы которых оказывают унифицирующее воздействие на национальные патентные законы, а также создание региональных патентных систем позволяет говорить о развитии международно-правового механизма охраны изобретения как объекта интеллектуальной и промышленной собственности. Несмотря на то, что территориальный характер правовой охраны изобретения по-прежнему имеет решающее значение, наблюдаются новые тенденции, связанные с функционированием региональных систем патентования, расширением масштабов подачи заявки в унифицированном порядке на международном уровне, проведении единого поиска и международной предварительной экспертизы.
Появление принципиально новых результатов интеллектуальной деятельности и начало патентования объектов, традиционно считавшихся непатентоспособными, такие как программы для ЭВМ, методы предпринимательства) предопределяют основные тенденции развития патентных систем, которые заключаются в расширении круга изобретений, в дальнейшей унификации патентного законодательства, стирании граней между национальными патентными системами.
В выпускной квалификационной работе сформулированы и иные выводы и предложения, направленные на совершенствование законодательства, а также намечены основные направления в области правовой охраны изобретения как объекта интеллектуальной собственности для дальнейшего исследования при написании магистерской диссертации.


Купить