Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Юридическое значение момента безвозмездности в гражданском праве

Работа №32072

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

гражданское право

Объем работы75
Год сдачи2019
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
676
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Правовая категория момента безвозмездности 10
§ 1. Понятие и общие правовые особенности момента безвозмездности в
гражданском праве 10
§2. Общие представления о безвозмездности в дореволюционном и
советском гражданском праве 17
§3. Принцип соотношения категории возмездности и безвозмездности 24
Глава 2. Место и роль момента безвозмездности в современном гражданском
праве 30
§1. Правовое регулирование договора дарения 30
§2. Особенности договора пожертвования в системе безвозмездных
договоров 40
§3. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) 51
Заключение 58
Список использованных источников 60
I. Нормативные правовые акты 60
II. Материалы судебной практики 61
III. Специальная литература: 63


Актуальность темы исследования. Такие процессы, как развитие в Российской Федерации социального государства и подлинного гражданского общества, не может происходить без существования механизма безвозмездной передачи имущества, выполнения работ и оказания услуг, а также благотворительности.
Закрепляя по традиционной модели отдельные виды договоров, законодатель оставляет открытыми базовые вопросы, которые свойственны для безвозмездных правоотношений, Например, исследователи отмечают, что отсутствует систематизация безвозмездных обязательств, не определены общеполезные цели, а также не получили законодательное закрепление понятия «филантропия», «дар» и другие.
Еще в начале XX века, профессор Казанского Императорского университета, барон Александра Александровича Симолин, обращал свое внимание на влияние момента безвозмездности в гражданском праве. При изучении основных отличий между договорами купли- продали и дарения определил основополагающее отличие: «различия в регламентации этих договоров могли вызываться исключительно влиянием момента безвозмездности или, наоборот, возмездности», что влечет за собой и особую правовую регламентацию, «законодатель должен был регламентировать один из этих договоров, а затем указать те изменения в регламентации, которые для другого договора вызываются влиянием момента
Л
безвозмездности». По мнению исследователей, этот вывод играет значительную роль, так как гл. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность дарителя за недостатки товара
и/или вещи, переданной одаряемому, прямо не предусматривает. Поэтому, возможно ли применять к дарителю в случае обнаружения изъянов у подаренного, принимая во внимание обозначенные пороки в праве, положений близкого к дарению правового института, а именно института купли-продажи, но с учётом, если использовать слова А.А. Симолина, «момента безвозмездности»?
Так, по мнению Р.С. Бевзенко «общая и пока неизменная тенденция, что мы пытаемся организационными, технологическими решениями закрывать фундаментальные правовые проблемы».
Так, где присутствует момент безвозмездности, у судов возникают сложности при квалификации таких отношений, особенно при передаче права требования между юридическими лицами (цессии), ведь в случае признания присутствия безвозмездности в правоотношениях между сторонами, такие отношения могут признать противоречащими законодательству.
Вышеуказанное подтверждает актуальность темы исследования, которое направлено на рассмотрение договоров, где присутствует момент безвозмездности, с точки зрения отдельных обязанностей, с целью уяснения места безвозмездных договоров в системе гражданско- правового регулирования.
Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на закрепление в современном законодательстве безвозмездных договоров,
юридическая природа и особенности безвозмездных отношений остается
7
малоизученным.
Наиболее весомый вклад в развитие учений о безвозмездности внесли труды дореволюционных юристов, в трудах таких выдающихся учёных, как Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейер, А.А. Симолина, В.А. Умова, Е.А. Флейшиц, считаем, что особый интерес русских юристов к данной проблематике можно объяснить с развитием в XVIII - начала XX вв. различных форм благотворительной деятельности и меценатства в России и таких меценатов, как: Савва Мамонтов, Павел Третьяков, Савва Морозов и другие. Также, свое внимание проблеме влияния безвозмездности на правоотношения обращали заметные представители советской цивилистики, такие как О.С. Иоффе, М.М. Агарков, М.И. Бару, Б.Б. Черепахин, а также замечательные ученые современной России: Е.А. Суханов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, М.А. Астахова, Д.В. Мурзина.
В то же время, отсутствуют исследования, где были бы проведены исследования развития безвозмездных договоров в современном законодательстве.
Таким образом, данная тема не раскрыта достаточным образом в современных исследованиях и нуждается в дальнейшей разработке.
Целью магистерской диссертации является формирование комплексного научного представления о влиянии момента безвозмездности на регулирование правоотношений.
Для достижения поставленных целей, мы используем следующие задачи
— Дать общую характеристику моменту безвозмездности;
— Раскрыть понятие момента безвозмездности в гражданском праве;
—Исследовать общие представления о безвозмездности в
дореволюционном и советском гражданском праве;
—Раскрыть принцип соотношения категории возмездности и безвозмездности;
— Определить место и роль момента безвозмездности в современном гражданском праве;
— Дать правовую оценку регулированию договора дарения;
—Раскрыть особенности договора пожертвования в системе
безвозмездных договоров;
— Исследовать договор безвозмездного пользования (договор ссуды).
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся между субъектами: физическими или юридическими
лицами при заключении договоров, или осуществлении деятельности, с присутствием момента безвозмездности.
Предметом исследования является нормативно- правовое
регулирование и применение отношений по передаче в собственность движимых и недвижимых вещей между субъектами, а также осуществлении деятельности по достижению общеполезных целей.
Методология исследования. В работе, ми используем частнонаучные (специальные) методы, а именно: сравнительный и формальноюридический методы.
Сравнительный метод помогает сопоставить правовые понятия для
о
выявления между ними сходства и различий. А исследование общих представлений в различных временных периодах позволяет оценить современное состояние и перспективы развития.
Формально- юридический метод, где право не увязывается с другими социальными явлениями, позволяет изучить и выявить понятие, признаки,
9
структуру договоров.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, А.А. Симолин, В.А. Умов, Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе, М.М. Агаркова, М.И. Бару, Б.Б. Черепахина, Е.А. Суханоав, М.И. Брагинский, В.В. Витрянскоий, М.А. Астахова, Д.В. Мурзина.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации , Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ), Германское гражданское уложение.
Эмпирическую базу исследования составили данные и материалы судебной практики о договоре дарения, ссуды.
Работа состоит из введения, заключения, двух глав, где первая глава разделена на три параграфа, вторая глава разделена на три параграфа, а также, списка использованных источников.
Основные положения (результаты) исследования. В первой главе исследования «Общая характеристика момента безвозмездности» Проанализированы и обобщены представления о понятии и сущности момента безвозмездности в гражданском праве.
В первом параграфе «Понятие момента безвозмездности в гражданском праве» делается вывод о том, что безвозмездность, которая нетипична для духа гражданского права, может определенным образом влиять на отношения, складывающимися между субъектами, и к данным отношениям неприменимы отношения, которые регулируют возмездные сделки.
Во втором параграфе «Общие представления о безвозмездности в дореволюционном и советском гражданском праве» автор приходит к выводу, что несмотря на блестящие исследования в области влияния момента безвозмездности в гражданском праве в начале двадцатого века, на данном
В третьем параграфе «Принцип соотношения категории возмездности и безвозмездности» автор приходит к выводу, что из-за спорных моментов, которые возникают из -за момента безвозмездности, влияющей на определенные правоотношения, вследствие чего возникает проблема правового регулирования при возникновении спорных ситуаций, а также создает препятствие развитию благотворительной деятельности в России.
Во второй главе «Место и роль момента безвозмездности в современном гражданском праве» магистрантом дается детальная характеристика отдельных видов безвозмездных договоров, а также, таким договорам, которые являются непоименованными в ГК РФ.
В первом параграфе «Правовое регулирование договора дарения» автор раскрывает признаки, по которым договор может быть отнесен к безвозмездным сделкам, а именно: 1) бескорыстный характер передачи имущества; 2) отсутствие встречного предоставления. Также делается вывод о том, сфера применения безвозмездных договоров в советский период была ограничена, в настоящее время начинается расширяться.
Второй параграф «Особенности договора пожертвования в системе безвозмездных договоров» посвящен анализу одной из форм договора дарения - пожертвованию. Автор отмечает, что развитие
благотворительности ведет к широкому распространению договоров, на которые влияет момент безвозмездности, между самыми различными субъектами и организациями. Также, автор рассматривает понятие «меценатство», которое имеет определенную цель направления
пожертвований, которые закреплены в ФЗ «О меценатской деятельности».
В параграфе третьем «Договор безвозмездного пользования (договор ссуды)» раскрыты особенности договора и определены возможности развития этой сферы правового регулирования. Автор
отмечает, что конструкцию договора безвозмездного пользования (ссуды) нельзя признать устоявшейся. Отмечается, что еще с римского права, данный договора отсутствовала достаточно устойчивая собственная модель. Занимая промежуточное положение между договорами аренды, найма и займа, анализируемый договор воспринял ряд положений от договоров указанного вида, создавших определенные теоретические проблемы его реализации.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Практическая ценность проявляется в прикладном характере предложенных рекомендаций, внедрение которых позволит привести в соответствие с доктриной гражданского права договорное регулирование безвозмездных отношений. Содержащиеся в работе теоретический материал, аналитические разработки представляют интерес для дальнейших научных исследованиях проблем правового регулирования безвозмездных отношений.
Практическое использование результатов исследований оформлено отзывом хозяйствующего субъекта — общества с ограниченной ответственностью «Паррондо.
Степень достоверности и апробация результатов исследования.
Основные положения магистерской диссертации обсуждались на совещании хозяйствующего субъекта (ООО «Паррондо»), обсуждались на научных конференциях, а также нашли свое отражение в двух опубликованных статьях.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Завершая исследование, автор приходит к выводу, что в современной
России общественные отношения, возникающие по поводу передачи вещей
на безвозмездной основе используются всё чаще, при этом используя
наиболее оптимальную форму регулирования — договорную. Наблюдается
формирование законодательной базы, регулирующую благотворительность,
происходит осмысление ее судами, при этом нормативно- правовые акты
вводят понятия, которые относятся к безвозмедности и пожертвованиям,
таким как, например, меценатство.
В догматически исследованиях происходят процессы осмысления
трудов дореволюционных ученых, оставивших заметный след в
исследовании вопроса влияния момента безвозмездности в гражданском
праве, например, таких, как А.А. Симолин. Он, гражданин своей родины,
поддержав лидера белого движения, оставался без внимания в юридической
среде Советской России, однако, сейчас к его теории проявляется всё
больший интерес. И хотя
В работе отмечается, что хотя договоры, где присутствует момент
безвозмездности, чужд для духа гражданского права, и как заметил В.А.
Белов: «никто, действуя в здравом уме и твердой памяти, не станет
совершать бесплатного (безвозмездного) предоставления — предоставления
в ущерб самому себе», однако играет совершенно особую роль, подталкивая
участников торгового оборота на действия, которые не обусловленные
встречным предоставлением, за исключением встречного эмоционального
предоставления.
Также отмечается, что в судебных делах, связанных с договором
дарения, все чаще возникают спорные моменты в квалификации отношений
как безвозмездных. Чрезвычайно важно правоприменителям верно
квалифицировать отношения, так как последствия от такой квалификации
может следовать признание отношений между контрагентами незаконными.66
Печально признавать, что влияние момента безвозмездности является
наименее разработанным в современном гражданском праве, возможно, из –
за опыта построения коммунистического строя, который отметал некоторые
явления, где присутствует безвозмездность, как ненужным для
прогрессивного общества. Таким образом, практически невозможно
отграничить возмездные и безвозмездные договоры, исходя из буквы закона,
хотя, однако, к этим вопросам обращал свое внимание А.А. Симолин.
Развитие его идей способствует к разрешению вопросов, которые возникают
даже в современной практике.
Позитивно отметить, что благотворительность имеет свое развитие в
России. Хоть и не в полном объеме, но признав провальными идеи
построения коммунистического общества, отказываться от идеи
благополучного, процветающего общества, достигнуть которого можно
коллективно, нельзя. Более обеспеченные граждане, оказывая поддержку,
позволит выйти обществу на более высокий уровень в социальном и
экономическом плане, и решить насущные проблемы. В тоже время, на
законодателя накладывается обязанность в обеспечении соответствующего
нормативно – правового регулирования.
Автор отмечает, что развитие благотворительности ведет к широкому
распространению договоров, на которые влияет момент безвозмездности,
между самыми различными субъектами и организациями. Также, автор
рассматривает понятие «меценатство», которое имеет определенную цель
направления пожертвований, которые закреплены в ФЗ «О меценатской
деятельности».


Конституция Российской Федерации» (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая,
третья, четвертая) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст.
3001; СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст.410; СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552; СЗ
РФ. – 2006. - №52 (ч.1).–Ст.5496.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 22.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 03.01.2005, N 1
(часть 1), ст. 14, «Российская газета», N 1, 12.01.2005, «Парламентская
газета», N 7-8, 15.01.2005.
4. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной
деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» // Собрание
законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 33. — ст. 3340.
5. Федеральный закон от 04.11.2014 N 327-ФЗ «О меценатской
деятельности» // Собрание законодательства РФ. —2014. — № 45. — Ст.
6137.
6. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108
«О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» //
Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № . — ст.
3482.
7. Письмо Минфина РФ от 17.05.2011 N 02-03-09/2016 «О порядке
осуществления казенными учреждениями расходов, соответствующих целям,
на достижение которых физическими и юридическими лицами
предоставляются добровольные взносы и пожертвования» // Российская
газета. — 2011. — № 13.68
Нормативные правовые акты, утратившие силу
1. Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы
гражданские – СПб: Тип. Второго Отделения Собственной
Е.И.В.Канцелярии,1857. – с. 604.
2. Гражданский кодекс РСФСР//Принят IV сессией ВЦИК РСФСР IX
созыва 31 октября 1922 года, первое опубликование Собрание узаконений
РСФСР. — 1922. — № 71. — ст. 904.
3. Гражданский кодекс РСФСР // утв. ВС РСФСР 11.06.1964. —
Ведомости ВС РСФСР, 1964. — №24. —ст. 407.
II. Материалы судебной практики:
1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики
применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского
кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. – 2007.– №10.
2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 №
305-ЭС15-5505// http://www.supcourt.ru/ ( дата обращения 01.04.2019г.).
3. Определение Верховного суда Российской Федерации от 04.06.2015 г.
№ 305-ЭС15-3576 // http://www.supcourt.ru/ ( дата обращения 25.02.2019г.).
4. Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2019 № 305-КГ18-18425. //
http://base.garant.ru (дата обращения — 15.03.2019г.).
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 17 декабря 2013 г. № 12945/13 // Вестник Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации. — 2013. – № 1.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 06 ноября 2001 г. № 5544/01.// http://www.consultant.ru/ (дата
обращения — 04.07.2018г.).
7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 24.09.2002 № 6609/02 по делу № А11-2775/2001- К1-15/153 //69
Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. — 2003. – №
1.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации от 28.07.2011 № 2902/11 // http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения –
20.03.2019г.).
9. Решение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12
февраля 2014 г. № ВАС-14127/13// http://www.consultant.ru/ (дата обращения
29.02.2019г.).
10. Решение Международного Коммерческого Арбитражного суда при
ТПП РФ от 03 апреля 1995 г. №424/1993// http://www.consultant.ru/ (дата
обращения 29.02.2019г.).
11. Постановление Арбитражного Суда Московского округа от 02.07.2018
г. N Ф05-14910/18 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.02.2019г.)
— Дело №А40-89380/2017.
12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от
04.08.2005 //
13. http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения – 20.03.2019г.) — Дело № А05-
19456/04-17.
14. Постановление Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от
24.06.2015 г. // http://www.consultant.ru/ (дата обращения 29.02.2019г.) —
Дело №А43-22119/2013.
15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля
2015г. № Ф06-25496/15 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения
29.02.2019г.) — Дело по делу № А65-265331/2014.
16. Постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12
сентября 2014 г. №Ф08-6650/14// http://base.garant.ru (дата обращения –
19.05.2019г.) — Дело № № А20-4069/2013 г.
17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
28.06.2018 № 09АП- 28935/18 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения
29.02.2019г.) — Дело №А40- 135746/17.70
18. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.05.2018 г. №05АП- 27937/18 // http://www.consultant.ru/ (дата обращения
25.04.2019г.) — Дело №А40-154570/17.
19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
10.02.2019 г. № 09АП-15832/2017-ГК 09АП-20240/2017-ГК //
http://www.consultant.ru/ (дата обращения 25.04.2019г.) — Дело № А40-
157567/16.
20. Особое мнение судьи Арбитражного суда Московского округа
Стрельникова А.И. от 10 ноября 2017 // http://www.consultant.ru/ (дата
обращения 24.05.2019г.) Дело— № а40-157567/2016.
21. Решение Арбитражного Суда Вологодской Области от 06 августа 2015
года // http://vologda.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=796333596 (дата обращения —
05.03.2019г.) — Дело № А13-1485/2015.
22. Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 15.03.2018г.
// http://kad.arbitr.ru/ — Дело № А83-9712/2019.
23. Решение Арбитражного суда города Москвы (АС города Москвы) от 30
июня 2016 г. // https://sudact.ru/arbitral (дата обращения - 18.06.2019г.) — Дело
№ А40-55278/2016.
24. Решение Октябрьского районного суда г. Иваново (Ивановская область
от 2 ноября 2015 г. по делу // http://oktyabrsky.iwn.sudrf.ru/ (дата обращения –
03.03.2019г.) — дело № 2-1832/2015 г.
25. Решение Изобильненского районного суд (Ставропольский край от 29
ноября 2018 г // https://sudact.ru/practice/po-zalogu-po-dogovoru-zaloga/ (дата
обращения 18.04.2019г.) — Дело 2А-1307/2018
26. Решение Приволжского районного суда г. Казани (Республика
Татарстан ) от 26 октября 2017 г. // https://sudact.ru/regular/ — Дело № 2-
4958/2017.
III. Специальная литература:
1. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. —М.: Юрайт,
1999. — 40 с.71
2. Арсланов К.М. «Влияние момента безвозмездности в гражданском
праве»: к 100-летию со дня защиты докторской диссертации А.А.
Симолиным // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2016. – Т. 158,
кн. 2. – С. 311.
3. Астахова М.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве //
Современное право. —2006. — №12.— С. 59-80.
4. Бару М.И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в
советском граж-данском праве // Учён. зап. Харьков. юрид. ин-та. – 1959. –
Вып. 13. – С. 19–64.
5. Башкатов М.Л. Современная теория денег с точки зрения классической
германской догматики: генезис и современные вызовы // Гражданское право:
современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к
юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича
Суханова. — М.: Статут, 2018. — 475 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ