Помощь студентам в учебе
СОВЕТСКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ В 1918-1923 гг.
|
Введение 2
Глава 1.Установление советско-турецких отношений в 1918-1923 гг 10
Глава II. Урегулирование проблемы закавказских республик 26
Глава III. Московский договор 1921 г 56
Заключение 73
Список использованных источников и литературы
Глава 1.Установление советско-турецких отношений в 1918-1923 гг 10
Глава II. Урегулирование проблемы закавказских республик 26
Глава III. Московский договор 1921 г 56
Заключение 73
Список использованных источников и литературы
Актуальность темы. Многостороннее развитие Турецкой Республики в последнее время привлекает внимание немалое количество стран к данному государству. Неоспоримо, Турецкая Республика находится в выгодном географическом положении: через Мраморноморский регион проходят проливы Босфор и Дарданеллы, которые, непосредственно, являются связующей частью Черного и Средиземного морей.
Согласно международной обстановке, Российская Федерация проявляет заинтересованность в укреплении и развитии будущих отношений с Турецкой Республикой. Турция представляется России как партнер с экономическим потенциалом. Думается, что интерес Российской Федерации к Турции проявляется не только в решении и развитии совместных проектов, но и проектов с участием других государств.
Несомненно, решение подобных задач неосуществимо без изучения внешнеполитического опыта Советского государства по отношению к Турецкой Республике, развития внешнеполитических связей двух стран. Изучение внешней политики советского государства по отношению к Турции, развитие отношений между этими странами имеет важное практическое значение.
Наряду с этим, изучение истории складывания международных отношений большевистской России и кемалистской Турции в период с 1918 по 1923 гг. представляет научный интерес. История создания и последующего развития межгосударственных отношений двух стран в рассматриваемый период в российской и зарубежной историографии не получила достаточного изучения. Данная тема являлась предметом специальных исследований, но с ограниченным характером. Трудности вызывает то, что в советской историографии использовался один подход (марксистко-ленинский), вследствие чего современному исследователю сложно установить объективный взгляд на события того времени. Многие моменты, важные вопросы, касающиеся, непосредственно, отношений между двумя странами в данный период носили фрагментарный характер. Думается, что в историографии имеется пробел по исследуемой теме.
Несомненно, сегодня существует необходимость изучения и всесторонний анализ приведенной темы. В выпускной квалификационной работе для этого приведены ряд источников на русском и английском языках. Это дает возможность выявить ответы на вопросы, характеризующие внешнюю политику как советского государства, так и Турции по отношению друг к другу.
Хронологические рамки. Данная ВКР ставит целью изучение хода складывания международных отношений Советской России и кемалистской Турции в период с 1918 г. по 1923 г., когда происходило формирование новых государств на фоне гражданской войны в России и борьбы за независимость в Турции. Представленный расклад событий в некоторой степени сближал оба государства. Одной из первых стран, с кем кемалистская Турция наладила связи, стала именно Советская Россия. Анализируемый период завершается образованием Турецкой Республики во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком (1923 г.)
Характеристика источников. В первую группу источников мной включены мемуары и воспоминания наиболее важных участников переговорного процесса. На начальном этапе складывания советско-турецких отношений (1918 - 1923 гг.) необходимо выделить фигуру Мустафы Кемаля. «Воспоминания» Мустафы Кемаля особенно значимы. Мемуары турецкого лидера помогают проследить ход событий как в самой Турции, так и на международной арене. Первый президент Республики являлся очевидцем и непосредственным участником многих событий, разворачивавшихся в столь короткий период. Его свидетельства дают хорошую возможность понять, как складывались отношения между молодой Советской Россией и кемалисткой Турцией. «Воспоминания» первого президента Турции помогают создать более целостную и подробную картину событий тех лет, особенно по вопросу установления общей границы между двумя странами.
Отельное важное место в источноковом корпусе занимают воспоминания Л.Д. Троцкого. Участник Гражданской войны в России, Наркоминдел, Председатель Реввоенсовета РСФСР, Народный комиссар по военным и морским делам. Л.Д. Троцкий в период Гражданской войны фактически стал вторым лицом в стране. Он являлся участником обороны Царицына, участвовал в военных действиях в Крыму. Установление отношений Советской России с Закавказскими республиками подробно описывается в работе Л.Д. Троцкого. Значимость труда заключается в том, что исследователь может взглянуть на политику России на южных рубежах страны, лицо которой определял и Л.Д. Троцкий.
Еще одна важнейшая персона в этом вопросе - нарком иностранных дел Г.В. Чичерин. Непосредственный участник заключения Брест- Литовского договора и один из представителей Советской России на подписании Московского договора с Турцией, Г.В. Чичерин неоднократно высказывался о направлении внешней политики большевистской России. Можно сказать, что он вывел страну из международной изоляции. В этом процессе выхода из изоляции Турция играла далеко не последннюю роль. Именно при Г.В. Чичерине происходит признание кемалисткой Турции как независимого государства.
Другую группу источников составляют документы международных договоров и соглашений. В данной ВКР были использованы тексты: Мудросского перемирия , заключенный между Великобританией и стамбульским правительством Турции. Реализация этого договора фактически приводила к уничтожению государственности Османской империи и, таким образом, по мнению лидеров мировых держав, должна была положить конец т.н. «Восточному вопросу».
В 1921 г. советско-турецкие отношения переходят в качественно новый этап: подписывается Московский договор , которым определялась государственная граница между Турцией и Советской Россией по линии Карс-Батум-Ардаган. Решены спорные вопросу касаемо Батума, Баку и Западной Армении.
Вслед за Московским соглашением 13 октября 1921 г. между союзными Закавказскими республиками и Турцией при посредничестве РСФСР был заключен Карсский договор. Он устранял трения между Закавказскими республиками и Турцией, а также распространил на союзные республики основные положения Московского договора. Положения договора касались торговых отношений между Закавказьем и Турцией. Также был облегчен переход границы жителям пограничной зоны и предоставления им права пользоваться пастбищами по ту сторону границы.
Степень изученности темы. Изучение международных отношений на начальном этапе между Советской Россией и Турецкой Республикой занимает определенное место в отечественной историографии. Хронологическая логика историографического обзора заключается в следующем:
• Сделать обзор советской историографии, посвященной советскотурецким отношениям (1918 - 1923гг.), 1920 - 1980-х гг.
• Рассмотреть постсоветскую (с 1990 г.) литературу и выявить степень изученности проблемы.
В советской историографии имеется достаточное количество трудов по вопросам советско-турецких отношений. Однако, необходимо заметить, что во многих работах события и факты, которые не соответствовали марксистко-ленинской идеологии, опускались или игнорировались. Потому можно говорить о неполной событийной картине. Один из важных трудов советского периода — это труд советского историка С.И. Кузнецовой , в котором обозначены отдельные вопросы истории буржуазно-национальной революции в Турции, истории складывания советско-турецких отношений на фоне борьбы как в Турции, так и в Советской России.
Труд азербайджанского исследователя Юсуфа Али Багирова повествует о советско-турецких отношений в 1920 - 1922 гг. Сравнительно небольшой временной отрезок не умаляет ценность исследования по той причине, что 1920 - 1922 гг. полны событий как внутри каждого государства в отдельности, так и на международной арене: советизация Азербайджана, войны с Закавказскими республиками, заключение Московского договора и установление общей границы как итог. Данный труд представляет особую ценность, так как вышеперечисленным событиям уделено достаточно внимания и раскрыты многие вопросы.
Монография А.М. Шамсутдинова состоит из шести глав, отражающих основные проблемы темы. Автором исследованы причины и последствия поражения султанской Турции в Первой мировой войне. А. М. Шамсутдинов анализирует роль различных социальных сил, объединившихся в борьбе за независимость, вскрывает классовые противоречия внутри национального фронта. Работа внесла много нового в изучение ряда важных аспектов истории кемалистской революции, что стало возможным благодаря большому и разнообразному кругу источников, привлеченных автором (турецкие документальные публикации, мемуары государственных деятелей, пресса и др.).
Переходя, непосредственно, к описанию постсоветской литературы можно сказать о расширении материалов и источников, которыми пользовались авторы. Коллективная работа С.Ф. Орешковой и Н.Ю. Ульченко посвящена истории формирования границ России и Турции, начиная с момента их возникновения вплоть до современности. Авторы книги представили проблему российско-турецких границ, анализируя широкий набор источников и литературы, в том числе, из недоступных ранее архивных материалов. Представленная работа помогает понять происхождение и суть данной проблемы.
Коллективная работа исследователей Turcica et Ottomanica , хорошо отражает, как и личность Мустафы Кемаля, так и политическую ситуацию внутри Османской империи. Анализ реформ, проведенных в Османской империи в конце XIX века, восстание младотурков и, в конечном счете, участие Османской Порты в Первой мировой войне на стороне Тройственного союза. Подобные проблемы поставили Турцию на порог внутренней войны, которая имела мест быть в 1918 - 1923 гг. Авторы работы рассмотрели через призму вышеперечисленных событий становление Мустафы Кемаля в качестве будущего лидера борьбы за независимость.
Особое место занимает работа П.В. Густерина. Работа исследователя охватывает период формирования советской восточной политики. В работе освещается проблема складывания международных отношений восточными странами: Турцией, Персией, Афганистаном. Заключение с этими странами первых межгосударственных договоров. Необходимо заметить, что автор
уделяет определенное место вопросу противостояния большевистской России и Великобритании на Ближнем Востоке.
История внешней политики Турции отражена в работе известного ученого Б.М. Поцхверии. В монографии автора основное внимание уделено направления внешней политики Турции в период 1918-1939 гг. Описывается мирное сосуществование с Советской Россией, конструктивные шаги Турции на международной арене, появление нового мышления и изменение вектора внешней политики Турецкой республики после смерти Кемаля Ататюрка.
Данная проблематика требует объективного взгляда. Исследование источников по данному вопросу обязует историка быть компетентным и беспристрастным в отношении любых взглядов. Участники событий являлись представителями различных сторон политического лагеря и имели непохожие точки зрения на один и тот же вопрос.
Методика исследования. Исследование базируется на принципах научности, историзма и объективности. Согласно принципа историзма международные отношения не могут быть понятыми без связи с обстоятельствами места и времени их функционирования и вне связи с историей их возникновения. При написании работы использовался проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы исследования. Необходимость применения сравнительно-исторического метода обусловлена характером объекта познания. Исторические процессы - это единство общего, повторяющегося и индивидуального, неповторимого в любых явлениях и процессах
Новизна работы обусловлена тем, что складывание и формирование советско-турецких отношений в 1918 - 1923 гг. рассматривается как сложный этап в истории двух стран. В дипломной работе выявлены факторы посредством которых происходило складывание международных отношений между Советской Россией и Турцией в указанный период, определена роль
Закавказских республик в данном процессе. Рассмотрен процесс изменения и установления общей государственной границы как итог сложного процесса.
Практическая значимость, главным образом, состоит в осмыслении сложного процесса установления международных отношений и выход одной из сторон в качестве победительницы. Материалы и выводы данной ВКР могут быть использованы в учебно-методической работе, связанной с подготовкой историков, регионоведов и международников.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Советской Россией и кемалистской Турцией в 1918 - 1923 гг.
Предметом исследования международная обстановка в мире в указанный период (1918 - 1923 гг.)
Целью ВКР является изучение этапов и основных направлений внешней политики СССР и Турции в период с 1918 г. по 1923 г. в контексте международной ситуации.
В соответствии с поставленной целью определены исследовательские задачи:
• Проследить этапы установления дипломатических отношений между Советской Россией и Турецкой Республикой в период с 1918 г. по 1923 г.
• Осветить проблему двусторонних отношений Советской России с независимыми республиками Закавказья;
• Рассмотреть Московский договор 1921 г. как ключевой этап в процессе установления советско-турецких отношений.
Структура ВКР определяется логикой исследования в соответствие с поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Согласно международной обстановке, Российская Федерация проявляет заинтересованность в укреплении и развитии будущих отношений с Турецкой Республикой. Турция представляется России как партнер с экономическим потенциалом. Думается, что интерес Российской Федерации к Турции проявляется не только в решении и развитии совместных проектов, но и проектов с участием других государств.
Несомненно, решение подобных задач неосуществимо без изучения внешнеполитического опыта Советского государства по отношению к Турецкой Республике, развития внешнеполитических связей двух стран. Изучение внешней политики советского государства по отношению к Турции, развитие отношений между этими странами имеет важное практическое значение.
Наряду с этим, изучение истории складывания международных отношений большевистской России и кемалистской Турции в период с 1918 по 1923 гг. представляет научный интерес. История создания и последующего развития межгосударственных отношений двух стран в рассматриваемый период в российской и зарубежной историографии не получила достаточного изучения. Данная тема являлась предметом специальных исследований, но с ограниченным характером. Трудности вызывает то, что в советской историографии использовался один подход (марксистко-ленинский), вследствие чего современному исследователю сложно установить объективный взгляд на события того времени. Многие моменты, важные вопросы, касающиеся, непосредственно, отношений между двумя странами в данный период носили фрагментарный характер. Думается, что в историографии имеется пробел по исследуемой теме.
Несомненно, сегодня существует необходимость изучения и всесторонний анализ приведенной темы. В выпускной квалификационной работе для этого приведены ряд источников на русском и английском языках. Это дает возможность выявить ответы на вопросы, характеризующие внешнюю политику как советского государства, так и Турции по отношению друг к другу.
Хронологические рамки. Данная ВКР ставит целью изучение хода складывания международных отношений Советской России и кемалистской Турции в период с 1918 г. по 1923 г., когда происходило формирование новых государств на фоне гражданской войны в России и борьбы за независимость в Турции. Представленный расклад событий в некоторой степени сближал оба государства. Одной из первых стран, с кем кемалистская Турция наладила связи, стала именно Советская Россия. Анализируемый период завершается образованием Турецкой Республики во главе с Мустафой Кемалем Ататюрком (1923 г.)
Характеристика источников. В первую группу источников мной включены мемуары и воспоминания наиболее важных участников переговорного процесса. На начальном этапе складывания советско-турецких отношений (1918 - 1923 гг.) необходимо выделить фигуру Мустафы Кемаля. «Воспоминания» Мустафы Кемаля особенно значимы. Мемуары турецкого лидера помогают проследить ход событий как в самой Турции, так и на международной арене. Первый президент Республики являлся очевидцем и непосредственным участником многих событий, разворачивавшихся в столь короткий период. Его свидетельства дают хорошую возможность понять, как складывались отношения между молодой Советской Россией и кемалисткой Турцией. «Воспоминания» первого президента Турции помогают создать более целостную и подробную картину событий тех лет, особенно по вопросу установления общей границы между двумя странами.
Отельное важное место в источноковом корпусе занимают воспоминания Л.Д. Троцкого. Участник Гражданской войны в России, Наркоминдел, Председатель Реввоенсовета РСФСР, Народный комиссар по военным и морским делам. Л.Д. Троцкий в период Гражданской войны фактически стал вторым лицом в стране. Он являлся участником обороны Царицына, участвовал в военных действиях в Крыму. Установление отношений Советской России с Закавказскими республиками подробно описывается в работе Л.Д. Троцкого. Значимость труда заключается в том, что исследователь может взглянуть на политику России на южных рубежах страны, лицо которой определял и Л.Д. Троцкий.
Еще одна важнейшая персона в этом вопросе - нарком иностранных дел Г.В. Чичерин. Непосредственный участник заключения Брест- Литовского договора и один из представителей Советской России на подписании Московского договора с Турцией, Г.В. Чичерин неоднократно высказывался о направлении внешней политики большевистской России. Можно сказать, что он вывел страну из международной изоляции. В этом процессе выхода из изоляции Турция играла далеко не последннюю роль. Именно при Г.В. Чичерине происходит признание кемалисткой Турции как независимого государства.
Другую группу источников составляют документы международных договоров и соглашений. В данной ВКР были использованы тексты: Мудросского перемирия , заключенный между Великобританией и стамбульским правительством Турции. Реализация этого договора фактически приводила к уничтожению государственности Османской империи и, таким образом, по мнению лидеров мировых держав, должна была положить конец т.н. «Восточному вопросу».
В 1921 г. советско-турецкие отношения переходят в качественно новый этап: подписывается Московский договор , которым определялась государственная граница между Турцией и Советской Россией по линии Карс-Батум-Ардаган. Решены спорные вопросу касаемо Батума, Баку и Западной Армении.
Вслед за Московским соглашением 13 октября 1921 г. между союзными Закавказскими республиками и Турцией при посредничестве РСФСР был заключен Карсский договор. Он устранял трения между Закавказскими республиками и Турцией, а также распространил на союзные республики основные положения Московского договора. Положения договора касались торговых отношений между Закавказьем и Турцией. Также был облегчен переход границы жителям пограничной зоны и предоставления им права пользоваться пастбищами по ту сторону границы.
Степень изученности темы. Изучение международных отношений на начальном этапе между Советской Россией и Турецкой Республикой занимает определенное место в отечественной историографии. Хронологическая логика историографического обзора заключается в следующем:
• Сделать обзор советской историографии, посвященной советскотурецким отношениям (1918 - 1923гг.), 1920 - 1980-х гг.
• Рассмотреть постсоветскую (с 1990 г.) литературу и выявить степень изученности проблемы.
В советской историографии имеется достаточное количество трудов по вопросам советско-турецких отношений. Однако, необходимо заметить, что во многих работах события и факты, которые не соответствовали марксистко-ленинской идеологии, опускались или игнорировались. Потому можно говорить о неполной событийной картине. Один из важных трудов советского периода — это труд советского историка С.И. Кузнецовой , в котором обозначены отдельные вопросы истории буржуазно-национальной революции в Турции, истории складывания советско-турецких отношений на фоне борьбы как в Турции, так и в Советской России.
Труд азербайджанского исследователя Юсуфа Али Багирова повествует о советско-турецких отношений в 1920 - 1922 гг. Сравнительно небольшой временной отрезок не умаляет ценность исследования по той причине, что 1920 - 1922 гг. полны событий как внутри каждого государства в отдельности, так и на международной арене: советизация Азербайджана, войны с Закавказскими республиками, заключение Московского договора и установление общей границы как итог. Данный труд представляет особую ценность, так как вышеперечисленным событиям уделено достаточно внимания и раскрыты многие вопросы.
Монография А.М. Шамсутдинова состоит из шести глав, отражающих основные проблемы темы. Автором исследованы причины и последствия поражения султанской Турции в Первой мировой войне. А. М. Шамсутдинов анализирует роль различных социальных сил, объединившихся в борьбе за независимость, вскрывает классовые противоречия внутри национального фронта. Работа внесла много нового в изучение ряда важных аспектов истории кемалистской революции, что стало возможным благодаря большому и разнообразному кругу источников, привлеченных автором (турецкие документальные публикации, мемуары государственных деятелей, пресса и др.).
Переходя, непосредственно, к описанию постсоветской литературы можно сказать о расширении материалов и источников, которыми пользовались авторы. Коллективная работа С.Ф. Орешковой и Н.Ю. Ульченко посвящена истории формирования границ России и Турции, начиная с момента их возникновения вплоть до современности. Авторы книги представили проблему российско-турецких границ, анализируя широкий набор источников и литературы, в том числе, из недоступных ранее архивных материалов. Представленная работа помогает понять происхождение и суть данной проблемы.
Коллективная работа исследователей Turcica et Ottomanica , хорошо отражает, как и личность Мустафы Кемаля, так и политическую ситуацию внутри Османской империи. Анализ реформ, проведенных в Османской империи в конце XIX века, восстание младотурков и, в конечном счете, участие Османской Порты в Первой мировой войне на стороне Тройственного союза. Подобные проблемы поставили Турцию на порог внутренней войны, которая имела мест быть в 1918 - 1923 гг. Авторы работы рассмотрели через призму вышеперечисленных событий становление Мустафы Кемаля в качестве будущего лидера борьбы за независимость.
Особое место занимает работа П.В. Густерина. Работа исследователя охватывает период формирования советской восточной политики. В работе освещается проблема складывания международных отношений восточными странами: Турцией, Персией, Афганистаном. Заключение с этими странами первых межгосударственных договоров. Необходимо заметить, что автор
уделяет определенное место вопросу противостояния большевистской России и Великобритании на Ближнем Востоке.
История внешней политики Турции отражена в работе известного ученого Б.М. Поцхверии. В монографии автора основное внимание уделено направления внешней политики Турции в период 1918-1939 гг. Описывается мирное сосуществование с Советской Россией, конструктивные шаги Турции на международной арене, появление нового мышления и изменение вектора внешней политики Турецкой республики после смерти Кемаля Ататюрка.
Данная проблематика требует объективного взгляда. Исследование источников по данному вопросу обязует историка быть компетентным и беспристрастным в отношении любых взглядов. Участники событий являлись представителями различных сторон политического лагеря и имели непохожие точки зрения на один и тот же вопрос.
Методика исследования. Исследование базируется на принципах научности, историзма и объективности. Согласно принципа историзма международные отношения не могут быть понятыми без связи с обстоятельствами места и времени их функционирования и вне связи с историей их возникновения. При написании работы использовался проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы исследования. Необходимость применения сравнительно-исторического метода обусловлена характером объекта познания. Исторические процессы - это единство общего, повторяющегося и индивидуального, неповторимого в любых явлениях и процессах
Новизна работы обусловлена тем, что складывание и формирование советско-турецких отношений в 1918 - 1923 гг. рассматривается как сложный этап в истории двух стран. В дипломной работе выявлены факторы посредством которых происходило складывание международных отношений между Советской Россией и Турцией в указанный период, определена роль
Закавказских республик в данном процессе. Рассмотрен процесс изменения и установления общей государственной границы как итог сложного процесса.
Практическая значимость, главным образом, состоит в осмыслении сложного процесса установления международных отношений и выход одной из сторон в качестве победительницы. Материалы и выводы данной ВКР могут быть использованы в учебно-методической работе, связанной с подготовкой историков, регионоведов и международников.
Объектом исследования являются взаимоотношения между Советской Россией и кемалистской Турцией в 1918 - 1923 гг.
Предметом исследования международная обстановка в мире в указанный период (1918 - 1923 гг.)
Целью ВКР является изучение этапов и основных направлений внешней политики СССР и Турции в период с 1918 г. по 1923 г. в контексте международной ситуации.
В соответствии с поставленной целью определены исследовательские задачи:
• Проследить этапы установления дипломатических отношений между Советской Россией и Турецкой Республикой в период с 1918 г. по 1923 г.
• Осветить проблему двусторонних отношений Советской России с независимыми республиками Закавказья;
• Рассмотреть Московский договор 1921 г. как ключевой этап в процессе установления советско-турецких отношений.
Структура ВКР определяется логикой исследования в соответствие с поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Обобщая итоги советско-турецких отношений в указанный период, можно выделить целый ряд проблем, с которыми пришлось столкнуться Советской России и Турции в момент установления дипломатических отношений в 1918-1923 гг.
В результате Брест-Литовского мирного договора и изнурительной Гражданской войны Советская Россия потеряла контроль над Закавказским регионом, где непосредственно проходила граница с Османской Портой. Стамбульское правительство намеревалось взять реванш у России и захватить помимо Карса, образовавшиеся после Первой Мировой войны, Закавказские республики. Большевистское правительство не было заинтересовано в военном конфликте с османским султаном. Необходимо также сказать, что переход Закавказья в сферу влияния других держав представлял прямую угрозу Советской России.
Ангорское правительство или Великое Национальное Собрание Турции во главе с Мустафой Кемалем пошло на заключение договоренностей с большевиками, дабы успешно противостоять интервентам и исключить вероятность игры на два фронта. Несмотря на заключение Московского договора в 1921 г. советско-турецкие отношения осложнялись тем, что в политической игре в Закавказье постоянно имели место быть европейские державы. Поначалу, до лета 1918 г., это были немцы, по окончании Первой Мировой войны, на их место пришли британские и французские войска. Нефтеносные Бакинские районы привлекали западных инвесторов с конца XIX века. Западные участники борьбы в Закавказье желали напрямую контролировать стратегически важный регион. В лучшем случае, правительства Великобритании и Франции надеялись на формирования независимых закавказских республик; в противном случае, заниматься устройством региона через посредничество Турции.
Ко второй половине 1919 г. заканчивается широкая интервенция иностранных держав как в Османской Империи, так и в Советской России. Союзники обходятся финансовой поддержкой и отправкой своих специалистов.
Вопрос советской помощи был связан с идеологической проблемой, имевшей два аспекта. С одной стороны, кемалисты опасались, что идеи коммунизма могут получить широкое распространение в Анатолии. С другой стороны, большевики имели в виду, что советская помощь может быть использована турецкими коммунистами для усиления влияния и проведения ими в будущем независимой политики. Ярким примером для Турции явился быстрый процесс советизации Азербайджана. Однако, в данной ситуации турецкое правительство смогло найти решение, создав марионеточную Коммунистическую Партию Турции. Партия полностью контролировалась Анкарой и, одновременно, ее существование создавало видимость распространения идей коммунизма в Турции.
Москву волновала проблема безопасности своих черноморских берегов и возможность использования Турцией российского оружия против большевиков. На данном этапе перед лицом общей опасности Анкара и Москва оказались заинтересованы друг в друге, но в отношениях между ними сохранялся определенный набор проблем:
1. Территориальные вопросы, сохранявшие свою актуальность. Вопросы о границах между Закавказьем и Восточной Анатолией так и не были решены.
2. И кемалисты, и большевики были заинтересованы в четком определении границ, при этом каждая из сторон не желала поступиться территориями. Несмотря на явное недоверие Советской России и Ангорского правительства друг к другу, правительствам двух государств удалось установить дипломатические отношения и создать единую советскотурецкую границу.
Как итог складывания советско-турецких отношений в первой четверти XX века является заключения Московского договора и как следствие подписание Карсского соглашения. Подготовка и подписание соглашений не создало для Турции существенных проблем, что нельзя сказать о Советской России. К весне 1921 г. большевистская Россия еще не полностью интегрировала Закавказские республики в свою сферу влияния. Военное столкновение в Баку между частями РККА и турецкой армии могло перерасти в войну в Закавказье. В интересах советской стороны было поторопиться с заключением официального договора с Турции и как показали будущие события, не учитывая интересов Закавказских республик. Позднее, когда отношения Турции-России были урегулированы, осенью 1921 г., был заключен Карсский договор напрямую между Азербайджаном, Арменией, Грузией и Турцией. Карсский договор был формальностью, которая распространила на Закавказский республики основные положения Московского договора. Союзные республики теряли значительные территории в пользу Турции. Армения до сих пор не признает данный договор. Московский и Карсский договоры укрепили международное положение Турецкой Республики и позволили ей в начале 1930-х гг. сделать ориентацию на Запад.
В результате Брест-Литовского мирного договора и изнурительной Гражданской войны Советская Россия потеряла контроль над Закавказским регионом, где непосредственно проходила граница с Османской Портой. Стамбульское правительство намеревалось взять реванш у России и захватить помимо Карса, образовавшиеся после Первой Мировой войны, Закавказские республики. Большевистское правительство не было заинтересовано в военном конфликте с османским султаном. Необходимо также сказать, что переход Закавказья в сферу влияния других держав представлял прямую угрозу Советской России.
Ангорское правительство или Великое Национальное Собрание Турции во главе с Мустафой Кемалем пошло на заключение договоренностей с большевиками, дабы успешно противостоять интервентам и исключить вероятность игры на два фронта. Несмотря на заключение Московского договора в 1921 г. советско-турецкие отношения осложнялись тем, что в политической игре в Закавказье постоянно имели место быть европейские державы. Поначалу, до лета 1918 г., это были немцы, по окончании Первой Мировой войны, на их место пришли британские и французские войска. Нефтеносные Бакинские районы привлекали западных инвесторов с конца XIX века. Западные участники борьбы в Закавказье желали напрямую контролировать стратегически важный регион. В лучшем случае, правительства Великобритании и Франции надеялись на формирования независимых закавказских республик; в противном случае, заниматься устройством региона через посредничество Турции.
Ко второй половине 1919 г. заканчивается широкая интервенция иностранных держав как в Османской Империи, так и в Советской России. Союзники обходятся финансовой поддержкой и отправкой своих специалистов.
Вопрос советской помощи был связан с идеологической проблемой, имевшей два аспекта. С одной стороны, кемалисты опасались, что идеи коммунизма могут получить широкое распространение в Анатолии. С другой стороны, большевики имели в виду, что советская помощь может быть использована турецкими коммунистами для усиления влияния и проведения ими в будущем независимой политики. Ярким примером для Турции явился быстрый процесс советизации Азербайджана. Однако, в данной ситуации турецкое правительство смогло найти решение, создав марионеточную Коммунистическую Партию Турции. Партия полностью контролировалась Анкарой и, одновременно, ее существование создавало видимость распространения идей коммунизма в Турции.
Москву волновала проблема безопасности своих черноморских берегов и возможность использования Турцией российского оружия против большевиков. На данном этапе перед лицом общей опасности Анкара и Москва оказались заинтересованы друг в друге, но в отношениях между ними сохранялся определенный набор проблем:
1. Территориальные вопросы, сохранявшие свою актуальность. Вопросы о границах между Закавказьем и Восточной Анатолией так и не были решены.
2. И кемалисты, и большевики были заинтересованы в четком определении границ, при этом каждая из сторон не желала поступиться территориями. Несмотря на явное недоверие Советской России и Ангорского правительства друг к другу, правительствам двух государств удалось установить дипломатические отношения и создать единую советскотурецкую границу.
Как итог складывания советско-турецких отношений в первой четверти XX века является заключения Московского договора и как следствие подписание Карсского соглашения. Подготовка и подписание соглашений не создало для Турции существенных проблем, что нельзя сказать о Советской России. К весне 1921 г. большевистская Россия еще не полностью интегрировала Закавказские республики в свою сферу влияния. Военное столкновение в Баку между частями РККА и турецкой армии могло перерасти в войну в Закавказье. В интересах советской стороны было поторопиться с заключением официального договора с Турции и как показали будущие события, не учитывая интересов Закавказских республик. Позднее, когда отношения Турции-России были урегулированы, осенью 1921 г., был заключен Карсский договор напрямую между Азербайджаном, Арменией, Грузией и Турцией. Карсский договор был формальностью, которая распространила на Закавказский республики основные положения Московского договора. Союзные республики теряли значительные территории в пользу Турции. Армения до сих пор не признает данный договор. Московский и Карсский договоры укрепили международное положение Турецкой Республики и позволили ей в начале 1930-х гг. сделать ориентацию на Запад.
Подобные работы
- Советско-германские отношения в 1918 - 1933 гг
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2019 - БОРЬБА МУСТАФЫ КЕМАЛЯ ЗА НАЦИОНАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ ТУРЦИИ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ПРОБЛЕМА ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОРАЖЕНИЯ ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ (1923-1945 ГГ.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2022 - Армянский вопрос в международных отношениях 1917-1921 годов
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2017 - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В УСЛОВИЯХ НАЦИОНАЛЬНОГО КРИЗИСА (1918-1924 гг.)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2017 - КОНСТАНТИНОПОЛЬ И ПРОЛИВЫ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ РОССИИ (1914-1917 гг.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2024 - Внешняя политика республиканской Турции в 1920-1940-е гг.
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - ОБРАЗ РОССИИ В МЕМУАРАХ БРИТАНСКИХ ДИПЛОМАТОВ И
КАРИКАТУРАХ БРИТАНСКОЙ ПРЕССЫ
(первая половина XIX- начало XX вв.)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2020 - История создания Делового банка в Турции
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2017