Помощь студентам в учебе
АГРАРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ П.А. СТОЛЫПИНА В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
|
Введение 2
Глава 1. Аграрная реформа в России 1900-1910 гг 9
1.1. Предпосылки преобразований П.А. Столыпина 9
1.2. Результаты и содержание реформы 17
Глава 2. Реализация изменений в Поволжском регионе 37
2.2. Специфика Среднего Поволжья 37
2.2. Особенности и результаты аграрных преобразований в регионе 49
Заключение 57
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Аграрная реформа в России 1900-1910 гг 9
1.1. Предпосылки преобразований П.А. Столыпина 9
1.2. Результаты и содержание реформы 17
Глава 2. Реализация изменений в Поволжском регионе 37
2.2. Специфика Среднего Поволжья 37
2.2. Особенности и результаты аграрных преобразований в регионе 49
Заключение 57
Список использованных источников и литературы
Актуальность.Не только в исторической и общественно-политической литературе, но, кажется, уже и в общественном сознании утвердилось мнение, что реформы П.А. Столыпина - наиболее тщательно проработанный вариант аграрных реформ в нашей истории. Очевидно, что это результат кропотливой работы многих сотен, а может, и тысяч людей. Поскольку в течение долгого времени доступа к детальному изучению материалов и разработок, связанных с созданием проекта данной аграрной реформы, не было, мы, очевидно, не сможем назвать поименно не только всех, но даже и наиболее выдающихся создателей этого документа.
Пожалуй,сейчас важнее оценить обстоятельства, в которых разработка реформы П.А.Столыпина стала возможной. В современной отечественной историографии проблематика реформ является приоритетной. Особый интерес вызывает аграрная реформа 1906- 1913 гг. С её результатами связывали стабилизацию не только экономического, но и политического положения России в начале ХХ в. Первая мировая война и последовавшие за ней революции оставили реформаторскую деятельность незавершённой, что породило неоднозначные оценки современников и историков.
Сегодня опыт реформы П. А. Столыпина вновь приобрёл актуальность в связи с очередными попытками преобразования аграрного сектора российской экономики. Современное состояние сельского хозяйства (нерешенные проблемы собственности и землепользования) заставляет исследователей и практиков обращаться к опыту аграрных преобразований прошлого. При этом на современном этапе особую актуальность приобретают региональные исследования. Несомненно, что только детальное изучение новых источников поможет осмыслить не только масштабность и глубину, но и степень укорененности реформ.
Современное состояние отечественной историографии аграрных преобразований начала XX в. характеризуется наличием полярных
оценок совершенных в ходе них действий. Незавершённость реформы и невозможность точной оценки её последствий в среднесрочной и долгосрочной перспективе добавили остроту полемике. В этой связи особенно актуальным становится изучение региональных особенностей преобразований. Мы анализируем перспективы аграрной модернизации начала XX в. в Среднем Поволжье, так как Среднее Поволжье являлось одним из крупнейших аграрных регионов страны и здесь ярко проявились все предпосылки для реформирования: нехватка земель, перенаселение, падение урожайности, ухудшение экологии края.
Историография проблемы.
В исследовании используется несколько типов источников. Во-первых, это актово-законодательные материалы, которые представлены детальными разъяснениями закона 14 июня 1910 года. Во-вторых, это статистические материалы, представленные статистическим сборником за 1913 год и земледельческой статистикой за 1905 год . В-третьих, это делопроизводственные материалы, которые представлены сборником документов о состоянии крестьянства в начале XX века.
Историография проблемы представлена несколькими типами источников. В советский период столыпинская программа преобразований оценивалась, в основном, негативно, так как по мнению большинства советских историков она не привела к положительным результатам, не облегчила положения крестьян и большинство планов осталось нереализованным.
С середины 1950-х гг., мнения историков становятся не такими категоричными. В этот период появляется ряд фундаментальных документальных и исследовательских трудов, а также многочисленные статьи в журналах и тематических сборниках.Наиболее плодотворными исследованиями того периода стали работы А.М. Анфимова, С.И. Дубровского, которым удалось привлечь целый ряд новых источников и на документальной основе проанализировать состояние крестьянского хозяйства страны. Также были широко изучены вопросы земельной аренды и крестьянского движения в годы проведения столыпинской аграрной реформы.
Плодом многолетнего изучения аграрной истории стала обобщающая работа П.Н. Першина, первый том которой посвящен периоду от Крестьянской реформы 1861 г. до Октябрьской революции 1917 г. Взявза основу поуездные данные переписей 1905 и 1916 гг., П.Н. Першин выделил экономические районы и изучил по ним особенности земельных отношений. Автор детально проанализировал условия размежевания помещичьих и крестьянских земель, а также реконструировал планы земельных владений некоторых сельских обществ.
Проблемы развития крестьянских хозяйств в начале ХХ века нашли отражение в трудах И.Д. Ковальченко. Особенно ценным является исследование И.Д. Ковальченко степени развития рынка в России, что позволило ему сделать ряд важных выводов о характере аграрного строя России, о роли рыночных отношений.
В советский период появляются также работы, освещающие ход реализации и результаты преобразований в аграрной реформе в масштабе отдельных регионов, а не только страны в целом. В конце 1940-х - начале 1960-х гг. публикуются труды ученых Среднего Поволжья, анализирующих некоторые аспекты столыпинской аграрной программе преобразований на региональном уровне. Историки,основываясь на материалах центральных и областных архивов,пытались проследить влияние столыпинской реформы на крестьянские хозяйства средневолжского региона, но, к сожалению, для этих работ характерны те же недостатки, что и для всей советской историографии по данной проблеме.
В этот период появился ряд интересных работ, посвященных вопросам крестьянского земледелия и землепользования в Поволжье в пореформенный период. В их числе следует отметить труды С.И. Даишева и Ю.И. Смыкова, в которых подробно изучены крестьянское поземельное устройство, полевое хозяйство и животноводство, масштабы распространения земельной аренды среди разных социальных групп и ее характер, внутренний строй крестьянского хозяйства на рубеже двух веков.
Анализ исторической литературы, вышедшей в 1960-1970-е ^свидетельствует о появлении первых обобщающих трудов по изучению предпосылок, хода и результатов столыпинских аграрных преобразований в Поволжье. Большую значимость представляют труды П.С. Кабытова и А.С. Патрушева, которые до последнего времени являлись наиболее обобщающими региональными исследованиями.Авторами был сделан большой шаг вперед в изучении проблематики,связанной с исследованием мероприятий столыпинской программы преобразований в аграрной сфере в Среднем Поволжье. Так, П.С. Кабытов в своей монографии сделал фронтальный обзор развития аграрных отношений средневолжского региона. В его исследовании представлены интересные статистические данные, иллюстрирующие количество частновладельческой земли, поступавшей на товарный рынок Поволжья, а также распределение земли в поволжских губерниях.Автор уделил внимание изменениям движения земельного фонда Крестьянского поземельного банка в его поволжских отделениях,отметив его роль в мобилизации земли.
А.С. Патрушев в процессе многолетней работы подготовил комплексный труд по аграрному развитию районов, входящих в настоящее время в Республику Мари Эл. Автор проанализировал землевладение и землепользование марийских крестьян. В своем исследовании он подробно описал основные мероприятия столыпинских преобразований в Марийском крае, уделив значительное внимание процессу выхода крестьян из общины и созданию хуторских и отрубных хозяйств в деревне.Оценивая в целом советскую историографию проблемы, нельзя не отметить, что излишняя политизированность, приверженность определенным концепциям, конечно же, наложили отпечаток на работысоветскихисследователейсоциально-экономических процессов.
Историкипродолжалииспользоватьвкачествеабсолютнообъективного источника партийные документы, выводы и положения которых не подвергали критическому анализу. Однако эти изъяны не умаляют достоинства проведенных изысканий. Была создана солидная фактологическая база, дана общая характеристика пореформенного аграрного развития, которая сохраняет свое значение при любых концептуальных построениях и в настоящее время.
Третий этап историографии исследуемой проблемы охватывает период со 2-й половины 1980-х гг. по настоящее время. Перестроечные процессы в нашей стране стимулировали повышенный интерес к теме столыпинских преобразований в сельском хозяйстве. В аграрной проблематике началось смещение от формационно-ориентированных,преимущественно марксистколенинских в своей основе тем исследований (таких, как генезис капитализма в сельском хозяйстве,классовая борьба) к более конкретным аспектам аграрной тематики(производительные силы в сельском хозяйстве, демографические процессы, община и др.). Эти вопросы начали рассматривать с использованием эволюционного и цивилизационного подходов,ориентируясь на изучение модернизационных сдвигов в обществе.
В этой связи отметим ряд достижений исторической науки последних лет. В новых публикациях рассматриваются государственная политика в отношении деревни в период столыпинской аграрной реформы,крестьянское самоуправление, крестьянская община. В них четко обозначился углубленный подход к исследованию производительных сил села, агрокультуры и агротехники земледелия крестьянских хозяйств, влияния на крестьянское хозяйство природно - географических факторов, демографических проблем.
Многими исследователями на первый план выдвигалось экономическое содержание реформы, и давалась положительная оценка достигнутым результатам.Особенностью публикаций современных местных авторов по рассматриваемой проблеме является доминирование фактического материала. Последнее, в частности, характерно для работы Д.И. Люкшина, в которой уделяется большое внимание антиреформенным выступлениям крестьян Казанской губернии. Автор пишет о мотивах и видах сопротивления местного населения аграрной реформе, дополняя свои выводы различными цифровыми данными и примерами.
Подтверждению Д.И. Люкшина, большая часть крестьянства выступала за сохранение общины и активно сопротивлялась введению участкового землевладения. При этом он избегает конкретного вывода о крахе аграрной реформы в Казанской губернии, ссылаясь на устойчивую тенденцию выхода крестьян из общин в течение всего довоенного периода.Научным анализом аграрных преобразований в России начала ХХ в.занимались и зарубежные ученые. Западные историки создали многоценных трудов по истории российской деревни, столыпинской программе преобразований в аграрной сфере.Отдельные аспекты реализации аграрных преобразований П.А. Столыпина нашли отражение в монографиях Л. Волина, Д. Муна, Т. Шанина и др.
Объект исследования: аграрная реформа Столыпина.
Предмет: аграрные преобразования П.А. Столыпина в Среднем Поволжье (1905-1912 гг.)
Цель: рассмотреть особенности аграрных преобразований П.А. Столыпина в Среднем Поволжье (1905-1912 гг.).
Задачи: Во-первых, рассмотреть предпосылки аграрной реформы П.А. Столыпина. Во-вторых, изучить основные мероприятия реформы и ее итоги.
В-третьих, рассмотреть специфику и положение Среднего Поволжья накануне аграрной реформы В четвертых, изучить особенности итоги проведения аграрной реформы 1905-1912 гг. в Среднем Поволжье.
Методы: сравнительно исторический, хронологический.
Хронологические рамки: аграрная реформа 1905-1912 гг.
Территориальные рамки: Самарская и Саратовские губернии.
Структура: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Новизна исследования.Данное исследование привнесет в науку ясность восприятия всего хода реформ через рассмотрение реализации программы преобразований в конкретных губерниях Среднего Поволжья. Так же будет приведена подтверждающие данные из источников начала ХХ века, что сделает исследование не только не голословным, но и снабженным ценными статистическими данными и важными нормативно - правовыми актами.
Практическая значимость исследования. Рассматриваемое исследований ценно и с практической точки зрения. На сегодняшний день, в условиях российской рыночной экономики и правом приобретения земли частными лицами, аграрный сектор переживает не лучшие времена. Во- первых, идет массовое переселение людей из деревни в города - урбанизация. Во-вторых, частное хозяйство остается заманчивым вариантом для многих жителей деревни, но, материально недоступным. В связи с этими обстоятельствами, назрела необходимость обратиться к опыту предыдущих столетий и изучению опыта ранних преобразований в аграрном секторе. Аграрные преобразования П.А. Столыпина хотя и оцениваются по-разному, их изучение должно быть обязательным перед началом новых реформ, хотя бы потому, чтобы знать элементарные необходимые элементы для успешной политики освоения ранее необжитых земель, а в Среднем Поволжье таковых немало.
Пожалуй,сейчас важнее оценить обстоятельства, в которых разработка реформы П.А.Столыпина стала возможной. В современной отечественной историографии проблематика реформ является приоритетной. Особый интерес вызывает аграрная реформа 1906- 1913 гг. С её результатами связывали стабилизацию не только экономического, но и политического положения России в начале ХХ в. Первая мировая война и последовавшие за ней революции оставили реформаторскую деятельность незавершённой, что породило неоднозначные оценки современников и историков.
Сегодня опыт реформы П. А. Столыпина вновь приобрёл актуальность в связи с очередными попытками преобразования аграрного сектора российской экономики. Современное состояние сельского хозяйства (нерешенные проблемы собственности и землепользования) заставляет исследователей и практиков обращаться к опыту аграрных преобразований прошлого. При этом на современном этапе особую актуальность приобретают региональные исследования. Несомненно, что только детальное изучение новых источников поможет осмыслить не только масштабность и глубину, но и степень укорененности реформ.
Современное состояние отечественной историографии аграрных преобразований начала XX в. характеризуется наличием полярных
оценок совершенных в ходе них действий. Незавершённость реформы и невозможность точной оценки её последствий в среднесрочной и долгосрочной перспективе добавили остроту полемике. В этой связи особенно актуальным становится изучение региональных особенностей преобразований. Мы анализируем перспективы аграрной модернизации начала XX в. в Среднем Поволжье, так как Среднее Поволжье являлось одним из крупнейших аграрных регионов страны и здесь ярко проявились все предпосылки для реформирования: нехватка земель, перенаселение, падение урожайности, ухудшение экологии края.
Историография проблемы.
В исследовании используется несколько типов источников. Во-первых, это актово-законодательные материалы, которые представлены детальными разъяснениями закона 14 июня 1910 года. Во-вторых, это статистические материалы, представленные статистическим сборником за 1913 год и земледельческой статистикой за 1905 год . В-третьих, это делопроизводственные материалы, которые представлены сборником документов о состоянии крестьянства в начале XX века.
Историография проблемы представлена несколькими типами источников. В советский период столыпинская программа преобразований оценивалась, в основном, негативно, так как по мнению большинства советских историков она не привела к положительным результатам, не облегчила положения крестьян и большинство планов осталось нереализованным.
С середины 1950-х гг., мнения историков становятся не такими категоричными. В этот период появляется ряд фундаментальных документальных и исследовательских трудов, а также многочисленные статьи в журналах и тематических сборниках.Наиболее плодотворными исследованиями того периода стали работы А.М. Анфимова, С.И. Дубровского, которым удалось привлечь целый ряд новых источников и на документальной основе проанализировать состояние крестьянского хозяйства страны. Также были широко изучены вопросы земельной аренды и крестьянского движения в годы проведения столыпинской аграрной реформы.
Плодом многолетнего изучения аграрной истории стала обобщающая работа П.Н. Першина, первый том которой посвящен периоду от Крестьянской реформы 1861 г. до Октябрьской революции 1917 г. Взявза основу поуездные данные переписей 1905 и 1916 гг., П.Н. Першин выделил экономические районы и изучил по ним особенности земельных отношений. Автор детально проанализировал условия размежевания помещичьих и крестьянских земель, а также реконструировал планы земельных владений некоторых сельских обществ.
Проблемы развития крестьянских хозяйств в начале ХХ века нашли отражение в трудах И.Д. Ковальченко. Особенно ценным является исследование И.Д. Ковальченко степени развития рынка в России, что позволило ему сделать ряд важных выводов о характере аграрного строя России, о роли рыночных отношений.
В советский период появляются также работы, освещающие ход реализации и результаты преобразований в аграрной реформе в масштабе отдельных регионов, а не только страны в целом. В конце 1940-х - начале 1960-х гг. публикуются труды ученых Среднего Поволжья, анализирующих некоторые аспекты столыпинской аграрной программе преобразований на региональном уровне. Историки,основываясь на материалах центральных и областных архивов,пытались проследить влияние столыпинской реформы на крестьянские хозяйства средневолжского региона, но, к сожалению, для этих работ характерны те же недостатки, что и для всей советской историографии по данной проблеме.
В этот период появился ряд интересных работ, посвященных вопросам крестьянского земледелия и землепользования в Поволжье в пореформенный период. В их числе следует отметить труды С.И. Даишева и Ю.И. Смыкова, в которых подробно изучены крестьянское поземельное устройство, полевое хозяйство и животноводство, масштабы распространения земельной аренды среди разных социальных групп и ее характер, внутренний строй крестьянского хозяйства на рубеже двух веков.
Анализ исторической литературы, вышедшей в 1960-1970-е ^свидетельствует о появлении первых обобщающих трудов по изучению предпосылок, хода и результатов столыпинских аграрных преобразований в Поволжье. Большую значимость представляют труды П.С. Кабытова и А.С. Патрушева, которые до последнего времени являлись наиболее обобщающими региональными исследованиями.Авторами был сделан большой шаг вперед в изучении проблематики,связанной с исследованием мероприятий столыпинской программы преобразований в аграрной сфере в Среднем Поволжье. Так, П.С. Кабытов в своей монографии сделал фронтальный обзор развития аграрных отношений средневолжского региона. В его исследовании представлены интересные статистические данные, иллюстрирующие количество частновладельческой земли, поступавшей на товарный рынок Поволжья, а также распределение земли в поволжских губерниях.Автор уделил внимание изменениям движения земельного фонда Крестьянского поземельного банка в его поволжских отделениях,отметив его роль в мобилизации земли.
А.С. Патрушев в процессе многолетней работы подготовил комплексный труд по аграрному развитию районов, входящих в настоящее время в Республику Мари Эл. Автор проанализировал землевладение и землепользование марийских крестьян. В своем исследовании он подробно описал основные мероприятия столыпинских преобразований в Марийском крае, уделив значительное внимание процессу выхода крестьян из общины и созданию хуторских и отрубных хозяйств в деревне.Оценивая в целом советскую историографию проблемы, нельзя не отметить, что излишняя политизированность, приверженность определенным концепциям, конечно же, наложили отпечаток на работысоветскихисследователейсоциально-экономических процессов.
Историкипродолжалииспользоватьвкачествеабсолютнообъективного источника партийные документы, выводы и положения которых не подвергали критическому анализу. Однако эти изъяны не умаляют достоинства проведенных изысканий. Была создана солидная фактологическая база, дана общая характеристика пореформенного аграрного развития, которая сохраняет свое значение при любых концептуальных построениях и в настоящее время.
Третий этап историографии исследуемой проблемы охватывает период со 2-й половины 1980-х гг. по настоящее время. Перестроечные процессы в нашей стране стимулировали повышенный интерес к теме столыпинских преобразований в сельском хозяйстве. В аграрной проблематике началось смещение от формационно-ориентированных,преимущественно марксистколенинских в своей основе тем исследований (таких, как генезис капитализма в сельском хозяйстве,классовая борьба) к более конкретным аспектам аграрной тематики(производительные силы в сельском хозяйстве, демографические процессы, община и др.). Эти вопросы начали рассматривать с использованием эволюционного и цивилизационного подходов,ориентируясь на изучение модернизационных сдвигов в обществе.
В этой связи отметим ряд достижений исторической науки последних лет. В новых публикациях рассматриваются государственная политика в отношении деревни в период столыпинской аграрной реформы,крестьянское самоуправление, крестьянская община. В них четко обозначился углубленный подход к исследованию производительных сил села, агрокультуры и агротехники земледелия крестьянских хозяйств, влияния на крестьянское хозяйство природно - географических факторов, демографических проблем.
Многими исследователями на первый план выдвигалось экономическое содержание реформы, и давалась положительная оценка достигнутым результатам.Особенностью публикаций современных местных авторов по рассматриваемой проблеме является доминирование фактического материала. Последнее, в частности, характерно для работы Д.И. Люкшина, в которой уделяется большое внимание антиреформенным выступлениям крестьян Казанской губернии. Автор пишет о мотивах и видах сопротивления местного населения аграрной реформе, дополняя свои выводы различными цифровыми данными и примерами.
Подтверждению Д.И. Люкшина, большая часть крестьянства выступала за сохранение общины и активно сопротивлялась введению участкового землевладения. При этом он избегает конкретного вывода о крахе аграрной реформы в Казанской губернии, ссылаясь на устойчивую тенденцию выхода крестьян из общин в течение всего довоенного периода.Научным анализом аграрных преобразований в России начала ХХ в.занимались и зарубежные ученые. Западные историки создали многоценных трудов по истории российской деревни, столыпинской программе преобразований в аграрной сфере.Отдельные аспекты реализации аграрных преобразований П.А. Столыпина нашли отражение в монографиях Л. Волина, Д. Муна, Т. Шанина и др.
Объект исследования: аграрная реформа Столыпина.
Предмет: аграрные преобразования П.А. Столыпина в Среднем Поволжье (1905-1912 гг.)
Цель: рассмотреть особенности аграрных преобразований П.А. Столыпина в Среднем Поволжье (1905-1912 гг.).
Задачи: Во-первых, рассмотреть предпосылки аграрной реформы П.А. Столыпина. Во-вторых, изучить основные мероприятия реформы и ее итоги.
В-третьих, рассмотреть специфику и положение Среднего Поволжья накануне аграрной реформы В четвертых, изучить особенности итоги проведения аграрной реформы 1905-1912 гг. в Среднем Поволжье.
Методы: сравнительно исторический, хронологический.
Хронологические рамки: аграрная реформа 1905-1912 гг.
Территориальные рамки: Самарская и Саратовские губернии.
Структура: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Новизна исследования.Данное исследование привнесет в науку ясность восприятия всего хода реформ через рассмотрение реализации программы преобразований в конкретных губерниях Среднего Поволжья. Так же будет приведена подтверждающие данные из источников начала ХХ века, что сделает исследование не только не голословным, но и снабженным ценными статистическими данными и важными нормативно - правовыми актами.
Практическая значимость исследования. Рассматриваемое исследований ценно и с практической точки зрения. На сегодняшний день, в условиях российской рыночной экономики и правом приобретения земли частными лицами, аграрный сектор переживает не лучшие времена. Во- первых, идет массовое переселение людей из деревни в города - урбанизация. Во-вторых, частное хозяйство остается заманчивым вариантом для многих жителей деревни, но, материально недоступным. В связи с этими обстоятельствами, назрела необходимость обратиться к опыту предыдущих столетий и изучению опыта ранних преобразований в аграрном секторе. Аграрные преобразования П.А. Столыпина хотя и оцениваются по-разному, их изучение должно быть обязательным перед началом новых реформ, хотя бы потому, чтобы знать элементарные необходимые элементы для успешной политики освоения ранее необжитых земель, а в Среднем Поволжье таковых немало.
Проведённое исследование показало, что следствием усиливавшейся ориентации крестьянских хозяйств на рынок стало дальнейшее расширение посевных площадей под техническими культурами, такими, как картофель и лён. В годы аграрных преобразований П.А. Столыпина урожайность основных сельскохозяйственных культур повысилась. Справедливо было бы заметить, что этот процесс был следствием не только изменений в сфере сельского хозяйства, но и удачных урожайных 1911-1913 гг.
Как свидетельствуют документы, преобразования усилили процесс концентрации лошадей и крупного рогатого скота в руках более зажиточных хозяйств. Безусловной заслугой П.А. Столыпина стал рост использования крестьянскими хозяйствами сельскохозяйственных машин. В годы преобразований существенно увеличился объем получения сельскохозяйственной техники прокатными станциями. Многие землеустроители отмечали, что крестьянские хозяйства, особенно после землеустройства, проявляют интерес и активно пользуются сельскохозяйственными усовершенствованными орудиями, взятыми на прокат на сельскохозяйственных станциях и складах.
Важным индикатором влияния реформы на платежеспособность крестьянского хозяйства был фискальный вопрос. Опыт реформирования показал, что институциональные изменения могли привести к постепенному разрешению аграрного кризиса. Современная историографическая ситуация вокруг преобразований отличается разнородностью оценок. Сказывается политизация темы. Незавершённость реформирования не позволяет точно оценить перспективы преобразований в среднесрочном и долгосрочном контексте.
С одной стороны, существовали «попутные ветры» реформы в виде капитализации сельскохозяйственной отрасли на рубеже XIX-XX вв., были отменены выкупные платежи, происходили изменения политического строя империи. Но тех «спокойных» десятилетий, которые были так нужны, чтобы успокоить взбудораженную Россию, катастрофически не хватало.
Тем не менее активный период реформаторства демонстрирует устойчивую динамику повышенного интереса крестьян к различным аспектам нововведений, предлагаемых их устроителями. Ставка делалась на интенсификацию, улучшение техники и технологии, рост производительности и усложнение форм сельскохозяйственного труда с дифференциацией занятий. При этом решающее значение принадлежало качеству хозяйствующей личности, способной на новые виды деятельности. Первая мировая война, а затем и смена формы правления стали главными причинами прекращения и изменения к худшему правительственного реформаторства. На судьбу преобразований повлияли также и внутренние противоречия между реформаторами. Незавершенность реформы не только не успокоила крестьянство, а дала новый шанс революционным силам решать судьбу страны по своему усмотрению.
Процесс реализации преобразований в Среднем Поволжье отличался противоречивостью. С одной стороны, крестьяне проявляли к ней интерес, с другой - имелось активное сопротивление со стороны общины. Основная волна выхода селян-собственников из общины приходится на первые три года. В целом из общин вышло лишь 27,9%.
Особенностью являлось также то, что в Поволжье имелись многочисленные немецкие поселения, которые активнее включались в программу преобразований, чем русские. В немецких волостях приобрело массовый характер разверстание целых селений на отруба, что совершенно не было характерно для крестьян других губерний.
К особенностям столыпинской аграрной реформы следует отнести и лишение немецких земледельцев финансовой помощи Крестьянского поземельного банка. В то же время, переход поселян к наследственному землевладению не привел к коренному изменению их экономического положения. Одним из подтверждений слабой эффективности аграрных реформ в немецких волостях, явился постоянный отток эмигрантов в Америку, причем из уже разверстанных на отруба селений.
Как свидетельствуют документы, преобразования усилили процесс концентрации лошадей и крупного рогатого скота в руках более зажиточных хозяйств. Безусловной заслугой П.А. Столыпина стал рост использования крестьянскими хозяйствами сельскохозяйственных машин. В годы преобразований существенно увеличился объем получения сельскохозяйственной техники прокатными станциями. Многие землеустроители отмечали, что крестьянские хозяйства, особенно после землеустройства, проявляют интерес и активно пользуются сельскохозяйственными усовершенствованными орудиями, взятыми на прокат на сельскохозяйственных станциях и складах.
Важным индикатором влияния реформы на платежеспособность крестьянского хозяйства был фискальный вопрос. Опыт реформирования показал, что институциональные изменения могли привести к постепенному разрешению аграрного кризиса. Современная историографическая ситуация вокруг преобразований отличается разнородностью оценок. Сказывается политизация темы. Незавершённость реформирования не позволяет точно оценить перспективы преобразований в среднесрочном и долгосрочном контексте.
С одной стороны, существовали «попутные ветры» реформы в виде капитализации сельскохозяйственной отрасли на рубеже XIX-XX вв., были отменены выкупные платежи, происходили изменения политического строя империи. Но тех «спокойных» десятилетий, которые были так нужны, чтобы успокоить взбудораженную Россию, катастрофически не хватало.
Тем не менее активный период реформаторства демонстрирует устойчивую динамику повышенного интереса крестьян к различным аспектам нововведений, предлагаемых их устроителями. Ставка делалась на интенсификацию, улучшение техники и технологии, рост производительности и усложнение форм сельскохозяйственного труда с дифференциацией занятий. При этом решающее значение принадлежало качеству хозяйствующей личности, способной на новые виды деятельности. Первая мировая война, а затем и смена формы правления стали главными причинами прекращения и изменения к худшему правительственного реформаторства. На судьбу преобразований повлияли также и внутренние противоречия между реформаторами. Незавершенность реформы не только не успокоила крестьянство, а дала новый шанс революционным силам решать судьбу страны по своему усмотрению.
Процесс реализации преобразований в Среднем Поволжье отличался противоречивостью. С одной стороны, крестьяне проявляли к ней интерес, с другой - имелось активное сопротивление со стороны общины. Основная волна выхода селян-собственников из общины приходится на первые три года. В целом из общин вышло лишь 27,9%.
Особенностью являлось также то, что в Поволжье имелись многочисленные немецкие поселения, которые активнее включались в программу преобразований, чем русские. В немецких волостях приобрело массовый характер разверстание целых селений на отруба, что совершенно не было характерно для крестьян других губерний.
К особенностям столыпинской аграрной реформы следует отнести и лишение немецких земледельцев финансовой помощи Крестьянского поземельного банка. В то же время, переход поселян к наследственному землевладению не привел к коренному изменению их экономического положения. Одним из подтверждений слабой эффективности аграрных реформ в немецких волостях, явился постоянный отток эмигрантов в Америку, причем из уже разверстанных на отруба селений.