Помощь студентам в учебе
Снаряжение коня и всадника эпохи средневековья (по материалам коллекций музея археологии АН РТ)
|
Введение
Глава 1. История исследований и формирования фондов Музея археологии АН РТ с предметами снаряжения всадника и верхового коня 7
1.1. Памятники домонгольского времени 7
1.2. Памятники золотоордынского времени 18
1.3. Формирование фондов Музея археологии АН РТ 24
Глава 2. Снаряжение всадника и верхового коня 28
2.1. Снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии....28
2.2. Снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи 35
Глава 3. Систематизация сведений о коллекциях и памятниках археологии 46
3.1. Общая характеристика памятников с предметами снаряжения
всадника и верхового коня 46
3.2. Систематизация музейных коллекций и предметов 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 65
Приложения 73
Список иллюстраций 95
Глава 1. История исследований и формирования фондов Музея археологии АН РТ с предметами снаряжения всадника и верхового коня 7
1.1. Памятники домонгольского времени 7
1.2. Памятники золотоордынского времени 18
1.3. Формирование фондов Музея археологии АН РТ 24
Глава 2. Снаряжение всадника и верхового коня 28
2.1. Снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии....28
2.2. Снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи 35
Глава 3. Систематизация сведений о коллекциях и памятниках археологии 46
3.1. Общая характеристика памятников с предметами снаряжения
всадника и верхового коня 46
3.2. Систематизация музейных коллекций и предметов 51
Заключение 61
Список использованных источников и литературы 65
Приложения 73
Список иллюстраций 95
Актуальным направлением современных научных исследований является изучение комплексов снаряжения верхового коня и всадника эпохи средневековья, а именно Волжской Булгарии и Золотой Орды. Введение в научный оборот эталонных образцов снаряжения позволяет зафиксировать особенности эволюции военного искусства региона рассматриваемых исторических периодов.При этом, с одной стороны, есть необходимость уточнить ряд вопросов, связанных с датировкой и атрибуцией предметов снаряжения из музейных собраний, с другой стороны -систематизировать музейные археологические коллекции в целях использования их в качестве исторического источника, средства популяризации историко-культурного наследия.
Одним из самых молодых в Республике Татарстан, но имеющих продолжительную историю формирования археологических фондов, является ведомственный Музей археологии Республики Татарстан (далее МАРТ) при Институте археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан. Он был создан 8 сентября 2005 г., однако уже на сегодняшний день в нем хранятся более 400 тысяч предметов от палеолита и до позднего средневековья, и является одним из крупнейших в Поволжье.
Работа Музея археологии Республики Татарстан направлена на сохранение, изучение и популяризации археологического наследия Республики Татарстан с возможностью обеспечения максимальной открытости коллекций общественности. Деятельность характеризуется комплектованием музейного собрания; организацией учета, хранением археологических находок и коллекций, документов научного фонда; изучением, публикацией музейных предметов и музейных коллекций; созданием экспозиций и выставок на основе археологических материалов и исторических документов.
Объектом исследования выступает снаряжение верхового коня и всадника эпохи средневековья.
Предметом исследования являются элементы снаряжения коня- удила, стремена, пряжки, ледоходные шипы, псалии, бляхи,подкова и др.; снаряжение всадника- шпоры, нагайки, плетии др., отражающие характер накопления коллекция и особенности её распространения на средневековых памятниках Волго-Камья.
Цель - проанализировать и создать базу данных по материалам коллекций Музея археологии РТ, содержащих снаряжение коня и всадника.
Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать историю изучения снаряжения коня и всадника;
- систематизировать сведения о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника;
- провести типологизацию предметов снаряжения коня и всадника;
- выявить проблемы и возможности их решения при работе с коллекциями из фондов Музея археологии РТ.
Источниковая база включает археологические коллекции и архивные полевые отчеты из фондов Музея археологии РТ.
Хронологические рамки: в работе изучены материалы с памятников Х - Х1Увв.
Степень разработанности. Длительное время среди предметов снаряжения коня и всадника отбирались лишь те, которые представляли художественную ценность и выраженность для исследователей. Взгляд изменился только ко второй половине XX в., когда пришло осознание важности изучать отдельные предметы вооружения и снаряжения. Оценивая степень изученности снаряжения, необходимо отметить, что за последнюю четверть века активно совершенствуются понятийный аппарат и классификация типов средств снаряжения, рассматриваются вопросы их эволюции. Наряду с этим, использование источниковой базы для анализа снаряжения, едва ли составляет четвертую часть от ее реального объема, который в значительной степени уже введен в научный оборот. Недостаточно изучены проблемы происхождения снаряжения, а также слабо раскрыты его возможности, для реконструкции состава войск и военной организации. В настоящее время необходима систематизация всех имеющихся источников по средневековому снаряжению коня и всадника. Построение на этой основе цельной схемы развития снаряжения и расширение его интерпретационного потенциала.
Накопление большого количества материала позволило занять этому источнику большое значение в историко-археологическом исследовании и сейчас является одним из определяющих признаков археологических культур.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы методы комплексного анализа исторических и археологических источников, обобщение, классификация, наблюдение, сравнение. Работа строилась на систематизации предметов снаряжение коня и всадника, по данным коллекций МАРТ, с последующем занесением их в таблицу. Следующим этапом для идентификации и привязки коллекций стал поиск, осуществлявшийся по полевым отчетам и архивным путеводителям. В общей сложности было найдено 118 предметов (35% от всех обработанных предметов). Удил 24, стремян 3, наконечников ремней 18, псалий 2, трензельных колец 21, ледоходных шипов 3, пряжек 42, накладок 5. Из них 100 булгарского периода, что составляет 79%, 18 золотоордынского времени 21%. В сумме было обработано 330 коллекции.
Данное исследование выстроено непосредственно на работе с музейными предметами из фондов Музея археологии РТ и, таким образом, в значительной степени носит прикладной характер. В указанном музее подобная работа по систематизации сведений о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника, проводится впервые. Практическая значимость работы состоит в систематизации музейных коллекций и предметов, в том числе упрощении процесса поиска, учета, использования.
Выполненная работа состоит из введения, основной части из трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Одним из самых молодых в Республике Татарстан, но имеющих продолжительную историю формирования археологических фондов, является ведомственный Музей археологии Республики Татарстан (далее МАРТ) при Институте археологии им. А.Х. Халикова Академии наук Республики Татарстан. Он был создан 8 сентября 2005 г., однако уже на сегодняшний день в нем хранятся более 400 тысяч предметов от палеолита и до позднего средневековья, и является одним из крупнейших в Поволжье.
Работа Музея археологии Республики Татарстан направлена на сохранение, изучение и популяризации археологического наследия Республики Татарстан с возможностью обеспечения максимальной открытости коллекций общественности. Деятельность характеризуется комплектованием музейного собрания; организацией учета, хранением археологических находок и коллекций, документов научного фонда; изучением, публикацией музейных предметов и музейных коллекций; созданием экспозиций и выставок на основе археологических материалов и исторических документов.
Объектом исследования выступает снаряжение верхового коня и всадника эпохи средневековья.
Предметом исследования являются элементы снаряжения коня- удила, стремена, пряжки, ледоходные шипы, псалии, бляхи,подкова и др.; снаряжение всадника- шпоры, нагайки, плетии др., отражающие характер накопления коллекция и особенности её распространения на средневековых памятниках Волго-Камья.
Цель - проанализировать и создать базу данных по материалам коллекций Музея археологии РТ, содержащих снаряжение коня и всадника.
Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи:
- исследовать историю изучения снаряжения коня и всадника;
- систематизировать сведения о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника;
- провести типологизацию предметов снаряжения коня и всадника;
- выявить проблемы и возможности их решения при работе с коллекциями из фондов Музея археологии РТ.
Источниковая база включает археологические коллекции и архивные полевые отчеты из фондов Музея археологии РТ.
Хронологические рамки: в работе изучены материалы с памятников Х - Х1Увв.
Степень разработанности. Длительное время среди предметов снаряжения коня и всадника отбирались лишь те, которые представляли художественную ценность и выраженность для исследователей. Взгляд изменился только ко второй половине XX в., когда пришло осознание важности изучать отдельные предметы вооружения и снаряжения. Оценивая степень изученности снаряжения, необходимо отметить, что за последнюю четверть века активно совершенствуются понятийный аппарат и классификация типов средств снаряжения, рассматриваются вопросы их эволюции. Наряду с этим, использование источниковой базы для анализа снаряжения, едва ли составляет четвертую часть от ее реального объема, который в значительной степени уже введен в научный оборот. Недостаточно изучены проблемы происхождения снаряжения, а также слабо раскрыты его возможности, для реконструкции состава войск и военной организации. В настоящее время необходима систематизация всех имеющихся источников по средневековому снаряжению коня и всадника. Построение на этой основе цельной схемы развития снаряжения и расширение его интерпретационного потенциала.
Накопление большого количества материала позволило занять этому источнику большое значение в историко-археологическом исследовании и сейчас является одним из определяющих признаков археологических культур.
При написании выпускной квалификационной работы были использованы методы комплексного анализа исторических и археологических источников, обобщение, классификация, наблюдение, сравнение. Работа строилась на систематизации предметов снаряжение коня и всадника, по данным коллекций МАРТ, с последующем занесением их в таблицу. Следующим этапом для идентификации и привязки коллекций стал поиск, осуществлявшийся по полевым отчетам и архивным путеводителям. В общей сложности было найдено 118 предметов (35% от всех обработанных предметов). Удил 24, стремян 3, наконечников ремней 18, псалий 2, трензельных колец 21, ледоходных шипов 3, пряжек 42, накладок 5. Из них 100 булгарского периода, что составляет 79%, 18 золотоордынского времени 21%. В сумме было обработано 330 коллекции.
Данное исследование выстроено непосредственно на работе с музейными предметами из фондов Музея археологии РТ и, таким образом, в значительной степени носит прикладной характер. В указанном музее подобная работа по систематизации сведений о коллекциях, содержащих снаряжение коня и всадника, проводится впервые. Практическая значимость работы состоит в систематизации музейных коллекций и предметов, в том числе упрощении процесса поиска, учета, использования.
Выполненная работа состоит из введения, основной части из трёх глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Фонд Музея археологии РТ имеет в своих коллекциях материалы памятников, исследовавшихся с середины XX века и до наших дней. Работа показывает интенсивность исследования памятников в определенных районах, которым уделяется большое предпочтение в прошлом и настоящем.
В первой главе работы рассмотрел историю исследований и формирования фондов МАРТ. Памятники были поделены на два периода (две подглавы) домонгольский и золотоордынский.
Самым развитым и ярким государством домонгольского времени на территории Волго - Камья была Волжская Булгария. Которая просуществовала X — XIII вв. За этот небольшой период она стала самым сильным и торговым государством на территории Восточной Европы. Торговлю с соседними государствами и странами Востока, Азии можно проследить по археологическим материалам. Происходило взаимное влияние на культуру этих государств.
Памятники домонгольского времени следует разделить на три периода. На первом этапе только зарождался интерес к изучению домонгольского времени, произошло это в XIX в., но это были не планомерные исследования, а сбор и коллекционирование материалов древностей. В этом преуспел Лихачев А.Ф. который накопил большое количество материала по истории Волжской Булгарии. Его коллекции внесли большой вклад в изучение данной темы. Второй этап начался во второй половине XX в. Тогда - то и начались планомерные работы на крупных памятниках Волжской Булгарии, где был собран большой материал. Я хотел бы выделить Халикова А.Х., Казакова Е.П., Смирнова А.П., Хлебникову Т.А., Хузина Ф.Ш. Они открыли много новых городищ, селищ, а также проводили охранно - спасательные работы на Куйбышевском городище. Третий этап изучения можно назвать узкопрофильные направления изучения по Волжской Булгарии. Это, например, исследования вооружения, снаряжения, торговли, международных отношений. Выделил бы исследования Измайлова И.Л. Во всех трёх периодах прослеживается описание небольшого материала снаряжения коня и всадника, т.к. большую часть накопленных предметов занимает керамика.
Второе государство, которое как раз и положило конец Волжской Булгарии была Золотая Орда XII - XV вв. Данное государство преимущественно состояло из кочевников и имело большое количество конницы. Кочевники, которые пришли глубоко из Азии, захватывали всё на своём пути. Это государство охватывало намного большую территорию, чем Волжская Булгария. На западе она простиралась до р. Дунай, на востоке до р. Обь и р. Иртыш, на севере включала территории Волжской Булгарии, южные границы доходили до Ирана.
Памятники золотоордынского времени также разделена на три этапа. Первый этап изучения появился в конце XIX в. Это время считается первоначальным накоплением информации о археологических древностях.
Второй этап - это вторая половина XX в., его можно охарактеризовать, как изучение и работа на крупных городищах. В связи с этим появляется всё больше материала. Описание снаряжения коня и всадника отражено во многих работах того периода. Также была проведена типология и анализ находок. Третий период характеризуется расширением источниковой базы и продолжением работ на уже известных городищах. Следует отметить таких учёных, как Федоров - Давыдов Г.А., Полубояринова М.Д., Могильников В.А., Недашковский Л.Ф., которые внесли большой вклад в изучение данной проблематики.
Следующая подглава посвящена Музею археологии АН РТ, а именно истории накоплении фондов. Там описал краткую историю создания музея, кем и когда был сформирован. Перечислил основных сотрудников музея, а сама структура делиться на группы: Камеральная лаборатория и Депозитарий фонда.
Были выделены восемь основных научных тем исследований, проводимые музеем. Сам музей занимается не только хранением и учетом коллекций, но и реставрированием, публикацией музейных предметов, созданием выставок.
Там хранятся данные собранные за пятьдесят лет исследований различными учёными нашего края. Они систематизированы по хронологическому признаку от эпохи камня до средневековья. В музее присутствует как научный, так и археологический фонд. Хочется подчеркнуть, важность Музея археологии АН РТ, ведь в нём хранятся бесценные материалы, которые необходимы в изучении истории и археологии.
Во второй главе работы рассмотрел комплекс снаряжения коня и всадника,а именно защитный комплекс вооружения. Это были кольчуги, панцири, шлемы.В первой подглаве снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии, во второй снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи.
Третья глава посвящена уже непосредственно работе в музее и начал с общей характеристики памятников и предметов снаряжения верхового коня и всадника.
В первой подглаве озвучил сколько коллекций было изучено, сколько из них относилось к теме (периоду). Подвёл итоги по находкам, сделал вывод, что большую часть предметов составляют удила, пряжки, трензельные кольца, наконечники ремней. Преимущественная часть материалов принадлежит домонгольскому периоду. Освятил историографию изучения городищ и селищ, с предметами которых проводились исследования в музее. Хотелось бы выделить, предметы, найденные в районе Куйбышевского водохранилища. Проанализировал материалы 10 селищ, находки 9 селищ являются Казакова Е.П., селища Набиуллина Н.Г. Хочу отметить, что многим предметам, хранящимся в музее требуется реставрация. Некоторые из них уже отреставрированы, например, с Донауровского селища.
Во второй подглаве провел статистические данные на основе изученных материалов, типологизировал находки и привел краткую характеристику памятников. А именно, их расположение, размеры, примерную датировку и годы проведения работ на них.
Отмечу, что при работе в музее столкнулся с рядом небольших проблем, с которыми мне помогли справиться.
Работа показывает важность снаряжение коня и всадника, как источника статистического, этнокультурного, производственного и показателя развития регионов государства. Проблемы, которые был встречены при исследовании снаряжения коня и всадника, требуют скорейшего решения и результат этого решения поможет оптимизировать данные в полной мере. Важность определяется также уточнением сведений о существующих коллекциях вМузея археологии РТ при планировании дальнейшей систематизации, учета и хранения музейных предметов.
В первой главе работы рассмотрел историю исследований и формирования фондов МАРТ. Памятники были поделены на два периода (две подглавы) домонгольский и золотоордынский.
Самым развитым и ярким государством домонгольского времени на территории Волго - Камья была Волжская Булгария. Которая просуществовала X — XIII вв. За этот небольшой период она стала самым сильным и торговым государством на территории Восточной Европы. Торговлю с соседними государствами и странами Востока, Азии можно проследить по археологическим материалам. Происходило взаимное влияние на культуру этих государств.
Памятники домонгольского времени следует разделить на три периода. На первом этапе только зарождался интерес к изучению домонгольского времени, произошло это в XIX в., но это были не планомерные исследования, а сбор и коллекционирование материалов древностей. В этом преуспел Лихачев А.Ф. который накопил большое количество материала по истории Волжской Булгарии. Его коллекции внесли большой вклад в изучение данной темы. Второй этап начался во второй половине XX в. Тогда - то и начались планомерные работы на крупных памятниках Волжской Булгарии, где был собран большой материал. Я хотел бы выделить Халикова А.Х., Казакова Е.П., Смирнова А.П., Хлебникову Т.А., Хузина Ф.Ш. Они открыли много новых городищ, селищ, а также проводили охранно - спасательные работы на Куйбышевском городище. Третий этап изучения можно назвать узкопрофильные направления изучения по Волжской Булгарии. Это, например, исследования вооружения, снаряжения, торговли, международных отношений. Выделил бы исследования Измайлова И.Л. Во всех трёх периодах прослеживается описание небольшого материала снаряжения коня и всадника, т.к. большую часть накопленных предметов занимает керамика.
Второе государство, которое как раз и положило конец Волжской Булгарии была Золотая Орда XII - XV вв. Данное государство преимущественно состояло из кочевников и имело большое количество конницы. Кочевники, которые пришли глубоко из Азии, захватывали всё на своём пути. Это государство охватывало намного большую территорию, чем Волжская Булгария. На западе она простиралась до р. Дунай, на востоке до р. Обь и р. Иртыш, на севере включала территории Волжской Булгарии, южные границы доходили до Ирана.
Памятники золотоордынского времени также разделена на три этапа. Первый этап изучения появился в конце XIX в. Это время считается первоначальным накоплением информации о археологических древностях.
Второй этап - это вторая половина XX в., его можно охарактеризовать, как изучение и работа на крупных городищах. В связи с этим появляется всё больше материала. Описание снаряжения коня и всадника отражено во многих работах того периода. Также была проведена типология и анализ находок. Третий период характеризуется расширением источниковой базы и продолжением работ на уже известных городищах. Следует отметить таких учёных, как Федоров - Давыдов Г.А., Полубояринова М.Д., Могильников В.А., Недашковский Л.Ф., которые внесли большой вклад в изучение данной проблематики.
Следующая подглава посвящена Музею археологии АН РТ, а именно истории накоплении фондов. Там описал краткую историю создания музея, кем и когда был сформирован. Перечислил основных сотрудников музея, а сама структура делиться на группы: Камеральная лаборатория и Депозитарий фонда.
Были выделены восемь основных научных тем исследований, проводимые музеем. Сам музей занимается не только хранением и учетом коллекций, но и реставрированием, публикацией музейных предметов, созданием выставок.
Там хранятся данные собранные за пятьдесят лет исследований различными учёными нашего края. Они систематизированы по хронологическому признаку от эпохи камня до средневековья. В музее присутствует как научный, так и археологический фонд. Хочется подчеркнуть, важность Музея археологии АН РТ, ведь в нём хранятся бесценные материалы, которые необходимы в изучении истории и археологии.
Во второй главе работы рассмотрел комплекс снаряжения коня и всадника,а именно защитный комплекс вооружения. Это были кольчуги, панцири, шлемы.В первой подглаве снаряжение всадника и верхового коня Волжской Булгарии, во второй снаряжение всадника и верхового коня Улуса Джучи.
Третья глава посвящена уже непосредственно работе в музее и начал с общей характеристики памятников и предметов снаряжения верхового коня и всадника.
В первой подглаве озвучил сколько коллекций было изучено, сколько из них относилось к теме (периоду). Подвёл итоги по находкам, сделал вывод, что большую часть предметов составляют удила, пряжки, трензельные кольца, наконечники ремней. Преимущественная часть материалов принадлежит домонгольскому периоду. Освятил историографию изучения городищ и селищ, с предметами которых проводились исследования в музее. Хотелось бы выделить, предметы, найденные в районе Куйбышевского водохранилища. Проанализировал материалы 10 селищ, находки 9 селищ являются Казакова Е.П., селища Набиуллина Н.Г. Хочу отметить, что многим предметам, хранящимся в музее требуется реставрация. Некоторые из них уже отреставрированы, например, с Донауровского селища.
Во второй подглаве провел статистические данные на основе изученных материалов, типологизировал находки и привел краткую характеристику памятников. А именно, их расположение, размеры, примерную датировку и годы проведения работ на них.
Отмечу, что при работе в музее столкнулся с рядом небольших проблем, с которыми мне помогли справиться.
Работа показывает важность снаряжение коня и всадника, как источника статистического, этнокультурного, производственного и показателя развития регионов государства. Проблемы, которые был встречены при исследовании снаряжения коня и всадника, требуют скорейшего решения и результат этого решения поможет оптимизировать данные в полной мере. Важность определяется также уточнением сведений о существующих коллекциях вМузея археологии РТ при планировании дальнейшей систематизации, учета и хранения музейных предметов.